Имя Не Требуется - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Семья это не так страшно, как кажется» (Татьяна Пономарева)
Здравствуйте Татьяна, как приятно было читать ваше обращение, спасибо! Пришли на память когда-то прочитанные строки, к сожалению автора не назову:
Любовь – это труд и забота
Работа не на год, на сто.
Сначала мы любим за что-то,
Потом, не смотря ни на что.
Нашим правителям не выгодно иметь в основе государства крепкую сплоченную ячейку – семью. Ведь тогда люди, стоящие у власти, теряют огромный сектор дохода: алкогольной продукции, сбыта наркотиков, кроме того, в крепкой семье высокие моральные устои, а значит, оболванить людей, выросших в этих семьях, очень сложно. А это , в свою очередь ведет к тому, что подобные люди неизменно потребуют куда более цивилизованного к себе отношения и в связи с этим воровать, убивать и при этом “вешать на уши лапшу” населению нашего государства, будет просто неприемлемо.
Те люди, которые покупаются на утверждения об отрицании смысла сути семьи, с приходом преклонного возраста, становятся глубоко несчастными. Кто не верит – проверить это не сложно.
Но, время ушло, и изменить ничего уже не возможно, разве только учить молодых не делать подобных непоправимых ошибок.
Да, семья – это прежде всего работа. Взаимная, увлекательная, творческая. Приносящая огромное удовлетворение и неописуемые минуты полноценного счастья, причем не зависимо от уровня дохода. Главное, чтобы у супругов была единая жизненная цель.
Имя Не Требуется 22.01.2011 10:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Татьяна, как приятно было читать ваше обращение, спасибо! Пришли на память когда-то прочитанные строки, к сожалению автора не назову:
Любовь – это труд и забота
Работа не на год, на сто.
Сначала мы любим за что-то,
Потом, не смотря ни на что.
Нашим правителям не выгодно иметь в основе государства крепкую сплоченную ячейку – семью. Ведь тогда люди, стоящие у власти, теряют огромный сектор дохода: алкогольной продукции, сбыта наркотиков, кроме того, в крепкой семье высокие моральные устои, а значит, оболванить людей, выросших в этих семьях, очень сложно. А это , в свою очередь ведет к тому, что подобные люди неизменно потребуют куда более цивилизованного к себе отношения и в связи с этим воровать, убивать и при этом “вешать на уши лапшу” населению нашего государства, будет просто неприемлемо.
Те люди, которые покупаются на утверждения об отрицании смысла сути семьи, с приходом преклонного возраста, становятся глубоко несчастными. Кто не верит – проверить это не сложно.
Но, время ушло, и изменить ничего уже не возможно, разве только учить молодых не делать подобных непоправимых ошибок.
Да, семья – это прежде всего работа. Взаимная, увлекательная, творческая. Приносящая огромное удовлетворение и неописуемые минуты полноценного счастья, причем не зависимо от уровня дохода. Главное, чтобы у супругов была единая жизненная цель.
Имя Не Требуется 22.01.2011 10:11 • Заявить о нарушении
Сергей, рада была получить такой интересный отзыв.
Совершенно с Вами согласна: "нашим правителям не выгодно иметь в основе государства крепкую сплоченную ячейку - семью".
Семья никому не выгодна. Возьмем к примеру идеологов западного общества потребления. Семья - это общий котел, и дом и чайник и стиральная машина - одна на всех. Одиночки - выгодные потребители, товаров раскупят куда больше.
Меня всегда мучил вопрос, кто же финансирует эти организации и с какой целью. Кто-то ведь это делает намеренно.
Сергей, Вашу рецензию хочется перечитывать несколько раз.
Спасибо Вам!
Татьяна Пономарева 22.01.2011 23:48 Заявить о нарушении
Совершенно с Вами согласна: "нашим правителям не выгодно иметь в основе государства крепкую сплоченную ячейку - семью".
Семья никому не выгодна. Возьмем к примеру идеологов западного общества потребления. Семья - это общий котел, и дом и чайник и стиральная машина - одна на всех. Одиночки - выгодные потребители, товаров раскупят куда больше.
Меня всегда мучил вопрос, кто же финансирует эти организации и с какой целью. Кто-то ведь это делает намеренно.
Сергей, Вашу рецензию хочется перечитывать несколько раз.
Спасибо Вам!
Татьяна Пономарева 22.01.2011 23:48 Заявить о нарушении
Спасибо и вам Татьяна, за теплые слова.
Отвечая на ваш вопрос о финансировании, могу сказать, ничуть не преувеличивая: идет война, не менее страшная, чем прошлая.
И Россия в ней терпит катастрофическое поражение.
Затронуты и уничтожены все жизненно важные сферы государственности, практически уничтожена репродуктивная функция народа. Ни о каком подъеме экономики не может быть и речи, по той простой причине , что сфера образования на всех уровнях исключила возможность получать современных специалистов. Да и работать, собственно то, особо и некому.
Достаточно сходить на кладбище, чтобы убедиться в том ужасе, о каком идет речь – в могилах одна молодежь.
Прочтите книгу, автор Сергей Нилус “Азм есть при дверех”. Книга написана в начале 20 века. В ней вы получите исчерпывающий ответ. До недавнего времени она была в свободной продаже, в основном в православных киосках при храмах. Сейчас ее уже там не видно.
Тем не менее, в уныние впадать не стоит. Человеческая цивилизация вплотную подошла к рубежу, за которым, устои нынешнего времени не приемлемы. Уверяю, воочию видны восходы совершенно новой расы, способности которой полностью исключают возможность лжи, лицемерия, насилия. Открываются уникальные возможности человека в общении с окружающим миром. И не верьте в россказни о том, что эти способности удел лишь вновь появившихся на свет людей. Этими способностями могут обладать все, кто принимает их, пытается понять и стремится к ним.
Да , и к стати, популяцию вида можно уничтожить только до определенной критической численности, при наступлении которой, вступает в работу неведомый науке механизм возрождения ее, с абсолютно здоровой (не смотря ни на что) генетической информацией.
Можно привести еще очень много потрясающей, по своей оптимистичности, информации.
Найти ее не так уж сложно, разумеется не в СМИ, там как раз и засели наши кровавые враги.
Удачи вам Татьяна, хорошего настроения и творческих успехов!
Имя Не Требуется 23.01.2011 01:49 Заявить о нарушении
Отвечая на ваш вопрос о финансировании, могу сказать, ничуть не преувеличивая: идет война, не менее страшная, чем прошлая.
И Россия в ней терпит катастрофическое поражение.
Затронуты и уничтожены все жизненно важные сферы государственности, практически уничтожена репродуктивная функция народа. Ни о каком подъеме экономики не может быть и речи, по той простой причине , что сфера образования на всех уровнях исключила возможность получать современных специалистов. Да и работать, собственно то, особо и некому.
Достаточно сходить на кладбище, чтобы убедиться в том ужасе, о каком идет речь – в могилах одна молодежь.
Прочтите книгу, автор Сергей Нилус “Азм есть при дверех”. Книга написана в начале 20 века. В ней вы получите исчерпывающий ответ. До недавнего времени она была в свободной продаже, в основном в православных киосках при храмах. Сейчас ее уже там не видно.
Тем не менее, в уныние впадать не стоит. Человеческая цивилизация вплотную подошла к рубежу, за которым, устои нынешнего времени не приемлемы. Уверяю, воочию видны восходы совершенно новой расы, способности которой полностью исключают возможность лжи, лицемерия, насилия. Открываются уникальные возможности человека в общении с окружающим миром. И не верьте в россказни о том, что эти способности удел лишь вновь появившихся на свет людей. Этими способностями могут обладать все, кто принимает их, пытается понять и стремится к ним.
Да , и к стати, популяцию вида можно уничтожить только до определенной критической численности, при наступлении которой, вступает в работу неведомый науке механизм возрождения ее, с абсолютно здоровой (не смотря ни на что) генетической информацией.
Можно привести еще очень много потрясающей, по своей оптимистичности, информации.
Найти ее не так уж сложно, разумеется не в СМИ, там как раз и засели наши кровавые враги.
Удачи вам Татьяна, хорошего настроения и творческих успехов!
Имя Не Требуется 23.01.2011 01:49 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за такой подробный ответ. Наверное, так оно и есть.
Книгу Нилуса попробую поискать, может, где-нибудь еще продается.
С уважением и самыми наилучшими пожеланиями,
Татьяна Пономарева 23.01.2011 22:02 Заявить о нарушении
Книгу Нилуса попробую поискать, может, где-нибудь еще продается.
С уважением и самыми наилучшими пожеланиями,
Татьяна Пономарева 23.01.2011 22:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «О спасении планеты Земля» (Татьяна Линдвест)
Здравствуйте Татьяна! Больная тема – спасение Земли. Вы хорошо написали и мысли у вас здравые.
Вот только не получается почему-то так, чтобы у всех появилось одно и то же желание. Мне думается причина только в одном – у всех разные цели в жизни. А ведь так и есть. Смотрите. Каждый человек рождается под своей звездой, в свою дату, а значит для своего, непохожего ни на кого, предназначения. Даже внешность каждого человека индивидуальна. Как же всем договориться?
Если взять опыт благополучной семьи, т.е. супругов, проживших вместе до золотой свадьбы, то прослеживается четкая причина слаженной совместной жизни: единство взглядов в ее цели. И никаких других связующих причин гармоничного сожительства не существует.
Очевидно, что если бы у всех людей была единая цель в жизни, не было бы никаких раздоров, ни на каком уровне. Причем, единство цели никак не лишает никого индивидуальности и своего видения в путях ее достижения.
Как вы думаете, если бы такая цель все же стала очевидной для всех, что бы это могло быть?
Имя Не Требуется 16.01.2011 00:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Татьяна! Больная тема – спасение Земли. Вы хорошо написали и мысли у вас здравые.
Вот только не получается почему-то так, чтобы у всех появилось одно и то же желание. Мне думается причина только в одном – у всех разные цели в жизни. А ведь так и есть. Смотрите. Каждый человек рождается под своей звездой, в свою дату, а значит для своего, непохожего ни на кого, предназначения. Даже внешность каждого человека индивидуальна. Как же всем договориться?
Если взять опыт благополучной семьи, т.е. супругов, проживших вместе до золотой свадьбы, то прослеживается четкая причина слаженной совместной жизни: единство взглядов в ее цели. И никаких других связующих причин гармоничного сожительства не существует.
Очевидно, что если бы у всех людей была единая цель в жизни, не было бы никаких раздоров, ни на каком уровне. Причем, единство цели никак не лишает никого индивидуальности и своего видения в путях ее достижения.
Как вы думаете, если бы такая цель все же стала очевидной для всех, что бы это могло быть?
Имя Не Требуется 16.01.2011 00:45 • Заявить о нарушении
Доброго дня, Сергей, Вы как нельзя кстати задали мне вопрос, сегодняшшняя моя статья пожалуй даст некоторый ответ, но если недостаточно, мы можем продолжить диалог. С благодарностью за отзыв. Татьяна.
http://www.proza.ru/2011/01/19/775
Татьяна Линдвест 19.01.2011 12:59 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2011/01/19/775
Татьяна Линдвест 19.01.2011 12:59 Заявить о нарушении
Спасибо, я ознакомился с Вашими мыслями Татьяна. Вы добрый человек, это сразу видно. Во многом можно согласиться. Но, в своей жизни доводилось не раз сталкиваться с ситуациями, когда постулат о том, что человек единственное разумное существо, даже на нашей планете, не оправдывался. Впрочем, если углубиться в любую науку, выявляются потрясающие факты разумности Мироздания. Убеждать, в чем - либо Вас, думаю, нет необходимости, если Вы пожелаете докопаться, а точнее, немного приблизиться к истине, Вы сделаете это только сами.
С уважением и пожеланием творческих успехов!
Имя Не Требуется 19.01.2011 21:01 Заявить о нарушении
С уважением и пожеланием творческих успехов!
Имя Не Требуется 19.01.2011 21:01 Заявить о нарушении
Доброго дня, Сергей. Вы мне предлагаете улыбнуться лишний раз. Но кто же думает, что нет разумных существ на нашей планете кроме человека, разве что ребёнок, который только начинает мир познавать. Не говоря уже о том, что во Вселенной человек не единственное разумное существо. Но пока ещё ни одно разумное существо на планете не заговорило, кроме человека, разве что попугай, пародирующий звуки. А коль скоро человеку дана эта функция, то он и есть то самое разумное существо, способное договориться, а не жить инстинктами. С пожеланиями взаимопонимания и всех благ. Татьяна.
Татьяна Линдвест 27.01.2011 16:12 Заявить о нарушении
Татьяна Линдвест 27.01.2011 16:12 Заявить о нарушении
Доброго времени Татьяна. Мне нравится наша полемика, и я тоже улыбаюсь.
Действительно, язык принадлежит человеку.Но это не значит, что им не может пользоваться никто, кроме человека. Есть очень убедительное мнение, что общение с помощью речи, используя колебания воздуха, очень примитивный способ общения. И таким способом общаться более высокоразвитым цивилизациям не удобно.
Наш способ общения настолько примитивен, что, например, вы Татьяна, не сможете объяснить своей подруге что значит сладкий вкус, как это воспринимается, до тех пор, пока ваша подруга сама это не испробует.
В мире очень много способов передачи информации. Уже научно доказано, что общается между собой все: деревья, животные, галактики, молекулы. Протоны и нейтроны ведут себя разумно,а значит они мыслят.Да, это не человеческое общение, но можно ли утверждать то, что оно примитивно по отношению к человеческой речи?
Да, к слову сказать, великий российский поэт А.С. Пушкин признавался, что рифмы его стихов принадлежат не ему, а как бы приходят из вне.
Успехов Вам!
Человек не венец природы, он всего лишь ее, пока еще, не смышленый младенец.
Имя Не Требуется 28.01.2011 20:18 Заявить о нарушении
Действительно, язык принадлежит человеку.Но это не значит, что им не может пользоваться никто, кроме человека. Есть очень убедительное мнение, что общение с помощью речи, используя колебания воздуха, очень примитивный способ общения. И таким способом общаться более высокоразвитым цивилизациям не удобно.
Наш способ общения настолько примитивен, что, например, вы Татьяна, не сможете объяснить своей подруге что значит сладкий вкус, как это воспринимается, до тех пор, пока ваша подруга сама это не испробует.
В мире очень много способов передачи информации. Уже научно доказано, что общается между собой все: деревья, животные, галактики, молекулы. Протоны и нейтроны ведут себя разумно,а значит они мыслят.Да, это не человеческое общение, но можно ли утверждать то, что оно примитивно по отношению к человеческой речи?
Да, к слову сказать, великий российский поэт А.С. Пушкин признавался, что рифмы его стихов принадлежат не ему, а как бы приходят из вне.
Успехов Вам!
Человек не венец природы, он всего лишь ее, пока еще, не смышленый младенец.
Имя Не Требуется 28.01.2011 20:18 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей. Извините, что спустя месяц отвечаю, редко здесь бываю, и не заметила. Вы меня в какой раз пытались убедить, что ни один человек - разумное существо во Вселенной, и на нашей планете есть иные разумные существа, да кто спорит, но человек объясняется на своём языке с человеком, и не с кем иным пока не научился общаться, разве что на инстинктивном уровне. И никто иной как человек не губит планету, вот потому в конечном итоге и договариваться нужно "Человекам". (("_")) Всех благ. Татьяна.
Татьяна Линдвест 01.03.2011 00:13 Заявить о нарушении
Татьяна Линдвест 01.03.2011 00:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Боги и люди» (Марк Бойков)
Абсолютно с Вами согласен, Марк. В том виде, в каком священнослужители преподносят Бога, в него поверить трудно. В былые времена наука творилась монахами, как одними из самых образованных частей населения. Нынешние религиозные деятели не дружат с наукой, по крайней мере, это незаметно никак. Современные исследования в области торсионных полей, во многом практически полностью, объясняют способы “священнодействия”, которые могу быть повторены практически каждым, более- менее грамотным человеком. Более того, эти знания вместо того, чтобы их пропагандировать, скрывают, превращая в запретный продукт. Сами же “посвященные” пользуются ими в сугубо корыстных целях. Страшных целях. История еще огласит кровавый список бесчисленных жертв, погибших от рук нечистоплотных носителей подобных знаний.
Бог все же есть. Но его ипостась совсем не в том виде, в каком нам преподносят Его существование.
С уважением и всяческих Вам творческих успехов.
Имя Не Требуется 09.01.2011 17:06 • Заявить о нарушении
Абсолютно с Вами согласен, Марк. В том виде, в каком священнослужители преподносят Бога, в него поверить трудно. В былые времена наука творилась монахами, как одними из самых образованных частей населения. Нынешние религиозные деятели не дружат с наукой, по крайней мере, это незаметно никак. Современные исследования в области торсионных полей, во многом практически полностью, объясняют способы “священнодействия”, которые могу быть повторены практически каждым, более- менее грамотным человеком. Более того, эти знания вместо того, чтобы их пропагандировать, скрывают, превращая в запретный продукт. Сами же “посвященные” пользуются ими в сугубо корыстных целях. Страшных целях. История еще огласит кровавый список бесчисленных жертв, погибших от рук нечистоплотных носителей подобных знаний.
Бог все же есть. Но его ипостась совсем не в том виде, в каком нам преподносят Его существование.
С уважением и всяческих Вам творческих успехов.
Имя Не Требуется 09.01.2011 17:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера» (Протоиерей Павел Великанов)
Вера. Какое это трепетно-глубочайшее понятие. Как мало людей, пытающихся истинно докопаться до неиссякаемой ее глубины.
Мне довелось увидеть изнутри жизнь современного священника.
Лучше этого не видеть и ничего не знать. Не помню автора изречения: ”Если хочешь стать атеистом, заведи себе друга священника”.
На самом деле страшно не это, а то, что среди православных священников, большинство в Бога, как это не жутко звучит, не верят.
Можно рассуждать об объективности данного высказывания, согласен. Но из житейского опыта знаю, что самая верная статистика – это то, что сам видишь вокруг себя.
Я потерял доверие к священникам. А вот в вере, после этого, еще более укрепился.
Если хочешь узнать истину, необходимо глубоко в ней засомневаться.
В самом деле, где грань между живой верой и религиозным фанатизмом? Она тонка, как лезвие ножа.
Знаете, отче, как относятся священнослужители на критику в свой адрес. А ведь, казалось бы, чего бояться, если проповедуешь Истину?
Бог благословляет тех, кто его ищет.
Та подготовка в семинариях, которая существует на данный момент не в силах дать обществу полноценного священника, впрочем, вся система образования в России извращена и призвана готовить в стенах учебных заведений - болванов. Священники тоже люди и вряд ли они могут обособиться от существующей власти и ее идеологии.
Современный священник поставлен в жесткие рамки бизнеса на вере. Не исполняющие план пожертвований, становятся неугодными, для вышестоящего духовенства. Таких, в лучшем случае, высылают на периферию, подальше, с глаз долой.
О какой проповеди веры можно вести речь, имея подобное положение вещей.
Так же и философские рассуждения о библейских истинах. Можно с пеной у рта доказывать неоспоримость тех или иных положений, но для того что бы поверить, необходимо одно маленькое условие – применить это к себе.
И вот тогда, у человека ищущего, пусть даже идущего по ложному пути, возникает огромное множество вопросов, на которые и призван отвечать священнослужитель. Нет, ответить он не сможет, даже если бы он и был ясновидящим. Но он должен уметь направить человека так, чтобы тот приобрел новую глубину в понятиях о Боге, Мироздании, Иерархии.
Но чтобы это сделать, сам священнослужитель должен идти, как минимум на шаг, впереди всех остальных.
У нас возможно есть такие священники. Сколько их? Где они?
И кто бы их допустил к управлению в РПЦ?
Имя Не Требуется 28.12.2010 23:19 • Заявить о нарушении
Вера. Какое это трепетно-глубочайшее понятие. Как мало людей, пытающихся истинно докопаться до неиссякаемой ее глубины.
Мне довелось увидеть изнутри жизнь современного священника.
Лучше этого не видеть и ничего не знать. Не помню автора изречения: ”Если хочешь стать атеистом, заведи себе друга священника”.
На самом деле страшно не это, а то, что среди православных священников, большинство в Бога, как это не жутко звучит, не верят.
Можно рассуждать об объективности данного высказывания, согласен. Но из житейского опыта знаю, что самая верная статистика – это то, что сам видишь вокруг себя.
Я потерял доверие к священникам. А вот в вере, после этого, еще более укрепился.
Если хочешь узнать истину, необходимо глубоко в ней засомневаться.
В самом деле, где грань между живой верой и религиозным фанатизмом? Она тонка, как лезвие ножа.
Знаете, отче, как относятся священнослужители на критику в свой адрес. А ведь, казалось бы, чего бояться, если проповедуешь Истину?
Бог благословляет тех, кто его ищет.
Та подготовка в семинариях, которая существует на данный момент не в силах дать обществу полноценного священника, впрочем, вся система образования в России извращена и призвана готовить в стенах учебных заведений - болванов. Священники тоже люди и вряд ли они могут обособиться от существующей власти и ее идеологии.
Современный священник поставлен в жесткие рамки бизнеса на вере. Не исполняющие план пожертвований, становятся неугодными, для вышестоящего духовенства. Таких, в лучшем случае, высылают на периферию, подальше, с глаз долой.
О какой проповеди веры можно вести речь, имея подобное положение вещей.
Так же и философские рассуждения о библейских истинах. Можно с пеной у рта доказывать неоспоримость тех или иных положений, но для того что бы поверить, необходимо одно маленькое условие – применить это к себе.
И вот тогда, у человека ищущего, пусть даже идущего по ложному пути, возникает огромное множество вопросов, на которые и призван отвечать священнослужитель. Нет, ответить он не сможет, даже если бы он и был ясновидящим. Но он должен уметь направить человека так, чтобы тот приобрел новую глубину в понятиях о Боге, Мироздании, Иерархии.
Но чтобы это сделать, сам священнослужитель должен идти, как минимум на шаг, впереди всех остальных.
У нас возможно есть такие священники. Сколько их? Где они?
И кто бы их допустил к управлению в РПЦ?
Имя Не Требуется 28.12.2010 23:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипноз» (Прочти Меня)
Скорее всего, все наоборот. Как правило люди, утверждающие,что гипноза нет, более всего ему и подвержены.К тому же далеко ходить не надо, все знают,что телевизор - злейший враг человека (в том виде, в каком он существует на данный момент).Скажите,у кого его нет, и почему все его так усилено смотрят?
Имя Не Требуется 12.12.2010 10:59 • Заявить о нарушении
Скорее всего, все наоборот. Как правило люди, утверждающие,что гипноза нет, более всего ему и подвержены.К тому же далеко ходить не надо, все знают,что телевизор - злейший враг человека (в том виде, в каком он существует на данный момент).Скажите,у кого его нет, и почему все его так усилено смотрят?
Имя Не Требуется 12.12.2010 10:59 • Заявить о нарушении
Я его усиленно не смотрю)
Гипноз есть для того, кто не попробовал сам "гипнотизировать".
Знание множит разочарование - сжимает мир, как шагреневую кожу.
Поэтому, иллюзия это единственное во что стоит верить.
Так как другого просто нет))
Прочти Меня 12.12.2010 11:02 Заявить о нарушении
Гипноз есть для того, кто не попробовал сам "гипнотизировать".
Знание множит разочарование - сжимает мир, как шагреневую кожу.
Поэтому, иллюзия это единственное во что стоит верить.
Так как другого просто нет))
Прочти Меня 12.12.2010 11:02 Заявить о нарушении
Вы правы, гипноз не возможен без внутреннего согласия на то самого человека. Но в том то вся и суть. Человек и не подозревает о своем внутреннем мире. А он, ой как отличается от того, иллюзорного, который он возомнил в себе.
Что же по поводу знаний, так это как их воспринимать. И смотря что вы хотите узнать. Например, есть мнение, что знания дают массу оптимизма и желания вырваться за пределы той клетки в которой находишься.
Имя Не Требуется 12.12.2010 11:12 Заявить о нарушении
Что же по поводу знаний, так это как их воспринимать. И смотря что вы хотите узнать. Например, есть мнение, что знания дают массу оптимизма и желания вырваться за пределы той клетки в которой находишься.
Имя Не Требуется 12.12.2010 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Женщине» (профиль удален)
Генерал и его супруга, после бурной интимной близости, отдыхают в постели.
Жена, сладко потягиваясь, говорит:
- Мог ли ты подумать Вася, что ты, какой-то вонючий тракторист, будешь спать с ГЕНЕРАЛЬШЕЙ!
Имя Не Требуется 09.12.2010 22:55 • Заявить о нарушении
Генерал и его супруга, после бурной интимной близости, отдыхают в постели.
Жена, сладко потягиваясь, говорит:
- Мог ли ты подумать Вася, что ты, какой-то вонючий тракторист, будешь спать с ГЕНЕРАЛЬШЕЙ!
Имя Не Требуется 09.12.2010 22:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лоскутки памяти или они приходят в сумерки...» (Макка Саидова)
А вдруг все совсем не так, как мы представляем. Все представление об этом мире –ложь.
Довелось однажды прочесть работу Захарии Ситчина “Войны богов и людей” и еще ряд книг, по физике в том числе. Ну то, что пришлось все переосмыслить- это само собой. Но сколько появилось оптимизма!!!
Имя Не Требуется 05.12.2010 22:26 • Заявить о нарушении
А вдруг все совсем не так, как мы представляем. Все представление об этом мире –ложь.
Довелось однажды прочесть работу Захарии Ситчина “Войны богов и людей” и еще ряд книг, по физике в том числе. Ну то, что пришлось все переосмыслить- это само собой. Но сколько появилось оптимизма!!!
Имя Не Требуется 05.12.2010 22:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пациент будущего» (Маргарита Школьниксон-Смишко)
Абсолютно с вами согласен, врач всегда может выступать лишь как посредник, точнее помощник в борьбе с болезнью. И никто не сможет победить болезнь, кроме самого больного.
Но, согласно исследованиям, головной мозг человека не является органом мышления. Соответственно его отделы не могут сами по себе отвечать за те или иные органы.
Об этом очень интересно пишет профессор Войно-Ясенецкий – основоположник трудов по гнойной хирургии, в своей работе “Дух, душа и тело”. К этому же выводу пришли и ученные института головного мозга США.
Истоки любого заболевания покоятся на уровне энергоинформационных взаимодействий человека с окружающим его пространством и, соответственно, энергиями.
Мозг выступает всего лишь посредником, что-то вроде ретранслятора и переводчика с языка четырехмерного пространства в пятимерное, а может и большей кратности.
Имя Не Требуется 28.11.2010 14:30 • Заявить о нарушении
Абсолютно с вами согласен, врач всегда может выступать лишь как посредник, точнее помощник в борьбе с болезнью. И никто не сможет победить болезнь, кроме самого больного.
Но, согласно исследованиям, головной мозг человека не является органом мышления. Соответственно его отделы не могут сами по себе отвечать за те или иные органы.
Об этом очень интересно пишет профессор Войно-Ясенецкий – основоположник трудов по гнойной хирургии, в своей работе “Дух, душа и тело”. К этому же выводу пришли и ученные института головного мозга США.
Истоки любого заболевания покоятся на уровне энергоинформационных взаимодействий человека с окружающим его пространством и, соответственно, энергиями.
Мозг выступает всего лишь посредником, что-то вроде ретранслятора и переводчика с языка четырехмерного пространства в пятимерное, а может и большей кратности.
Имя Не Требуется 28.11.2010 14:30 • Заявить о нарушении
Сергей, рада, что наши мнения о борьбе с болезнью совпали. Но со вторым вашим предложением согласиться не могу. Думаю, вы несовсем корректно пытались передать идеи, описанные в следующих предложениях. Головной могз - орган мышления, но не только его. Мысль, что мозг выполняет роль ретранслятора мне известна. Могу согласиться, что это тоже одна из его функций. Но, честно, я не люблю такие абстрактные предложения, как "Истоки любого заболевания...". Конечно, на всё расходуется энергия, и при общении мы обмениваемся информацией. К заболеванию приводит не обмен информацией, а конфликт. Мы, выросшие в СССР,привыкли уважать институты. Когда я оказалась в ФРГ, меня поразило, с какой лёгкостью люди называют свои "лавочки" институтами, и никто этому не припятствует. Человек без высшего образования может назвать своё дело институтом. Как в этом отношении обстоят дела в США мне не известно. В молодости я уважала звание профессор, теперь такое звание весу высказываемому не придаёт. Войно-Ясенецкий может быть хорошим хирургом соответствующей специализации и книга "Дух, душа и тело" хорошо названа. Многие умы задумывались над этой проблемой (связь души с духом и телом), поэтому книг с таким названием написано немало. Но меня удивляет, что врач может отрицать вещи и экспериментально давно исследованные (начиная с работ Павлова) и в жизни так часто наблюдаемые (например, параличи). Человек, выбравший профессию врача, в идеале хотел помочь больным выздороветь. На это должны быть направлены его мысли. Не так ли?
С наилучшими пожеланиями Маргарита
Маргарита Школьниксон-Смишко 06.12.2010 10:47 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями Маргарита
Маргарита Школьниксон-Смишко 06.12.2010 10:47 Заявить о нарушении
Согласен лишь только в том, что поблема не иследована и очень в этом нуждается. По собственному опыту могу с увереностью сказать, что мозг выдает лишь направление, например, темы разговора. Но когда вы произносите слова, разве вы при этом задействуете только мозг? "От избытка сердца глаголят уста". Кроме того, в экстремальной ситуации время считывания информации во много раз превышает скорость возникновения и передачи нервного импульса в клетках, путем электрохимической реакции.
Имя Не Требуется 06.12.2010 12:56 Заявить о нарушении
Имя Не Требуется 06.12.2010 12:56 Заявить о нарушении
Вот это (скорость считывания информации в экстремальной ситуации) хорошо бы проверить на практике. Неужели при подготовке космонавтов этого ещё не проверяли? Подозреваю, что вы могли бы рассказать о своей экстремальной ситуации. С интересом бы прочла и обсудила. На счёт времени. Для удобства существует определение времени и его деление на секунды, минуты, часы и т.д. Но есть и субъективное его восприятие. Когда чего-то ждёшь, оно ползёт. А порой оно стремительно летит. Бывают насыщенные дни и "пустые" годы... Наконец, о том что говорит. Да, наши эмоции мы выражаем языком и не всегда они связаны с рассудком. Но этим примером вы свою точку зрения плоховато защищаете.
Маргарита Школьниксон-Смишко 06.12.2010 14:39 Заявить о нарушении
Маргарита Школьниксон-Смишко 06.12.2010 14:39 Заявить о нарушении
Необходимо уточнить, что вами понимается под словом "рассудок".
Физическая величина мерности временного промежутка является величиной не постоянной и зависит от скорости, силы гравитационного воздействия и других критериев. Например у космонавтов, находящихся на орбите, случаются провалы в памяти, которые ученые связывают со значительным уменьшением значений магнитного поля планеты, по сравнению с обычным, на ее поверхности. Согласитесь, если бы только мозг был орудием мышления, то для космической экспедиции подобный провал в памяти мог бы окончится весьма плачевно.
У космонавтов даже существует поговорка:"Самый тупой карандаш, лучше самой острой памяти".
Имя Не Требуется 20.12.2010 01:20 Заявить о нарушении
Физическая величина мерности временного промежутка является величиной не постоянной и зависит от скорости, силы гравитационного воздействия и других критериев. Например у космонавтов, находящихся на орбите, случаются провалы в памяти, которые ученые связывают со значительным уменьшением значений магнитного поля планеты, по сравнению с обычным, на ее поверхности. Согласитесь, если бы только мозг был орудием мышления, то для космической экспедиции подобный провал в памяти мог бы окончится весьма плачевно.
У космонавтов даже существует поговорка:"Самый тупой карандаш, лучше самой острой памяти".
Имя Не Требуется 20.12.2010 01:20 Заявить о нарушении
В Википедии есть определение понятия рассудок. Я с этим определением согласна. Там же есть хорошая статья о головном мозге...О провалах памяти у космонавтов от вас впервые узнала. Теперь постараюсь не пропустить возможности лично об этом спросить у космонавтов. А вы от куда это узнали? Насчёт скорости течения времени: о её зависимости от гравитации физики знают со времён Эйнштейна.
Маргарита Школьниксон-Смишко 20.12.2010 10:52 Заявить о нарушении
Маргарита Школьниксон-Смишко 20.12.2010 10:52 Заявить о нарушении
На самом деле достаточно много публикаций о загадках человеческой психики и феноменальных проявлениях, особенно, в экстремальных ситуациях. Перескажу лишь один случай, зафиксированный документально. К стати, по поводу сомнений в подлинности. Сомневаться можно и нужно во всем. Главное, не идти на поводу предубеждения, в противном случае, легко уподобиться Чеховскому герою рассказа “Письмо ученному соседу”, с его крылатой фразой:
- Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!
Во время Великой Отечественной войны был такой случай:
Во время атаки, одного нашего бойца контузило взрывной волной, от разорвавшегося рядом с ним, снаряда.
В госпитале он рассказал, а врач записал его рассказ в историю болезни, о том что он видел.
А видел он, как снаряд медленно падает на землю, дотрагивается носком до поверхности и начинает зарываться. Тут же по всей его поверхности появляются огненные полоски, они расширяются и, наконец снаряд разрывается полностью. Осколки медленно летят вперед, по направлению падения снаряда, пролетают мимо бойца, не задевая его. Очнулся он уже медсанчасти.
В то время этот рассказ сочли за иллюзию, вызванную контузией.
Но, когда в 60-е годы прошлого столетия стало возможной сверхскоростная видеосъемка, засняли подобное событие и, как оказалось, все увиденное и описанное бойцом, полностью подтвердилось.
Вопрос: каким образом была считана человеком подобная информация? Ведь известно, что физически, человеческий глаз не способен воспринимать информацию о событиях, происходящих с такой скоростью.
А вы как думаете?
Случаи с провалами в памяти, были описаны в одной из теле передач , в рассказе самого космонавта, не помню фамилии.
Имя Не Требуется 26.12.2010 01:28 Заявить о нарушении
- Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!
Во время Великой Отечественной войны был такой случай:
Во время атаки, одного нашего бойца контузило взрывной волной, от разорвавшегося рядом с ним, снаряда.
В госпитале он рассказал, а врач записал его рассказ в историю болезни, о том что он видел.
А видел он, как снаряд медленно падает на землю, дотрагивается носком до поверхности и начинает зарываться. Тут же по всей его поверхности появляются огненные полоски, они расширяются и, наконец снаряд разрывается полностью. Осколки медленно летят вперед, по направлению падения снаряда, пролетают мимо бойца, не задевая его. Очнулся он уже медсанчасти.
В то время этот рассказ сочли за иллюзию, вызванную контузией.
Но, когда в 60-е годы прошлого столетия стало возможной сверхскоростная видеосъемка, засняли подобное событие и, как оказалось, все увиденное и описанное бойцом, полностью подтвердилось.
Вопрос: каким образом была считана человеком подобная информация? Ведь известно, что физически, человеческий глаз не способен воспринимать информацию о событиях, происходящих с такой скоростью.
А вы как думаете?
Случаи с провалами в памяти, были описаны в одной из теле передач , в рассказе самого космонавта, не помню фамилии.
Имя Не Требуется 26.12.2010 01:28 Заявить о нарушении
Правда, Сергей, и этот земной материальный мир нами ещё далеко не изучен. Тому можно привести достаточно примеров. Вот, например, считается, что человек - венец творения. Но почему птицы (самцы) такие красивые или бабочки? Выходит, они обладают чувством прекрасного. Цветы испускают аромат для привлечения пчёл и шмелей,да и они - прекрасны. Значит, и пчёлы обладают чувством красоты и гармонии...Вернёмся к бойцу. Известно, что все опасные для жизни стрессовые ситуации "мы" отправляем в подсознание. Ну а о субъективности восприятия скорости события во-времени мы уже говорили. Психологи и психокинезиологи разработали способы перевода такой информации в сознание. Я не знаю, в какое место тела попал осколок в контуженного бойца ( и был ли вообще единственный осколок). Факт, что этот человек вспомнил = перевёл из подсознания в сознание события перед его ранением ( а он полагал перед его смертью)...Вчера по-телевидению показали девушку из Голландии. Сейчас ей 21 год. С 13 лет она не могла ходить. Врачи считали, что это для неё навсегда. Она стала заниматься спортом, участвовала в соревнованиях, завоёвывала медали (на мировом уровне). Недавно случилась "беда": она столкнулась с машиной. После этого вернулось чувство ног и она начала ходить. Горюет, что не сможет теперь участвовать в параолимпийских соревнованиях ( не успела золото завоевать). Надеется, что сможет натренировать себя в кроссе. Но пока ходит неуверенно...Известно много рассказов людей, переживших клиническую смерть. Я о них не только читала, но и слушала. Был у меня друг, ваш тёзка. Он сломал на тренировке себе шею. Вот он и рассказывал. Если передозировать наркоз, тоже человек переживает такое состояние. Маме при первых родах передозировали. Это - второй рассказ...С наступающим Новым годом, Сергей! Творческих успехов, здоровья и мира в семье.
Маргарита Школьниксон-Смишко 26.12.2010 09:46 Заявить о нарушении
Маргарита Школьниксон-Смишко 26.12.2010 09:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как вас обманывают в сексе» (Чега Варес)
Не верю. Каким нужно быть неотесанным бревном, чтобы не чувствовать ЖЕНЩИНУ!
Или проще - не любить ее...
Имя Не Требуется 23.11.2010 00:38 • Заявить о нарушении
Не верю. Каким нужно быть неотесанным бревном, чтобы не чувствовать ЖЕНЩИНУ!
Или проще - не любить ее...
Имя Не Требуется 23.11.2010 00:38 • Заявить о нарушении
Давайте спросим. Предвосхищая результат, уверен, что бревно ответит так, как и может ответить именно бревно.
Имя Не Требуется 25.11.2010 23:05 Заявить о нарушении
Имя Не Требуется 25.11.2010 23:05 Заявить о нарушении