Сергей Гурьянов 2 - написанные рецензии

Рецензия на «Чёрный квадрат Малевича Тайна символа. Супрематизм» (Славен Любомиров)

Какой же бред наворотили с этим черным квадратом. А ведь история проста. Козя не успевал к выставке современного авангарда и за 1 день до начала написал свой квадрат, чтобы просто там присутствовать, - авось пройдет. Ведь место под картину было выделено. Это потом наворотили черт знает чего: идей, смыслов, символики. Но знакомые художники, сразу поняли, что Козю Малевича нужно спасать и предложили подкинуть какую-то идею, чтоб народ не плевался, глядя на картину. Наплели какой-то таинственности и экскурсоводу, который говорил больше о художниках, чем о самих картинах, не оставалось ничего, чтобы говорить о глубокой идейности, загадке, образности и прочей ерунде.
А вечером, после выставки, когда в группе молодых художников, которые собрались потрепаться о событии, появился молодой поэт с 3-мя бутылками вина. Он и открыл тайну картины "Черный квадрат":

Никто не знает, что он означает,
и в то же время - тысячи идей
придумали, чтоб кто-то невзначаем,
Не прояснил всю правду для людей.

Особо думать, нам ведь не пристало,
Все это видно, только посмотри,
Стеснятся стоит ли - не много и не мало,
Да это жопа, только изнутри.

У молодых людей стишок вызвал смешок, но никто после не стал распространять его среди друзей и знакомых, разве что где-нибудь в узком кругу, когда речь заходила о Черном квадрате К.Малевича, когда нужно было образумить чью-то чрезмерную заумственность.


Сергей Гурьянов 2   27.08.2023 02:06     Заявить о нарушении
Не могу поверить, ув. Сергей, что Вы, автор, вроде бы, православных статей, написали сами этот глуповатый и пошлый «анекдот», в котором нет ни слова правды! Скажите честно, где Вы его откопали и зачем???

Зачем, представляя Малевича безответственным и бесшабашным «весельчаком» и «выпивохой» Козей, искажать истину и приуменьшать разрушительное воздействие его творчества на веру и психику людей?
Зачем на его опасное инфернальное творчество Вы предлагаете смотреть взглядом невежды и недоумка, который всё оценивает через … «ниже пояса».
Зачем искажать факты и сводить серьёзную мировоззренческую и религиозную революцию в искусстве, а именно, новый способ поклонения тьме и сатане, который
Малевич явно и неявно проповедовал, сводить к пошленькому «анекдоту»?
Кто заинтересован в подобных «анекдотах»? Чьим агентом влияния в этом мире является Малевич, и кто не желает разоблачения его как служителя тьмы? Уж, ни враг ли рода человеческого?! Похоже, так.

Творчество Малевича как художника-богоборца и как идеолога и основателя супрематизма, манифест которого изложен в его литературных трудах, говорит о продуманности и последовательности его позиции.
Он осознанно пропагандировал поклонение новой иконе – «чёрному квадрату», как символу хаоса, тьмы, бездны и небытия.

Факты говорят о том, что Малевич несколько лет вынашивал замысел «чёрного квадрата». Первые рисунки «чёрного квадрата» появились в 1913 году. Он сразу понял его значение и то, что открыл новое направление - супрематизм.
И это было действительно новое направление - через искусство в царство тьмы и обезличенности, в царство беспредметности и смерти.
Супрематизм стал одним из орудий, которое породило новую веру – во всемогущество и всеобщность тьмы, хаоса, небытия, обесценивания и обезличивания человека.

Опираясь на рисунки, сделанные во время работы над «Победой над солнцем» в 1913 году, Малевич датировал появление квадрата 1913 годом: именно эта дата поставлена художником на обороте холста, изображающего квадрат.
Художник не придал никакого значения фактической дате создания картины. Он переставил акцент на дату рождения самого замысла супрематизма. Автор неизменно комментировал свою работу: «Основной супрематический элемент. Квадрат. 1913».
Сама картина была написана в 1915 году, в числе целого цикла других супрематических картин, среди которых она даже не была самой первой по времени создания. По мнению исследователя А. С. Шатских, картина была закончена Малевичем 8 (21) июня 1915 года[1]:53.

Супрематические работы были написаны Малевичем для итоговой футуристической выставки «0,10», открывшейся в Петрограде 19 декабря 1915 года (1 января 1916).
Как видим, написание «чёрного квадрата» отделяет от выставки почти пол-года, а его первое воплощение в рисунках состоялось почти за 3 года до выставки.

Итак, искажение фактов в рецензии зашкаливает. Умышленно или из-за некомпетентности? - это большой вопрос.

Источники:
Письмо Малевича к Матюшину 1915 г.,
К. Малевич. Чёрный квадрат.
Казимир Малевич: Беспредметность
Сайты: Культурология, Википедия.

Славен Любомиров   26.10.2023 02:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Порой мы кланяемся дырке» (Юрий Симоненков)

Никто не знает, что он означает,
и в то же время тысячи идей
придумали, чтоб кто-то невзначаем,
Не прояснил всю правду для людей.

Особо думать, нам ведь не пристало,
Все это видят, только посмотри,
Стеснятся стоит ли - не много и не мало,
Да это жопа, только изнутри.

Сергей Гурьянов 2   26.08.2023 20:10     Заявить о нарушении
Сергей,так сам Малевич,не поняв,что нарисовал,не раз эту картину перерисовывал, так и не доведя её до ума.

С уважением.

Юрий Симоненков   27.08.2023 11:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Птицу видно по полёту. А патриота?» (Саша Щедрый)

Патриотизм - последнее пристанище ублюдков. В интернете не трудно найти авторов этих строк. Очень глубоко и правдиво рассуждает о патриотизме, и псевдопатриотизме Лев Николаевич Толстой. Он вскрыл корни "патриотов" с изнанки, за что его чиновники при власти пытались критиковать, запрещать, ограничивать. Вы, Александр, наверно тоже натерпелись от таких лжепатриотов. Но от такой правды толку мало. Ничто не поменяется ни в головах россиян, ни у властных структур. И доказывать что-то совершенно бесполезно. Это по личному опыту столкновений с лжепатриотами.

Сергей Гурьянов 2   17.08.2023 17:07     Заявить о нарушении
Сергей!
В основном вы правы, но среди "патриотов" встречаются и находящиеся в легком дурмане, который иногда рассеивается. Я уже имел удовольствие видеть таких.

С уважением,

Саша Щедрый   19.08.2023 18:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я тебя никогда не забуду. Я тебя никогда не увижу» (Саша Щедрый)

Рассказ затрагивает сокровенные чувства, маленькую любовную трагедию, которую многие пережили в молодости или в зрелые годы. Так бывает, что недомолвки, и невыясненные разногласия становятся причиной расставаний любящих людей. В вашем рассказе герои не смогли преодолеть возникшие преграды и просто разошлись каждый при своем мнении, с тяжелым чувством обиды. То, что додумывает, фантазирует ревность, так будоражит чувства, что перевешивает не только здравый смысл, но и непринятие какиз-либо искренних оправданий и доказательств верности. Обида и чувство, что предали, не дает шанса даже выслушать другую сторону. К сожалению остается глубокая рана на всю жизнь и даже если есть шанс что-либо изменить, то люди не могут и не хотят. Боятся снова пережить свою личную трагедию.
Вот тоже печальная история, где герой повести в стихах все-таки решился на отчаянный шаг:
Личная жизнь (http://stihi.ru/2020/08/23/513)

Сергей Гурьянов 2   17.08.2023 16:37     Заявить о нарушении
Сергей!
Прочитал я повесть в стихах.
Кажется, хоть поздно, но герои пришли к счастливому концу.

Саша Щедрый   19.08.2023 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я тебя никогда не забуду. Я тебя никогда не увижу» (Саша Щедрый)

Рассказ затрагивает сокровенные чувства, маленькую любовную трагедию, которую многие пережили в молодости или в зрелые годы. Так бывает, что недомолвки, и невыясненные разногласия становятся причиной расставаний любящих людей. В вашем рассказе герои не смогли преодолеть возникшие преграды и просто разошлись каждый при своем мнении, с тяжелым чувством обиды. То, что додумывает, фантазирует ревность, так будоражит чувства, что перевешивает не только здравый смысл, но и непринятие какиз-либо искренних оправданий и доказательств верности. Обида и чувство, что предали, не дает шанса даже выслушать другую сторону. К сожалению остается глубокая рана на всю жизнь и даже если есть шанс что-либо изменить, то люди не могут и не хотят. Боятся снова пережить свою личную трагедию.
Вот тоже печальная история, где герой повести в стихах все-таки решился на отчаянный шаг:
Личная жизнь (http://stihi.ru/2020/08/23/513)

Сергей Гурьянов 2   17.08.2023 16:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Побег. Часы» (Николай Желязин)

Хорошо написано. Сюжет увлекающий остановиться нельзя, не дочитав до конца.

Сергей Гурьянов 2   29.06.2023 21:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Страна сошла с ума» (Саша Щедрый)

Со стороны, говорят, виднее. А еще лучше видно сверху. Из лабиринта проблем России невозможно выбраться находясь внутри этого лабиринта. Большинство россиян их просто не видят или не хочет об этом думать, но возможно чувствуют по растущим ценам, по снижающимся доходам, по постоянно нарастающим коммунальным платежам и резкому снижению ассортимента товаров в магазинах. Те 3% российских граждан, которые регулярно выезжали за границу на отдых, уже переехали жить в другие страны. Их там не любят, они терпят, но продолжают приспосабливаться. Как бы ни было плохо - но там лучше, чем в России. Россия не вся страдает, и было бы неверно думать, что страдает большинство. Периферия - да, центр и областные центры вполне упитаны и радостны - у них все хорошо, кроме конечно ипотеки, неоплаченных кредитов, угрозы мобилизации и не дай Бог что-то ляпнуть о войне - могут и забрать. Изнутри - все хорошо, какие проблемы? Но это со стороны лягушек в своем болоте или навозных жуков возле кучки свежего навоза. Они вполне довольны. Если посмотреть со стороны, точнее послушать, что говорят о россиянах из-за рубежа уехавшие, смывшиеся, сбежавшие или того хуже "предатели Родины", которые из Арабских Эмиратов, стран Евросоюза, США или еще дальше из Мексики или Панамы, то можно посмотреть на себя со стороны. На себя, то есть всему народу, в зеркале, которое может быть кривое, не кривое нет разницы. Это мнение людей, которые не захотели унижений достоинства, которое чинится органами власти, взяточничества по всей структуре административно-чиновнического аппарата, воровства на всех уровнях, хамства и подлости кругом, на каждом шагу. Где единство нации и народа - всего-лишь лозунги. Реально человек - человеку никто, полное безразличие, если нет меркантильного интереса.
Экономика разрушена бесповоротно. Тысячи предприятий прихватизированы, остановлены, все оборудование выброшено, а помещения сданы в аренду. Новые предприятия есть же, строятся - скажете вы? Есть, но лишь для того, чтобы из бюджета вытянуть как можно больше средств, вывести в офшор и обанкротить. Потому что предприятия из-за драконовских налогов, воровства и вездесущего взяточничества чиновников в колоссальных масштабах не выживет по-честному. Огромный дефицит бюджета, которое удосужилось выдать Статуправление 1,4 трл.рублей за 2022, в 23-м году будет преодолено цифрой еще больше, что приближает страну к дефолту. Доллар подорожал на 20% и легко перепрыгнул сотку. Ну и что?- скажут многие, - Кому нужны эти доллары? Это недоумки так говорят. А что делают смышленые - они побежали скупать "зелень" даже по такой цене, потому что будет еще хуже и сбережения обесцениваются. Если человек 20 лет копил на домик в деревне, то 20% роста стоимости доллара означает, что всю награду за 4 года его тяжелого труда у него просто украли. Взять любую отрасль - везде, упадок, разруха, регресс. Но культура, кинематограф, даже вон - литература и поэзия - развивается невиданными темпами? О да! Развивается. Как пир во время чумы. Надо же хоть где-то отвести душу русскому человеку, не все же водку пить, да морду бить.


Сергей Гурьянов 2   29.06.2023 21:16     Заявить о нарушении
Сергей!

Согласен с вами: "Взять любую отрасль - везде, упадок, разруха, регресс".

Об этом я написал цикл статей: "За державу обидно", где на примере важнейших отраслей показал, как наша страна отстала, продолжает отставать, и что виноваты в этом совсем не 90-е.

К сожалению в ближайшие годы отставание только увеличится, обидно за наших детей и внуков.

Ну, а литература и поэзия - их развитие не связано напрямую с экономикой.

С уважением,

Саша Щедрый   30.06.2023 07:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «КТО в довесок к СВО?» (Саша Щедрый)

Пригожинский мятеж.
Если бы не восприняли это событие всерьез, то не улетело бы руководство вместе с главой на Валдай. Вагнеровцы за день из Ростова дошли беспрепятственно почти до Тулы (189км до Москвы) в составе 25 тысяч и почти 1000 единиц техники (танки и БТР - на тягачах). Более, чем серьезно. Вопрос остается открытым, на который еще никто не ответил, - захватили бы вагнеровцы Москву или им дали бы отпор, если по дороге они блокировали несколько воинских частей? То есть там, в ВЧ остались какие-то подразделения вагнеровцев, которые держали офицеров и солдат под арестом. Интересно, не правда ли? Россия была под угрозой существования? И это прозвучала из уст гаранта Путина? Лукашенко выглядел уверенным молодцом, быстро разруливший ситуацию. Вызвал к себе "на ковер" и ... Пригожин "откатил" назад: "они хотели показать", "их в Минобороны не слышали" и т.д. Инцидент исчерпан? Вряд ли! Дадут оружие - уверенно нет. Подпишет Пригожин и его солдаты контракт? Нет! Не хотят и это принципиальная их позиция. Будут воевать - без БК? Вряд ли. Тогда чем купил Лукашенко Пригожина, как не обещаниями, что они, вагнеровцы, смогут укрыться от преследования в Белоруси. Посмотрим, подготовил ли Лукашенко ловушку, чтобы всех без крови и потерь переловить и пересажать или примет их как самое передовое боевое подразделение в свою армию? Скорее всего второе, поскольку сам неоднократно с восхищением говорил о Пригожине и его маленькой армии. Батька - умный мужик и не хочет крови. Сценарий конечно вполне мог быть разыгран по договоренности с Путиным Похоже на заранее спланированный сценарий, чтобы ужесточить ситуацию и развязать антитеррор с "врагами народа". Это1937 год - все повториться и Гулаг, и расстрелы без суда и следствия. Страна погружается в лоно страха перед преследованиями. Органы НКВД, пардон - ФСБ, и полиция получат неограниченные полномочия по пресечению инакомыслия (инноагенства), предательства и саботажа. Ленин в 1918 отдал приказ расстреливать каждого десятого тунеядца при массовой безработице, всех антиреволюционеров, Сталин - массово уничтожал "врагов народа", при Хрущеве сажали «за антисоветскую агитацию и пропаганду». При Путине сажали за сфабрикованный "экстремизм", и теперь иноагентов, гонения распространятся еще больше под предлогом "готовящегося мятежа" и "террористических акций". Власть Тьмы нависла над Россией!

Сергей Гурьянов 2   29.06.2023 19:45     Заявить о нарушении
Сергей, я уже писал и повторюсь:
Многие из музыкантов подписали контракт с МО. Это те ребята, которые отказались принимать участие в мятеже. В Госдуме заявили об исключении «Вагнера» из участников СВО перед мятежом. Для главного музыканта вопрос финансирования — это основной фактор. Остановка выделения денег, непомерные амбиции и излишне возбуждённое состояние - это вылилось в попытку госизмены и в обман своих боевых товарищей.

Александр Голенко   29.06.2023 20:40   Заявить о нарушении
Сергей!

Возможно мы никогда так и не узнаем правды о мятеже (в нашей стране не открыты многие допетровские архивы).

Кто из политиков стабильно занимает первые места в опросах о великих людях России? Ленин, Сталин, Пётр Первый, нередко - Иван Грозный. По-разному оценивают историки, учёные этих правителей , спорят (о Петре 1, которого во времена правления прозвали "Антихристом", очень критично писал Лев Толстой), но никто не отрицает их жестокости, и того, что при правлении каждого из них погибло от 10 до 25% населения страны.

Путин знает, каких правителей любит российский народ.

Саша Щедрый   30.06.2023 07:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вася, бей меня так, чтобы враги испугались» (Саша Щедрый)

После того, как Вика вышла замуж, Саша продолжал ездить к своей сестре. Что его тянуло в деревню? Ведь все в деревне, все без исключения мечтают любыми способами удрать в город. А этот - наоборот. Этот рассказ требует продолжения. Мне кажется нельзя оканчивать придуманной и хорошо разыгранной сценкой героев. Тем более для местных не нужно искать повод, чтобы побить чужаков. Просто молча бьют, что до их девок не лазили. Либо повествование должно продолжаться (Show must goes), либо концовка другая.
Читается рассказ легко, захватывает, но концовка немного разочаровывает.

Сергей Гурьянов 2   29.06.2023 18:26     Заявить о нарушении
Сергей!
Спасибо за содержательную рецензию.

Это отрывок из Повести (в самом начале публикации это указано), т.е. часть одной из глав, но возможно и там есть недосказанность, позже посмотрю.
С уважением,

Саша Щедрый   29.06.2023 19:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский Маргинал- Убить Президента» (Николай Богомолов 2)

Бункер эти средства не возьмут. Он же рассчитан на воздействие ядерного взрыва. Он боится и даже доверенных лиц за 8 метров от себя располагает придокладе. А тот двойник, что с генералами близко общается и с народом за руку - понятно и школьнику точно подстава.

Сергей Гурьянов 2   18.06.2023 19:22     Заявить о нарушении