Шасан - написанные рецензии

Я полностью с Вами согласен, не только никто не видел, но и никогда никто не увидит! Здоровья Вам и благополучия!

Борис Владимирович Пустозеров   14.04.2018 21:34   Заявить о нарушении

И Вам здоровья и благополучия!

Шасан   14.04.2018 22:09   Заявить о нарушении

И расширяет масштабы человека

Борис Гатауллин   11.04.2018 16:13   Заявить о нарушении

Да,совершенно верно,растут масштабы - больше приходится ездить,ходить и искать)

А если серьёзно,то частенько проявляемые человеком качества не ценятся в должной мере(и чем больше разница в возрасте,тем всё меньше)

Шасан   11.04.2018 23:03   Заявить о нарушении

Спасибо, что читали. Конечно же, не она сама, а её образ из сообщения.
С уважением, Мила

Мила Суркова   31.03.2018 02:10   Заявить о нарушении

А вдруг он сейчас это читает?
Вот было бы здорово!

Галина Преториус   31.03.2018 21:36   Заявить о нарушении

Незаурядные личности частенько попадают впросак в этой сложной жизни.

Шасан   01.04.2018 00:10   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2018/03/30/2054

Шасан   30.03.2018 21:24   Заявить о нарушении

Для начала было бы неплохо найти элементарный интервал времени - тот, за который материя совершает одно элементарное (минимальное, простейшее, нарасчленимое) действие. А там и будет видно, есть ли эта частица. Красиво было бы её найти, отождествив тем самым время с материей!

Альдер Ан   01.04.2018 06:46   Заявить о нарушении

Если допустить непрерывность,плавность движения,то получается,что за бесконечно малое время,стремящееся к 0,тело проходит бесконечно малое расстояние,тоже стремящееся к 0.Так поступают математики в дифференциальном исчислении,но они основываются на аксиомах - заранее утверждая бесспорно,без доказательств данный факт.
Но физика не может существовать на аксиомах(недоказанных допущениях).

Так вот,получается тело может сдвинуться на сколь угодно малое расстояние,стремящееся к 0 - то есть где-то ближе к 0 уже невозможно определить никому и никак ноль это или близко к нулю.(вы понимаете,что приближаясь бесконечно к нулю - это значит достичь нуля.)

Шасан   01.04.2018 19:47   Заявить о нарушении

Если допускать одно лишь "стремление к нолю", мы, к сожалению, ничего не получим, точнее, ничего не узнаем. Обязательно должен быть поставлен вопрос: близко к нолю - это сколько? И ответ всё-таки получили, открыв планковское расстояние, время и т.д. Правда, это было уже больше ста лет назад, и дальше пока не движемся. Но на этих самых малых величинах и происходит самое интересное. А если время не непрерывно, и планковское время - и есть тот самый элементарный промежуток? Осталось всего лишь придумать технику, которая сможет зафиксировать интервал в 10 в -48 степени секунды.

Альдер Ан   02.04.2018 09:34   Заявить о нарушении

Правильно.
Но планковское время и расстояние даёт неделимые значения для световых электромагнитных лучей,а неделимое расстояние для пространства должно быть в где-то 10 в минус триллионной степени от этих планковских значений - таким образом достигается плавность и незаметность абсолютной жёсткости структур пространства.

Шасан   02.04.2018 11:17   Заявить о нарушении

Это что-то связанное с квантованием пространства-времени? На мой взгляд, довольно правдоподобная теория, в ней есть логика. Но я в этом уже плохо разбираюсь)

Альдер Ан   03.04.2018 16:42   Заявить о нарушении

У Вас должен быть свой взгляд на любые вещи,только тогда есть вероятность познания истины.

Шасан   03.04.2018 21:41   Заявить о нарушении

Конечно должен, в принципе, собственные взгляды и рождают подобные дискуссии. Но личная позиция должна быть более-менее связана с существующими научными достижениями, чтобы не изобретать велосипед или не опровергать того, что уже стало открытым или доказанным.
И даже если предположить, что будет найден минимальный, элементарный интервал времени, за который частица или её фрагмент смещается на одну ячейку пространства, это не будет означать решение всей проблемы. Ещё нужно будет объяснить причину замедления-ускорения времени, да и наверняка появится много новых вопросов. И согласитесь, решать их предстоит уже не философам.

Альдер Ан   04.04.2018 14:03   Заявить о нарушении

Весьма благоприятно беседовать с разумным человеком.

Философия(любовь к мудрости) предполагает рассуждения в наиболее общей и свободной от устоявшихся мнений форме,а наука изучает узконаправленные области знания и обременена безусловным требованием доказательств,которые опять таки основаны не недоказанных аксиомах.Единственный правильный метод науки - точно экспериментальный(что показывает эксперимент,на том и основываем механизмы и устройства)- но этот точнейший путь весьма затратен и длителен.

Шасан   04.04.2018 14:39   Заявить о нарушении

Ценность философии велика и сегодня - другое дело, что если раньше в силу ограниченности знаний приходилось давать изощрённые объяснения вопросам мироустройства (греки искали архэ - первооснову мира, христиане считали Землю центром вселенной и т.д.), то со временем, как кто-то удачно заметил, происходило "расколдовывание" мира. Философия, в том числе религиозная, постоянно отступают под натиском научных знаний, которые добываются с трудом, но зато могут быть подтверждены или опровергнуты. Хотя, есть и так называемые вечные вопросы, один из которых звучит примерно так: мир заполнен целиком, или же в нём есть пустота? Так же и по поводу атомов: прав ли Демокрит? Сегодня у нас в роли атомов ("неделимых частиц") кварки, а что будет дальше, неизвестно. В общем, можно гадать, пока гадается. Когда же физика проникнет и в эту область, придётся найти другой объект для свободных мнений и рассуждений.

Альдер Ан   05.04.2018 15:12   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2018/04/05/2210

Шасан   05.04.2018 23:21   Заявить о нарушении

Спасибо за поддержку!

Яков Тав   28.03.2018 08:48   Заявить о нарушении

Да, в подавляющем большинстве случаев это так. Люди, в независимости от того, бедные они или богатые, как правило, обладают стандартным набором качеств, индивидуальных особенностей, привычек (в том числе дурных). Но, надо полагать, что суть слов Эдгара По в том, как по-разному бедные и богатые воспринимаются окружающими.
Согласитесь, что когда окружающие видят БОМЖа, который бухает, они его осуждают. А когда они увидят миллионера, делающего то же самое в ресторане, то не только подумают, что он имеет на это право, но даже некоторые готовы будут составить ему компанию...

Нед Шабулов   07.04.2018 09:58   Заявить о нарушении

Всё верно.

Вы разделили людей на три - бедные,богатые и окружающие,смотрящие на первых.

Окружающие - это средний класс,но по отношению к богатым средний класс является для них бедняками.

Шасан   07.04.2018 11:39   Заявить о нарушении

будут составлять компанию, пока у человека есть деньги, чтобы всех поить, а когда увидят, что больше на хвост не сядешь, тут в тебе и увидят бомжа

Любовь Коваленко   14.02.2019 16:47   Заявить о нарушении