Алена Коргамбаева - написанные рецензии

//Тут наиболее сооответствует объективным научным даннным Теория Разумного Замысла, теория сотворения Богом Вселенной 13,8 миллиардов лет назад.//
Ключевым, здесь является понятие «объективные научные данные»
Ученые уже создали «сингулярную» точку?
Они могут провести опыт с ее расширением?
А если нет, то о какой «объективности» идет речь?
То, что ученые «измерили» диаметр видимой вселенной, и на основании скорости света «рассчитали» время ее существования, ни о чем не говорит.
Думаю, что Вам знаком пример со снежком, который летит по определенной траектории. Зная его скорость и направление движения, можно рассчитать, где он будет через минуту, и где он был минуту назад. Но… «беда» в том, что слепили снежок 30 секунд назад, а через секунду, он врежется в стену.
Следовательно, снежок, объективно, никогда не будет там, где по мнению «науки» он должен быть через минуту, и снежок никогда не был там, где согласно научным фактам, он должен был быть минуту назад.
Поэтому, все рассуждения о прошлом и будущем снежка, без учета цели Того, кто его слепил, есть лишь некая, «потенциальная возможность» бытия снежка.
Так и с этим миром.
Мир был выведен, из небытия в бытие, порядка 8 тысяч лет назад, и теперь «движется» по некой «траектории» и неким физическим принципам, которые никак не свидетельствуют, ни о его прошлом, ни о его будущем.

//Йом - это не ведь 24 современных часа.//
А почему нет? Что Вас конкретно смущает?
Разве понятия «вечер» и «утро», употребляются не в отношении дня? Конечно, посредством аллегорий можно применить эти понятия и к векам, но… тогда и о воскресении Христа, можно утверждать, что это лишь аллегория. Христос потерял сознание, впал в кому, а потом очнулся и «выздоровел», то есть «воскрес». А еще, говорят: «я воскрес», когда у человека настроение поднимается. Вот до чего можно договориться, если отрицать истинность слов Писания.
Так что, не стоит придумывать сложности простым вещам.
// динозавры или носороги нечаяно давили насмерть великое множество насекомых и иных членистоногих//
А откуда в Раю взялись динозавры, носороги или насекомые?
(Тут, по хорошему, вообще стоило бы поговорить, о материальной «составляющей» Рая)
Динозавры появились позже, после «ошибки» Адама, когда Господь закрыл Рай для людей. Рай, говоря образно, это духовный «заповедник» со сбалансированной «экосистемой», где даже сгнить ничего не могло, так как тления еще не было.
Никто не знает, какими именно животными был населен Рай. Можно только предположить, что современные домашние животные, это несколько «озверевшие» (за «грех» человека), дальние «родственники» как раз, тех первых райских животных, которых Господь и привел к Ною в Ковчег перед Потопом.
Земля была «проклята» за Адама. То есть, она так же как Адам стала ошибаться и рождать то, что могло убивать, сосать кровь, топтать и ломать… колоть шипами и брызгать ядом.
Современный, и даже допотопный мир, это не часть Рая и не его продолжение.

Вся проблема верующих «эволюционистов» в том, что они, в угоду научным «теориям» (замечу, не фактам, а теориям), пренебрегают словом Писания, то есть, попросту не верят Богу (в отличии от Авраама, например). И признание или отвержение факта Великого Потопа, который очень не нравится «ученым», здесь работает, как лакмусовая бумажка.
Если признать за истину миллиарды лет, то по факту признанного, надо признать и происхождение человека от обезьяны, А так же посчитать выдумкой, творение Евы из части Адама.
А если Бог, все же, как это утверждает Писание, «единомоментно» сотворил Адама (венец творения), а затем и Еву, то, творение второстепенного, то есть, всей прочей вселенной в течении миллиардов лет, выглядит странным и не естественным.
Да и с точки зрения цели Творения мира, миллиарды лет неуместны.
Кстати, Вы знаете, зачем Бог сотворил мир?

Нет ничего удивительного в том, что современные «богословы» все менее и менее верят Писанию. Еще Христос говорил: «Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» (Лук.18:8) И это не о вере «в Бога», а о вере «Богу».
Апостол Павел прямо говорит, что «будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2Тим.4:3,4)
Если мы отвергаем Писание, то отвергаемся Истины. И это касается как Академика, так и Патриарха.

Вы не подумайте, что я против научного подхода в построении целостного мировоззрения. Я против ссылок на научные теории, как на «объективные» факты. Так же, неприемлемо выдавать за непреложную истину, ту, или иную интерпретацию научного факта. Тут надо помнить о «Эффекте Пионера» (надеюсь, что Вы понимаете, о чем идет речь)
Если Вы желаете сослаться на науку, то приводите именно факты, и в противовес именно тому, или иному конкретному духовному постулату.
Просто «тягаться» теориями, нет смысла.
В данной статье изложена такая, максимально целостная научно-религиозная теория мироздания, без противоречий Писания и научных фактов. Посыл ее прост: Господь помыслил мир в себе, а затем, посредством человека, вывел мир в бытие. Статья о том, как это происходило.
Если Вы найдете какое либо научно-богословское противоречие в данной теории, то укажите на него. Я буду только рад, так как и всякий разумный человек, не желаю находиться в заблуждении.

Благодарю за отзыв.

Сергей Пометнев   29.09.2022 13:04   Заявить о нарушении

Уважаемый батюшка Сергий, я тогда ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО ВДУМЧИВО прочла Ваш ответ на мою рецензию.
И не осмелилась тогда спешить в ответом.
Решила побольше и подольше поразмышлять над ним.
Вы тогда написали мне:

// И признание или отвержение факта Великого Потопа, который очень не нравится «ученым», здесь работает, как лакмусовая бумажка.//

Вы назвали тот Потоп ВЕЛИКИМ, а НЕ Всемирным.
Причины этого выбора термина ведомы только Вам, а я не стану додумывать за Вас.
Помню, что и ещё знаменитый батюшка Александр Мень писал и многие вслед за ним (в том числе в прямом эфире на всю страну на "Спасе") высказывались в том плане, что тот самый Потоп был именно Великим (и потопившим Ойкумену) и не был в полном смысле Всемирным с подъёмом вод над Джомолунгмой, над всеми Андами и Кордильерами и т.д..
Произошла некая мегаграндиознейшая мировая катастрофа, особенно обрушившаяся на Средиземноморье, возможно в результате этого и возникло современное Чёрное море (что отражено даже в статье про Чёрное море в Википедии).
То есть слово "Великий" или даже "Величайший" мне научно импонирует больше, чем "Всемирный" как дословно в Библии.
И да, Библию и её Ветхий Завет писали вдохновляемые Духом Святым Божьим в их внутренних сердцах люди, но всё же живые люди (выдающиеся дети своего времени) каждый со свими мозговыми извилинами и со своим уровнем провидения и пророчества, а не сам непосредственно Бог.
Бог (воплотившийся, вочеловечевшийся в Спаса нашего Иисуса Христа) непосредственно в своей божественной полноте предстал (перед своими апостолами и другими очевидцами) лишь в Евангелиях Нового Завета.
Простите, если ошибаюсь, так как я не богослов, а всего лишь хорошо научно-образованная мирянка, имеющая диплом в естественных науках и всего лишь самоучка в Православии.
Я просто когда-то слышала от богословов и читала по официальным православным источникам, что Моисей не мог сам написать книгу "Бытие", так как там упомянуты и те факты и сведения, которые Моисей принципиально не мог знать, в том числе и факты уже после смерти самого Моисея.
Там возможно в основном скомпилировано два разных автора, условные (есть такие термины в богословии:) "Яхвист" и "Элохист" .
В книге "Бытие" вообще очень много тайн.
Например Сыны Божьи, породившие от дочерей человеческих Исполинов, Нефелимов.
"Книга Еноха" и большинство богословов раннего христианства писали и были твёрдо убеждены, что это ангелы.
Потом спустя века со временем появилась и альтернативная спорная гипотеза якобы о сифидах и каинитках, то есть двух ветвях потомков Адама.
Я же склоняюсь к убеждению, что те Сыны Божьи - не бесплотные духи-ангелы, а ИНОПЛАНЕТЯНЕ, внеземные неадамова племени разумные цивилизованные небесные с иных планет Сыны Божьи во плоти.
То есть имел место гетерозис между живыми обладавшими душами и плотью инопланетянами и землянками, породивший этих самых Исполинов, Нефелимов!
Как Вы к этому относитесь?
С уважением,

Алена Коргамбаева   06.10.2022 19:01   Заявить о нарушении

Для того, что бы дать исчерпывающие ответы на вопросы, которые Вы ставите, потребуется написать не комментарий, а целый трактат (и не один).
Да, я даже и не против, а только «за», но, как Вы понимаете, это займет очень много времени. Поэтому, поступлю иначе. Некоторые вещи, я буду озвучивать «тезисно», а если Вам будет интересно с ними разобраться, то Вы в праве задать уточняющий вопрос, на который, я уже постараюсь дать более развернутый ответ.

Все, что мы можем знать о Боге, это ровно то, что Бог сам нам открыл. Это может быть прямое Его свидетельство, как: «Я есмь Сущий» (Исх.3:14), или образное: «Царство Небесное подобно…». Оно может звучать, как прямая речь Бога, или как слова стороннего свидетеля, но… все это объединено одной целью: дать человеку возможность узнать Творца, то есть, познать Истину.
Для записи откровения, Бог использовал своих служителей: пророков и апостолов, о пророческом служении которых Писание устами ап. Павла, например, говорит:
«Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема» (Гал.1:8)
Апостол поясняет и то, почему все, что он возвещает, является непреложной истиной:
«Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение (явлением) Иисуса Христа» (Гал.1:11,12)
Это относится и к Пророкам:
«Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым»
(2Пет.1:21)
Если Пророк Божий попытался бы вложить в повеление Божие «свое, ошибочное представление», то Господь, его тут же бы «поправил».
Это как раз то, что случилось с пророком Ионой, когда он пытался бежать от Бога и от того дела, на которое Бог его посылал. Пророка проглотил кит, и выплюнул там, где Ионе было назначено проповедовать, и хотел он этого, или не хотел, но говорил и проповедовал Иона ровно то, что требовал от него говорить, Господь.
Можно вспомнить и «непослушного пророка» из 3-ей Книги Царств (3Цар.13гл). Господь не терпит ослушания своих служителей. Без воли Божией не только волос человека не падает, но и ложная, или лишняя «буква» в Писании не появляется.

Вполне с Вами согласен, что Моисей не мог являться автором некоторых текстов Книги «Бытие». Да я думаю, что он сам вообще ничего не писал. Те, или иные тексты, писали с его слов, учиненные на это «писцы». Но, эти же, или другие «писцы», по смерти Моисея, продолжали писать слова другого Пророка. Мы можем не знать имя следующего Пророка, но мы точно знаем, какой Дух действовал в нем.

Все это я пишу с одной целью. Показать, что точность и истинность Писания, обусловлена тем же, чем обусловлена истинность, например, Таблицы Менделеева. И научные и религиозные постулаты, установлены Божией волей, а мы можем их только познавать.
Я думаю, что Вам вряд ли будет интересно беседовать с человеком, который не согласен с таблицей умножения, или отрицает верность таблицы Менделеева.
Так и с Писанием. Всякий, не зависимо от «званий», «санов» и «святости», кто ставит под сомнение верность слов Откровения, заблуждается.

Если мы хотим вести конструктивный диалог на тему построения целостной, научно-религиозной мировоззренческой картины, то должны принять постулаты обеих сторон, и попытаться не отрицать, а интегрировать их друг в друга.

Есть еще один очень важный аспект любого исследования. Ничего нельзя рассматривать вне контекста полноты знаний. Нельзя вырвать, ни фразу из Писания, ни отдельный научный факт из полноты «тела» научных знаний.

Так как Вы затронули тему Потопа, то давайте рассмотрим ее несколько подробней.
Писание говорит, что вода покрыла горы на «пятнадцать локтей» (7 метров). Если принять во внимание высоту Эвереста (8848 м), то слой воды во время Потопа, был около 9 км.
Это факт Писания.

Теперь посмотрим, что нам скажет наука.
Как известно, объем всех океанов приблизительно 1,335 миллиарда кубических километров, а площадь суши равна 148,94 млн. км². Если расположить всю воду океанов над сушей, то получится слой в 8,95 км.
Не правда ли, любопытная цифра?

Конечно, Вы можете спросить, а куда мы дели площадь океанического дна. Тогда мы вновь обратимся к науке, сначала «непопулярной», а затем к «обычной».
Наряду с общепринятой научной моделью истории существования нашей планеты, есть другая научная модель (правда мало популярная) – теория «Малой Земли». Это представление о том, что «раньше», до Потопа, Земля была в размерах современной суши без океанов. В этом случае, Земля равнялась бы по размеру Марсу, площадь поверхности которого равна 144 млн км². (какое совпадение!)
Затем случился Потоп (вопрос, откуда вода, оставим пока, за скобкой), который сначала покрыл всю Землю слоем в 9 км, а затем начался процесс «набухания» земли, и «кора» планеты, лопнув на пять частей (континентов), «всплыла» посреди океана.
Вы в праве, назвать все это фантазиями, но…

Теперь обратимся к «нормальной» науке.
Если допустить, что Земля, раньше была размером с Марс, то это значит, что и гравитация на Земле должна была быть как на Марсе, т.е в три раза меньше чем сегодня.
Думаете, это смешное предположение?
Тогда обратимся уже не к научным теориям, а к научным фактам.
Вы же не станете спорить с тем, что когда то, на Земле обитали динозавры. У нас есть их останки, и это можно назвать научным фактом.
Но, вместе с тем, таким же научным фактом является и то, что в условиях «физики» современной Земли, динозавры обитать не могли.

Очень хочется верить, что Вы знакомы с правилами масштабирования, и Вы понимаете что такое закон «квадрата-куба». Но все же поясню его суть.
При увеличении размеров предмета, его объем и вес, увеличиваются не пропорционально.
Пример:
Куб (допустим, воды) с гранями в один метр, имеет объем 1 м.куб. и вес 1тонну. Если увеличить размер граней в 10 раз то вес изменится не в 10, а в 1000 раз.
А теперь представьте себе слона. Его средний вес 5 тонн. Его размеры нам известны, это примерно 5м в длину и 3 м. в высоту. Если, увеличить размер слона до размеров больших динозавров, то по закону «квадрата-куба», их вес будет доходить до 200 тонн.

Вы возможно спросите: ну и что?
Дело в том, что в руках ученых имеются кости динозавров, и они как бы ни странно это звучало, не могли выдержать такую массу. И это, научный факт.
Есть и другая проблема динозавров. Их артериальное давление. На высоту 15 метров, плотяное сердце не способно поднять кровь, а сосуды не способны выдержать такое давление.
А знаете, как ученые вышли из положения, например с Брахиозавром? Они заключили, что он просто не поднимал голову высоко от земли. Наверное, стоит поаплодировать их «сообразительности».
А ведь есть еще и «загадка» Птеродактеля, который в условиях современной земли, летать не мог….
Тем не менее, теория «малой Земли» решает проблему «избыточности» земного притяжения, не прибегая к подобным «научным» инсинуациям в отношении бытия динозавров, или гигантских растений.

В пользу Всемирности Великого Потопа, говорит и еще один «религиозно-исторический» момент.
Начнем с Писания. Радуга, как говорит Писание, появилась только после Потопа. А что такое радуга? Это оптический эффект преломления света в каплях дождя. Таким образом, можно (косвенно, и не только: см. Быт.2;5) заключить, что дождя до Потопа не было. Почему?

Если исходить из теории «Малой Земли», то дождя не могло быть по причине отсутствия океанов. Нет огромных площадей воды, значит, нет глобального испарения, и как следствие, не будет осадков.
Археология, от части, подтвердит нам то, что в древности не было дождей. Посмотрите на древние мегалитические сооружения. Многие из них лишены конструкций, которые могли бы быть крышей. Стены есть, даже «потолки» иногда есть, но перекрытий, которые защищали бы от влаги, нет. И это вполне логично. Нет дождя, зачем крыша?

Это далеко не все научно-религиозные свидетельства Великого Потопа. Но, мне кажется, что и их достаточно, что бы понять, насколько точно и гармонично могут быть синхронизированы научные и религиозные знания, если просто, начать верить Богу.

Я не могу утверждать то, что мои предположения являются безусловной Истиной.
Мне хочется, что бы читатель задумался, и перестал огульно верить в некую непреложную "объективность" научных теорий.

Вопрос «Сынов Божиих» постараюсь «разобрать» в следующем комментарии.
Если у Вас возникли вопросы, то озвучьте их, буду рад продолжить беседу.

Сергей Пометнев   08.10.2022 15:29   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый батюшка Сергий, за такой обстоятельный ответ мне, скромной грешнице-мирянке.
Да, возникли вопросы по ходу прочтения и осмысления этих младоземельно-креационистстских выкладок.
1). Как биосферы и биогеоценозы, экосистемы допотопной Земли могли обходиться практически без испарения и без дождей, как могли в такой супераридной суши без нормальных осадков произрастать допотопные растения (например те же деревья, из которых Ной строил свой ковчег) и возделывать свои поля и огороды допотопные люди?
2). Как Земля весом с Марс и с силой тяжести как на Марсе вообще удерживать плотную атмосферу (как известно Марс её не удержал, атмосфера там крайне разреженная), при таком атмосферном давлении в такой крайне разреженной атмосфере не могут дышать люди и животные, не говоря уже об огромных динозаврах ?
3). Отчего тогда в момент наступления Всемирного потопа масса мантии и ядра Земли революционно подскочила в разы (ведь 98% массы Земли составляют именно мантия и ядро, а земная кора вместе с океанами - лишь менее 2% массы всей Земли) ?
Возникли, разумееется, и другие вопросы, но эти три вышеприведённые всплыли на первый план.
С уважением,

Алена Коргамбаева   08.10.2022 23:40   Заявить о нарушении

На первый вопрос можно ответить словами Писания:
«Источник же исхождаше из земли и напаяше все лице земли» (Быт.2:6)
Примерно по такому же принципу, существуют и благоухают оазисы в пустынях. А реки, позволяют в прибрежных долинах, вести успешное сельское производство, странам с засушливым климатом. Так в Египте, например, такой живой артерией, является Нил.
Подземный «океан» и сейчас существует, только уровень воды в нем существенно ниже, чем раньше. И оно понятно, материки то после «всплытия», стали выше уровней океанов. Воде стало куда стекать.
Не так давно, наткнулся на любопытную заметку в интернете, на тему о древней земле. Искал ее, когда писал Вам предыдущий ответ, но к сожалению, не нашел, поэтому и не сослался. Сейчас же просто скажу о ее сути. В заметке было сказано, что «некие» ученые сделали вывод о том, что древняя земля была маловодной. Что раньше были только локальные водоемы. Я так понимаю, озера, болота, и мелкие ручьи и речушки, или «арыки», которые соединяли озерца.
В тот момент, я не слишком обратил внимание на статью, поэтому и не сохранил адрес. Для меня это было лишь очередным подтверждением, верности моих рассуждений.
Но, это все так… к слову.
Кстати, есть еще один любопытный факт. Археологи находят разные древние артефакты, загадочные предметы, среди которых встречаются даже «космонавты», и «самолетики». В древних, кажется индийских текстах, упоминаются некие летательные аппараты – виманы.
Но, я ни разу не встретил упоминания о древних «фигрках» кораблей. Самолеты есть, а кораблей нет… Странно, согласитесь.
Но, это тоже, к слову.

Относительно второго вопроса, можно сказать следующее.
Мы не знаем, какая атмосфера была ранее на Марсе «мы можем только предполагать). Мы не знаем, почему Марс ее лишился. Согласитесь, что само допущение: раньше была, а потом исчезла, вызывает недоумение. Ведь какое то время атмосфера у Марса «была». Она как то же сформировалась, а потом, вдруг, исчезла. Значит, гравитация тут не при чем.
А потом, по закону физики, если в мире, где то, что то убыло, то в другом месте, столько же прибыло. Да и Писание, правда, в Синодальном варианте, говорит нам, что у Бога «ничего не выбывает» (Ис.40:26)
А почему не предположить, что вода и атмосфера с Марса, была «перенесена» Богом на Землю, а недостающая масса, была взята у того же Фаэтона, остатки которого сейчас, в виде мелких астероидов, вращаются по орбите между Марсом и Юпитером. Ведь там, как утверждает наука должна была быть, и была, еще одна планета Солнечной системы.
Встает вопрос, как это сделал Бог. Какова «механика» процесса?
Так вот, в контексте статьи, под которой мы с Вами ведем беседу, этот вопрос решается очень даже просто.
Изначально, наш мир, это некая «цифровая» программа записанная Богом на «холсте» электромагнитных волн, которая «материализуется» посредством личности, то есть, Человека.
Во время Потопа, эта программа была Богом «отформатирована».
Посмотрите, что произошло во время Потопа. Мир может существовать материально, только тогда, когда на него «смотрит» человек. Люди погибли в воде, а Ной с семейством закрыт в ковчеге, и у него есть только одно окно, и оно направленно вверх, то есть в небо.
Помните с чего начинается Писание?
« В начале сотворил Бог небо и землю» (Быт.1:1)
Затем, Бог посредством человека, вывел в бытие и небесное и земное.
Так вот, Ной мог наблюдать «небесное» (оно не нуждалось в форматировании, и его бытие не прекращалось), но не мог видеть «земное». Таким образом, «земное», которое Бог вывел из «поля зрения» человека, вернулось в стадию «цифровой программы». И эту программу, Господь «переписал».
Земля получила новую «физику», а недостающее Бог взял у соседних планет. Он просто в графе «Марс», в пункте «вода» поставил прочерк, а в графе «Земля», в пункте «вода» добавил «плюс» и данные Марса. Так же и с атмосферой и массой.

Вы скажете, что это все не реально.
Но, в мире современных программистов, вам скажут, что именно так и пишутся программы, например, тех, или иных игр.
И пока, ученые этого не поймут, все их усилия понять, что происходит в мире, будут тщетны.

Не даром же Господь называет себя «Сушим». Только Он существует, а мы лишь Его творение, «программа», которая не может существовать без Бога. Материальное («цифровое», «программное»), не важно, важна духовная (божественная), вечная составляющая человека.

Вопрос о Сынах Божиих решил рассмотреть в ином формате.
Тема интересная, возникли некоторые мысли.
Скорей всего, ответ будет облечен в формат статьи.
Ссылку пришлю в личку, или оставлю под этой темой (Вопрос времени).
А пока, буду рад продолжить беседу по уже затронутым вопросам.

Сергей Пометнев   10.10.2022 20:10   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый батюшка Сергий!
Тогда буду ждать ссылку на Ваше новое произведение о Сынах Божьих.
А что касается роли ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКА (а не ангелов, бесов, рыб, китов, дельфинов, инопланетян и иных НЕчеловеческих субъектов) в качестве ОБЪЕКТИВИЗИРУЮЩИХ мир наблюдателей, то это, насколько я понимаю, давно знакомый мне антропоцентричный СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ НЕОПОЗИТИВИСТСКОГО ТОЛКА, по поводу которого задолго до цифровой эры ещё в начале 30-х гг прошлого века на Сольвейгских конференциях в кулуарах критичный к позитивистскому субъективному идеализму Альберт Эйнштейн вопрошал у Нильса Бора: "Нильс, Вы и в самом деле думаете, что Луна существует, только когда на неё смотрят?!"
А сейчас, насколько я знаю, в неопозитивистскому субъективно-идеалистическом ключе об этом широко пишут в основном младомельные креационисты отдельных американских сект, в частности секты адвентисты седьмого дня.
Лично я, если честно, совершенно чужда неопозитивистского субъективного идеализма и исключительности роли человека (хомо сапиенс) в качестве Наблюдателя (и гипотезы о якобы некой "непроявленности мира без наблюдателя-человека") , но никому не навязываю моё неприятие такой вот специфической картинки мира.
А что касается Марса, то атмосфера Марса, с моей точки зрения, сформировалась (не до конца) во время формирования самого Марса (сопровождавшегося бурным активным вулканизмом и иным весьма обильным выбросом газов из мантии), но очень бысто не удержалась из-за малой массы Марса.
Это ещё более выражено, кстати, на Луне и на Меркурии.
Современные Земля и Луна, кстати, возникли в результате столкновения Праземли с Теей, Фаэтон и Нибуру тут ни при чём.
А вот массивные Юпитер, Сатурн, Уран и Венера прекрасно держат плотные атмосферы.
А оазисах, питаемых подземными водами, кстати, происходит обильное испарение влаги листьями растений, очень активная транспирация.
Поэтому и до Великого Потопа влага должна была активно массированно испаряться в атмосферу, как и сейчас в оазисах или на искусственно орошаемых землях.
Напомню, в советской Средней Азии до того доорошались с злопковыми плантациями, что почти все воды Амударьи и Сырдарьи стал испарять хлопок и другие культурные растения, а лишённое речного стока Аральское море пересохло.
Но дождей в Узбекистане по метеосводкам после этого стало больше, чем до пересыхания Аральского моря.
Так как орошаемые плантиции, активно испаряя влагу, в итоге формируют облака.
Таковы уж мои научные взгляды.
С уважением,

Алена Коргамбаева   12.10.2022 15:18   Заявить о нарушении

//"Нильс, Вы и в самом деле думаете, что Луна существует, только когда на неё смотрят?!"//
Не знаю, что именно ответил Нильс Бор Эйнштейну, но похоже, что ни тот, ни другой не совсем понимали о чем говорят. Как, скорей всего, этого не понимают и современные адепты //антропоцентричного субъективного идеализма неопозитивистского толка//.
Представим Рай, где Адам «считывает» программы животных и всего прочего.
Возьмем, к примеру, овцу, которую Адам «назвал» и вывел из потенциального состояния в реальность. «Ожив», овца пошла гулять по Раю, и в какой то момент, вышла из поля зрения человека. Но это не значит, что она перестала существовать и быть материальной. Она, а с ней, и все остальные овцы, одномоментно были выведены в бытие, и интегрированы в материальный мир, и теперь, пока мир существует, будет существовать и овца. А мир будет существовать целиком до тех пор, пока на него осознанно (не важно, с какой стороны) «смотрит» хоть один Человек, а правильней будет сказать, Личность.
Это конечно же, всего лишь теория, но она не противоречива, а значит, имеет право, если и не называться непреложной истиной, то по крайней мере, претендовать на таковую.

Относительно Марса, Фаэтона, Теи… и прочего космического «населения» спорить не буду. Библия не говорит, а наука не знает кто с кем столкнулся, да это и не так важно, особенно на фоне слов Писания:
«Иисус воззвал к Господу в тот день… и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою! И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим» (Иис.Нав.10:12,13)
Программа движения «макро-вселенной» была приостановлена, а бытие земли продолжилось в прежнем режиме. В рамках мировоззрения, (исходной, «программной» составляющей нашего мира), которое предлагается в нашей статье, это вполне реалистичное событие, а вот бездуховная материальная косность науки, не позволит решить эту проблему.
Да и не только эту. Помните, как Господь накормил 5 тысяч мужей пятью хлебами? В нашей теории, «программист» просто «дописал» пару нолей к «массе» хлеба, а вот как это объяснит наука, я не знаю.
И если христианин не верит, что мир сотворен за 7 дней, что Солнце и Луна стояли недвижимо, вода покрывала вершины гор на 7 метров…, но в то же время верит в историю с «пятью хлебами» и другие чудеса Евангелия, то он лицемерит.

// Так как орошаемые плантации, активно испаряя влагу, в итоге формируют облака.//
Влага присутствует в воздухе всегда. Даже над Сахарой, воздух имеет свою влажность. Но для образования осадков, необходимы иные концентрации, и не только. Да и предполагать, что дождей в Узбекистане стало больше, потому, что посредством хлопка частично испарилась вода двух региональных рек, как то не очень научно. (Но, это лишь мое ощущение)
Конечно, влага с плантаций будет присутствовать в глобальном круговороте воды в природе, но, вряд ли повлияет на уровень осадков в соседнем регионе.

Сергей Пометнев   12.10.2022 19:05   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за Вашу интересную незаурядную нетривиальную точку зрения на всё это (на развитие нашего мира), уважаемый батюшка Сергий!
Не нашлась, что ответить Вам!
Не поминайте лихом меня грешную!
С признательностью,

Алена Коргамбаева   14.10.2022 21:25   Заявить о нарушении

//В книге "Бытие" вообще очень много тайн.
Например Сыны Божьи, породившие от дочерей человеческих Исполинов, Нефелимов...
Я же склоняюсь к убеждению, что те Сыны Божьи - не бесплотные духи-ангелы, а ИНОПЛАНЕТЯНЕ...
Как Вы к этому относитесь?//

Рассуждения на тему Сынов Божиих: http://proza.ru/2022/10/30/887

Сергей Пометнев   30.10.2022 14:01   Заявить о нарушении

Цитирую ваш текст:
"Показать, что точность и истинность Писания, обусловлена тем же, чем обусловлена истинность, например, Таблицы Менделеева. И научные и религиозные постулаты, установлены Божией волей, а мы можем их только познавать."

Периодическая Таблица Элементов Менделеева, с 1870 года всегда, вплоть до 1906 года её автором оканчивалась на элементе группы галогенов. Но после смерти Менделеева Менделееву приписали авторство на окончание периодов на элементе группы благородных газов, что ввёл в науку швейцарский химик Альфред Вернер в 1905 году. Но оба этих окончания периодов противоестественны! Ведь правильное, естественное окончание периодов на элемент группы щёлочноземельных металлов ввёл в науку немецкий врач, физик и химик Юлиус Лотар Мейер в 1862, 1864 годах.

Зато Менделеев правильно ввёл в Таблицу перед водородом "атомы" материального эфира - гипотетические ньютоний и короний в 1902 году. А если бы Менделеев признал правоту Мейера, то перед водородом он предположил бы не 2, а 4 элемента. Но после смерти Менделеева учёные выбросили из Таблицы символы ньютония и корония ненавистного им материального эфира.

Александр Константинович Макеев   13.04.2023 06:51   Заявить о нарушении

Благодарю, Алена! Специально не убираю отрицательные отзывы. Видно, кого-то задевает за живое.

Ольга Шельпякова   26.08.2016 14:31   Заявить о нарушении

Да, я Вас понимаю, Ольга!
Но эту Алину "задевает за живое слишком" уж многое, она целыми днями поливает оскорблениями многих авторов прозы ру и обидела уже несколько сот их, возможно это рекорд нашего сайта...

Алена Коргамбаева   26.08.2016 15:32   Заявить о нарушении

Тем не менее, спасибо ей. Изменила текст, убрав раздражитель для "здравомыслящих".
Рецензии этой дамы прочитала. Выводы сделала.

Ольга Шельпякова   26.08.2016 15:36   Заявить о нарушении

Ольга,а я вот не смогла прочесть рецензии Алины Р.
Не открылись они мне.

Татьяна Гутова   27.08.2016 19:53   Заявить о нарушении

Прошу прощения,но присоединяюсь к каждому
Алениному слову.

Татьяна Гутова   27.08.2016 19:55   Заявить о нарушении

Благодарю тебя, мой дорогой Жарас! :)

Алена Коргамбаева   26.08.2016 17:03   Заявить о нарушении

Прелесть моя, оставайся моей прелестью!!!

Жарасбек Коргамбаев   14.09.2016 05:18   Заявить о нарушении

Да, приглашаем тебя в старинной Православный город Болхов.
Там со дня его основания (которое было ещё до Крещения Руси) ещё ни одного московского путешественника пока что не прибили. :)

Алина Витальевна Черникова   29.07.2016 10:01   Заявить о нарушении

Я извиняюсь, много веков назад всё-таки прибили.
Причём за Православную веру.
Правда не московского туриста, а столичного (тогда стольным градом был Киев) миссионера из Киева инока Киево-Печерской Лавры святого Кукшу.
В лесу между Болховым и Мценском прибили, когда он шёл во Мценск евангелизировать и крестить тамошних язычников.
Так что и до гринЕвской находились антиправославные фанатики.
На месте гибели святого Кукши теперь скит и чудотворный источник.
Вокруг скита густой дремучий лес, где много лисичек и других грибов.

Алина Витальевна Черникова   29.07.2016 10:22   Заявить о нарушении

Для твоего счастья, уважаемый Миша, абсолютно бескорыстно предлагаю тебе помочь тебе как ближнему во Христе стать объективно реально счастливее.
Чтобы дать тебе шанс стать не фантомно, не иллюзорно, не самовнушённо, а объективно счастливее, чем при твоей жизни в прежней накатанной колее.
Но если ты захочешь - мы не будем с тобой общаться, выбор за тобой, дорогой уважаемый Мишенька!
Свободы выбора тебя никто полностью не лишил, а я могу помочь её расширить, если ты согласишься и поднимешь мягкое место.
Можно ведь и в аду и в любом дурдоме исступлённо твердить "это рай, это рай, мне здесь хорошо, мне здесь хорошо!!!" но всё же лучше не обманывать себя, а заняться аксисом-праксисом налаживания твоей объективно эмпирически более счастливой жизни.
С уважением и робкой надеждой,

Алина Витальевна Черникова   29.07.2016 11:48   Заявить о нарушении

Не пропишу. ;)
У меня в Орле, в областном центре оно - выше соцнорм.
Я в Орле и работаю и живу.
Там жильё в цене.
Там прописывать тех, над кем могут взять опеку алчные родственники, я (прости) опасаюсь, не пропишу.
Если захочешь - и задёшево, тыс за 5 в месяц хорошую хатку в Болхове арендуешь и пропишешься там же.
Ну или сохранишь московскую прописку.
Как ты захочешь. :)

Алена Коргамбаева   28.07.2016 22:07   Заявить о нарушении

Спасибо за оценку.
Всё не так. Вот, главное, что "это" - не работа. Хобби. Которому отдал лет 10 жизни. А на работе СКУКОТИЩА, ГЛУПОСТЬ и РУТИНА. И выдержать такое трудно.

Пиротехъник   28.07.2016 05:17   Заявить о нарушении

Да. Сочувствую.

Алена Коргамбаева   28.07.2016 15:16   Заявить о нарушении

И что? Нельзя найти работу по душе?

Вадим Бережной   30.07.2016 10:28   Заявить о нарушении

Нельзя.
В России живём.
Хорошо!

Пиротехъник   31.07.2016 08:33   Заявить о нарушении

Что, такая широкая душа, что в Россию не вмещается?

Вадим Бережной   31.07.2016 14:43   Заявить о нарушении

Не. Я тут затрудняюсь сказать - чего во что не вмещается.
Но что-то не вмещается - точно.

Пиротехъник   31.07.2016 16:59   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Алёна, за такие слова!

Наталья Катаева-Вергес   25.08.2016 15:58   Заявить о нарушении