Наталья Благушина - написанные рецензии

Рецензия на «Откровения одного еврея» (Альберт Иванович Храптович)

Когда критики СВО на Украине называют её "захватнической войной" они выдают себя как закоренелые материалисты, смотрящие на мир лишь с алчной позиций собственной выгоды, даже если эта выгода иллюзорна и для них недостижима. Продолжением этой позиции всегда будет мучительное чувство зависти в отношении того, кто видится благоприобретателем того, что проходит мимо критикана. Они видят только землю, территорию, которую завоюет Россия, и это невыносимо для человека, отделённого от России, как бы он ни подавлял в себе состояния отщепенца.

Заметьте, они с упорством говорят о войне, но тщательно избегают упоминания причин. И это расчётливое лукавство уводить проблему в обсуждение следствия, которым можно с остервенением тыкать под нос русскому человеку, расчётливо сознавая реакцию его совестливого характера. Они умеют играть в свою пользу даже на наших достоинствах. Тогда как говорить о причинах чревато обернуть фокус в адрес политики того же Израиля, а тем более США.

Но, как говорил великий психоаналитик Карл Юнг: "Каждый видит в других то, что имеет в себе". И, конечно, не способен видеть то, чем сам не обладает. Ну как им принять мотив, которым руководствуется Россия в своих действиях, по которому мы не "захватываем" украинскую землю, а освобождаем её от вредоносного духа, распространяющего смерть вокруг себя? И, казалось бы, учитывая историю еврейства на Украине, еврею такой мотив был бы более понятен, чем, скажем, американцу. Но, увы, Израиль давно настроен внимать именно мотиву, звучащему из-за океана, вплоть до забвения своей истории.

С уважением,

Наталья Благушина   13.03.2023 18:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «По ту сторону добра и зла. Предисловие» (Кирилл Корженко)

Спасибо Вам, Кирилл, за мужество говорить правду. Их, и мужества и правды так не хватает в восприятии объективной картины происходящего на Украине. Запад слышит лишь голос одной стороны. Заканчивала читать Ваш текст со слезами. Нам, живущим далеко от Украины, трудно представить какой ад творится в душах людей, находящихся внутри событий. Остаётся только пожелать слабым не играть на стороне зла, а сильным, таким так Вы, терпения и мужества.

С уважением,

Наталья Благушина   12.03.2023 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «22. Прозрение» (Полина Ребенина)

Помнится, сам Солоухин в этой работе писал: "В слепых можно ходить хоть сто лет, но, раз увидев, нарочно уже не ослепнешь. Разве что зажмуриваться, да и то от увиденного не уйдешь". Солоухин созревал до такого состояния, чтобы узреть эту эпическую картину, пожалуй, всю свою сознательную жизнь. И, наверное, ещё ошеломительнее её воздействие на человека, всю жизнь пребывающего в состоянии неведения или полуневедения. Хотя, что такого мы не ведали из того, что нам "раскрыл" Солоухин?

Конечно, призвание настоящего писателя и заключается в том, чтобы созерцать и описывать, то есть изображать картины жизни. Но вершиной писательского предназначения видится всё-таки, рисуя какую-никакую картину жизни, вдохновлять на жизнь лучшую. В противном случае получается похожесть на судилище. А от имени кого и вовсе непонятно, ибо по картине получается, что и нет в России никого, на кого бы можно было опереться, все или патологические подонки, или зажравшиеся свиньи, или безбашенные бузетёры, или глупые, доверчивые простофили.

Всегда, читая Солоухина, возникало двойственное ощущение. С одной стороны одобрение его преданности русской культуре, русскому духу, с другой стороны смущала его предвзятость суждений вне зависимости от причин осуждаемых им явлений. Как человеку глубоко православному, ему следовало бы оставить право судить людей и историю - Богу.

Конечно, революция в России - величайшая трагедия для страны (а в каких революциях было по другому?). Но ничто в этом мире не происходит случайно, на всё есть причины. Я в этом в очередной раз убедилась, когда прочла книгу "Новикова-Прибоя "Цусима". В ней описывается период и состояние российского общества, предшествующий революции 1917 года. Время не менее революционное,которое и было названо "репетицией революции". И убедилась окончательно, что последующие события, приведшие к ВОСР были неизбежны. Корни их в самом устройстве той жизни, когда в одном государстве образовались как минимум два мира, один из которых обладал всей полнотой власти, но которому не было никакого дела до другого мира, трудами которого он и кормился. Вот эта картина была бы достойна описания такого талантливого разоблачителя, каким нам показал себя Солоухин. И многое бы стало понятнее в дальнейших событиях, вплоть до наших дней. Ведь именно не уяснение уроков того времени, не вскрытие глубинных причин этой национальной трагедии и привело к её рецидиву в 1991 году. По существу, случилось почти точное повторение событий 1917 года и даже совершённое "интернационалом" с большим и уже не прикрытым никакой идеологией цинизмом. И причины, вызревавшие долго без должной их оценки, были по существу почти теми же.

А роль "интернационала" всегда известна - ловить рыбу в мутной воде, чем он и воспользовался в полной мере. А что, должно было быть по другому? Карма крайне редко бывает похожей на белого голубка святого духа. Такую карму нужно очень постараться, чтобы заслужить. Не надо было допускать до помутнения тем, от кого зависела в большей степени судьба России.

Так что, эта работа Солоухина хоть и эпическая, но не достаточно глубокая для того, чтобы быть способной широко раскрыть глаза. Скорее хочется зажмуриться.

Вообще, Солоухину не позавидуешь. Такое пристрастие к политическим суждениям без должной глубины способно породить только разочарование на последующих этапах созерцания жизни, что и постигало не раз автора.

"..писатель не судья, а лишь беспристрастный свидетель жизни..." писал своему издателю А.Суворину А.П.Чехов.

С уважением,

Наталья Благушина   27.02.2023 22:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Где находится Рай?» (Владимир Иноземцев)

Искать рай на других планетах имело бы смысл, если бы человек умел в нём жить. А так, превратить очередной рай в тот ад, в который человек с упорством, достойным лучшего применения, погружает нашу планету, какой смысл?

Наталья Благушина   11.02.2023 21:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «15. Иван Бунин» (Полина Ребенина)

Полина, большое спасибо Вам за такой трогательный рассказ о Бунине. Хотя, признаюсь, не могу сказать, что это любимый мной автор. Что удивительно, потому, что признаю его безусловный талант художника, мастера слова, а первым собранием сочинений в моей домашней библиотеке был именно пятитомник Бунина издания 1957 года. Возможно не прониклась именно от того, что в слишком раннем возрасте пришлось познакомиться с его творчеством. А когда уже много позже решила перечитать, то была осведомлена о некоторых свойствах его натуры, которые не вызывали симпатии к нему, как к человеку.

Но один рассказ, короткий, незатейливый по сюжету потряс меня до глубины души, до слёз. Это "Журавли". Бунин в нём совершенно русский писатель.

С теплом,

Наталья Благушина   13.01.2023 00:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия 20-го века. 1. Пролог» (Полина Ребенина)

Единственная мысль, которая возникает в результате прочтения этого текста: "Как страна с такой историей смогла вообще просуществовать в течение даже такого, с точки зрения Вечности, непродолжительного периода времени?" Однако, это факт, а значит было что-то, что удерживало её от небытия.

Остаётся уповать, что даже такой критический взгляд на историю послужит на пользу стране в виде повода к переосмыслению, урока на будущее.

С пожеланиями счастья в Новом Году,

Наталья Благушина   12.01.2023 00:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пушкинская речь Достоевского Актуальна как никогда» (Платонов Александр Михайлович)

Вот именно! Запад обвиняет русских в стремлении к экспансии, в агрессивных поползновениях на мировое господство, даже в великодержавном шовинизме. И бессмысленно говорить, что, если и есть в политике ранее СССР, а теперь РФ, некоторые признаки того, в чём её обвиняют, то это естественная реакция на практически аналогичные действия противоположной стороны. По законам природы всякое действие побуждает к аналогичному противодействию.

Но современный человек, давно утративший способность к метафизическому (считай духовному) пониманию действительности, всегда склонен путать причину со следствием. Русский дух своей экспансией противодействует вовсе не экспансии Запада (экспансия - это вполне естественный процесс, обусловленный развитием и противодействовать ему по меньшей мере негуманно), а целям, во имя которых метод экспансии применяется. С чем экспансия Запада идёт к миру, что ему предлагает?

По делам их узнаете их! Грубо говоря, цель Западной экспансии - подчинить мир себе методом отсечения инородных интересов путём применения доктрины "Разделяй и властвуй!". Отделить чтобы изжить. Но, всякий абсурд (на то он и абсурд) не может обходиться без противоречия и поэтому поражая инородные интересы, западный ум компенсирует это положение глобальным объединением якобы в общем интересе, что проявилось в либеральном глобализме. Прекрасная и чрезвычайно соблазнительная идея - всех объединяет свобода! Желай что хочешь, но при этом не смей желать чего-либо исключительного для себя.Таким образом предлагается развиваться (экспансия) только в направлении западной доктрины, цель которой обозначена выше. Кто не с нами - тот против нас (наших интересов). Сегодня эта цель стала настолько очевидной, что не осознавать её может только полностью поражённый в своих интересах идиот, который ещё не настолько идиот, чтобы признаться в своём идиотизме на весь мир. Вот в такой роли сегодня находится Европа, поражённая в своих интересах во имя процветания своего суверена.

Русская экспансия совершенно иного рода и другого назначения. У неё нет цели подчинить инородные интересы своим, аналогично Западу, поскольку западные интересы всегда ограничиваются материальными притязаниями (идейные только для прикрытия истинных намерений). Россия никогда не испытывала недостатка в материальных ресурсах для обеспечения своего развития. Бог позаботился об этом и наверное не задарма. И Россия в своей истории всегда достойно демонстрировала свою готовность искупать этот подарок небес и хорошо знает, что угодно Богу. И готова своей экспансией нести этот долг. И действует она соответственно божественным принципам - не путём разъединения интересов, а напротив - объединения интересов. Уже на уровне самой России, её территории такой подход полностью оправдался - многонациональная страна живёт единым духом, при этом не утрачивая культурной самоидентичности каждой нациии, и, главное, не за счёт чьих-либо интересов. То есть если и идёт экспансия, то в пределах культурного и духовного взаимодействия, что никогда не вызывает какого-либо противостояния и потребности в борьбе. Русская экспансия не агрессивна. Но постоять за свои общие интересы она всегда готова, хотя бы потому, что ответственность несёт не только за себя, но и за всех, кто доверился и влился в эту экспансию.

Опыт мировой революции, который был провозглашён на начальном этапе коммунистического строительства, можно признать неуспешным только в плане его несвоевременности, а также несоответствию средств заданной цели. Причиной последнего можно считать чрезмерный материалистический подход к решению задачи. Слишком большими материалистами были первые наши революционеры. Но, надо признать, что и время соответствовало этому и действовали они в духе того времени. Но надо признать и то, что даже не вполне внятно сформулированные на тот момент цели нашли всё-таки немалое понимание в мировом сознании и ведь многие духовно поддержали тогда эти устремления. Прогрессивные силы были во все времена, на них и стоит мир и вера в них должна стимулировать наши устремления. Нужно только работать, не отдавать позиций недостойным.

Но опыт не прошёл даром. Настало время, когда все факторы и тенденции развития мира выявлены предельно ясно, когда мы вооружены бесценным опытом прошлой истории (должна же она, наконец, как наука чему-то учить), когда переосмыслены все идеи, которыми вооружили нас наши гениальные умы, двух их которых Вы упоминаете в этой заметке..., настало время сказать своё слово России. Только нужно его внятно сформулировать. А для этого нужно вернуться и поднять на соответствующую времени идеологическую высоту формулирование наших целей.

Вот какие мысли пробудила Ваша заметка. Может сумбурно, но зато искренне. Прошу извинить меня за многословие...

С теплом,

Наталья Благушина   19.12.2022 15:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проект Русский Космос» (Платонов Александр Михайлович)

Идея, конечно, грандиозная. И достойно одобрения то, что Вы в своей практической деятельности увязываете эту тему космического освоения с темой практической психологии, то есть проблемой возвышения сознания человека. Поскольку уверена, что всё высокое должно основываться на совершенном фундаменте. Я в своей книге "Чаша Грааль" вскользь касаюсь этой темы, упоминая об истории отдалённых времён, когда, согласно легендам и историческим артефактам, наши далёкие предки активно осваивали Космос на летательных аппаратах, называемых виманами.
Вот небольшой отрывок, косвенно касающийся этой темы: " ...согласно древним текстам, движущей силой этих летательных устройств было некое вещество, именуемое на санскрите «росса», которое, если верить древним легендам, арии умели сублимировать силой своей мысли, что сразу порождает другие интересные ассоциации. Помните приводимое нами ранее выражение «толочь в жерновах рассудка», то есть путём дифференцирования (от differens — расчленение) и интегрирования (от лат. integer — соединение) структурировать (от лат. structura — строение) выстраивать логическое построение смысла. В древнерусском сознании символом этого процесса был образ ступы (на санск. – вершина) – ступенчатого построения. Ступа часто встречается в русских народных сказках в качестве образа летательного аппарата для сил неземного духа. Разумеется, все эти совпадения в принципах, в словах, в образах не случайны и убеждают лишь в реальности владения нашими древними предками великих возможностей мира, в способности пользования ими на уровне осознанного существования и технологического применения".

Так что, сила мысли, сила смысла - это великая движущая сила, которой нет равных и которую есть смысл развивать параллельно с техническими достижениями. От болотной хляби не оттолкнёшься!

С теплом,

Наталья Благушина   18.12.2022 17:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понерология-психиатрия Лобачжевского. Природа зла» (Андрей Козлов Кослоп)

Мировое зло, стремительно несущееся к апогею своего развития, принуждает человечество всё больше задумываться об его источнике. Но никакие метафоры в обозначении зла, предлагаемые религиями и другими этическими системами, вроде дьявола, шайтана, молоха и пр. уже не в состоянии квалифицировать этот источник настолько, насколько требуется для его понимания. Незнание, непонимание сущности врага никогда не обеспечит победу над ним. Все маски должны быть сброшены. Если зло сопровождается страданием, а следовательно, уподобляется болезни общества (патология - от греч. pathos – страдание, болезнь), то и следует переводить проблему в сферу патологических измерений. Люди должны быть вооружены ясным знанием с кем приходится иметь дело.

Вызревшая до предела актуальность проблемы требует говорить об этом всё больше и активнее. У меня на эту тему есть тут: http://proza.ru/2022/09/22/1714.
Если позволите, я присовокуплю к материалу ссылку на Вашу статью, которая в Вашем исполнении даёт более широкое представление о книге Лобачжевского.

С уважением,

Наталья Благушина   16.12.2022 16:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истории песен. Забери нас домой, Родина!» (Владимир Калабухов)

Спасибо! Это вдохновляет...

Наталья Благушина   20.11.2022 18:52   •   Заявить о нарушении