Сергей Тулупов - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, Сергей!
На основании чего, по-вашему, может формироваться преемственность сознания отдельного человека, если информационное наполнение может быть сходным у многих личностей?
С Ув. Сергей
Сергей Тулупов 06.05.2020 12:42 Заявить о нарушении
Не совсем понял Ваш вопрос. Что понимается в виду под "преемственностью сознания отдельного человека"? Не могли бы уточнить?
С уважением,
Сергей Горский Москва 06.05.2020 13:59 Заявить о нарушении
Я, кстати, сейчас рвссматриваю вариант смены сознания во сне. Ведь именно во сне устанавливаются новые синоптические и нейронные связи мозга с обновляемыми клетками и органами тела.
Сергей Тулупов 06.05.2020 15:27 Заявить о нарушении
То же самое происходит и с теми элементарными психофизическими элементами, которые Нобелевский лауреат Джон Экклс называл "психонами", а буддисты именуют "дхармами".
«Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклс в книге «Тайна человека», — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него и состоит из элементарных единиц «психонов», которые подают мозгу шифрованные сигналы. Извне!»
Или вот мнение академика АМН СССР Пётра Кузьмича Анохина:
«Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил?».
То есть временной поток конфигураций "психонов" или "дхарм" и формирует и наше восприятие, и наши чувства, и наше сознание, и наше бессознательное, и иллюзию нашего "Я". Буддисты, которые исходят из доктрины "кшаникавады" (мгновенности), говорят, что эти "дхармы" мгновенно появляются из иного бытия, творят определённую конфигурацию психики, сознания, разума, а потом мгновенно исчезают, чтобы ещё через миг повторить весть процесс. Это как в кино. Каждое отдельное изменение - "кадр плёнки" - мы не замечаем, зато видим движение. Если человек рефлексирует, то он обязательно замечает в себе психические изменения, вызванные этими незримыми частицами, только не мгновенно, а с течением времени. Не знаю, ответил ли я на Ваш вопрос?
А более подобно о жизненном цикле, динамике и ступенях сознания отдельного человека у меня есть довольно подробное исследование: http://proza.ru/2017/03/07/1184
С уважением,
Сергей Горский Москва 06.05.2020 16:04 Заявить о нарушении
И тут уже встаёт отдельный интереснейший вопрос: где же она находится? А в зависимости от вида - оперативная, кратковременная, долговременная и т.д - она может находиться и внутри мозга, причём в распределённом, голографическом виде, как это показал Карл Прибрам, так и в голографической памяти Вселенной, которую Карл Густав Юнг называл "коллективное бессознательное", а Апокалипсис Иоанна Богослова именует "книгой жизни".
С уважением,
Сергей Горский Москва 07.05.2020 03:28 Заявить о нарушении
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 07.05.2020 08:20 Заявить о нарушении
Украинец, а пишет на русском сайте и по русски?
Сергей Тулупов 24.02.2020 16:19 Заявить о нарушении
Сергей Тулупов 24.02.2020 17:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Пуанкаре еще предлагал преобразования Лоренца представлять геометрически, как разворот осей координат и переход объекта (на скорости, близкой к С) в другую систему отсчета.
А относительно "расширения" Вселенной всегда забывают, что, кроме высоких скоростей, смещение к красному спектру происходит в области повышенного гравитационного потенциала. Наблюдаемый край Вселенной (имея миллионы галактик) должен обладать именно таким высоким гравитац.потенциалом.Следовательно, дополнительной энергии для ускорения "расширения" никакого не нужно.
Наблюдаемый факт - это бесспорно, а его толкования могут быть многочисленными и часто ошибочными, как вращение Солнца вокруг Земли.
С Уважением. Сергей
Сергей Тулупов 12.01.2020 16:31 Заявить о нарушении
И главное, Пуанкаре утверждал, что можно сохранить преобразования Галилея даже при высоких скоростях движения. Но все решили, что Пуанкаре заигрался с конвенциями, ну бывает... Хотя Луи де Бройль предупредил научное сообщество, что к заблуждениям великих следует относиться осторожно.
И неизвестно ещё, кто ошибается...
Михаил Близнецов 12.01.2020 16:58 Заявить о нарушении
Весьма забавно ... причину гравитации НЕ ЗНАЮТ (!!!) ... но уверенно "рассуждают" про гравитац.потенциалы ....
И, главное, ... не замечают своего полного бреда при этом .... :) :) :)
Анатолий Довженко 08.05.2020 21:05 Заявить о нарушении
В выборе нет знания, а в знании нет выбора.
Вероятность сменяется детерминизмом и обратно, по диалектическим законам.
Не живые предметы сейчас в фазе детерминизма. Но это не значит, что завтра они не смогут стать частью живого, подвластного вероятности, существа.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 09.01.2019 11:09 Заявить о нарушении
- Пришли в конце концов к странной мысли - почти ничего... за исключением одной мелочи: живые могут сами создавать себе смыслы-сути-содержания, преобразуя материю и формацию по своей воле, а не живые способностью такой не обладают, получая собственные смыслы-содержания от среды... а это всё означает одно: - проще живому превратиться в неживое, утратив эту способность, чем наоборот, неживому обрести подобное новое качество. Парадокс?.. - Неживое как деградировавшая живая материя (а не наоборот, как мы привыкли считать!).
- Есть, над чем подумать?
Олег Алексеевич Шарышев 09.01.2019 11:33 Заявить о нарушении
Что считать живым - понятие относительное.
Сергей Тулупов 09.01.2019 16:08 Заявить о нарушении
- в том смысле, что да, всё "относительно"
Олег Алексеевич Шарышев 09.01.2019 16:34 Заявить о нарушении
То есть, относительность существует в неких пределах, за которыми смысл её пропадает.
То же самое полностью относится к детерминизму (жёсткой необходимости-обязательности) и вероятности (как возможной случайности...)
Олег Алексеевич Шарышев 09.01.2019 18:05 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 13.08.2022 13:18 Заявить о нарушении
Владимир, хочу высказать пару своих мыслей.
Вы пишите: «форма Вселенной дуальна, то есть состоит из поля и частиц».
Но ведь частицы – это сингулярности поля. Причем само поле (порожденное неким материальным объектом) можно рассматривать, как все возможные варианты нахождения данного материального объекта (частицы) в пространстве-времени, в котором распространяется ее поле. Другими словами: дуальность материи относительна, и зависит она от места положения Сознания наблюдателя в пространстве и времени.
«Касательно движения первые, анализируя бытие, размещают точку отсчета в своем сознании, поэтому рассматривают материю как результат воздействия на него внешних сил; вторые, анализируя бытие, размещают точку отсчета в стороне от своего сознания, из-за этого существование материи принимается ими как объективная реальность и аксиома».
Но, если принять за место расположения Сознания границу тела, на которой происходит «встреча» Я и НеЯ? Тогда, Сознание станет тем моментом настоящего времени, в котором сходятся прошлое (материальные объекты, менее ускоренных систем отсчета) и будущее (материальные объекты, движущиеся быстрее скорости света, относительно Сознания, время которых идет от следствия к причине)!
Думаю, что именно этот способ Вы считаете третьим методом анализа бытия «при котором изучается взаимодействие субъекта и объекта и вообще систем с точки зрения каждой из них, снимающий основные противоречия между идеализмом и материализмом. Концепцию взаимодействия мы и попробуем использовать при рассмотрении некоторых свойств движения».
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 16.09.2018 15:43 Заявить о нарушении
Во второй мысли Вы пытаетесь связать взаимодействия с овладением ходом времени. На мой взгляд, повернуть время вспять невозможно, да и не к чему. Я уверен, что после смерти человека ожидает воскресение, а далее счастливая и вечная жизнь вне всякого времени. Что может быть лучше этого сценария?
В моем варианте, третий метод анализа бытия учитывает точки зрения на событие взаимодействующих объектов, то есть говоря о движении, я учитываю мнение идеалиста, материалиста, баптиста, буддиста и Сергея Тулупова.
Спасибо за визит.
Успехов Вам в своих изысканиях.
С уважением,
Владимир Толок 18.09.2018 17:09 Заявить о нарушении
"Таким образом, луч света не всегда распространяется прямолинейно, что необходимо учитывать при применении формулы..."
Игорь Михайлович, свет распространяется не лучем, а волной. Луч - это математическое упрощение (направление, соединяющее источник с приемником света). Придавать этому физический смысл нет смысла.
Сергей Тулупов 15.09.2018 11:38 Заявить о нарушении
Иван, я думаю в Вашем определении системы слова "саморегулируемый объект" и "наличие внутреннего источника существования" лучше заменить термином: "центр управления".
Именно наличием единого центра управления и обеспечивается взаимодействие всех частей одной системы.
С Ув. Сергей
Сергей Тулупов 13.09.2018 18:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Думаю, что конечна материальная составляющая всего во Вселенной, но бесконечно ее информационное наполнение (принципы построения материальных объектов, законы движения).
С Ув. Сергей
Сергей Тулупов 12.06.2018 10:56 Заявить о нарушении
А информационное наполнение даже конечного может быть бесконечным. С этим согласен и в этом нет противоречия.
И ещё. Бесконечная Вселенная при однородном распределении материи приводит к фотометрическому и гравитационному парадоксам. Но материя имеет неоднородное или иерархическое распределение и решает эти парадоксы.
Михаил Близнецов 12.06.2018 11:26 Заявить о нарушении
Сергей Тулупов 12.06.2018 18:49 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 12.06.2018 20:22 Заявить о нарушении
То, что мы видим как эволюцию или революцию - лишь часть всего цикла.
С Ув. Сергей
Сергей Тулупов 13.06.2018 14:17 Заявить о нарушении
Леонид Колос 24.03.2023 07:16 Заявить о нарушении
Замечательные строки с философским смыслом.
Спасибо.
Михаил Близнецов 24.03.2023 12:22 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Раздумывал над Вашим взглядом на мир без пространства и думаю, его можно представить как процесс "сдвига" следствия относительно, породившей его причины. И то пространственное разделение материи, которое мы привычно наблюдаем вокруг себя, есть общий результат всех таких процессов "сдвига".
Причем любое перемещение в пространстве - это обязательно переход от причины к следствию.
Сейчас думаю, как все это объяснить на простых примерах и понятным языком.
Спасибо за интерес к моим работам.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 12.05.2018 18:03 Заявить о нарушении
Как мне представляется, причинность существует только в макромире, о чём я уже писал в "Общей теории Времени".
На глубинном порядке бытия причинности нет, есть синхронистичность. Нет там и пространства, и материи. Наше "приземлённое" сознание понять этот мир не в состоянии. Это задача для иного, "небесного" сознания.
С уважением,
Сергей Горский Москва 12.05.2018 20:34 Заявить о нарушении
«точка есть то, что не имеет ширины и длинны» - неверное цитирование.
"точка есть то, что не имеет частей" по Аристотелю.
О размерах этого единого образования философ не сказал ничего. Главное. чтоб оно было неделимым.
Сергей Тулупов 08.03.2018 12:11 Заявить о нарушении
Когда учили геометрии, то начинали именно с таких определений: Точка есть то что не имеет ширины и длинны. Линия это то что не имеет ширины, между двумя точками
можно провести линию и при этом только одну.
Вот так как-то. Но я плохо учился в том числе и по геометрии, так что может и неверно цитирую. Но уж точно - Аристотеля мы не знали, а вот Евклида - да! О нём учителя говорили.
Михаил Анохин 09.03.2018 16:58 Заявить о нарушении