Виктор Валькович - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Материя и разум» (Николай Каркавин)
Эта концепция очень интересна.
Только не могли бы Вы для ознакомления с первоисточником дополнительно привести ссылки на использованные Вами работы И.Христа по теории квантовых частиц и др. вопросам квантовой механики?
Виктор Валькович 24.06.2023 23:47 • Заявить о нарушении
Эта концепция очень интересна.
Только не могли бы Вы для ознакомления с первоисточником дополнительно привести ссылки на использованные Вами работы И.Христа по теории квантовых частиц и др. вопросам квантовой механики?
Виктор Валькович 24.06.2023 23:47 • Заявить о нарушении
Шутить изволите. Какая квантовая механика во времена Христа?
Николай Каркавин 25.06.2023 05:53 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 25.06.2023 05:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание» (Михаил Шамин 2)
Из Вашей статьи следует, что у Герасима, утопившего Муму, сознание полностью отсутствовало так же, как и у его собачки.
Виктор Валькович 13.06.2023 20:10 • Заявить о нарушении
Из Вашей статьи следует, что у Герасима, утопившего Муму, сознание полностью отсутствовало так же, как и у его собачки.
Виктор Валькович 13.06.2023 20:10 • Заявить о нарушении
Из текста таковое не следует, Из текста следует, что условием возникновения сознания является труд и членораздельная понятийная речь. Следует и то, что человек не рождается с готовым сознанием, а оно у него формируется и углубляется по мере овладения речью и способностью к труду, умению что-то делать руками (мастерить и т. д.), которое у Герасима всё же имелось. Поскольку общения жестами и мимикой маловато для развития полноценного сознания, у Герасима сознание не до развитое. У Му-Му и того не было.
Михаил Шамин 2 14.06.2023 06:31 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 14.06.2023 06:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Материя и время» (Михаил Шамин 2)
Вы написали:
«…перемещение по траектории вытянутого эллипса также можно считать колебательным процессом, а одно колебание актом».
А насколько должен быть вытянут эллипс? Почему не подойдёт траектория перемещения по окружности, ведь у неё график проекции – синусоида, типичная именно для колебательных процессов.
Виктор Валькович 13.06.2023 19:48 • Заявить о нарушении
Вы написали:
«…перемещение по траектории вытянутого эллипса также можно считать колебательным процессом, а одно колебание актом».
А насколько должен быть вытянут эллипс? Почему не подойдёт траектория перемещения по окружности, ведь у неё график проекции – синусоида, типичная именно для колебательных процессов.
Виктор Валькович 13.06.2023 19:48 • Заявить о нарушении
Указанную фразу я из текста убрал как пустое и неуместное рассуждение.
Михаил Шамин 2 14.06.2023 06:01 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 14.06.2023 06:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
А почему Вы не рассматриваете такое известное разъяснение:
Луна не вращается вокруг Земли. Система Земля-Луна вращаются вместе вокруг общего центра масс. При среднем расстоянии между центрами Земли и Луны - около 384 тыс. км и соотношении масс примерно 81:1 общий центр масс находится внутри толщи Земли на расстоянии около 1687 км от её поверхности. Это примерно 13% от диаметра Земли.
Всё довольно очевидно...
Виктор Валькович 10.07.2022 23:15 • Заявить о нарушении
А почему Вы не рассматриваете такое известное разъяснение:
Луна не вращается вокруг Земли. Система Земля-Луна вращаются вместе вокруг общего центра масс. При среднем расстоянии между центрами Земли и Луны - около 384 тыс. км и соотношении масс примерно 81:1 общий центр масс находится внутри толщи Земли на расстоянии около 1687 км от её поверхности. Это примерно 13% от диаметра Земли.
Всё довольно очевидно...
Виктор Валькович 10.07.2022 23:15 • Заявить о нарушении
Потому что я говорил не о причинах движения тел, а лишь о тотальной глупости математиков, не отличающих вращение тела от его обращения. И Вы тому типичный пример.
Виктор Бабинцев 11.07.2022 06:01 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 11.07.2022 06:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «О полисемантичности термина сознание» (Зубаир Османов)
Считаю Ваши рассуждения весьма разумными. Пока прочитал эту статью один раз. Надо будет ещё раз вернуться, поразмышлять и взять на вооружение.
Но вот кое-какие шероховатости я заметил. Например в последних словах статьи некоторые термины я бы советовал (в рамках более строгого соблюдения Вашего подхода) изменить и написать не так, как у Вас:
«сознаваемое» - о содержании сознания, «осознание» - о результате сознавания.
а так:
«сознаваемое» - о содержании СОЗНАВАНИЯ, «ОСОЗНАННОЕ» - о результате сознавания.
Виктор Валькович 12.01.2020 23:14 • Заявить о нарушении
Считаю Ваши рассуждения весьма разумными. Пока прочитал эту статью один раз. Надо будет ещё раз вернуться, поразмышлять и взять на вооружение.
Но вот кое-какие шероховатости я заметил. Например в последних словах статьи некоторые термины я бы советовал (в рамках более строгого соблюдения Вашего подхода) изменить и написать не так, как у Вас:
«сознаваемое» - о содержании сознания, «осознание» - о результате сознавания.
а так:
«сознаваемое» - о содержании СОЗНАВАНИЯ, «ОСОЗНАННОЕ» - о результате сознавания.
Виктор Валькович 12.01.2020 23:14 • Заявить о нарушении