Михаил Лысенко - написанные рецензии

Рецензия на «Сталин и заговорщики 1941 года. Поиск истины» (Владимир Мещеряков)

По предисловию можно судить и о самом произведении. По крайней мере, об акцентах в нём расставленных.
Читаем:
"... представитель, этой самой коммунистической партии, и более того, ее возглавлявший, предал и саму партию, и страну, которую представлял, как глава государства, назначенный на эту должность, этой же, самой партией. Я говорю о Михаиле Сергеевиче Горбачеве..."
Насторожило.
Автор не в курсе, что Горбачёв бился до конца за единую страну и новый Союзный договор? Он(автор) подзабыл, что страну развалил Ельцин? Тот самый, который, подсунул Путина вместо себя в обмен на гарантии безопасности себе и своей воровской семейке. Может погуглил бы автор, в конце концов, когда и при каких обстоятельствах отменили монополию на власть у КПСС.
Читаем далее. Всё ещё пролог.
О! Как интересно!
"...Это был Сталин, который и удержал страну на краю пропасти..."
Не напомнит ли автор, кто на край пропасти эту страну поставил? Троцкий, убиенный ледорубом? Или западные кукловоды, в купе с пятой колонной? Сталин вытворял со страной, что ему вздумается уже десять лет. По его слову миллионы отправлялись в лагеря, по его слову менялись наркомы и директора заводов. Покажите хоть одно возражение на его распоряжения тех лет! Покажите хоть одну статью, критикующую вождя в "Правде". Покажите хоть один запрет на подхалимство и лизоблюдство в сторону вождя. Не можете?
А я вам покажу закон "о трёх колосках", я вам покажу закон о платном обучении в"старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР", я вам покажу закон о закреплении рабочих за предприятиями, я вам закон о переходе с шестидневки на семидневку. И это не все ублюдские законы принятые при Сталине.
Про воспоминания о людоедстве во время голода 1932-33 годов я уже и не говорю. Да и автор заявит, что это - подделки. Но законы имеют дату и число. И назвать их несуществующими не получится.
Вывод: автор ортодоксальный Сталинолюб. Стоит ли читать далее?
Ладно, дадим ему ещё один шанс.
"...К 1941 году Советский Союз вышел на первое место в Европе и второе место в мире ... по валовому национальному продукту, т.е. имел ... высокоразвитое промышленное производство. И не учитывать этот фактор Гитлер просто не имел право, как государственный деятель. А он взял, просто напросто, да и напал..."
Про развитое производство. Не напомните ли суть "дела авиаторов" 1946? Из-за чего там весь кипешь поднялся? А не кажется ли вам, что подобная практика существовала и в других отраслях "высокоразвитого" производства? То есть вала много, а качества - ноль! Вот и гибли наши лётчики, а не исключено, что и остальные рода войск, не от пули врага, а от разгильдяйства и Сталинских подгонялок - даёшь десять самолётов в день! даёшь тридцать танков в сутки! даёшь пятьдесят орудий в смену!
Что касаемо самоуверенности Гитлера, то
во-первых, он и его военные насмотрелись на советские войска ещё в 1939 году. Насмотрелись и сделали выводы. Потом финская война утвердила их в своих выводах: ни воевать, ни планировать военные действия, русские попросту не умеют. Понадобилось два года небывалой в истории человечества бойни. чтобы Сталинские генералы (а утверждал в должностях сам Коба - поимённо!) научились yt гробить дивизию за дивизией зазря.
А во-вторых, не напомнит ли автор, где немецкие офицеры проходили кгм, "летнюю" практику? На каких танках и на каких самолётах они осваивали азы науки побеждать, заодно, изучая структуру и методы ведения войны будущего противника? И кто это допустил? Опять Троцкий?
Стоп. Ну это уже ни в какие ворота! Автор, мало того, что любитель всяческих упырей, так и выдумывает всякие бредни.
Вывод: Читать далее - терять время.

Михаил Лысенко   21.11.2020 16:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «воскрешение Лазаря» (Отец Онаний)

Реализьм, итить его. Мало мне пьяной лавочки у крайнего подъезда, на которой, чуть заря, восседают местные "Лазари". Мало быдла в транспорте, плюющихся шалушками от семочек себе в кулак и мимо, мало на работе синюшних с похмелюги и без оной... Ещё и литература соответствующая на глаза попалась. Господи, за что?
И пришла мне в голову мысль: нужно очень хорошо жить среди достойных и добрых людей, чтобы писать вот такие рассказы. Типа, тоска по тому, чего нет. Потому, как если такого предостаточно, воспевать его - моральный мазохизм.
И ведь написано-то - хорошо. Читаешь, как воду пьёшь. К такому стилю ещё бы сюжет да без похабщины...

Михаил Лысенко   29.12.2019 22:10     Заявить о нарушении
да *** его знает

Отец Онаний   30.12.2019 02:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Читайте Солженицына» (Добрый Особист)

"Один день Ивана Денисовича" - шедевр. И эта повесть останется на золотой полке русской литературы, как бы не брызгали слюной завистники и графоманы.
Что касаемо "Архипелага", то это, конечно, литература иного толка, хотя факты, изложенные в нем, потихоньку подтверждаются. Конечно, возникает закономерный вопрос: откуда у автора такое количество специфической и закрытой информации в 60-ые годы и не была ли эта его работа одними из булыжников, которыми мостилась дорога к Перестройке? Но от этого "Архипелаг" не перестаёт быть ценным источником информации о звериной сути довоенной, да и послевоенной власти в СССР.

Михаил Лысенко   29.06.2019 13:38     Заявить о нарушении
Судя по Вашим произведениям - Вы предпочитаете фантастику и ужасы.
Совершенно не удивительно, что Вам нравятся произведения Солженицына.
Читайте и наслаждайтесь.
Что касается "золотой" и пр. полок... Так не читают и не будут.
Это как с Булгаковым и Пастернаком - прекратили верещать о их "гениальности", "уникальности" и пр. И... Интерес угас.
С Солженицыным ещё хуже - никакое верещание не помогает. Он плохой писатель, но ему повезло - оказаться в нужное время в нужном месте.

С уважением.

Добрый Особист   29.06.2019 17:37   Заявить о нарушении
Михаил, это для вас, молодых, факты изложенные в АРХИПЕЛАГе начали подтверждаться, а для меня (73 года) и моего окружения они никогда не вызывали сомнения. Я бы еще и добавить к ним подобных историй могла. Все описала в "Семейной истории". Напрасно вы изучаете историю по блогерам, которые зарабатывают на рекламе, привлекая себе подписчиков альтернативной историей, вроде только им известной.

Надежда Дьяченко   27.11.2019 14:14   Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда!
Я вместо Михаила прочту Вашу "Семейную историю" А вдруг, глядишь, нечто новое, или неожиданное. Истина там какая откроется.
Я ведь хорошо знаю - что есть истина.

С уважением.

Добрый Особист   27.11.2019 20:56   Заявить о нарушении
Добрый Особист, буду рада если прочитаете. Терпения Вам.

Надежда Дьяченко   27.11.2019 21:04   Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда!
Вещь Вашу прочёл. Очень обстоятельно и подробно. Труд большой и это вызывает уважение.
Однако неверен сам базис. Нет понимания. А стране поменялся общественный строй.
Произошли огромные изменения. Вот Шаламов через 60 лет вспоминал как у них шкаф реквизировали. Оно и понятно - гр. Шаламов есть типичная мелкобуржузная амёба.
Вы пишите вот, что там что-то отнимали. Ну да, имело место быть и такое. Отнимал не тов. Сталин, а (обращаю Ваше самое пристальное внимание) - соседи, друзья и односельчане. Народная воли и глас народа, в чистом виде. Власть народа то есть.

"В действительности восстания против Советской власти были не единичными и поднимались враждебными социализму слоями населения в разных частях страны. Главный удар со стороны кулаков приняли на себя даже не руководители разных рангов, а простые крестьяне из числа бедняков и середняков, а возможно, и самих зажиточных кулаков, кто принял Советскую власть и в 1930-е вступил в колхоз.

Только в одной Украине (тогда еще без ее западной части) и только в одном 1928 г. было совершенно 117 террористических актов против коммунистов и комсомольцев. Вряд ли во всех случаях имело место сведение счетов с теми, кто занимался раскулачиванием, хотя с юридической и чисто человеческой точки зрения в квалификации преступных действий кулацких боевиков это ничего не меняет.

Могли ли действовать как-то помягче тогдашние советские власти? Вряд ли, ведь в стране еще не остыла взаимная ненависть после Гражданской войны. Ну а выступления против инициатив руководства СССР в условиях, когда страна ожидала в любой момент иностранной интервенции, представлялись рецидивом старой распри и ударом в спину.

Как бы то ни было, меры, принятые в этой ситуации советским руководством вначале 1930-х гг., дали свой результат в годы Великой Отечественной войны. В центральной России не было сколько-нибудь заметных восстаний против Красной Армии. Чего не скажешь о территориях Западной Украины и Прибалтики, которые были присоединены лишь в 1939—1940 гг. и значительная часть населения которых в немалой степени сохранила приверженность капитализму и была заражена националистической пропагандой"

А. Евдокимов.

Не стану обсуждать сомнительные факты приведённые Вами. Это воспоминания и частью даже не Ваши лично.
Всякие там мемуары всегда целиком и полностью пишутся "про себя"и с целью оправдать себя. Вообще воспоминания числятся источниками второго порядка.
Ценность они безусловно представляют, но известного рода. Дополняют, но не заменяют ист. док. Вводить их в научный оборот следует с оговоркой и осторожностью.
Вы вот пишите, что "сельское население сократилось" Ну да, всё верно. Оно куда делось, тов. Сталин всех убил?
Да нет же - в города оно переехало. В этом и состояла цель коллективизации - высвободить народ и переместить его в города. Учиться, осваивать нов. профессии, служить в армии - осуществлять индустриализацию.
Факты Вы приводите, но подаёте их, уж простите, тенденциозно. Виноват, но такое у меня сложилось впечатление.

С глубоким уважением.

Добрый Особист   28.11.2019 20:31   Заявить о нарушении
Добрый Особист, вы не прочитали мой рассказ, а пробежали глазами, иначе бы мне не рассказывали про неверный базис (сдерживаю смех). Вы не заметили историческую справку о коллективизации на Дальнем Востоке и цитаты из работ Ленина, а также правительственные постановления 30-тых годов относительно коллективизации. А может ничего не поняли. Отнимали соседи, но по приказу Сталина.

Как и положено особисту Вы просто не представляете, что есть люди, живущие своим трудом без воровства и прочих преступлений. Но я работала на военных предприятиях и получала вторую форму допуска, так что КГБ меня и моих родных проверяли не раз.

Писала я рассказ не для истории, а почему - в ответе Артему Кресину. Хотя история из таких клочков и составляется. Вспомните наскальную живопись и берестяные грамоты.

У Шаламова не только шкаф отняли, а вю жизнь исковеркали. Я ему главу посвятила в "Для чего?" Вам кажется ничего страшного не произошло при коллективизации: перешли люди на производство и все. Поразительное незнание и циничность.

На ПРОЗА. РУ Александр Швецов опубликовал воспоминания своего деда, коммуниста, участника гражданской войны "Горькая новь". Потом он с женой работали учителями. так бабушка дополнила его воспоминания. Она принимала участие в раскулачивании на Алтае, видела результаты коллективизации в Казахстане и вверх по Иртышу. Отрывки привожу.

1) АЛТАЙ Тогда же и началась коллективизация. Проводилась эта работа по директиве ЦК партии. При сельсовете безвыездно работали уполномоченные из укома партии, райкома, секретарь сельской парторганизации, председатель сельсовета и масса активистов. Созывались совещания для инструктажа людей. На этих совещаниях велась разъяснительная работа о коллективизации, её значении для крестьян и государства. По участкам в селе велась запись в колхоз, если процент записи был мал, то шли по дворам для беседы с хозяевами и так пока не добивались сто процентной коллективизации... Тогда же прошло и раскулачивание...

И вот в один из дней марта 1931 года собрали весь актив. Распределили на бригады, человек по 10-15 и приказали к 7 часам утра быть в сельсовете. Получите нужные документы и задание по работе. Явка обязательна без опозданий.

Утром пошли по дворам, которые подлежат раскулачиванию. Хозяевам предъявлялись готовые формы учета и распоряжение о том, что по постановлению совнаркома ваше имущество подлежит изъятию в государственную собственность.

Немедленно приступили к выполнению задания. Нашлись люди, отказавшиеся от этой работы, им было сказано, что вы пойдёте как депутаты сельсовета, в силу партийной или комсомольской дисциплины и обязанности. Учителя и служащие пойдут, как работники сов. аппарата и как технические исполнители. А кто упорно не желает, садись и пиши заявление об отказе.

На месте сами распределяйтесь, кто должен будет учесть крупно рогатый скот, кто лошадей, сбрую, телеги, сани, кошевы и сельхоз инвентарь, машины, дом и надворные постройки. Другие пойдут в амбары замерять и отгружать зерно, муку, мёд, масло, сало кожи. Было приказано отобранное имущество вывозить на лошадях того же хозяина. Если не хватит транспорта, сообщить сельсовет, который даст команду другим хозяевам выделить лошадей. Всё отобранное надо вносить по форме учёта.

С одной из бригад шла и я. Пришли в указанный дом, зачитали хозяину постановление, он перекрестился на образа и сказал, что раз есть указ, приступайте, Я сидела за столом в одной из комнат, записывала по графам отбираемое. Работали целый день до темноты, без обеда, не сходя с места, но за день не смогли отгрузить хлеб из амбаров. С утра продолжили и закончили только часам к четырём. Настроение было напряженное, работали без лишних слов и только в кути подвывала хозяйка и детишки. Ведомость учета, за подписью всех присутствующих совершеннолетних, я сдала в сельсовет. Людей, у которых изымали имущество, в последующие дни грузили на подводы и отправляли в ссылку, а куда не известно. Если б они знали, что их ждёт. Позднее знакомая из Лютаево рассказывала, как через их деревню тянулись эти бесконечные скорбные подводы. Кое от кого потом родным приходили весточки из Колпашево, Ново - Кузнецка, с севера Томской области. Из сосланных я уже никогда, никого не встречала.
2) КАЗАХСТАН "ШКМ (школьники) по четверо, пятеро ежедневно дежурили в колхозе, работали на фермах. Корма не заготовлены в нужном количестве. Скот, ещё с засушливого лета, был отощавший. Не знаю, чем руководствовалось правление и свыше, но всем было ясно, что кормов на такое стадо не хватит, лишних животных надо было забить и кормить работающих людей. Падеж скота начался уже с осени.

Падаль вывозили за село, закапывать некому. Ямышево расположено на тракте, по которому часто тянулись изможденные бродяги. Когда начались морозы люди, в основном казахи, падали по дороге и замерзали. Утром прямо по селу лежали трупы. Была организована специальная подвода, чтобы убирать трупы. А кому подбирать? Опять же, мальчишки из ШКМ. Собирали каждое утро. Иногда два, три, а иногда и десять. Отвозили на казахское кладбище и складывали как поленницу. Закапывать не было сил. Было страшно. Голодные иногда стучались в квартиру. Хозяйка закрывала ворота и двери на все запоры и окна на ставни. Запоры задвижки и болты были прочнейшие. Как - то, когда я шла из школы, ко мне подошёл казашонок лет шести и стал просить есть. Хотя он говорил по-казахски я понимала, что ни о чём кроме еды он не мог говорить. Завела домой, покормила, он обогрелся и ушёл. Такое повторялось много раз. Хозяйка на меня ворчала, просила этого не делать, голодных тысячи, всех не накормишь, вы сами умрёте вместе с ними с голоду, подумайте о своих детях, ведь не мы же в ответе за эту беду. Я умоляла мужа, взять хотя бы одного себе в дети, но он не согласился. Чужих не спасём, и своих погубим. Когда садились обедать я не могла есть, сидела и плакала. Муж и хозяйка ругали меня, сейчас я понимаю, как рвала им душу".

3) "Зимой из обкома приехала комиссия из шести человек, три врача и три начальника. Начальство разместились у председателя колхоза, а врачей на ночлег позвал к себе муж. Поужинали, распили бутылку, и они стали рассказывать о своей работе. Проехали много сёл, обошли в каждом по нескольку домов, люди больны, обессилены, умирают с голода. Действительно ничего нет съестного. Нужно писать акт обследования. Указывать причины смерти и болезни, а начальство жмёт на нас, пишите - эпидемия. Говорим, какая. А это уж вы медики, решайте сами. Уже две недели лаемся с ними, думаем перестреляемся. Не знаю, какой они составили акт, но люди не молодые семейные. Тогда зачастую брали народ по линии ОГПУ. Дело касалось не только их жизней, но и жизни их семей".
("Послесловие к воспоминаниям деда Горькая новь" Александр Швецов)
Кстати, Вы единственный кто знает истину. Так ведь Вы мне написали: "Я ведь хорошо знаю - что есть истина". А марксистко-ленинская диалектика учит нас, что истина всегда относительна. Относительно народа, которого гнали в светлое будущее особисты, они были насильниками, причем презираемыми. Ответьте себе на простенькие вопросы. Почему КГБ не предпринял мер по сохранению СССР? Почему они позволили разграбить социалистическую собственность и участвовали в это разграблении? Или Вы думаете, что адмиралы продавали военные суда по цене металлолома без ведома контрольных органов? А может Вы вообще этого не знаете. Чувствую, что сведения исторические Вы черпаете у корифеев из тупичка Гоблина. Расширьте горизонты.



Надежда Дьяченко   29.11.2019 15:38   Заявить о нарушении
Добрый особист, посылаю мою переписку с Артемом Кресиным, где я ответила - для чего написала воспоминания. Там 20 рецензий и только Вы считаете, что это -ложь.

Рецензия на «Семейная история» (Надежда Дьяченко)

Вы совершили подвиг, создав историю Вашей семьи. Думаю, по собственному опыту, что Ваши молодые домочадцы вряд ли по достоинству проявят большой интерес к этой работе. Но со временем они обязательно заинтересуются и будут очень благодарны Вам. Это жизнь страны! У меня статья "Необратимые процессы", которая в некоторой степени отражает трудовую жизнь Вашей семьи и всей страны.
Артем Кресин 28.11.2019 20:47

Артем, я писала эту историю по просьбе своей племянницы - Иры. Умерла ее мать в 2017 году - моя сестра Наташа. Ира перебирала ее архив, отсканировала старые фото и прислала мне, чтобы я рассказала кто на них. Я давай вспоминать и получился рассказ. Этой Ире было 4 года, когда умерли мои родители. Она помнит их смутно. Но мы сестры съезжались к Наташе, разговаривали, вспоминали. Так что наши дети и внуки выросли в этих семейных воспоминаниях. Я в семье младшая, две сестры на 18 и 20 старше меня. Их дети почти моего возраста. Они выросли на руках моих родителей, поэтому им интересно. Читают. Я отдала в печать, мне сделали брошюру с фотографиями, подарила племянникам. А там обнаружилась дальняя родня, незнакомая и еще родня родни. По электронке послала вариант с фото, чтобы сами себе печатали. И выложила в интернет, тоже заходят читают. Не знаю, захотят ли мои внуки читать. Два подрастают такие, что есть надежда, - будут интересоваться. А один уже взрослый читает только про машины. Я про него два рассказа написала, так удовлетворился только моим пересказом и воспоминаниями о детстве недавнем. ("Письмо Деду Морозу" и "Нечаянно")

Надежда Дьяченко

Надежда Дьяченко   29.11.2019 15:47   Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда!
Рассказ Ваш я прочёл, просто Вы видимо не воспринимаете иную точку зрения.
"Если тебе кино не понравилось - ты его не так смотрел или не понял"
Всё я понял и заметил. Экспроприация - да. Изъятие средств производства. Тут я с В. И. Лениным согласен. А что не так? Строительство социализма без этого невозможно. Так что смех можете не сдерживать. Диктатура пролетариата, без этого не работает.
Диалектику Вы не изучали, а проходили. За это диалектика Вам и отомстила.Истина не может быть относительна. Определитесь с терминами тогда - Что есть истина и что есть - относительность?
Я не говорил, что "Я один знаю истину" - не извращайте мои слова. Я сказал, что "Мне известно - что есть истина"
Конечно коллективизация была необходима. Проводилась она местами косо - это так. А вот например - Вы лично, знаете как коллективизацию прямо и хорошо провести?
Вторая гр. допуска - это стандартная процедура для ИТР на опр. предприятиях. Не пытайтесь себе значительности добавить - не того собеседника выбрали.
Я понимаю, что для Вас лично, история Вашей семьи важна. Вы даже приводите благожелательные отзывы, где Ваш труд называют подвигом.
Так вот - это не подвиг. Вы изложили историю своей семьи - Ваше право. Но подобных семей и историй - огромное количество. Потому так и случилось собственно, что были некие внешние условия - так сложилось исторически.
И ещё. Приватизация кв.и пр. была благом или наоборот, трагедией?
А вопрос - "Почему КГБ допустил развал СССР?" - считаю глупым.
Да цинизм у меня присутствует, тут Вы правы.Профессиональная деформация наверное. Много слезливых историй наслушался. А когда на жалость давят и к эмоциям обращаются... Что-то тут не то. Целей определённых достичь желают значит.
А Шаламов сам себе жизнь испортил. Он был врагом советского народа, что что и привлечён был. Тут всё просто.
И вообще, постарайтесь усвоить - если некто отбывал по Ст. 58 П-10, то очень может быть, что он этой самой АА и занимался. Может ему просто не надо было против Советской власти агитировать? Такая мысль Вам не приходила? Подумайте.

С уважением.

Добрый Особист   30.11.2019 08:03   Заявить о нарушении
Добрый особист, Вашу присказку про кино можно отнести к Вам полностью. То, что я написала Вы передергиваете и истолковываете как Вам угодно. Например, про истину "Я не говорил, что "Я один знаю истину" - не извращайте мои слова. Я сказал, что "Мне известно - что есть истина". Не совсем так я написала, дословно повторяю. "Кстати, Вы единственный кто знает истину. Так ведь Вы мне написали: "Я ведь хорошо знаю - что есть истина". Цитату я взяла из переписки от 27.11.2019 20:56

Диалектика мне отомстила по-вашему? Не чувствую себя от нее пострадавшей, но вижу Ваши познания в этих вопросах вижу. Грешно Вам, поклоннику марксизма, не знать.

"Марксизм рассматривает конкретность истины не как неизменный факт, а как относительное явление, в контексте общего процесса познания, диалектической взаимосвязи гносеологических категорий абстрактного и конкретного, как движение по спирали, отрицание отрицания, восхождение от абстрактного к конкретному и обратно". (Спиркин А. А., Зиновьев А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному. Философская энциклопедия).

Про форму допуска тоже передергиваете, не для значительности я про нее говорила, а указывала на то, что была допущена к работе, связанной с совершенно секретными сведениями, т.е прошла проверку в Органах. В отличие от Вас, совершенно беспочвенно подозревающем моих родителей в криминале, они его - не нашли.

Вопрос: "Почему КГБ допустил развал СССР?" Вы считаете глупым, потому что ответить нечего.

В самомнении Вам не откажешь, сужу по словам: "Не пытайтесь себе значительности добавить - не того собеседника выбрали". Наверное, у Вас есть основания так собою гордиться. По-Вашему, Шаламов - враг советского народа, агитировал против советской власти. Путаете с Солженицыным. Это он был враг советской власти, но не враг советского народа.

Советская власть была очень разная: одна для партноменклатуры и органов, ее охраняющих, с ее привилегиями, другая - для народа. Для особых категорий - спецснабжение, спецбольницы, санатории, пайки и льготы, для народа - пустые полки магазинов, колбасные электрички, давки в очередях и транспорте.

Вот это и есть причина, по которой народ за эту власть не боролся. Да и вас не поддерживал. Такая мысль Вам в голову не приходила?

Я не говорю о героических сотрудниках госбезопасности, занимающихся разведкой. Это не про Вас Ваш уровень - дознаватель или охрана.

Недавно мне сторонник жестких ленинских, сталинских мер в деле перевоспитания народа рецензию написал: "«ДЛЯ ЧЕГО? Глава 10 О богатстве писателя» (Надежда Дьяченко)

Ненавистью к СССР просочена, словно газетная бумага жиром, вся Ваша подборка. Ненавистью к СССР просочена вся деятельность Солженицына.

А за Ваши слова "жил...ограничивая свои расходы на уровне зарплаты школьного учителя. Только Нобелевская премия обеспечила ему материальное благополучие" я бы лично повыдёргивал Вам патлы.

Я и миллионы школьных учителей, по-вашему, не прожили наши жизни, а работали, не зная материального благополучия, как предатель Солженицын, поливавший грязью Родину из имения в Вермонте и потом, словно мессия из запломбированного вагона поучал нищих учителей и врачей страны, вплоть до правительства, как нам обустроить злосчастную страну.

Не удивлюсь, если и Вы вещаете из-за бугра, норовя сделать нас не русскими, а клонами Ваших хозяев.

Все его премии и фонды присуждаются только за книги, поливающие помоями нашу советскую историю. Вся ваша гнилая деятельность направлена на то же.

Вам, вражинам, вместе с Солженицыным почти удалось растереть Россию, как плевок на асфальте, но она в очередной раз выстояла и возродилась!

И опять Вы с Вашими заокеанскими хозяевами нас ненавидите и травите всеми доступными способами. Шиш тебе!

ГУЛАГ нужен был! Не всех врагов мы там перевоспитали! Ох, не всех!

ГУЛАГ не умер и еще возродится.

Будешь валить лес в Карелии, обещаю. 27.11.2019 19:04 "
Вот такие у Вас единомышленники. Правда, потом он прочитал другой рассказ и эту рецензию удалил. Напрасно, я успела скопировать ее себе. Ваши рецензии тоже скопировала. Мало ли, может какая идейка осенит. Помните, как Хлестаков своему приятелю-журналисту писал...


Надежда Дьяченко   30.11.2019 14:55   Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда!
Вас подводит Ваша мелочность и стремление меня уличить. Уличить в чём собственно?
Напрасно Вы пытаетесь мне цитировать словари. Если я попрошу Вас изложить данное определение своими словами и растолковать? Вас будет ожидать конфуз.
Истина, понятие конкретное. Это правда - субъективна и абстрактна.
Истина есть - соответствие понятия объекту.
Вот я нечто пишу, а Вы отвечаете. Это истина. Надеюсь понятно?
Я занимался оперативной работой - и что из этого следует?
А вопрос - "почему КГБ...? Действительно считаю глупым. Подобные вопросы мне задавали и не раз, люди с альтернативным развитием, в основном.
Я ведь не утверждаю, что родственники Ваши были виновны. Я материалов не видел, дела не читал.
Списочное обвинение конечно ужасно и противоречит нормам права. Однако и списочное оправдание тоже.
Конечно Шаламов был врагом народа, советского в частности. А какова по вашему, японского что ли?

За сим прощаюсь.
С глубоким уважением.

Добрый Особист   30.11.2019 17:39   Заявить о нарушении
Добрый Особист, еще раз объясняю: меня покоробили Ваши гаденькие подозрения о сомнительности фактов, приведенных в моих воспоминаниях, с целью, как Вы считаете - оправдать себя. Поэтому я и задалась вопросом - кто же вы такой. Поняла и мне больше Ваше мнение не интересно. Общайтесь с единомышленниками и успехов Вам.

Надежда Дьяченко   01.12.2019 14:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем оборачивается ЕГЭ» (Александр Белислав)

"...шизанутые чиновники при ЕГЭ отбирают шизанутые тексты сомнительных авторов..."
В. Ю. Драгунский - великий русский писатель и его будут помнить и тогда, когда перемрут все его завистники и графоманы.
"Денискины рассказы" - золотой фонд русской литературы.

Михаил Лысенко   26.06.2019 18:46     Заявить о нарушении
Спасибо за замечание, Михаил! Виктор Юзефович Драгунский - великий русский и советский детский писатель!
Так пусть и берут тексты ЕГЭ из "Денискиных рассказов"! Пушкин тоже писал иногда сомнительный неформат, но подобное же не тиражируют школьникам. Поправляюсь: не "сомнительные авторы", а "сомнительные произведения", а "шизанутые чиновники" - остаётся. Текст миниатюры поправил. Впредь постараюсь быть внимательнее к нюансам.

Александр Белислав   26.06.2019 21:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «В нашем доме из песка..» (Марина Ерпылева)

"Израсходован любви
Лимит..."
А душа чего-то ждёт -
Болит

Михаил Лысенко   18.06.2019 15:49     Заявить о нарушении
Чаще.. уже ничего не ждёт)) Спасибо! С уважением

Марина Ерпылева   18.06.2019 17:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «На крае обрыва» (Максим Венгерский)

«На крае обрыва»... Может. все таки - "на краю..."?

Михаил Лысенко   18.06.2019 15:43     Заявить о нарушении
Интересный вопрос, как правильно выразить. На краю пропасти, это однозначно, без вариантов, а вот как написать, на краешке стола или стула. Это грамматические тонкости, для меня важнее было в данном названии показать, что ЛГ ещё не в пропасти и туда не упал. Оптимизм всегда превыше пессимизма

Спасибо Максим

Максим Венгерский   23.06.2019 20:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нападение Германии на СССР» (Федор Трошин)

Переписано из советского школьного учебника. Цифры вообще - фантастика.1700 танков! Треть от того, что было в этой реальности.И это только за первые три недели в обстановке всеобщей паники и потери управления войсками! За следующие недели, наверное, ещё большие потери были. До Москвы уже наверное на велосипедах Вермахт добирался?
И ещё, все повторяют аксиому: Сталин был ох, как хитёр. Никому не доверял. А Гитлеру, выходит - поверил? Неувязочка. А все потому, что не был этот упырь умным и хитрым, каким его все рисуют. Сволочью и подонком он был. Уголовником, дорвавшимся до власти. Сам создал легенду, что, мол, советский народ, как один, ринется защищать власть, которая устроила к тому моменту два голодомора(1921 и 1934 годов) и одно, но массовое истребление крестьян - основного населения Российской империи. Сам в это и поверил. А никто его защищать добровольно и не собирался. Миллион "хиви" тому доказательство.

Михаил Лысенко   26.01.2019 16:26     Заявить о нарушении
Да нет, учебники мне недоступны. Сейчас трудно установить реальные цифры.
Я возвращаю в ваш адрес все оскорбления в адрес Сталина.
На кого вы работаете? С такими как вы победы бы не было. Безграмотный сочинитель второстепенной информации!!!
Да, враги, т.е. вы, здорово продвинулись в дезинформации.
Я вас также блокирую, с такими не общаюсь.

Федор Трошин   26.01.2019 23:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «ГКЧП - провокация или попытка госпереворота?» (Александр Щербаков 5)

Всё в этой истории становится просто и понятно, если предположить, что в сонме ГКЧПистов не хватало ещё одного человека. Их руководителя. Ельцина!
Вместо того, чтобы поехать в Кремль и возглавить "переворот", он сделал финт ушами и взобрался на баррикады. Вот тогда Пуго и Ко и понапивались. Поняли, что их натурально кинули. Но фарш обратно было не провернуть.
Переворот не делают коллегиально. Должен быть вождь.
Переворот не делают без точной установки кто "за", а кто "против" задолго до часа "Х".
Без сторонников в армии, в ГБ.
Без провокаторов и тайных агентов.
Без устранения наиболее вероятных и опасных противников переворота. Заранее и в процессе, для чего выделяются люди, подкупается охрана и т. д. Вплоть до шантажа жизнью родных и близких.
Без захвата и контроля ВСЕХ источников информации. Чтобы население узнало о произошедшем через две недели после всего.
Сделай ГКЧП хотя бы это, набросанное мной - не специалистом на коленке, их "путч" вполне имел варианты на успех. Они же не сделали НИЧЕГО. И это люди, которые всю жизнь занимались интригами и людоедством в своих кулуарах? Не верю!

Михаил Лысенко   20.01.2019 13:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Выявление и утверждение Богочеловека на Земле» (Александр Шпренгер)

О как же умно "сепарация"
И "трансмутация" звучит,
Пусть смысла ноль, есть имитация,
Что автор текста - эрудит.

Михаил Лысенко   20.01.2019 13:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «А можно ли то, а можно ли это» (Александр Шкляренко)

"...не ешьте друг друга..." - оставьте тем, кому данная еда по чину! Церковь всегда служила власть имущим. А их я - презираю. Следовательно - я презираю и лицемерных старцев, окропляющих святой водицей "мерсы" и распевающих "Мурку" для своего начальства. А уж прислушиваться к их высокомудрой пустоте - верх глупости.

Михаил Лысенко   20.01.2019 12:58     Заявить о нарушении
У каждого человека своя точка зрения . Не могут люди быть причесаны под одну гребенку .

Александр Шкляренко   20.01.2019 13:28   Заявить о нарушении
Церковь служит не власть имущим, а Богу. Нельзя служить двум господам Богу и мамоне. Старцы на то и называются старцами, что ведут святой образ жизни. В отличие от простых стариков которых полно ходит по улицам и про которых говорят: седина в бороду - бес в ребро.

Потерянный Принц   28.07.2019 02:38   Заявить о нарушении