Валерий Семёнов 2 - написанные рецензии

Рецензия на «Я Герой» (Борис Миловзоров)

Прочитал, подумал и отметил две вещи. Во-первых, по тексту двигаюсь легко, не спотыкаюсь и не плююсь. Во-вторых, привык к героям, а это высший пилотаж писателя, способного соединить героя с читателем. Удачи.

Валерий Семёнов 2   14.04.2024 12:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Полынь» (Галина Кузина)

Оп-ля! Начал читать, в читался, стал понимать героя, сопереживать и вдруг конец "Отрывок из рассказа". Это всё равно что поставили передо мной шашлык, с умопомрачительным запахом, а потом убрали сказав, - Это для другого. Миниатюра действительно горчит как полынь. Несмотря на это автору желаю "УДАЧИ".

Валерий Семёнов 2   05.04.2024 20:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А счастье было так возможно..» (Вербум)

Прекрасная миниатюра! Личное одного, так понятливо воспринимается другими, что
невольно думаешь,- А ведь мы едины!. Проблема только в том как донести "своё" другим. Вербум это может. Удачи.

Валерий Семёнов 2   31.03.2024 16:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я сказала» (Дуся Косичкина)

Неожиданный разворот - от прозы к стихам. Но разворот удачный. Пока прочитал не все стихи, но то что прочитал берут за душу. Не все, но в основном. Держу большой палец вверх - удачи. Грешным делом подумал, что в поэзии Вы лучше плаваете, чем в прозе. Рад за Вас.

Валерий Семёнов 2   14.02.2024 22:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Расскажи мне про любовь 10» (Григорий Мармур)

С каждым годом всё больше и больше выбиваетесь из шеренги обычных литераторов в сторону. В сторону талантливых.Удачи.

Валерий Семёнов 2   04.02.2024 13:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ахриман - властитель тьмы. Глава десятая» (Гульсифат Шахиди)

Сразу же предупреждаю —мои замечания не профессиональны и не выражают мнение какого-либо большинства. Я не литератор, а обычный читатель, высказываю только своё мнение, а значит оно уже по природе своей крайне субъективно. Поэтому если в чём-то оно Вам не понравиться, смело выбрасывайте мои заметки в корзину.
1. Читается (цикл Ахриман) легко, сюжеты не созданы искусственно, а взяты из жизни и потому понятны. Слог не вызываете скуки, может быть по тому, что Вы так конструируете предложения, что они следуя друг за другом не превращаются в монотонную цепочку скучного абзаца, а  будоражат читателя цепко удерживая его внимание. Это видимо от Бога (или Аллаха) и, к сожалению, не всем дано.
2. Тема, выбранная Вами удачна своей необходимостью. Особенно сейчас, когда попытки не укрепить, а разрушить семью, многократно увеличились. Вам удалось найти наиболее разумное, распределение произведения по главам — принцип родословной. Такой дизайн сближает читателя с автором, усиливает сопереживание, повышает интерес. по крайней мере для меня, привёл к тому, что многое из прочитанного отложилось в памяти. 
3. Герой — мальчик. Но я часто ловил себя на мысли, что иногда он ведёт себя не по-мужски. Это касается проявления чувств, отношении к окружающим и т. д. Ну например, мальчики редко просят кого-нибудь рассказать о сне (Ховар), их такие вещи мало интересуют. Хотя, всё может быть.
4. Содержание глав различно по силе восприятия и по технологии изложения, да, пожалуй и по целям, которые Вы доности до нас. На меня это произвело хорошее впечатление — разнообразие прогоняло скуку. Сильное впечатление произвёл рассказ «Тётушка Парвин».
5. Заметил, что в Ваши произведения необходимо вчитаться, требуется лаг-фаза, чтобы адаптироваться к Вашему стилю. Когда только-только приступил к чтению рассказов возникла мысль «Ну пишет женщина с красивым именем о чём-то своём, ну и Бог с ней». И только после второго и третьего прочтения, я потихоньку стал вживаться в своеобразие сюжета и его подачу. Но повторяю первое впечатление было не ахти каким. На мой взгляд, если читатель не уйдёт от Вас сразу, то он останется надолго. Во всяком случае будет возвращаться и перечитывать. А это уже не плохо.
6. По силе эмоционального воздействия все главы различны. С чем это связано — не знаю. Может быть они изложены под разное Ваше настроение, может быть повлияло Ваше неоднозначное отношение к описываемому событию, и т. д. Но это не страшно. Никто не может быть постоянен. Богатый духовный мир умного человека не может находиться в стабильном состоянии, это противоречит элементарным законам сложных систем. Не исключено, что менее яркие повести в Вашем большом цикле как песчинки в роднике, как перчинка в супе создают  окантовку более ярким рассказам. И на контрасте весь цикл создаёт хорошее впечатление.
7. Практически всё что я прочитал поражает  точностью отражения реальности. Это безусловно дар и Вы пользуетесь им по полной.  С другой стороны это обедняет палитру творения. Она выглядит хоть и достоверно, но недостаточно ёмко в сравнении например с произведениями Л. Толстого или Чехова. Поэтому, на мой взгляд, художники, поэты, литераторы не зря используют в своих трудах сравнения и метафоры, которые, возможно, и сдвигают реальность, но делают её восприятие значительно интереснее. У Рождественского есть стихотворение про индуса он пишет «Он сидит — худой, как ноябрьский куст». Вот это сравнение со старым кустом мне кажется существенно обогатило стих. У Вас очень много точных и сильных характеристик людям, событиям, которые, на мой взгляд так и просятся на сравнения и метафоры. Но Вы ими мало пользуетесь. А когда пользуетесь - получается у Вас неплохо. Например, в рассказе Анвар Вы пишите «но в решении нашего семейного уравнения – мы сильнее». Здорово сказано. Почаще бы так. Удачи Вам.

Валерий Семёнов 2   31.01.2024 13:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За всё судьбу благодарить. Вера Дейниченко» (Гульсифат Шахиди)

Судя по отзыву подруги жизнь Гульсифат богата отдачей. Дай Бог (или Аллах) чтобы этот творческий поток никогда не закончился. Удачи и Вам, Вера.

Валерий Семёнов 2   14.01.2024 09:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синяя шляпка» (Вероника Трифоненко)

Прочитал и не знаю как оценить. Это примерно так как идёшь по дороге, всё обычно, вдруг видишь у дороги куст с только проклёвывающими цветками, отметишь его необычность и пойдёшь дальше. Вот и с Вашей миниатюрой. Ничего со мной не произошло, ничего не изменилось, только в какой-то миг встретилось на пути что-то не похожее на обыденность и осталось в памяти. Хотя, с другой стороны,духовный мир человека строит то, что осталось в памяти. Удачи.

Валерий Семёнов 2   10.12.2023 18:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мой любимый ноябрь» (Сергей Вельяминов)

Возможно физическое движение не является основным двигателем в конструкции блестящих сюжетов. Скорее всего пространственное перемещение позволяет заметить череду, калейдоскоп проходящих событий, оценить их, отложить в памяти, а затем реализовать их неожиданно для себя в нечто созревающее на твоих глазах. Удачи.

Валерий Семёнов 2   26.11.2023 19:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нетрезвая поэзия весны» (Валерий Павлович Гаврилов)

Впечатление от миниатюр такое, как от промелькнувшей картинке в окне поезда. Повернул голову - одна картинка, повернул через минуту - другая,непохожая на первую по красоте, освещению, содержанию,тайному смыслу. Объединяет их необходимость домысливания.
В конце концов насмотришься в окно, ляжешь на полку и подумаешь "Бог тебе судья, Валерий". Удачи.

Валерий Семёнов 2   21.11.2023 23:07   •   Заявить о нарушении