Виктор Золя - написанные рецензии

опубликовано на ЯндэксКью
что?

Ан Ме   16.07.2025 10:42   Заявить о нарушении

Простой вопрос: что известно идиотам об идиотах и метафизике?
Воспользовавшись Яндексом находим вот какие ответы:

Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; простой, неопытный, несведущий человек»):

Метафизика-это раздел философии, изучающий первые принципы бытия, тождества и изменения, пространства и времени, причинности, необходимости и возможности. Она включает в себя вопросы о природе сознания и отношениях между разумом и материей. Слово "метафизика" происходит от двух греческих слов, которые вместе буквально означают "после, или позади, или среди [изучения] естественного".
Не простой вопрос:

Что думает об идиотах и метафизике единственный диалектик на планете?

Примерно следующее:

идиот отличается от обычного человека маниакальной страстью к самодовольству.
Так что любимое занятие идиота - оценивать окружающих исходя из непоколебимой уверенности в своём превосходстве над всем что шевелится и покоится в мироздании

если кто не идиот, то при виде действий другого человека, которые ему не понятны - он задаётся вопросом: каковы причины происходящего? И пытается тем или иным способом их выяснить, а идиот - в любой ситуации самоудовлетворяется своими собственными впечатлениями...
Метафизика - это мировосприятие, при котором "существующим" называется всё то, что различает субъект. При этом нет никакой речи о том, что собственно субъект собой представляет, оказываясь "нечтом", вмещающем "почти всё", а происходящим - "из ничего"...

так что никаким "познанием себя", фигурировавшем во времена образования философии - метафизический субъект не заморачивается, сосредотачивая всю присущую ему энергию на самодовольстве, состоящем в размусоливании недоумений уже выраженных его предшественниками...

Виктор Золя   16.07.2025 19:30   Заявить о нарушении

что-то вас ест, а что ... пока не пойму
и еще не пойму что вы делаете с этим на Проза.ру среди домохоязек,неудачников и жописей

Ан Ме   16.07.2025 20:05   Заявить о нарушении

Очень часто меня просто не пускают на философские форумы, а ест меня конечно же отсутствие общения.
http://proza.ru/2021/09/16/266

Виктор Золя   16.07.2025 20:18   Заявить о нарушении

по ссылке прошелся
оставил реплику
а тут шепну о ее начале (по теме философ ли Делёз):
как абс-но почти не философ полагаю, что философ это не тот кто что-то произвел мудрое ... а кто пытается это делать, имеет такое занятие

Пример. Мой дядя Миша прошел германских концлагеря. Это сделало его философом. Для меня это тот кто думает о Сущем, людском Зверстве и Смерти, размышляет о ценностях пребывания (Бытия по Хайдеггеру) и ценностях жития
Философ - это натура и способ пребывания.

Ан Ме   17.07.2025 16:58   Заявить о нарушении

"Философ - это натура и способ пребывания."
Меня очень умиляет вот это соображение Шопенгауэра -

"Самобытный мыслитель именно только впоследствии знакомится с авторитетными для его мнений писателями, которые ему тогда служат для подтверждения его мыслей и для собственного подкрепления; тогда как книжный философ отправляется, исходит от них, устраивая себе из вычитанных чужих мнений целое, которое и уподобляется составленному из чужого материала автомату; мировоззрение же первого, напротив того, походит на живорожденного человека. Ибо оно есть выношенный и рожденный плод, зачатый вследствие воздействия внешнего мира на мыслящий дух."
................
я хвелосавом себя не назначал, а почувствовал, и о том, что такое истина, мудрость и любовь - сначала сформировал представления по впечатлениям своего неповоротливого рассудка и движениям неказистой души её организьма-носителя, а только потом уже поинтересовался - а что же авторитеты утверждают, и почти у каждого, кто оставил записи своих соображений - нашлось и что покритиковать, и чем восхититься...

Как я понимаю - сплетни о философах вряд ли изменят то истинное, что их разуму удалось выделить из зримого, осязаемого и ощущаемого, а тот факт, что им были недоступны познания о подробностях действительности, их окружающей (типа электрохимической сущности процессов, порождающих в организмах чуйства и мысли, или немеханистического характера связей между мельчайшими элементами вещества) - и вовсе оправдывает наивность многих их представлений, но явные злоупотребления упрощающими моделями (типа "вечных душ", "априорного разума", "абсолютного духа" и прочих) - я не вижу смысла усугублять...
http://proza.ru/2017/02/02/315

Виктор Золя   17.07.2025 20:33   Заявить о нарушении

Виктор, согласитесь что это не рецензия. Это не мнение о тексте.
Не думаю, что вы уловили смысловую суть и причинность. А это главное.

Врангель Ноябрь   08.11.2024 07:12   Заявить о нарушении

Объявляя выдумки вроде " естественное взаимодействие всех сущностей универсума на основе добра как универсального интеграла социума" - основой мироздания, Вы даёте понять что способны рассуждать исключительно метафизическим манером, как будто предшественники не показали в достаточной мере тщету подобного рода деятельности...

Виктор Золя   08.11.2024 15:20   Заявить о нарушении

Вы просто не поняли текст. Это не говорит о вашем уме ничего негативного. Нет навыков подобного мышления, вот и всё. Ваша же ссылка, то есть то что в ней, это детский лепет, если его рассматривать в ключе сфокусированного мышления. В ключе же беллетристики или публицистики там всё в порядке.
Поймите мой ответ правильно. Он позитивен!

Врангель Ноябрь   09.11.2024 12:46   Заявить о нарушении

Вот если бы я "просто не понял" - то никак бы и не реагировал... В данном случае - мне показалось, что в Ваших соображениях есть что-то мне не знакомое и стоящее внимания, но в ходе предметного исследования ничего кроме метафизики я не нашёл. Понимать метафизику мне и вправду нечем. При наличии высказывания, претендующего на истинность - философов интересуют действительные причины, ставшие поводом для него, потому что философское представление допускает собственную не истинность как следствие недостаточной информированности, а для метафизически соображающих субъектов важно не значение высказанного, а степень его соответствия тем и иным, незыблемым в их представлениях заблуждениям и условностям...



Виктор Золя   10.11.2024 22:03   Заявить о нарушении

Мне неясно, о чём вы вообще говорите. Рецензии не было. Текст вы не поняли. Метафизика подразумевает исходность, в том числе причинность того или иного явления. Несколько не то, что имел в виду Аристотель. Хотя термин ввёл вовсе не он. Думаю, вы не понимаете смысл понятия. Метафизический это не означает оккультный или сказочный.
Впрочем, мой текст не метафизический, а исключительно психоаналитический. Это можно понять сходу, имея минимальные мыслительные навыки.

Врангель Ноябрь   11.11.2024 06:52   Заявить о нарушении

Ну да, я не понимаю смысл понятия "метафизика", которым пользуются метафизически соображающие субъекты. Указывая на то обстоятельство, что тезис " естественное взаимодействие всех сущностей универсума на основе добра как универсального интеграла социума" представляет собой заблуждение, я все прочие суждения, с ним согласующиеся - отношу к блажи независимо от степени соответствия их содержимого тем и иным постулатам психоаналитики и метафизики.

Виктор Золя   11.11.2024 07:55   Заявить о нарушении

Относите куда хотите. Но сначала попробуйте понять текст.

Врангель Ноябрь   11.11.2024 11:41   Заявить о нарушении

Ваша благожелательность ко многому обязывает, так что по возможности - попытаюсь препарировать Ваш текст посредством своей логики, если духу хватит...

Виктор Золя   11.11.2024 11:50   Заявить о нарушении

Виктор, всё без негатива!

Врангель Ноябрь   11.11.2024 11:53   Заявить о нарушении

Очень наивные рассуждения, отвергающие существание паразитов на двух ногах, которых не интересует особо познание себя, но которых интересует познание того, как обокрасть и научиться эксплуатировать ближнего. Число этих паразитов постоянно растёт. Это - преимущественно экстраверты. Кстати, гусеницы отличаются, обладают личностью. Например, кубомедузы имеют ганглии, состоящие из верайети 8700-17000 тысяч нейронов

Леонид Андреев 2   01.11.2024 10:27   Заявить о нарушении

Виктор, я прочел. Интересные рассуждения.
Спасибо за отзыв!

Михаил Абрамов   16.08.2024 19:04   Заявить о нарушении

Спасибо! Ваши слова меня радуют, даже несмотря на то, что я не уверен, что Вам интересны именно мои суждения...

Виктор Золя   16.08.2024 23:24   Заявить о нарушении

Это оттого, что здравый смысл тащит человека от мечтаний поднебесных в бункер спасительный, а демагогия как раз бункер и есть - спасай себя, сапиенс...
Сам - сам - сам!
Прав Макарыч. Не внял себе, однако. Слинял, красоту оставил.
А красота не токмо что мир - сама себя не спасёт. Вот на весь мир и судятся его красотки.
Так что наврали Макарычу про красоту - про неё всем врут.
А вы будьте здоровы. Наведывайтесь, Алла

Алсашина   18.06.2024 20:17   Заявить о нарушении

Вот-вот-вот! Прочла я вашу ссылку - очень интересную, но относящуюся к моему афоризму, как к вашей работе выступление Оксаны Антоновой. Ничего "игрового" там нет, разве что "прятки".

Спасибо,тем не менее,

Алсашина   18.06.2024 20:32   Заявить о нарушении