Виктор Золя - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
А что скажете на это?
http://proza.ru/2017/03/07/121
Виктор Золя 20.03.2024 18:53 Заявить о нарушении
Саша Чиканэ 20.03.2024 19:10 Заявить о нарушении
Виктор Золя 20.03.2024 20:21 Заявить о нарушении
Я не философ и не пытаюсь вникать в непостижимое.
Саша Чиканэ 20.03.2024 20:44 Заявить о нарушении
А што тут скажешь?
Как умеют - так и живут...
Виктор Золя 18.03.2024 17:58 Заявить о нарушении
Одежду носит он, поскольку изначальной
Лишился чистоты. Себя он запятнал,
И рабству грязному одеть оковы дал
На гордое свое, божественное тело.
#Рембо.
Эразм Фроммсократ
коль в Человеке мы не видим брата своего
коварно сделаем рабом его
не замечая, что рассудок и душа
усердствуя в служении гордыне
себя утешат снами злыми,
но не увидят свет...
© Copyright: Виктор Иванович 3, 2014
Виктор Золя 18.03.2024 17:50 Заявить о нарушении
Что есть, когда ничего ещё нет?
На нашей Земле этого не знает никто.
Чтобы узнать ответ на этот вопрос, надо выйти за пределы Вселенной и посмотреть на неё со стороны. В другое пространство с другими измерениями и другой реальностью…
Боюсь, это невозможно. Никому.
Или можно постараться, не заглядывая за пределы Вселенной, по косвенным признакам влияния оценить, что там. И сделать какие-то объективные выводы.
Примерно так:
http://philosophystorm.ru/dostatochnoe-osnovanie-dlya-sushchestvovaniya-mirozdaniya
Виктор Золя 18.02.2024 23:46 Заявить о нарушении
Ну и чем Ваша версия лучше версии "абсолютного хаоса" из трудов других философов? У них хоть изначальные основания "абсолюта" сразу "за пределами постижения". Не придерешься. А потом хоть "Большой взрыв", уже неважно.
Эту "поверхностную глобальность" я никогда не понимал.
Андрей Никитин 4 20.02.2024 17:14 Заявить о нарушении
Я исхожу из постулата
"субстанция есть НЕИЗМЕННАЯ СУТЬ всех вещей"
Как иллюстрацию предлагаю рассмотреть термоядерный взрыв,
"механизм" какового вижу в том, что материя
преобразуется в энергию саму по себе -
вследствие создания условий, при которых
некоторое количество энергии освобождается
от кружения и запутывания в материальной тягомотине
и устремляется прямолинейно во все стороны сразу с абсолютной скоростью...
Виктор Золя 20.02.2024 21:59 Заявить о нарушении
Андрей Никитин 4 21.02.2024 10:57 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/03/29/1825
Виктор Золя 21.02.2024 11:53 Заявить о нарушении
Андрей Никитин 4 21.02.2024 12:20 Заявить о нарушении
Напомните - что именно положено в основу Вашей модэди?
Виктор Золя 21.02.2024 12:41 Заявить о нарушении
Андрей Никитин 4 21.02.2024 12:57 Заявить о нарушении
Тем не менее - с позиций моей диалектики движение как абсолют, в виде распространения сразу во все стороны с абсолютной скоростью - иначе как именно "хаос" обыденным сознанием воспринято быть не может...
Виктор Золя 21.02.2024 21:29 Заявить о нарушении
Похоже, это то, "в котором субъект не "не способен что либо различить", а не может разобраться. Не знаю, как у Вас, а в любом словаре, хаос, это беспорядок, а ранее было "первичное состояние Мира, до того, как воцарился порядок. Там правда еще много версий. Но нам хватит и этого. В науке есть "детерминированный хаос", т.е. "определенный", в котором "всем всё понятно". И ничего, не оксюморон видимо...
Да, я взял за основу "изменяемого мира" хаос и случайность. Абсолютный хаос, это видимо то, о чем Вы говорите, а все остальные хаосы уже вполне материализованы. И работает связка: Случайности создают из Порядка Хаос, а Хаос становится генератором случайностей... И всё приходит в движение...
Андрей Никитин 4 21.02.2024 22:11 Заявить о нарушении
Открою Вам пожалуй великую тайну:
логика есть отображение в суждениях следствий действительных причин.
Логос - заморочка субъектов, соображающих исключительно метафизическим манером,
то есть: что не различаемо субъектом - того нет на самом деле, а собственно субъект - это "всё, происходящее из ничего"...
В самом общем выражении:
человек в действительности - есть живой организм,
нервная деятельность какового производит субъекта
(воображаемую функцию,
хранящую те и иные впечатления о пережитом организмом
для использования в ходе коммуникации с другими человеками).
Субъект жизненно нужен организму как определяющий фактор выживания,
потому что подчинение деятельности организма схемам,
складывающимся в представлении субъекта -
радикально повышает эффективность совместных усилий
в противодействии стремлению сообществ других человеков
утвердить своё превосходство над всем что движется и покоится на планете.
Виктор Золя 17.02.2024 18:23 Заявить о нарушении
Андрей Никитин 4 20.02.2024 17:21 Заявить о нарушении
Вот я никак не пойму - откуда у интеллектуалов эта склонность не замечать очевидное?
http://proza.ru/2020/02/19/1717
Виктор Золя 17.02.2024 18:02 Заявить о нарушении
Очевидность философии. Вы же об этом?
Андрей Никитин 4 20.02.2024 17:31 Заявить о нарушении
Виктор Золя 20.02.2024 22:12 Заявить о нарушении
Андрей Никитин 4 21.02.2024 10:47 Заявить о нарушении
о диалектике как некой всеохватности восприятия
Платон узнал от Сократа:
Платон. Федр
Сократ. ...И если я замечаю в другом природную способность охватывать взглядом единое и множественное, я гоняюсь следом за ним по пятам, как за богом. Правильно ли или нет я обращаюсь к тем, кто это может делать, знает бог, а называю я их и посейчас диалектиками.
http://philosophystorm.ru/platon-i-aristotel-o-dialektike
Следуя своим наклонностям к тотальному идеализму,
Платон "все-охватность" интерпретировал как самодостаточность
Платон. Государство
– Пойми также, что вторым разделом умопостигаемого я называю то, чего наш разум достигает с помощью диалектической способности. Свои предположения он не выдает за нечто изначальное, напротив, они для него только предположения, как таковые, то есть некие подступы и устремления к началу всего, которое уже не предположительно.c Достигнув его и придерживаясь всего, с чем оно связано, он приходит затем к заключению, вовсе не пользуясь ничем чувственным, но лишь самими идеями в их взаимном отношении, и его выводы относятся только к ним.
И все без исключения последующие толкования
о диалектике - от кого бы они не исходили -
никак не подразумевают "все-охватность",
то есть - отсутствие "перекосов"
в тот или иной идеализм.
Пока что мне приходится видеть себя единственным диалектиком на планете...
Виктор Золя 21.02.2024 12:10 Заявить о нарушении
Я читал Ваш текст по ссылке. Это не моё. А вот другой текст: Живет ли живое или только размножается? http://philosophystorm.ru/zhivet-li-zhivoe-ili-tolko-razmnozhaetsya Прочитал с удовольствием. Только Вы неудачного оппонента для цитирования выбрали. Е.Кунин про "жизнь" ничего изначально не знает. Он "биохимик" и всегда рассуждает только о "предбиологической эволюции".
Я только "довел до ума" свою старую публикацию, где как раз есть и об этом: Когда появятся киберы? http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/kogda_poiaviatsia_kiber.shtml Где-то в начале об этом...
Андрей Никитин 4 21.02.2024 12:39 Заявить о нарушении
Виктор Золя 21.02.2024 12:50 Заявить о нарушении
Виктор Золя 21.02.2024 12:54 Заявить о нарушении
Андрей Никитин 4 21.02.2024 13:14 Заявить о нарушении
http://philosophystorm.ru/chto-takoe-massa#comment-557903
гравитация такая же загадка как и масса...
А вот и нет :
насчёт гравитации - открываю Вам кажись не в первый раз великую тайну о том, что наша суматошная вселенная представляет собой пузырь в обширном "массиве" безмятежности, и эта безмятежность стремится содержимое пузыря "рассосать", так что на каждый предмет внутри пузыря действует сила, направленная от эпицентра во все стороны сразу, а по направлениям кратчайшего расстояния между предметами составляющие векторы этой силы - суммируются, вот и получается всемирное тяготение по закону НьЮтона...
если Вам такое не знакомо - узнайте у бывалых работяг, что включённая с диском МШУ (болгарка) ощутимо сопротивляется наклону оси вращения диска и перемещению вдоль этой оси, а поскольку вещество состоит из атомов, внутри каковых происходит вращение с сумашедшей скоростью, и каждый атом действует как гироскоп, стремящийся сохранить "статус кво", то такое обстоятельство усложняет сдвигание с места и перемещение предметов, вмещающих в себе множество атомов с разнонаправленными вращениями...
Если не отрицать эффект гироскопа,
то допуская наличие вращений в атомах -
эффект массы не должен быть ни в какой мере
загадочным, разве не так?
Виктор Золя 21.02.2024 21:35 Заявить о нарушении
...я склонен полагать, что происхожу от вируса с неидеальной (дефектной) конструкцией, который оказался не в состоянии "чётко" выполнить свою "программу" и при взаимодействии с другим, отличным от него, но тоже не вполне соответствующим своей "идее" вирусом - преобразовался в несамодостаточную и уже живую ( не столько подверженную мутациям, сколько склонную к развитию ) структуру...
http://philosophystorm.org/oshibka-dekarta#comment-279005
Виктор Золя 21.02.2024 22:19 Заявить о нарушении
И теорию гравитации "по Эйнштейну" и "по Ньютону" могу рассказать. Вам это зачем?
Андрей Никитин 4 21.02.2024 22:38 Заявить о нарушении
Но, когда-то технический вирус "вырвался на свободу", т.е. стал мутировать в сторону "уничтожения" своего "приемника" для своего неограниченного самокопирования. Так что, в "свободном обращении" "недефектных" вирусов вообще нет. Все "дефектные". И те кто самокопируется в клетке, и кто нет. Се ля ви.
Андрей Никитин 4 21.02.2024 22:47 Заявить о нарушении
Виктор Золя 21.02.2024 22:53 Заявить о нарушении
Андрей Никитин 4 22.02.2024 06:59 Заявить о нарушении
умер А.Айнштайн, и сразу же за вратами в рай ему навстречу идёт Всевышний:
"Рад приветствовать - такому гостю сделаю всё што пожелаеш!"
Айнштайн: "Ну как же Господи, покажь-ка формулу устройства мира смертных"
Гасподь: "Да не вопрос..."
тут же на возникшей классной доске он начинает мелом писать
понятные каждому физику закорючки...
Айнштайн внимательно следит и вдруг восклицает:
"Да у Вас тут ошибочка, Мастер!"
Мастер отвечает:
"Без тебя знаю, умник! Иначе - эта заморочка ни хрена не работает..."
Виктор Золя 23.02.2024 22:25 Заявить о нарушении
Всё так.
Андрей Никитин 4 24.02.2024 12:10 Заявить о нарушении
Виктор Золя 24.02.2024 22:15 Заявить о нарушении
Физиология давно доказала. В нашей действительности, которую мы воспринимаем, почти всё "кажущееся". Просто потому, что мозг реальную информацию от органов чувств переформатирует в "идеальную" картинку, заменяя реальность вместе с дефектами её отображения на свою "сборку" из примитивов, хранящихся в памяти. И мы видим не то, что "есть", а то, что "хорошо отображает" это "есть". И слышим, и вкушаем, и т.д. Для мозга реальна только созданная им виртуальность ощущаемой реальности. Такая вот диалектика получается...
Андрей Никитин 4 26.02.2024 06:39 Заявить о нарушении
Сколько я ни отмежёвываюсь от традиционной "философии" - Вам так и хочется меня к ней припутать...
Виктор Золя 26.02.2024 22:32 Заявить о нарушении
- "Гераклит тоже был несправедлив к чувствам. Они лгут не так, как полагали элеаты, но и не так, как полагал он, – они вообще не лгут. Лишь то, что мы сами делаем из их свидетельства, вкладывает в них ложь, – к примеру, ложь единства, ложь вещности, субстанции, длительности… «Разум» – причина того, что мы искажаем свидетельство чувств. Поскольку чувства показывают нам становление, минование, перемену, они не лгут… Но Гераклит останется вечно правым в том, что бытие есть пустая фикция. «Кажущийся» мир и есть единственный: «истинный мир» только прилган к нему…"
#Ницше. Сумерки идолов.
http://proza.ru/2016/09/26/1242
Виктор Золя 26.02.2024 22:39 Заявить о нарушении
Тогда уж лучше считать себя каким-нибудь "неодиалектиком" или наоборот "ортодоксальным диалектиком", но тогда надо серьезно "поправить" диалектику. Или "вперед" или "назад". И заявить об этом всем философам своими статьями. У Вас это есть? Вы уточнили свои "несогласия с "классической" диалектикой", указали свои новые пути "развития" или "возврата" диалектики на "правильные" основания?
Сказать, " я единственно правильный диалектик в мире" можно, но это нужно и доказать. Например, "новой" философией на основе "новой" диалектики. Есть такое у Вас?
Андрей Никитин 4 27.02.2024 06:13 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/02/25/1595
Ничего нового в диалектику привносить не требуется
http://philosophystorm.ru/pogovorim-ob-absolyutnom
Кстати говоря - в соображениях ГВФХ собственно диалектика проявляется, когда он берётся судить о естествознании
http://philosophystorm.ru/genii-li-gegel
А принимаемые профанами за "диалектику" его толкования о "чистом бытии" и "ничто" - не более чем демагогия.
Виктор Золя 27.02.2024 06:51 Заявить о нарушении
С другой стороны, зачем брать чью-то статью и полемику к ней, как защиту своих мыслей? Если статья Роберта Стерна, а Ваш только комментарий или полемика с Володиным, то о чем тут говорить? О статье или о чьем-то комментарии к ней?
Вы, похоже, не понимаете, что главное, а что второстепенное. Для того, что бы Ваши мысли, каждая, растаскивались на цитаты и обсуждались, независимо от того где и когда они были высказаны, надо быть Гегелем, Аристотелем..., тем, кто уже доказал свою значимость своими крупными трудами, создающими развитие, своими последователями и правотой своих выводов, даже через много лет, после того, как они были сделаны. Что у Вас для этого есть?
Андрей Никитин 4 27.02.2024 13:02 Заявить о нарушении
устранять недоразумения между собой
посредством операций с применением тактического оружия,
ввиду отсутствия навыков производства практической мудрости,
так и не обретённых за две с гаком тыщи лет размусоливания
якобы философских вопросов -
лепет о "методологиях научной философии"
просто смешон...
Виктор Золя 27.02.2024 14:18 Заявить о нарушении
Кто мне докажет, что известная сапиенсам "философия" - не миф?
Вот не будь философия - мифом,
философы могли бы требовать от властей соответствия их действий
смыслу жизни человеков и способствования поддержанию всеобщего блага -
обосновывая свои соображения информацией об истине
(том, на чём образно выражаясь - мир стоит и чем он действительно движим).
Подсказка:
доказать что философия не миф - может тот, кто практикует мудрость, то есть -
открывает себе подобным возможности быть полезными друг дружке
Демонстрация предрассудков и заблуждений о том, что мудрость это информация, знания и прочие "самим себе приятные" объекты - только подтверждает мифичность такого представления о философии…
Виктор Золя 27.02.2024 14:24 Заявить о нарушении
Вы меня по кругу водите. От одного Вашего высказывания к другому... Их все еще доказывать надо. Но Вы считаете себя выше этого...
Просто "на веру" принять я ни одно не могу. Вы считаете себя "единственным диалектиком в этом мире", ну считайте. А другие?
Андрей Никитин 4 27.02.2024 14:52 Заявить о нарушении
Вот показалось, что раз уж Вы понимаете, что субъект не существует, а воображается - то мои суждения, исходящие как раз из такого представления будут Вам интересны...
Надеяться что рано или поздно я стану повторять ход мыслей того или иного корифея - бесполезно.
http://proza.ru/2018/05/09/523
Виктор Золя 27.02.2024 22:31 Заявить о нарушении
Так Вы уже повторяете. Потому, что "ход мыслей", это не слова, а логическое "следование" от одного к другому. Можно согласиться с "ходом мыслей" кого-то, а можно с чужой аргументацией и идти своим "ходом мыслей"
Когда-то давно мультфильм был "Икар и мудрецы". Так Вы оттуда повторяете "ход мыслей" "падающих" "умных мыслей" как постаментов для памятников. Речете умные мысли и водите оппонентов среди них, как на экскурсию. Там мысль, там, и вот тут, а эта вместе с комментариями...
А где Ваш "ход мыслей"? Вот взят вопрос, вот я его так разрешил, в аргументированном обосновании, и вот мои выводы, как "умные мысли" которые можно принять, а можно с ними спорить...
Пока Вы просто "всё отрицаете"... и всё. Я не такой как все. Ну "не такой", а какой? "Всем вообще"отличаться нельзя, тогда Вы не человек, можно чем-то конкретным. Чем? От кого? Чем докажете?
Вот когда хоть что-то из этого будет, тогда можно будет вернуться к этому разговору...
Андрей Никитин 4 28.02.2024 08:03 Заявить о нарушении
Вот я никак не пойму - почему личности не осознают того обстоятельства, что их появление, образование и сознательная деятельность являются результатом действий других людей...
Обыденное сознание, ведя отсчёт впечатлений и познаний
от осознания своей самодостаточной "данности" -
никак не сможет выявить действительные причины и механизмы
собственного функционирования,
потому что для этого необходимо учитывать и исследовать влияние на него
деятельности бессознательных движущих сил организма...
Бодрствующий организм много всякого зрит, слышит и осязает,
но субъект, самоопределившийся в психике организма -
видит, слушает и чувствует только то,
что разум организма - не "отсеивает"
как "несущественное для жизнедеятельности",
и вот на составляющие этого "существенного"
субъект по своему выбору обращает своё(субъекта) внимание,
при необходимости - принуждая организм
сосредотачивать его(организма) внимание
на чём-то, что в обыденном режиме
"отсеивается" разумом из "картины реальности",
в каковой субъект "обязан" ориентироваться
(проявлять своё внимание) сообразно статусу,
признаваемому за ним обществом ему подобных субъектов ...
http://proza.ru/2022/05/15/1623
Виктор Золя 16.02.2024 12:42 Заявить о нарушении
Замечательные стихи!
Любопытно узнать - что скажете о моих происках...
http://proza.ru/2022/05/15/1623
Виктор Золя 13.02.2024 20:16 Заявить о нарушении
Поразительная история!
Творчество и судьба Винсэнта Ван Гога небезразличны истинно творческим натурам.
http://proza.ru/avtor/maxic1997&book=6#6
Виктор Золя 27.01.2024 21:45 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку, обязательно вчитаюсь.
С уважением,
Лора Зелдович 28.01.2024 15:06 Заявить о нарушении
Общее у цивилизаций УКРАИНА и РОССИЯ - их происхождение из православной идеологии, неотъемлемой частью каковой является непременное наличие внешнего врага, "сбивающего с праведного пути" тех кто не крепок в вере...
Виктор Золя 27.01.2024 06:19 Заявить о нарушении
Глеб Навин 27.01.2024 17:35 Заявить о нарушении
...ага - боремся за внимание друг друга и на этом завязаны практически все действия реальных и вымышленных носителей сознания...
Виктор Золя 10.01.2024 18:57 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию
С уважением, Анна
Анна Эр Хан 10.01.2024 19:01 Заявить о нарушении