Сергей Волчинский - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 45 по 36
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мёртвая зона» (Дмитрий Танин)

На мой взгляд, самое большое достоинство вашей повести, это ее атмосфера. Она у вас невероятно сильна, словно с головой окунаешься в эпоху СССР, но только не того СССР, который мы можем видеть в утопиях, а реальный, что начинается с первой же подворотни. Как ни крути, а романтика помоек нам, русским людям, особенно по сердцу.
Возможно, вам стоит написать цикл о Воркуте. Ваш герой словно бы что-то недосказал, и мне кажется, здесь могло бы быть продолжение истории. Или же паралелльная ветвь. Что касается остальных, жаль, что все они окончили плохо. Один мог бы остаться и встретить Главного героя через много лет. Они могли бы вспомнить старые дела, свой город. Вот и повод показать, во что превратилась Воркута, и множество подобных ей городов России, в наше время.
В общем, молодец вы, повесть понравилась. Подумайте о создании цикла.
Успехов. С уважением

Сергей Волчинский   01.02.2011 21:45   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нет, никакого цикла не будет, да и быть не может. Произведение полностью закончено, как и тот период жизни. Это прошлое, к нему нет возврата. Кроме этого рассказа.
А то, что все кончили плохо (хотя не все) – ну так это жизнь, а жизнь, как известно самый строгий редактор. Как отредактировала – так и получилось.
Главное, что бы подобное случалось как можно реже. Хотя надежды на это мало. С тех пор люди стали ещё более жестокими. Особенно молодёжь. Им бы прочитать мой рассказ да призадуматься над будущим своим. Вот только мало кто сюда заглядывает, а опубликоваться в печатном варианте, как говориться, пока не вариант…

Дмитрий Танин   02.02.2011 09:27   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кому выгодны теракты?» (Дмитрий Танин)

Теракты провоцируют изменения в экономике. На этом делаются деньги. Кому это выгодно? Нам лучше не знать.

Сергей Волчинский   28.01.2011 13:39   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну почему же лучше не знать? Как раз на это, эти ребята и рассчитывают. Что люди будут молчать и ничего не делать, как скоты бессловесные, как бараны на бойне. Раз мы молчим и не хотим ничего знать, значит заслуживаем то, что с нами происходит. Значит, априори предоставляем права другим распоряжаться нашими жизнями так, как им будет угодно. Или выгодно…

Дмитрий Танин   30.01.2011 11:24   Заявить о нарушении
Отлично сказано.

Сергей Волчинский   30.01.2011 17:49   Заявить о нарушении
Правда всегда одна...

Дмитрий Танин   30.01.2011 18:17   Заявить о нарушении
"Эти ребята", как вы их называете, не рассчитывают, что люди будут молчать. Они точно знают, что люди будут молчать, что люди эти - в своем большинстве скоты бессловестные. Самое большее, поставят памятник, как той собаке с Менделеевской, и назовут это большим общественным резонансом. На деле ничего не изменится. Один-два взрыва в год. И люди, да, это бараны на бойне, и коровы на дойке, шуты гороховые в цирке, как угодно. Я не говорю, что ничего нельзя изменить, просто ничего не изменится. Никто ничего менять не будет. Все устраивает, знаете ли.

Сергей Волчинский   01.02.2011 11:50   Заявить о нарушении
Если всё устраивает, откуда тогда беруться вопросы и возгласы протеста? Вечерние передачи с Малаховым в конце концов. Или все теракты - запланированная часть большого общего шоу?

Дмитрий Танин   01.02.2011 15:14   Заявить о нарушении
Теракт не шоу. Шоу начинается сразу же после теракта. Все следят за развитием событий, правительство активно развивает эти события, но каждый из людей, пользующихся метро или аэропортом, скрыто или явно имеет одну точку зрения: слава богу, что не меня взорвали. Пронесло... на этот раз.

Сергей Волчинский   01.02.2011 17:12   Заявить о нарушении
А шоу нужно для того, что бы отвлечь людей от главного....

Дмитрий Танин   01.02.2011 18:39   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Глава 2. Светлая обитель» (Сергей Команов)

Эх, вам бы еще стиль поправить, и было бы вполне ничего себе. А то в устах фэнтезийного персонажа "блин" звучит по меньшей мере странно. А если честно, то раздражает. В остальном - стандартная фэнтези (что грустно), но написана хорошо (и это воодушевляет). Можно порекомендовать почитать (один раз, но не больше). А карта лучшего качества есть? Такая куча работы - и не видно же ничего! Неужели нельзя обработать хотя бы в Фотошопе?
В общем, вполне приличное произведение в море маразма, бушующего на прозару. Почитаю ваши другие книги, позже добавлю отзывы.

Сергей Волчинский   07.12.2010 14:44   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну что ж так сразу маразма, здесь есть много хороших, достойных внимания работ.

А за отзыв спасибо :) Карту я только-только отсканировал (на фиговом сканере), к тому же, проза не поддерживает размеров больше этих. Сначала подумалось обработать в фотошопе... потом я посмотрел на количество линий и чёрточек... в общем, это произойдёт ещё не скоро :)

Сергей Команов   07.12.2010 16:27   Заявить о нарушении
Жаль-жаль, хотелось бы изучить. Хотя бы яркость повысьте. Куча названий, огромный мир - дико интересно. И такой, простите, облом. Буду всматриваться лучше по ходу чтения.

Сергей Волчинский   07.12.2010 16:38   Заявить о нарушении
Не надо всматриваться, постараюсь в выходные подкорректировать :)

Сергей Команов   07.12.2010 19:24   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бессонница» (Димка Васильев)

Еще как о чем, и смысл есть! Наконец-то! Наконец автор отбросил прочь мишуру литературщины и показал то, что в душе. И иллюстрация подобрана идеально.

Сергей Волчинский   06.12.2010 13:44   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
вы мне льстите)))

Димка Васильев   06.12.2010 15:02   Заявить о нарушении
депрессия и завал по учебе приводят к такому

Димка Васильев   06.12.2010 15:02   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Глава 21. Хранители!» (Даниил Иванов)

Измените в своем обращении к читателям слово "часы" на слово "минуты". Чтение вашего романа занимает (пока что) от 15 до 35 минут. Простите, не сдержался. С числительными у вас явные проблемы.
По самому произведению могу сказать следующее. Вы помешаны на магии. Собственно, у вас в тексте нет ничего, кроме этой незатейливой магии, выкрикиваемой на английском. Она скучна. Очень скучна. Читать про нее скучно. В какой-нибудь компьютерной игре, и там бы такая магия смотрелась бы скучно. А все остальное: фабула, сюжет, герои - все в зачаточном состоянии. Считай, их и нет вовсе. Имена, названия, а остальное - картон. К сожалению.

Сергей Волчинский   05.12.2010 17:04   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я с вами не согласен. Может у меня и не очень хорошо с описанием и внутренним миром героя, но магия моя нее скучно!

Даниил Иванов   06.12.2010 07:32   Заявить о нарушении
Почитайте хотя бы Макса Фрая. Там пример нескучной магии.

Сергей Волчинский   06.12.2010 13:14   Заявить о нарушении
Читал я его.

А прочитать мой роман за "15-35 минут" невозможно. Из учёта средней скорости чтения 200 слов в минуту, простите, не сдержался, я подсчитал, что чтение романа займёт как минимум 144 минуты. А раз вы прочитали его за полчаса, то я могу вас поздравить! Вы -- индивидум! Ваша скорость чтения составляет 1000 слов в минуту! Естественно при такой скорости трудно что либо понять.

Даниил Иванов   07.12.2010 07:23   Заявить о нарушении
И вообще, зачем вам страница на Прозе, когда вы не выкладываете свои произведения? Или у вас их просто нет?

Даниил Иванов   07.12.2010 07:24   Заявить о нарушении
Может, вы правы - 144 минуты, или 144 минуты 33 секунды и 5 мгновений. Откройте учебник русского языка на странице с правилами о числительных незамедлительно. Иначе вы посмешите даже кур. Понять не сложно, что в вашем романе главное - магия. Потому что именно магией и занимаются ваши персонажи на протяжении всего времени. Вы посчитайте, сколько раз за каждую главу герои извергают на коверканном английском языке поток лавы, дождя или шишек. В первый-то раз это скучно, а в последующие и подавно. Вам бы проработать мир, персонажей, придумать нормальный сюжет. Но нет, магия в духе дурацких японских мультиков гора-аздо интереснее.
Все верно, я не писатель, а читатель. Аккаунт мне нужен для чтения. Составление избранного. И возможности высказать авторам свое мнение.
Предвосхищая некоторые последующие недопонимания, напомню, что на этом сайте я как читатель имею право оставить вам отрицательную рецензию, а вы как автор имеете право мою рецензию удалить, если вам она кажется необъективной или оскорбительной.
С уважением

Сергей Волчинский   07.12.2010 12:50   Заявить о нарушении
Тоесть увидеть ваш вариант не скучной магии я не могу. Жалко.
Тогда я перейду к другой части. Для меня эта книга - толчок для творческой деятельности. И так как она писалась 4 с лишнем года назад, я не против воший возмущений. Но зачем было так уж сокрощать время чтения? Это единственное, что мне не понравилось.
А шишки были только один или два раза за книгу. И английский язык я почти перестал употреблять начиная с 9 главы.Так что прошу прощения если я скажу очень грубо, но.
Для того, чтобы писать хорошие критические статьи надо тыкать носом автора в правду, а не в вымошленные факты 30 минут и бесконечных шишек.
Я всегда увожаю здравую и только здравую критики, где отображены реальные недостатки.

Даниил Иванов   08.12.2010 08:28   Заявить о нарушении
Если бы я работал над фэнтези, я бы делал упор не на магию, а на то, что и делает книги интересными: на героев, на проработку мира, на сюжеты. У меня вы бы точно не увидели потоки лавы и воды на каждой странице. Вам не понравилось, что ваш роман быстро читается? Ну тут уж ничего не поделать - такой он, ваш роман, короткий.
И конечно же, вы полагаете, что я придираюсь. Что мои замечания безосновательны. Но ведь я указал свои претензии в рецензии. Оставьте магию, если хотите. Она погоды не сделает, если все остальное будет на высоте. Но ведь у вас однообразные герои и неинтересный сюжет. Займитесь героями и сюжетом (в будущих книгах, эту уже ничто не спасет, никакая правка не поможет), и возможно, когда-нибудь вы и напишете что-то стоящее. С уважением

Сергей Волчинский   08.12.2010 11:04   Заявить о нарушении
Вот теперь понятно. С уважением.

Даниил Иванов   08.12.2010 11:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Око Вечности. Глава 2» (Елена Нечаева 2)

Так пишут новички, которые не слишком-то и увлечены литературой. Прочитали полторы книги, посмотрели пару фильмов, и вот берутся писать что-то свое. Нет ни сюжета, ни героев, ни прозы - все ерундовое и никчемушное. Текст безграмотный. Единственное достоинство - мало буков, осилил таки.

Сергей Волчинский   05.12.2010 16:08   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
я только попробовала написать .
Хотелось что нибудь новенькое придумать . Но как видимо это не мой способ самовыражения !)

Елена Нечаева 2   11.12.2010 17:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вселенная в ящике» (Вадим Кузнецов)

Название-то хорошее. Открывая повесть, я надеялся увидеть что-то в духе Шекли. Зря надеялся.
В начале автор называет героя лузером. Да, в точку. Настоящий лузер. Безликий, стандартный и туповатый, тешащий себя иллюзией собственного ума. Не герой и не злодей, не ангел и не чудовище. Пресный, унылый. Скучный. И читать про него невыразимо скучно.
О сюжете тоже сказать что-то хорошее трудно. Интригу легко расколоть с самого начала. Читая, надеешься, что все обернется как-то иначе, не так, как думается, а оригинально, но нет. Увы. Нет даже атмосферы близкого апокалипсиса, хотя ей в повести самое место. Вселенная уменьшилась вдвое? А плевать! То есть, нет, это же отличная телевизионная новость. Всем понравится.
Что же касается прозы, то иногда она способна вытянуть плохое произведение. Вот когда классно написано, читать приятно! Но не в данном случае. Ни одного предложения не остается в памяти читателя после прочтения "Вселенной в ящике", разве что смутные кошмарные воспоминания о наличии массивных блоков научных данных... Увы.
В итоге получается унылая второсортная псевдонаучная фантастика. Унылая и неинтересная.

Сергей Волчинский   04.12.2010 15:44   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вадим, не верьте, это завистливая рецка, слишком длинная чтобы быть верной своему содержанию. Вы написали замечательную вещь! Нет, потрясающую!

Валерий Иванов 2   20.11.2011 18:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «И вы попадёте в рай» (Дмитрий Танин)

Это мистика. Жизнь после смерти, пространство вне привычных границ и времени. В принципе, тема взаимоотношений человека и Бога – стара как мир. Но вам удалось осветить ее с новой стороны, что не может не вызвать интереса читателей. Добротно написано, читается с интересом, и что самое главное – виден ваш потенциал. Вам есть куда расти. Продолжайте работать над своими сюжетами в том же духе, и, возможно, вы явите миру еще не одно фантастическое произведение. Успехов.

Сергей Волчинский   20.04.2010 18:15   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю! Явлю обязательно!!!

Дмитрий Танин   15.11.2010 09:57   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что касается ЛК Созидатель» (Сергей Волчинский)

А вот это моя замечательная переписка с Уважаемым Клубом Созидатель. Висело в "Пожеланиях и предложениях", пока уважаемый Клуб Созидатель меня не забанил.

Рецензия на «Пожелания и предложения» (Лк Созидатель)

Дабы не сочли за оффтоп, хочу высказать свои благодарности Дмитрию Карпину и Джонни Рурку за то, что, не мудрствуя лукаво, снесли мои рецензии на их рассказы в рамках конкурса клуба ЛК Созидатель. Рецензии теперь в темах об оценках, и сами авторы удалить их не смогут. Если рецензии снова исчезнут, это будет уже дело рук клуба.

Предложение только одно, уволить кое-кого из жюри. При всем моем уважении к администрации, вынужден заявить, что ставить в жюри участников конкурса, по меньшей мере, странно. Тем более, из-за их некомпетентности окончательные оценки будут неточны.

И на последок мое мнение о конкурсе. Конкурс это здорово. Столько произведений, среди которых есть настоящие находки. Однако я бы сказал, что система оценок сильно недоработана.

Сергей Волчинский 20.04.2010 13:02

Браво!!!

Дмитрий Танин 20.04.2010 16:42

А с чего вы решили, что Клубы нужны неадекватные рецензии, явно КЛОНА кого-то из обиженных участников?

Полемику участников еще можно стерпеть, лишь бы она не переходила границы. Но такое?! В черный список вас!

Что касательно судейства участников, так это те, кто выиграл предыдущий конкур! Тоже мы планируем делать и в дальнейшем! Работы судей учувствуют в конкурсе, но заранее известно, что в финал они не проходят! Это условия судейства!

Лк Созидатель 20.04.2010 17:00

Между прочим, у вас в тексте ошибки, уважаемый Литературный Клуб Созидатель... О какой литературе вообще может идти речь, если вы допускаете такое?

Сергей Волчинский 20.04.2010 17:14

Сергей Волчинский   20.04.2010 17:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Сергей, а чем Вам интересно не угодил ЛК Созидатель? Вы регистрируетесь, публикуете одно произведение-обвинение - и все ради какой-то обиды? Это глупо и пусто. Если вам так не нравится устройство клуба и организованного им конкурса - просто поищите другой конкурс, который вас устроит. Уж извините за откровенность.
С уважением, Александр.

Александр Матющенко   20.04.2010 17:41   Заявить о нарушении
Мне не нравится устройство клуба, но мне нравится затея клуба с конкурсом. Мне не нравится администрация клуба (теперь, когда меня забанили) и хамское поведение некоторых участников, входящих также и в жюри. Им ведь предстоит судить тех, кто выйдет в финал, а их компетентность, честно говоря, вызывает сомнение. Вот я и предложил переизбрать правление. Вместо того, чтобы возразить мне на это что-то достойное, администрация меня просто забанила. Вот этим мне и не угодил Клуб. Найти другой Клуб? Простите, а что же делать с этим?

Сергей Волчинский   20.04.2010 18:02   Заявить о нарушении
Много кому что не нравится - если каждого переубеждать, разъяснять и уговаривать, времени ни на что не будет.
Что делать с клубом? Можно просто не согласиться - что вы и сделали, или же взять гранатомет и пойти навести "справедливость"(((
Надеюсь, вы поняли мою мысль...

Александр Матющенко   20.04.2010 18:19   Заявить о нарушении
Не собираюсь я брать гранатомет, я им пользоваться не умею. А зачем банить надо было? Если бы я бросал слова на ветер, умные люди и так бы поняли, что я не прав, и мне бы это первому боком вышло. А так Клуб Созидатель себя просто дискредитировал.

Сергей Волчинский   20.04.2010 18:40   Заявить о нарушении
Ну, меня вполне устраивает конкурс. С хамством, пока что, не сталкивалась.
Но поживём увидим.

Сергей, такие клубы нужны для продвижения молодых авторов. Хочу вам заметить, что они очень помогают... нам, молодом, не особо талантливым, но стремящимся к достижению поставленной планки.

С уважением, Ленни

Лена Шестакова   20.04.2010 20:02   Заявить о нарушении
Да ладно вам прибедняться! "Не очень талантливые" - это явно не про вас, если только вы сами писали свои "Серые небылицы" и "Волчьи сказки", а не умыкнули их у какого-нибудь писателя. ЛК Созидатель помогает продвижению? Это смешно. Я бы сказал, что это вы помогаете продвижению клуба ЛК Созидатель, жертвуете ему баллы, всячески его превозносите, в то время как клуб ЛК Созидатель - сборище бездарных хамов под лейблом "мы - литературный клуб", грозящих баном всем несогласным. И конкурс это их, как я теперь вижу - дурацкая затея, и дай бог, чтобы он дошел до конца, потому что сами-то участники что-то не очень рвутся голосовать и даже читать произведения своих оппонентов. Так что продвижение, о котором вы говорите, это продвижение в никуда. Скорее вниз, чем вверх. Здесь вам не напишут даже критики, одни "позитивные" отзывы. А если и напишет кто, ЛК Созидатель его быстро и благополучно забанит.

Сергей Волчинский   22.04.2010 18:05   Заявить о нарушении
В любом случае, есть куда стремиться. А сказки и небылицы - сама писала. Но тем не менее.
Продвижение в никуда? Конкурс можно поставить на ноги. Найти интересных людей. Нужно что-то делать. А так... может вы и правы, что это сборище, а не клуб. Не знаю. Просто не организованно, и участвует много тех, кто страдает манией величия. Да, наверное, вы правы. Продвинуться не поможет. Но всё-таки. Хочется наивно верить.

Лена Шестакова   22.04.2010 18:20   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пожелания и предложения» (Лк Созидатель)

Дабы не сочли за оффтоп, хочу высказать свои благодарности Дмитрию Карпину и Джонни Рурку за то, что, не мудрствуя лукаво, снесли мои рецензии на их рассказы в рамках конкурса клуба ЛК Созидатель. Рецензии теперь в темах об оценках, и сами авторы удалить их не смогут. Если рецензии снова исчезнут, это будет уже дело рук клуба.

Предложение только одно, уволить кое-кого из жюри. При всем моем уважении к администрации, вынужден заявить, что ставить в жюри участников конкурса, по меньшей мере, странно. Тем более, из-за их некомпетентности окончательные оценки будут неточны.

И на последок мое мнение о конкурсе. Конкурс это здорово. Столько произведений, среди которых есть настоящие находки. Однако я бы сказал, что система оценок сильно недоработана.

Сергей Волчинский   20.04.2010 13:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Браво!!!

Дмитрий Танин   20.04.2010 16:42   Заявить о нарушении
А с чего вы решили, что Клубы нужны неадекватные рецензии, явно КЛОНА кого-то из обиженных участников?

Полемику участников еще можно стерпеть, лишь бы она не переходила границы. Но такое?! В черный список вас!

Что касательно судейства участников, так это те, кто выиграл предыдущий конкур! Тоже мы планируем делать и в дальнейшем! Работы судей учувствуют в конкурсе, но заранее известно, что в финал они не проходят! Это условия судейства!

Лк Созидатель   20.04.2010 17:00   Заявить о нарушении
Между прочим, у вас в тексте ошибки, уважаемый Литературный Клуб Созидатель... О какой литературе вообще может идти речь, если вы допускаете такое?

Сергей Волчинский   20.04.2010 17:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 45-36  35-26  25-16  15-6  →