Посторонним Вилли - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 39 по 30
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Битва с динозавром» (Валентин Спицин)
Изумительно верная аналитическая статья.
Валентин, Ваши дерзкие слова подрывают феодальные основы современной России!
С уважением,
Посторонним Вилли 22.06.2012 14:44 • Заявить о нарушении
Изумительно верная аналитическая статья.
Валентин, Ваши дерзкие слова подрывают феодальные основы современной России!
С уважением,
Посторонним Вилли 22.06.2012 14:44 • Заявить о нарушении
Спасибо. Вот посмотрите http://gazeta.shuyanet.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3539&Itemid=83
Тут, мне кажется, картина всей нашей страны. Всё в "доме" прогнило и развалилось. "Печь", то бишь, промышленность починить лень, одни разговоры о "мудернизации", а "папа" разъезжает по саммитам и торгует стыренной у семьи "картошкой" - нефтью и газом.
Валентин Спицин 23.06.2012 07:02 Заявить о нарушении
Тут, мне кажется, картина всей нашей страны. Всё в "доме" прогнило и развалилось. "Печь", то бишь, промышленность починить лень, одни разговоры о "мудернизации", а "папа" разъезжает по саммитам и торгует стыренной у семьи "картошкой" - нефтью и газом.
Валентин Спицин 23.06.2012 07:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощайте, Дмитрий Анатольевич» (Валентин Спицин)
Дмитрий Анатольевич не обладает качествами лидера.
Человек он, безусловно, хороший, четкая дикция, фотогеничность,
трезвый образ жизни, определенная скромность.
Но! Для дидера страны этого недостаточно.
Свобода лучше, чем несвобода, а Волга впадает в Каспийское море.
Собачка системы пудель имеет место быть в рассказе Чехова.
Ну, и т.п. откровения.
Ну, а что мог сделать Медведев? Старший Брат бдительно присматривал за ним.
Человек он молодой и атмосфера новой номенклатуры не могла не отравить его.
Жаль, конечно, что страна обречена еше на 12 лет воровства, демагогии и деградации.
С уважением
Посторонним Вилли 23.04.2012 10:56 • Заявить о нарушении
Дмитрий Анатольевич не обладает качествами лидера.
Человек он, безусловно, хороший, четкая дикция, фотогеничность,
трезвый образ жизни, определенная скромность.
Но! Для дидера страны этого недостаточно.
Свобода лучше, чем несвобода, а Волга впадает в Каспийское море.
Собачка системы пудель имеет место быть в рассказе Чехова.
Ну, и т.п. откровения.
Ну, а что мог сделать Медведев? Старший Брат бдительно присматривал за ним.
Человек он молодой и атмосфера новой номенклатуры не могла не отравить его.
Жаль, конечно, что страна обречена еше на 12 лет воровства, демагогии и деградации.
С уважением
Посторонним Вилли 23.04.2012 10:56 • Заявить о нарушении
Спасибо. Да, для России такой президент недостаточно брутален. Вот каждый день хожу от дома до автобусной остановки, так в середине пути стоянка мусорных контейнеров. Сошел снег, и взорам открылись горы мусора в радиусе до 20 метров от этих контейнеров. Не могу понять, что помешало пройти еще четыре шага и вытряхнуть ведро с помоями в контейнер. Нет, такому народу нужен Адольф Виссарионович Ульянов.
Валентин Спицин 23.04.2012 21:24 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 23.04.2012 21:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проснись и действуй!» (Иван Нечаин)
Скажите, Иван, кто, на Ваш взгляд, будет гегемоном ближайшей революции, -
промышленные рабочие, служащие сферы услуг, пенсионеры?
В.И. Ленин верно определил промышленный пролетариат как движущую силу
русской революции. А сейчас - кто?
Сила Ваших статей - в обнажении сути вещей. Вы срываете всякие масочки,
всякие костюмчики и камуфляжи современноой "буржуазии".
С уважением.
Посторонним Вилли 22.04.2012 06:01 • Заявить о нарушении
Скажите, Иван, кто, на Ваш взгляд, будет гегемоном ближайшей революции, -
промышленные рабочие, служащие сферы услуг, пенсионеры?
В.И. Ленин верно определил промышленный пролетариат как движущую силу
русской революции. А сейчас - кто?
Сила Ваших статей - в обнажении сути вещей. Вы срываете всякие масочки,
всякие костюмчики и камуфляжи современноой "буржуазии".
С уважением.
Посторонним Вилли 22.04.2012 06:01 • Заявить о нарушении
Отвечаю на комментарий, правда, с огромным опозданием, но всё же лучше поздно, чем вообще никогда.
Вопрос сложный.
Для начала, согласно классическому марксизму, гегемоном социальной революции должен быть прогрессивный общественный класс. По Марксу таким классом сначала была буржуазия (в феодальном обществе), а затем пролетариат (в капиталистическом обществе). Как Маркс определял пролетариат? В работе "Принципы коммунизма" Энгельс недвусмыленно пишет, что "пролетариат - это трудящийся класс 19 века". Именно 19! Потому что Энгельс акцентирует на том, что это не наёмные рабочие вообще, а именно наёмные рабочие 19 века - трудящиеся на огромных фабриках-муравейниках, с рабочим днём в 12-14 часов, без каких-либо социальных гарантий, и вообще "пролетариат" - это значит, в переводе с латыни "тот кто не имеет ничего, кроме потомства". То есть, когда мы говорим, что "современный пролетариат" - этоучителя, врачи, блоггеры или студенты - то мы расходимся не только с марксизмом, но и со здравым смыслом. Изначально пролетариат - это даже не рабочие физического труда, а именно городские рабочие крупных предприятий.
То есть, когда современные марксисты пытаются создать т.н. "новый пролетариат 21 века" из учителей, врачейи т.д. - они просто пытаются оправдать Маркса, который ОШИБСЯ. Он считал, что пролетарские революции произойдут в европе, где наиболее высокий уровень развития промышленности, и, следовательно, больше всего пролетариата. (Заметьте, не рабочих или вообще трудящихся, а именно такого пролетариата 19 века, какой был при Марксе). А такого не произошло. Не произошло, потому что теория марксизма в корне НЕ ВЕРНА. А корень этот - материалистическо-экономический ДЕТЕРМИНИЗМ. То есть, Маркс считал, что победа революции и социализма произойдёт даже не в результате классовой борьбы. Ведь классовая борьба по Марксу - только результат развития производительных сил. То есть, и революция, и социализм наступает в результате наивысшей степени развития капитализма, когда тот, якобы, исчерпывает все свои возможности.
Иван Нечаин 22.09.2012 11:27 Заявить о нарушении
Вопрос сложный.
Для начала, согласно классическому марксизму, гегемоном социальной революции должен быть прогрессивный общественный класс. По Марксу таким классом сначала была буржуазия (в феодальном обществе), а затем пролетариат (в капиталистическом обществе). Как Маркс определял пролетариат? В работе "Принципы коммунизма" Энгельс недвусмыленно пишет, что "пролетариат - это трудящийся класс 19 века". Именно 19! Потому что Энгельс акцентирует на том, что это не наёмные рабочие вообще, а именно наёмные рабочие 19 века - трудящиеся на огромных фабриках-муравейниках, с рабочим днём в 12-14 часов, без каких-либо социальных гарантий, и вообще "пролетариат" - это значит, в переводе с латыни "тот кто не имеет ничего, кроме потомства". То есть, когда мы говорим, что "современный пролетариат" - этоучителя, врачи, блоггеры или студенты - то мы расходимся не только с марксизмом, но и со здравым смыслом. Изначально пролетариат - это даже не рабочие физического труда, а именно городские рабочие крупных предприятий.
То есть, когда современные марксисты пытаются создать т.н. "новый пролетариат 21 века" из учителей, врачейи т.д. - они просто пытаются оправдать Маркса, который ОШИБСЯ. Он считал, что пролетарские революции произойдут в европе, где наиболее высокий уровень развития промышленности, и, следовательно, больше всего пролетариата. (Заметьте, не рабочих или вообще трудящихся, а именно такого пролетариата 19 века, какой был при Марксе). А такого не произошло. Не произошло, потому что теория марксизма в корне НЕ ВЕРНА. А корень этот - материалистическо-экономический ДЕТЕРМИНИЗМ. То есть, Маркс считал, что победа революции и социализма произойдёт даже не в результате классовой борьбы. Ведь классовая борьба по Марксу - только результат развития производительных сил. То есть, и революция, и социализм наступает в результате наивысшей степени развития капитализма, когда тот, якобы, исчерпывает все свои возможности.
Иван Нечаин 22.09.2012 11:27 Заявить о нарушении
Продолжаем. Мы вскрыли главную ошибку Маркса - он почему то считал, что капитализм "обязательно исчерпается", что вообще любой строй рано или поздно "исчерпается". Да только это не так. У огромного количества народов Земли до сих пор не исчерпался первобытнообщинный строй. И он никогда не исчерпается. У этих народов нет государсвта и классов. И они никогда не появятся, потому что нет нужды в государстве у этих народов. История не универсальна. Далеко не все общества проходят тот путь, который вычислил Маркс: првобытнообщинный - рабовладение - феодализм - капитализм. Скажем, ни рабовладения, ни феодализма вообще не было ни в Азии, ни в Латинской Америки, ни в африке. а ведь это территории, чьи цивилизации занимают большинство терриории Земли. И они всегда жили своим традиционным общинно-государственным способом поизводства. И капитализм у них появился только в 18-19 веке - он был НАСИЛЬНО завезён западными колонизаторами. А так его бы и не было там. Модернизация этих стран проходила бы на совершенно иной, некапиталистической основе. То есть схема Маркса подходила только для европы. Но марксисты почему то рапсространили её на весь белый свет.
Иван Нечаин 22.09.2012 11:39 Заявить о нарушении
Иван Нечаин 22.09.2012 11:39 Заявить о нарушении
В итоге, мы видим, что доля объективно-экономического в Истории - отнюдь не так велика, как думал Маркс. И капитализм, создавший всемирный рынок, оказался по сути неисчерпаемым. Почему7 А потому что современный капитализм - это компьютерная программа. Нажатием клавиш в Фед.Резервной Сисетме в мировую кономику закачивают долларов столько, сколько нужно. Это виртуальная экономика, и она будет работать вечно, пока не сломается компьютер или не умрёт его владелец. Другое дело, что Земля элементарно не выдержит нагрузок - и рано или поздно дело придёт к концу человеческой цивилизации. Вот.
Иван Нечаин 22.09.2012 11:45 Заявить о нарушении
Иван Нечаин 22.09.2012 11:45 Заявить о нарушении
Теперь перейдём к конкретике. Так как классовое общество полностью выродилось, оно не способно родить прогрессивный класс. Следовательно, классовой революции вообще не будет. Никакой. Она невозможна. Рабочие - "класс в себе", а развить их классовое сознание до такого уровня, как его развили русские революционеры в 1-нач. 20 века - уже нереально. Просто не те времена. Служащие сферы услуг - это высокооплачиваемые/среднееоплачиваемые работники, которым ого-го как есть что терять. Они могут стать биоматериалом (прекрасным) для оранжевой революции, но повести общество вперёд они не могут. Пенсионеры... - это просто пенсионеры. Они слишком старые.
Иван Нечаин 22.09.2012 11:50 Заявить о нарушении
Иван Нечаин 22.09.2012 11:50 Заявить о нарушении
Таким образом, я вообще не считаю возможной классовую революцию. Тогда ко мне может возникнуть вопрос, какой выход я предлагаю. Я лично - человек маленький, поэтому моё мнение - это только мой мнение.
Я считаю, что революция должна быть следствием национально-освободительной борьбы против фактической оккупации нашей страны Мировым правительством. Социальные силы этой революции:
- Русские (граждане с русским имперским самосознанием) - без учёта классовой принадлежности;
- Трудящиеся - просто все люди, которые зарабатывают на жизнь своим трудом - без разницы, физическим или умственным;
- Патриотическое консервативное духовенство;
- Патриотические военные круги;
Иван Нечаин 22.09.2012 11:58 Заявить о нарушении
Я считаю, что революция должна быть следствием национально-освободительной борьбы против фактической оккупации нашей страны Мировым правительством. Социальные силы этой революции:
- Русские (граждане с русским имперским самосознанием) - без учёта классовой принадлежности;
- Трудящиеся - просто все люди, которые зарабатывают на жизнь своим трудом - без разницы, физическим или умственным;
- Патриотическое консервативное духовенство;
- Патриотические военные круги;
Иван Нечаин 22.09.2012 11:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цугцванг» (Людмила Каутова)
Хороший рассказ.
И, кажется, вовсе ни о чем, но читай - и уловишь много здесь.
И Къеркегор, и, конечно, "Смерть Ивана Ильича", и Чехов отчасти.
Но, главное, стиль - Паустовского. Это когда ни одного слова лишнего.
Серебряная роза, как говорил он сам.
Чудно погружаешься в атмосферу этого короткого рассказа.
Все пронизано чувством мiра: вот эта вечерняя воздушная свежесть,
этот дурман ночных фалок, эти скрипки, эти женщины, эта Луна...
И всё - на грани жизни и смерти.
Не буду успорять название: это воля автора. К тому же с трудом
различаю между цугцвангом и Цукертортом.
Но, разве это так важно?
Посторонним Вилли 19.04.2012 21:25 • Заявить о нарушении
Хороший рассказ.
И, кажется, вовсе ни о чем, но читай - и уловишь много здесь.
И Къеркегор, и, конечно, "Смерть Ивана Ильича", и Чехов отчасти.
Но, главное, стиль - Паустовского. Это когда ни одного слова лишнего.
Серебряная роза, как говорил он сам.
Чудно погружаешься в атмосферу этого короткого рассказа.
Все пронизано чувством мiра: вот эта вечерняя воздушная свежесть,
этот дурман ночных фалок, эти скрипки, эти женщины, эта Луна...
И всё - на грани жизни и смерти.
Не буду успорять название: это воля автора. К тому же с трудом
различаю между цугцвангом и Цукертортом.
Но, разве это так важно?
Посторонним Вилли 19.04.2012 21:25 • Заявить о нарушении
О, Вилли! Вы великолепны! Мне больше нечего желать!
С признательностью, Людмила.
Людмила Каутова 20.04.2012 03:18 Заявить о нарушении
С признательностью, Людмила.
Людмила Каутова 20.04.2012 03:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Любовь Алексеевна, Ваша статья просто super-puper!
Особенно:
«Всем жить за счет казны, сделать себе доходные места из службы, государство обратить в богадельню,
долженствующую их всех кормить, Это устремленье всех в ряды чиновников и правителей..."
Как актуально для современной России!
И, самое удивительное, оказывается, всё уже было придумано 200 лет назад.
Россия - это государство-богадельня. С голубыми воришками.
Короток будет век такого государства.
Посторонним Вилли 09.04.2012 14:34 • Заявить о нарушении
Любовь Алексеевна, Ваша статья просто super-puper!
Особенно:
«Всем жить за счет казны, сделать себе доходные места из службы, государство обратить в богадельню,
долженствующую их всех кормить, Это устремленье всех в ряды чиновников и правителей..."
Как актуально для современной России!
И, самое удивительное, оказывается, всё уже было придумано 200 лет назад.
Россия - это государство-богадельня. С голубыми воришками.
Короток будет век такого государства.
Посторонним Вилли 09.04.2012 14:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Безработица» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Правильно поставить вопрос - это путь к решению проблемы.
А в этой статье вопросы архиважные.
Автора в избранные.
P.S. В детстве я слышал, как о знакомой говорили: "У нее рак груди".
Мне так и представлялось: рак, вцепившись клешней, висит на груди женшины.
Вот так и Москва сейчас: рак на груди России.
P.P.S. Скажите, Любовь Алексеевна, а почему Кузнецова, а не Семенкова?
С уважением
Посторонним Вилли 09.04.2012 13:33 • Заявить о нарушении
Правильно поставить вопрос - это путь к решению проблемы.
А в этой статье вопросы архиважные.
Автора в избранные.
P.S. В детстве я слышал, как о знакомой говорили: "У нее рак груди".
Мне так и представлялось: рак, вцепившись клешней, висит на груди женшины.
Вот так и Москва сейчас: рак на груди России.
P.P.S. Скажите, Любовь Алексеевна, а почему Кузнецова, а не Семенкова?
С уважением
Посторонним Вилли 09.04.2012 13:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Терроризм и паутина» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Изумительная в своей верности статья!
Кому-то, может, нравится, кому - нет, но мировой гегемон сейчас - это только Америка.
Что захочет, то и сделает. Београд разбомбить, Саддама повесить, Бута посадить.
И попробуй, кто заикнись против. Красавица Райс в момент превращается в пса немецкой породы.
Что не понравилось - это привязка тов. Лебедя А.И. Может, и верил бы ему, да не получается.
Помнится, насобирал он сколько-то голосов, а потом - "передаю голоса моих избирателей
в пользу такого-то..." Но ведь люди голосовали за тебя, Лебедь! А не за другого.
А это - политическая проституция называется.
А так, да, статья верная.
С уважением
Посторонним Вилли 09.04.2012 13:04 • Заявить о нарушении
Изумительная в своей верности статья!
Кому-то, может, нравится, кому - нет, но мировой гегемон сейчас - это только Америка.
Что захочет, то и сделает. Београд разбомбить, Саддама повесить, Бута посадить.
И попробуй, кто заикнись против. Красавица Райс в момент превращается в пса немецкой породы.
Что не понравилось - это привязка тов. Лебедя А.И. Может, и верил бы ему, да не получается.
Помнится, насобирал он сколько-то голосов, а потом - "передаю голоса моих избирателей
в пользу такого-то..." Но ведь люди голосовали за тебя, Лебедь! А не за другого.
А это - политическая проституция называется.
А так, да, статья верная.
С уважением
Посторонним Вилли 09.04.2012 13:04 • Заявить о нарушении
Александра Ивановича Лебедя очень уважаю. Это был умный, искренний человек. У Вас ошибочное мнение, там передачи голосов не было, есть ведь документы. К сожалению,оболганный при жизни, он и погибший вызывает неприязнь. Жаль.
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.04.2012 16:51 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.04.2012 16:51 Заявить о нарушении
Привожу выдержку из документа, который называется "Выступление Александра Ивановича Лебедя перед своими избирателями 23 июня 1996 года.
"Каждый человек в момент голосования находится один на один с собой. И от него зависит, в какой клеточке он поставит крестик, галочку. Поэтому для меня всегда была неприемлема торговля голосами избирателей, мол, я отдаю голоса своих избирателей тому-то... У каждого своя голова есть. И я совершенно точно знаю, что за меня голосовали люди сильные, люди независимые, которые привыкли к тому, чтобы их уважали, с их мнением считались."
Это последний абзац выступления. Как видите, это ровно противоположно Вашему утверждению. У меня сохранилась эта листовка, ее выходные данные: ТО Альфа Дизайн. Заказ 0796131. Тираж 50 000.
Еще раз повторю, что А.И.Лебедя очень уважаю, потому не могу позволить себе не возразить на клевету, которая происходит от незнания. С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 03.07.2012 19:37 Заявить о нарушении
"Каждый человек в момент голосования находится один на один с собой. И от него зависит, в какой клеточке он поставит крестик, галочку. Поэтому для меня всегда была неприемлема торговля голосами избирателей, мол, я отдаю голоса своих избирателей тому-то... У каждого своя голова есть. И я совершенно точно знаю, что за меня голосовали люди сильные, люди независимые, которые привыкли к тому, чтобы их уважали, с их мнением считались."
Это последний абзац выступления. Как видите, это ровно противоположно Вашему утверждению. У меня сохранилась эта листовка, ее выходные данные: ТО Альфа Дизайн. Заказ 0796131. Тираж 50 000.
Еще раз повторю, что А.И.Лебедя очень уважаю, потому не могу позволить себе не возразить на клевету, которая происходит от незнания. С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 03.07.2012 19:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ваше слово. Для Украины и Белоруссии тоже» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Статья приглянулась мне своею уравновешенностью и неординарной оценкой нынешней
революционной ситуации.
Спорна, на мой взгляд, оценка государства. Государство - это инструмент насилия
правящего класса над остальным населением.
Еще в 19 в. один мексиканский президент афристично сказал:
"Друзьям - все, остальным - закон".
А разве в нынешней России не так? Своим - все, остальным - по закону.
Вторым рапространенным мифом является представление о России, как о "богатой", "могучей" стране.
Россия всегда была страной бедной и нищей. И при Столыпине, и при Хрущеве и т.д.
И если Наташа Ростова "блистала" на столичных балах, то только потому, что в это же
самое время на нее "наяривали" две-три деревни крепостных крестьян.
Стало модно ругать хрущевские квартиры. Эх милые мои, спросили бы вы людей,
которые получали в свое время эти квартиры. Они были на седьмом небе от счастья.
Да, конечно, сейчас стандарты другие, но для того времени это была эпоха.
Спорной представляются рассуждения о революциях.
Большой наив полагать, что революцию в Франции "совершил" Робеспьер,
а в России - Ленин. Революцию совершают массы, после того, как идея революции
овладевает их умами.
Николай Палкин очень гордился и главной заслугой своей считал охранение общественного спокойствия
в России, в то время, когда Европа бурлила. Но в революциях своих Европа шла вперед,
а Россия все кирпичом ружья чистила. Итоги Крымской войны весьма показательны.
Как это сходно с современной Россией! Полчища чиновной тли облепили тело страны
и высасывают из нее остатки жизненных соков. Удушаюшая демагогия, когда на словах
все очень можно, а на деле - ничего нельзя, привела страну в состояние предсмертного анабиоза.
"Страна умертвий" - сказал бы Салтыков-Щедрин.
И люди начинают понимать, что никто не даст им избавления от нищеты и погибели.
Уже и в забитых и затюканных до предела провинциальных городках молодежь (!) выходит на демонстрации и пикеты.
Значит, довели людей.
И сваливать на Робеспьера или Ленина (Удальцова, Навального, Моше Даяна...), по меньшей мере, странно.
Сейчас ожидаемы (и они обязательно появятся) новые лидеры.
Они сформулируют доступные для понимания новые идеи, придумают новые общественные механизмы,
создадут новую жизнь.
Товарищь, верь!...
С уважением.
Посторонним Вилли 09.04.2012 11:55 • Заявить о нарушении
Статья приглянулась мне своею уравновешенностью и неординарной оценкой нынешней
революционной ситуации.
Спорна, на мой взгляд, оценка государства. Государство - это инструмент насилия
правящего класса над остальным населением.
Еще в 19 в. один мексиканский президент афристично сказал:
"Друзьям - все, остальным - закон".
А разве в нынешней России не так? Своим - все, остальным - по закону.
Вторым рапространенным мифом является представление о России, как о "богатой", "могучей" стране.
Россия всегда была страной бедной и нищей. И при Столыпине, и при Хрущеве и т.д.
И если Наташа Ростова "блистала" на столичных балах, то только потому, что в это же
самое время на нее "наяривали" две-три деревни крепостных крестьян.
Стало модно ругать хрущевские квартиры. Эх милые мои, спросили бы вы людей,
которые получали в свое время эти квартиры. Они были на седьмом небе от счастья.
Да, конечно, сейчас стандарты другие, но для того времени это была эпоха.
Спорной представляются рассуждения о революциях.
Большой наив полагать, что революцию в Франции "совершил" Робеспьер,
а в России - Ленин. Революцию совершают массы, после того, как идея революции
овладевает их умами.
Николай Палкин очень гордился и главной заслугой своей считал охранение общественного спокойствия
в России, в то время, когда Европа бурлила. Но в революциях своих Европа шла вперед,
а Россия все кирпичом ружья чистила. Итоги Крымской войны весьма показательны.
Как это сходно с современной Россией! Полчища чиновной тли облепили тело страны
и высасывают из нее остатки жизненных соков. Удушаюшая демагогия, когда на словах
все очень можно, а на деле - ничего нельзя, привела страну в состояние предсмертного анабиоза.
"Страна умертвий" - сказал бы Салтыков-Щедрин.
И люди начинают понимать, что никто не даст им избавления от нищеты и погибели.
Уже и в забитых и затюканных до предела провинциальных городках молодежь (!) выходит на демонстрации и пикеты.
Значит, довели людей.
И сваливать на Робеспьера или Ленина (Удальцова, Навального, Моше Даяна...), по меньшей мере, странно.
Сейчас ожидаемы (и они обязательно появятся) новые лидеры.
Они сформулируют доступные для понимания новые идеи, придумают новые общественные механизмы,
создадут новую жизнь.
Товарищь, верь!...
С уважением.
Посторонним Вилли 09.04.2012 11:55 • Заявить о нарушении
Россия богата природными рессурсами, полезными ископаемыми и трудолюбивым народом. Пикеты и демонстрации это совсем не то, что нужно сейчас России. Если возможно, укажите, где Салтыков-Щедрин написал о России "страна умертвий". Хорошо знаю творчество этого писателя, а таких слов не припоминаю. С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.04.2012 16:58 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.04.2012 16:58 Заявить о нарушении
Салтыков-Щедрин историю семьи Головлёвых называет "историей умертвий". Умирают, деградируя, дворяне-бездельники.
Извините за вторжение.
С уважением, Людмила.
Людмила Каутова 12.04.2012 18:05 Заявить о нарушении
Извините за вторжение.
С уважением, Людмила.
Людмила Каутова 12.04.2012 18:05 Заявить о нарушении
Помню слово "выморочность", но "умертвий" не припоминаю. Надо прочитать еще. Спасибо.
Кузнецова Любовь Алексеевна 12.04.2012 20:36 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 12.04.2012 20:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прямая линия с президентом» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Отчего ж нельзя?
Вот в автомобиле есть ножной тормоз, а есть и ручной. Ножной отказал -
можно и на ручном доехать.
Есть ручной пулемет, а есть, наверно, и ножной. Для безруких.
А если серьезно?
А если серьезно, то российская чиновничья тля (6 млн. на страну) боится только одного -
пинка из Москвы. Вот приедет барин!.. Да и стряхнет с кормушки-то.
Все, как 200 лет назад: см. "Ревизор".
Но особенность есть: сейчас чиновнику не надо опасаться репрессий, как при Сталине.
Ну, своровал пару миллионов, ну, что тут такого? Все воруют. Ну, в самом худшем случае,
попадет под суд, получит 100 лет условно.
Почему же стало возможным такое лучезарное существование?
Да элементарно!
Вспомним: героем "нашего" времени при Горбачеве был "кооператор", при Ельцине -
"предприниматель". А уж вот при Путине - Его Величество Чиновник.
Опять же, почему?
Да потому, что это - социальная опора правящего режима.
Поэтому, закатывая глазки к небу, и говорит Путин ангельским голоском:
"Ах-ах! Нехорошо! Надо бы посадить. Но мы этого делать не будеи. Это не наш стиль".
Поэтому все как при Гоголе: страна мертвых душ и ревизоров.
С уважением
Посторонним Вилли 08.04.2012 21:08 • Заявить о нарушении
Отчего ж нельзя?
Вот в автомобиле есть ножной тормоз, а есть и ручной. Ножной отказал -
можно и на ручном доехать.
Есть ручной пулемет, а есть, наверно, и ножной. Для безруких.
А если серьезно?
А если серьезно, то российская чиновничья тля (6 млн. на страну) боится только одного -
пинка из Москвы. Вот приедет барин!.. Да и стряхнет с кормушки-то.
Все, как 200 лет назад: см. "Ревизор".
Но особенность есть: сейчас чиновнику не надо опасаться репрессий, как при Сталине.
Ну, своровал пару миллионов, ну, что тут такого? Все воруют. Ну, в самом худшем случае,
попадет под суд, получит 100 лет условно.
Почему же стало возможным такое лучезарное существование?
Да элементарно!
Вспомним: героем "нашего" времени при Горбачеве был "кооператор", при Ельцине -
"предприниматель". А уж вот при Путине - Его Величество Чиновник.
Опять же, почему?
Да потому, что это - социальная опора правящего режима.
Поэтому, закатывая глазки к небу, и говорит Путин ангельским голоском:
"Ах-ах! Нехорошо! Надо бы посадить. Но мы этого делать не будеи. Это не наш стиль".
Поэтому все как при Гоголе: страна мертвых душ и ревизоров.
С уважением
Посторонним Вилли 08.04.2012 21:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предчувствия его не обманули» (Валентин Спицин)
Я, как та ничейная бабушка на антресолях, не доверяю никаким статистическим опросам.
Например. Количество кв. м. жилья на душу населения можно увеличить разными способами.
Можно построить еще столько же квартир.
А можно уморить половину населения.
В обоих случаях обеспеченность жильем возрастет вдвое.
Можно вычислить средний доход Березовского и бомжа.
Уровень жизни будет просто замечательным.
Можно удвоить цены и товарооборот, в денежном выражении, удвоится.
Т.е., налицо один из признаков процветания экономики.
Можно... Эх, да мало ли чего можно!
В конце концов, можно выпустить новую марку водки: "Серебряная паутинка",
крепкостью 63,7°.
С уважением
Посторонним Вилли 07.04.2012 23:25 • Заявить о нарушении
Я, как та ничейная бабушка на антресолях, не доверяю никаким статистическим опросам.
Например. Количество кв. м. жилья на душу населения можно увеличить разными способами.
Можно построить еще столько же квартир.
А можно уморить половину населения.
В обоих случаях обеспеченность жильем возрастет вдвое.
Можно вычислить средний доход Березовского и бомжа.
Уровень жизни будет просто замечательным.
Можно удвоить цены и товарооборот, в денежном выражении, удвоится.
Т.е., налицо один из признаков процветания экономики.
Можно... Эх, да мало ли чего можно!
В конце концов, можно выпустить новую марку водки: "Серебряная паутинка",
крепкостью 63,7°.
С уважением
Посторонним Вилли 07.04.2012 23:25 • Заявить о нарушении
Замечательно! Никогда такой прелести не читал. Спасибище! Юмор у Вас отличный. И насчет водки предложение что надо. Только вот как быть с Дагестаном, он там набрал 102%.
Валентин Спицин 08.04.2012 15:52 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 08.04.2012 15:52 Заявить о нарушении