Чора и Юзик - написанные рецензии

Рецензия на «Обзор типа от Горкальцева» (Клуб Им.Овечки Долли)

***во, что на этом сайте даже в пределах одного конкурса у членов жюри не существует понятия профессиональной этики: член жюри дима александрович публично выясняет отношения с членом жюри лехой караковским, а член жюри женя горкальцев пишет такую вот ***ню: "Впрочем, Вася Шимберев (член жюри) и так не может…" Ребята, ну подзаебали ваши амбиции или хуй там знает, что вас дергает это писать. Вы же одна, блять, команда. Как, блять, в школьноучительском коллективе, где одни заебанные работой женщины за сорок. А впрочем - по хую. Ну и без обид, конечно - что там женя про рациональное зерно писал?

Чора и Юзик   01.04.2003 13:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лучший автор» (Proza)

Александр В. Руденко

Чора и Юзик   12.03.2003 12:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чёрная Луна» (Брадис)

ну чо, бедный, не в меру лиричный транссексуальный студент брадис, подставляй свои тощие щечки, потому что сейчас мы дадим тебе тумаков, писатель, ити его нос, божьей милостью.
это такой новый жанр, да: шоппинг-миниатюры? а чо, тема неисчерпаема: "как я покупала колготы в местном продсельмаге" и все такое.
скажи ка, брадис - у вас в институте все девушки такие падкие на бижутерию колхозницы, или только один клоновладелец брадис? то, что брадис - девушка - ясно, как день. то, что брадис никогда не была в серьезном ювелирном магазине, видно из миниатюры. у нас во дворе живет чеченская девочка Егана из малообеспеченной семьи - так та вот тоже придумывает всякие красивости о бриллиантах, мужчинах в смокингах и прочей пурге. вы с ней одной крови, брадис, только Егана лучше, потому что она не потчует незнакомых людей этой дребеденью, а читает свои сочинения только очень близким друзьям. все эти тошнотворные "шхуны", парни-ныряльщики, коробки с бантом (!!!), Элизы - Элизы, твою мать! - как это глупо и безвкусно!
ну какие еще нахрен коробочки с бантиком, а? ну что за детский сад! какая еще "абсолютно черная" жемчужина - Вы чего, черный жемчуг только в детских книжках про пиратов видел? откуда взялись "грубые руки ремесленника", исправляющие форму жемчужины - Вы чего, брадис, это же жемчуг! это какой-нибудь аквамарин или изумруд подвергают огранке.
какие еще к чертовой матери "футляры с драгоценностями": это что, на вещевом рынке происходило, или это к вам в институт забежал коммивояжер-продавец драгоценностей?
брадис, опомнись!
"Когда ты легла в мою ладонь – чужая, надменная и недоступная, я понял, что именно тебя искал. Я велел убрать все другие коробочки и долго смотрел на тебя, пытаясь представить, как ты будешь выглядеть на смуглой шее Элизы, красавицы Элизы, моей будущей жены."
откуда Вы велел убрать все другие коробочки - со своей ладони? пошлость на пошлости сидит и пошлостью погоняет.
Вы себе вообще представляешь, что за уродство Вы описываешь? Вы себе картинку-то в голове нарисовал, или у Вас там, в голове, умище расположился настолько плотно, что для фантазии места уже не осталось?
Ну йо!
у большинства авторов на прозе, у 99% авторов на прозе можно найти, к чему придраться. можно и придраться, если есть время и желание. у брадиса же и придираться не к чему - такая высокая концентрация глупости и некомпетентности, что хочется только плюнуть и отойти подальше в сторонку.
понамешано всяких "красавиц-Элиз", бантиков, искрящейся оберточной бумаги, что даже начинаешь сомневаться в том, что эта девушка действительно закончила школу и поступила в институт.
и на будущее, брадис - в ювелирных магазинах всегда дают специальные фирменные пакетики, куда можно складывать приобретенные драгоценности, чтобы не тащить их по улице в руках и с глупой улыбкой на роже, зоркий Вы наш!
Я увидел тебя сразу, как только открыл страницу брадиса: претенциозная, бездарная миниатюра, наскоро сочиненная девушкой из провинции!

Чора и Юзик   10.03.2003 07:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Там поймешь, кто такой...» (Дэн Тэлер)

Ну и почему бы нам, в конце-то концов, не поговорить о душке Дэне Тэлере? Очень приятный человек Дэн Тэлер! Милый, добрый Дэн Тэлер! Образованнейший Дэн Тэлер! Умнейший Дэн Тэлер!
Душка, одним словом. Препочтеннейший человек. И как он вошел в свою роль юмористического писателя, как понимает ее! Нужно желать побольше бы таких людей. И такой искусник: умеет и кольнуть какого-нибудь зарвавшегося писаку так, ненароком, но мало не покажется. А как любит душка Дэн Тэлер, демонстрируя свои обширнейшие познания и сведения о различных областях науки, как то: орфография, география, пунктуация – как любит он вести разговоры на всяческие, с позволения сказать, острые темы! Как деликатно, но твердо и настойчиво наша златоустая душка Дэн Тэлер может отстаивать свою правоту, доказывая в течение нескольких дней, месяцев, лет иному автору его полную авторскую несостоятельность!
- Фемистоклюс, скажи мне, какой лучший город во Франции?
- Дэн Тэлер.
Для нас с самого начала вся эта затея с написанием душке рецензий пахла дурью. Впрочем, все по порядку.
С целью приобретения хорошего натроения и веселости решили почитать мы юмористические рассказы, потому что сейчас любой дурак, будь он хоть сам душка Дэн Тэлер, считает, что может писать смешно. Впрочем, тут надо поподробнее о Дэне Тэлере. Уже упомянутое выше присутствие зачатков интеллекта и образованности в данном авторе сформировало в нем устойчивый комплекс собственного превосходства, проявляющийся, как правило, в желании эту образованность самому себе демонстрировать по поводу и без повода. Отсюда занудство.
- А как правильно надо писать: охлАмон или охлОмон?
- Дэн Тэлер.
Однако факт остается фактом: мы искали юмор, хотели посмеяться, пришли к Дэну Тэлеру… А ведь он предупреждал, кокетничая и жеманясь: мол, несмешно пишу, и почему мы ему не поверили! Почему подумали, что, возможно, скромничает человек, недооценивает свои творческие возможности! Какое уж там «недооценивает»! Большинство баек душки Дэна Тэлера – это so called «истории из жизни» – банальные, тягостные, однообразные, которые скромняга Дэн впаривает своим друзьям во время совместных пьянок, артистически пересказывая одно и то же сотни раз в лицах, забавно меняя интонацию и пытаясь подражать чужому тембру голоса. Мало того: миляга рассылает эти же байки особо влюбленным добровольцам по е-мэйлу, вывешивает их в интернете, кротко выслушивая комплименты и аплодисменты со стороны многочисленных друзей, расшаркивается и раскланиватеся на все стороны, снимает в знак одобрения заслуженного признания несуществующую шляпу, а вот можно ли сделать так, чтобы шляпа упала?
Негативные мнения о своем творчестве душка просто не способен услышать: тщеславные люди глухи ко всему, кроме похвал. Ну вот что смешного у Дэна Тэлера? Дэн Тэлер. Какое, по вашему мнению, лучшее произведение у Дэна Тэлера? Дэн Тэлер. Неужели вы действительно думаете, что у него есть чувство юмора? Дэн Тэлер.
В общем, читайте Дэна Тэлера – там поймешь, кто такой…


Чора и Юзик   08.03.2003 10:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Человек богемы» (Московская Яна)

Неплохая вещь полено, из него можно смастерить ножку для стола, а потом этой ножкой каааааак ВРЕЗАТЬ какому-нибудь автору по башке! Впрочем, выход у каждого свой и авторы данной рецензии оставляет читателю место для размышлений и раздумий над теми вопросами, что возникают при чтении нашего критического труда, ах-ах, вы только посмотрите на нас, ах-ах.
Ну вот что Вы за человек, Яна Московская (Вы уж простите-извините, ах-ах, потому что мы сразу перейдем на личности, так как разбирать Ваш рассказ, просим пардону, инфицированный бестолковыми инверсиями, лобзание Вы наше троекратное, у нас нет никакого желания, ах-ах). Вот что Вы за человек? Фимейл, стопудово. В какой-нибудь институт культуры поступали, ага? © liokha А может, даже и проучились пару курсов, ага? © liokha
Разведена, ага? © liokha А Зигфрид – это Ваш бывший муж, ага? © liokha Или просто жавер, который Вас бросил, ага? © liokha

Блин, Яна Московская, ну вчерашний день это, позавчерашний день!
Схематичные характеры-маски – ну, Вы в курсе, да? – идиотские говорящие фамилии типа «Кафтанов», и вообще, что-то нам подсказывает, что Вы… Вы нерусская, да?
Вот для каких таких «размышлений и раздумий» Вы оставляете читателю «место»! Над чем размышлять-то? Куда думать?
Что это за детские каракули – «коврики с оленями», «бумажные цветы» – Вашей Вале, которая кротостью и тем более сентиментальностью близко (!) не отличалась (а Вы, похоже, кротостью уже близко отличились, судя по Вашему молчанию на борде) – ей чего, Вале-то - лет под восемьдесят, да? Вы что, одиноких буфетчиц кому за тридцать только в советских фильмах видели? Не, а Зигфрид Ваш, это Обломов современный, да? А чего у него с головой-то случилось – баянист в санатории, а думает о Шнитке? Он у Вас больной, да? Депрессивный невроз и все такое? И вот еще что: кто такой Зазвонский? У Вас там написано:
«Так вот, мало того, что обещанные люди искусства и просто интересные личности пришли один-другой раз, они создали в квартире Зазвонского (!) нечто вроде клуба или коммуны, где принято было являться в любое время, кушать (кушать, ити его нос!), выпивать (преимущественно на Зигфридовы деньги), шуметь и оставаться спать на чистом белье не раздеваясь. Наличие, либо отсутствие Сайкина (!) в расчет не принималось, более того, львиной доле "гостей" и в голову не приходило, что этот вот розовый с просторными бедрами человек и есть хозяин данного уютного в общем то вертепа.»
Где эта гоп-компания собиралась-то? У Зазвонского? А кто тогда Сайкин? У Сайкина? А кто тогда Зазвонский?
Это для этих размышлений и раздумий автор оставляет читателю место над теми вопросами, что возникают при чтении?
Вот все-таки неплохая вещь полено. Ножку для стола смастерить можно, стол будет с ножкой. И совершенно никчемная вещь – глупые рассказы, созданные обиженными девицами, потому что толку от таких рассказов нет никакого, и болтаются они на прозе.ру, словно лермонтовский парус – ни пришей, ни пристегни.

Чора и Юзик   03.03.2003 08:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Личная зубочистка А. С. Пушкина» (Полина Гёльц)

Вау!
Тетя Поля!
Это Ваш рассказ? То есть, мы спрашиваем – это Вы сами его написали? Вот так вот Сами сидели и сочиняли всю эту эээээээ смехотень? Вы, кстати, уже позавтракали?
Какая же Вы талантливая, тетя Поля! Мы еще слышали, Вы и к живописи способности имеете недюжинные! И литературными дарованиями не обделены! И чувством юмора располагаете! Еще раз «вау»! Даже и представить-то трудно – как это возможно такое, что сколько сразу всего понапихано в одном-то человеке! А может, Вы клон коллектива авторов и художников? Может, Вы наш клон, тетя Поля – давайте, не стесняйтесь, тут стесняться-то нечего – ну, наш клон, ну и что? На этом сайте все чьи-нибудь клоны. Потому что это же не бывает так, чтобы столько сразу всего было в одном-то человеке! Столько юмора!
Вот, например, название города «Мухозапердяйска» – это Вы сами выдумали? Обсмеялись, наверное, по самое нехочу, пока сочиняли?
А что – смешно! То есть какое там «смешно» – выше бери - профессионально написано! Непринужденность авторской иронии сочетается со свежестью изложения: «как говорится, чем Бог послал», «решили внести свою лепту», «медленно, но неотвратимо», «мужчин всего полтора человека», «шагаем в ногу со временем», «мертвенно белела».
Это же просто божественный фимиам, торжество Слова, триумф Юмора, а не обыкновенный юмористический рассказ, Вы уж нас извините за откровенность!
Мы вот тоже не удержались, решили внести свою лепту, как говорится, куда Бог послал, и медленно, но неотвратимо высказать Вам все, что мы думаем по поводу Вашего рассказа, одаренная барышня тетя Поля! Художественная натура! И почему сегодня такой топот по всем этажам? Кажется, будто самозародилось и появилось на свет, совершенно особенное стадо слонов, а потом это самозарожденное стадо вдруг ни с того ни с сего решило стать писателем и придумало смешную историю про музей! Обхохочешься!
Как все-таки иногда достают граждане с тонкой духовной организацией, этакие марьи-искусницы, мастерицы на все руки, образованные и одаренные, не чуждые литературных талантов и способностей к живописи клоны Чоры и Юзика, штампующие с одинаковой удалью юмористические рассказы, сентиментальные повести, продукты процессов деградации пораженных оболочек головного мозга! Тетя Поля! Мы искренне надеемся, совершенно искренне, что наше письмо будет Вами понято правильно – то есть, как руководство к действию! Как руководство к действию, повторяем мы – то есть, станет стимулом! Стимулирующим фактором станет, как говорится, чем Бог послал, наше письмо и подвигнет Вас написать донос Василию Шимбереву, чтобы он наконец-то отключил нас нахрен вслед за Машиной Ответовым и мы не могли бы больше засорять свои мозги юмористическими рассказами здешних мастеров слова!
С глубоким уважением,
Ваше кое-что,

Чора и Юзик   19.02.2003 06:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «in my secret life» (профиль удален)

Отлично написано, уважаемая Шульц!
Это на конкурс юмористического рассказа? Очень, очень смешно. Больше всего понравилось вот это: "Охта злая - кривая рожа"! Вы, кстати, не гомосексуалист? Или просто сексуальный маньяк? Шутка. Это же надо: расчленили Петербург, растащили по Охтам-Коломнам... Но рассказ хороший, хороший. На конкурс. А Вы хитрец, Шульц - какого числа рассказ-то вывесили? Специально, да - чтобы идею не украли? Потому и вывесили так - в день окончания приема работ? А зачем вообще вывесили - комплиментов хотите? Получайте - рассказ неплохой, вполне, вполне. Только зря Вас понесло в эпистолярщину - из четырехсот работ, присланных на конкурс, в примерно в двухстах авторы пишут Петербургу письма от первого лица. Шутка. Мы, как Вы, наверное, уже заметили, шутить любим. И рецензия эта - шутка. Хотелось написать толковую рецензию, но лень и облом - какой же облом тратить на рецензии наше время! А вот скажите честно, Шульц - приз ведь уже у Вас в кармане, да? Сами-то как думаете, без кокетства? А что - нормальный рассказ. Блин, семь минут уже на рецензию ушло! Дискретный Питер у Вас вышел-то, Шульц! Нет общей картины! Или это такое авторское видение - сложить кусочки, какие есть, а на пустоту между ними не обращать внимания? Десять минут!!!
Больше себе позволить не можем.
Прощайте, расчленитель Шульц!
Йо, какой же у нас пароль? Забыли...

Чора и Юзик   10.02.2003 05:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ПОСТ» (Александр В.Руденко)

Выскажемся, йо-хо-хо, хоть нас и не звали.
Реальное и фантастическое в этом рассказе («Пост») имеют особый тип взаимоотношений: реальное подготавливает читателя к восприятию фантастического не совсем традиционным, как нам кажется, путем.
Необычна (или обычна, но недостаточно разработана в русской литературе) сама мотивация вмешательства фантастического в сюжет, ход повествования. Возьмем, например, мотив сна. Первоначально произведения со сном делились на три части: подготовка сна, сновидение, пробуждение (В. Одоевский, «Сказка о мертвом теле, неизвестно кому принадлежащем», например, если кто читал ). Кое-какие дополнения и новшества в эту лит. традицию привнес Гоголь, отказавшись от мотивировки фантастики произведения сном (как это происходит, например, в «Портрете», где сон выступает средством завуалированной фантастики и момент пробуждения не отменяет событий сна). Александр Руденко использует сон героя не для снятия момента тайны пробуждением (в скобках отметим, что дезавуация тайны у Руденко выполнена мастерски и даже в чем-то по Клейсту (см. «Поединок», «Святая Цецилия…» и др.) – но напряжение тайны не нарастает от начала произведения к концу, ибо наличие тайны (истинное содержимое цистерны) в рассказе для самого читателя на протяжении всего произведения остается тайной), но как способ создания пространства особого рода, поясним.
В «Посту/е» сосуществуют два мира: мир реальный, агрессивный, с говорящей головной болью, призраками просителей, руководством, рассказчиком Васей, чей голос существует автономно и другой мир, запретный: мир сна и свободы, мир искушения и проверки на прочность. Интересна такая деталь: ранее в литературе одним из способов подготовки читателя к появлению фантастического было обильное возлияние героя (примеров множество), у Руденко же эту функцию выполняет вождержание от возлияния! И это воздержание оказывается гораздо более стимулирующим, нежели само возлияние! Мир сна – это мир, созданный воздержанием, аскезой, самоограничением. И логика событий сна демонстрирует гораздо более гуманное отношение окружающего мира к главному герою, нежели логика событий реальной жизни в рассказе. Во всяком случае, во сне цистерна способна быть открытой и содержимое ее можно пить, в то время как в режиме реального времени рассказа это невыполнимо по нескольким причинам сразу.

Это сложный рассказ, можно даже понять предыдущих рецензентов, увидевших в главном герое «героя нашего времени» – в каком-то смысле главный герой действительно герой – он собственной самоотверженной охраной цистерны и смертью спасает Васю и других искушающих его несознательных элементов от отравления; в каком-то смысле этот рассказ можно соотнести в «Вием», разница только в способе познания запретного (не смотри-не пробуй(не пей)), в качестве примеров сближения этих произведений можно вспомнить, как «ограждается» от цистерны мужик (=Хома Брут), используя одну – единственную доступную для него молитву: Ста-арка-а! Сто-опка-а! Ра-аспу-утин! Ра-аспути-ин! Шерри-шерри брэ-энди! Ча-ача-а! Ро-ом! Пи-ива-а хо-оти-им! Пи-ива-а! Хочу пи-ива-а! Можно вспомнить о православном посте, его значении и переработке этого мотива, еще сюда можно также приплести Ф. Рабле (ну это так, для комплекта с В. Ерофеевым) и еще много чего…
Ну, в общем, единственное, что мы хотели сказать, так это то, что несмотря на расходящиеся в разные стороны круги лит. черт его знает чего – аллюзий, так? рассказ показывает незаурядное владение автора словом, мастерское решение поставленных лит. задач, выполненное оригинально, немного неожиданно и отчасти даже фантастично. Ну и все пока, йо-хо-хо!

Чора и Юзик   17.06.2002 10:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «31» (Kollega)

йо-хо-хо!
мы пришли отомстить вам, сват коллега, за ваши сто рублей.
зачем вы приплели сюда канарские острова? это же дыра-дырой.
мы пару раз бросали якорь у берегов тенерифе - не думаем, что ваш шеф сможет там прилично отдохнуть. есть там одно приличное место - багия дель дюк - да и то, сказать по правде, помойка.
японцы в нашей команде протестуют против вашего "оцень карасо" - никто из них так не говорит. вы знакомы с японской фонетикой? это что - писатели-юмористы, всякие дегенеративные альтовы и задорные, ни разу не видевшие японцев, вас научили так шутить? николай андреевич! ваш способ создания комического эффекта, конечно, заслуживает всяческих похвал и поощрений, но уж очень смахивает ваша миниатюра на выступления отчественных эстрадных шутников. не берите с них пример, николай андреевич, они вас плохому научат. уж на крайний случай почитайте уже упомянутого выше Зощенко, связи с которым в вашей миниатюре не нашел даже чора, а у него, между прочим, папа академик! вы лучше перечитайте там какого-никакого Аверченко. мы не думаем, что миниатюру следует сократить, но считаем, что ее надо насытить. сделать более смешной. добавить еще немного ЧЮ. такое вот наше пиратское мнение.
йо-хо-хо!

Чора и Юзик   25.04.2002 09:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В логове злодея Шишковца или похищение Золотой Маски» (Чора и Юзик)

йо-хо-хо!!!
ТОЛЬКО НА ЭТОМ САЙТЕ!!!!
сенсационное разоблачение!
патологическое влечение злодея Шишковца к домашним животным и бурым волкам!
увлекательные и живо написанные приключения!!!!
любовь и кровь!!!! и смерть!!!!! и еще немного любви!!!
ЧИТАЙТЕ И ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ!!!!!

Чора и Юзик   24.04.2002 10:43   •   Заявить о нарушении