Виктор Завьялов 3 - написанные рецензии

Рецензия на «Охота пуще неволи. Пятая глава» (Семенов Владимир)

Написано, если говорить непосредственно о тексе, не плохо.... Но это простая "фотография" нетрадиционных отношений. Напоминает немного карикатуру про страуса, который в определенные моменты заталкивает свою голову в песок ..... и считает , что все ОК.

Виктор Завьялов 3   28.06.2020 09:40     Заявить о нарушении
Виктор, благодарю Вас…
В том числе и за ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Отдаёте должное вложенному мною труду в написании данной повести, отмечая значимость созданного текста…
Мне, по-человечески ЭТО приятно.
Согласен, было бы глупо думать, что весь существующий и многообразный МИР состоит из одинаково думающих людей. Он тем и ПРЕКРАСЕН, что все мы – РАЗНЫЕ…
Но есть что-то и объединяющее…, хотя бы ЛЮБОВЬ к ОТЧИЗНЕ. Желание сделать её лучше, добрее, независимее, сильнее. Нам ведь действительно: «Чужого НЕ НАДО! Но и своего мы НИКОМУ не отдадим!»
Если говорить о самой изложенной истории, то в народе бают: «Чужую беду…, руками разведу…, а к своей печали, и ума не приложу»…
Где та ИСТИНА, что определяет: «КАК НАДО?» Не знаю…
Я исхожу из того, КАК ЕСТЬ.
И вообще на многое в жизни можно ответить так, как мудро написано в стихах Юрия Левитанского:
«Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
ВЫБИРАЮ ТОЖЕ — КАК УМЕЮ.
НИ К КОМУ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЮ.
КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ»…
Ещё раз благодарю за высказанное мнение. Вам - творческих успехов!
С уважением и признательностью Владимир Семёнов.

Семенов Владимир   29.06.2020 09:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «В государстве правят политики-дилетанты» (Семёнов Владимир)

Статья безусловно интересная!
Но, хотелось бы задать автору несколько вопросов:
Во-первых, о каком государстве идет речь?
Во-вторых, почему автор ставит экономические интересы а перечне потребностей жителей государства где-то не в "первых рядах". А в тоже время , сегодня не вызывает практического отрицания известный философский постулат: Политика - есть концентрированное выражение экономических интересов.

Виктор Завьялов 3   27.06.2020 03:07     Заявить о нарушении
О государстве будущего, самого ближайшего будущего, ибо другого пути для развития цивилизации уже нет. Вначале возможности, а затем потребности - другого способа нет. Речь идёт о технократии (но не о вебленовском техницизме). Излагать можно в любом порядке и всегда экономические интересы будут первыми, как и все другие (диалектика.)И Политика не при чём, ибо технократия - государство неполитическое.

Семёнов Владимир   08.10.2020 21:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «1» (Виктория Пророк 2)

То ли конституции хочется, то ли севрюжины с хреном

Виктор Завьялов 3   25.06.2020 16:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто в море не ходил, тот Богу не молился!» (Сергей Маслобоев)

Талантливо и правдиво! Все таки моряки особые люди!
Быть настоящим моряком - божий дар (не всем дано!), а еще и владеть пером... это просто беспредел какой-то!

Помню заканчивал мореходку, а на распределении меня и двух приятелей "тормознули с визой". У нас отцы сидели (Мой был шофером, в дальнем рейсе в соседней Эстонии повез компашку со свадьбы, а одна тетка-пассажирка возьми да и выпади по пьяни из кузова. В общем схлопотал мой отец 5 лет. Но поскольку был дембелем-офицером (все это произошло в 50-е годы, тогда бывших военных уважали), то его сразу амнистировали , но с условием службы на зоне в ВОХР. Понятно, насчет загран.визы, хотя тогда прошло уже почти 20 лет, мне ни чего не светило. Но тут наш замполит вызвал мня и моих приятелей к себе и неожиданно сказал, а пошлю-ка я ваши документы в Латвию. Там сейчас филиал морского пароходства образуется, людей не хватает , поэтому визируют практически всех, кого им присылают.

Так все и случилось, правда ждать пришлось почти два месяца. Когда моя матушка, обеспокоенная моим бездельем отправилась в училище (на временную работу меня без документов не брали. А их у меня не было т.к. они были отправлены на визирование), ей руководство училища откровенно объяснило, на какую тяжелую и рискованную работу я попал. И все годы моей работы на судах загран.флота, в том числе, и в северных широтах, и в горячих точках, мать повторяла: как это можно переносить !?
Помню, как однажды в Северном море наша шлюпка в похожих обстоятельствах перевернулась и мы, 8 человек, оказались на полчасика в ледяной воде штормового моря. Помню, как меня поразил вкус чистого спирта, который по приказу старпома нас заставили выпить, после всего произошедшего, по целому стакану. По вкусу, тогда, он напоминал простую воду! И только потом, уже став офицером-медиком сухопутных войск, насмотревшись смертей,я понял цену выпитого тогда напитка... Понял, что так нас спасли не только от резкого, запредельного переохлаждения, но и от гибельного постравматического шока! А старпом, он просто нарушил запрет (под угрозой суда военного трибунала), на распитие спиртного на судне, перевозившем спец.топливо

Виктор Завьялов 3   12.06.2020 22:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Во всём виноват Израиль!» (Ростовцев Сергей)

Уважаемый Сергей!

Насчет черных расистов! Вы правы, несмотря на то, что за такие взгляды сейчас могут и "побить". Все трезвонят о черном рабстве, работорговле и необходимости "белым" выплачивать черным компенсации за это. Но попытка не просто вернуть вчерашних черных рабов на родину подальше от мест, где их так незаслуженно угнетали,а дать при этом каждому репатрианту денег, обернулась полным крахом. Либерия , ЮАР, Эфиопия и пр. - задекларировавшие себя свободными от рабства анклавами, на деле, когда получили долгожданную свободу, стали анклавами криминалитета. При всем при этом "деловые люди", неплохо нажившиеся и наживающиеся поныне (правда в других формах и масштабах) на торговле своим народом, остаются вроде как вне критики. И ни кто не призывает выплатить торговцам "живым товаром" - компенсации с этой торговли рабами-единоверцами.

Израиль, напомню наоборот, при всех издержках собственной миграционной политики, с омента создания активно заявлял о себе, как самостоятельное государство - государство Евреев, открытое для потоков мигрантов со всего света.

Виктор Завьялов 3   12.06.2020 04:03     Заявить о нарушении
В Израиле, в крохотном Бней-Аише отгрохали два дома по 90 социальных квартир для пенсионеров, метров по 28, две комнаты. Практически бесплатно.
Есть свободные квартиры постоянно.
Велком все желающие.

Виктор Коннов   11.06.2020 10:04   Заявить о нарушении
Виктор Коннов! Скажите куда обратиться. Я и пенсионер и инвалид производства.

Ростовцев Сергей   11.06.2020 12:59   Заявить о нарушении
В социальный отдел моацы Бней-Аиша.
Телефон в справочной.

Виктор Коннов   11.06.2020 14:11   Заявить о нарушении
Виктор Коннов!
Спасибо. Обязательно позвоню, узнаю есть ли карка.


Ростовцев Сергей   11.06.2020 19:09   Заявить о нарушении
Или там лифт?


Ростовцев Сергей   11.06.2020 19:10   Заявить о нарушении
Карки нет, первый этаж технический.
Но в домах есть грузовой и пассажирские лифты.
Даже на кольноа люди спокойно ездят по этажам..

Виктор Коннов   11.06.2020 19:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партия 2017 г. ИС 29. Первая антиутопия, очищение» (Александр Корень)

В статье, по моему, прослеживается два аспекта:
1/. Классический пример Мальтузианства.
2/. Между строк явно просматривается С.Щедрин ("То ли конституции хочется, - то ли севрюжины с хреном"...)

Виктор Завьялов 3   12.06.2020 03:48     Заявить о нарушении
Всё так, народонаселение — серьёзный вопрос, при предельно несерьёзном отношении к нему в России. Думаю, что преждевременно ставить вопрос об ограничении роста, но надо ясно понимать значение самого населения в расселении по планете. В самой его деятельности, в том мировом результате, как он будет содействовать новому развитию, от которого в принципе никуда не деться.

На практике, РФ вильнула хвостом и смела со стола перспективу для народа — ту часть которая должна была прирасти. Сто двадцать лет политической и государственной практики, образно говоря, снесло с карты 300 миллионов человек - размер упущенного роста, последние тридцать — пятьдесят.

Получается, что под мальтузианство легла Российская власть, ничем другим подобную политику не объяснить. Вопрос встал уже о реальном вырождении базового населения. Против него политическое банкротство. Смена одних на других — небольшая перспектива для жизни и народа. Поэтому и стоит вопрос о смене парадигмы. Вопрос не об одной России, которую уже довели до маразма. О мире, о той же Америке, Китае, Индии. Антиутопмя общая, цивилизационное состояние общее. Все отличия в политических режимах с формационном оттенком.

Вопрос же стоит шире, орн не в конституции, а в общей смене общественного порядка, который как то изначально надо описать, что и можно было сделать чрез формат конституции. И ни к тому, что это уж точно получится, но надо поставить цель и задачу, соориентироваться и работать, не терять время, ресурсы ещё этого народа.

Александр Корень   11.06.2020 04:44   Заявить о нарушении
Надо сказать , что в СССР, и раньше и сейчас проблемы народонаселения в разных регионах были разными. Наименьший прирост (я имею в виду естественный прирост, т.е. через рождаемость, а не миграцию) всегда был характерен для регионов с наиболее о развитой экономикой и социально-экономической базой(Это было характерно для Прибалтики).
Регионы имевшие серьезные социально-экономические проблемы считались регионами с вымирающим населением.

Южные и кавказские республики демонстрировали существенный прирост численности населения, в первую очередь не благодаря избыточности ресурсов, а из-за широко распространенной среди тамошнего титульного населения традиции иметь многодетные семьи.

В целом, в СССР и России эти тенденции соответствовали и соответствуют в настоящее время общемировой практике. Понятно, что ВОВ и бурные революционные годы оставили свои "шрамы", но в целом - тенденции прироста населения в СССР соответствовали сложившимся в мире послевоенным тенденциям.
Массовую миграцию трудоспособного населения из южных районов в более развитые районы России можно наблюдать и сейчас. Это тоже вполне вписывается в порядок распределения прироста народонаселения. Достаточно остро эти элементы народонаселения в просматриваются и в Западной Европе и в Азии (тенденции те же).
Попытки регулировать прирост населения с помощью специальных программ финансовой поддержки рождаемости, как правило не давали очень уж ярких результатов! Во времена существования соц.стран., в ЧССР, например, действовала весьма затратная программа господдержки и стимуляции рождаемости. Там например, молодые матери, имевшие двух и более детей могли практически не работать до достижения детьми школьного возраста. Пособий вполне хватало "На сытую жизнь". И что? Да практически ничего, прирост был ничтожен по сравнению с ростом стоимости програм господдержки многодетных семей.

Индия, Китай и т.п. страны, где проблемы избыточности населения грозили просто катастрофой, наоборот, боролись с излишней рождаемость. И несмотря на то, что драконовскими методами удалось затормозить чрезмерно бурный прирост населения, в этих странах возникла другая угроза - избыточный удельный вес старших возрастных групп. Эта тупиковая ситуация, когда, либо торможением прироста молодежи трудоспособного возраста, обостряем ситуацию с избыточным количеством населения старших возрастных групп, либо получаем серьезные социально-экономические проблемы из-за чрезмерного роста численности населения.
Мальтус и его почитатели считали и считают поныне: раз уж численность населения прирастает в геометрической прогрессии, а соц.экономические ресурсы - в арифметической. Тогда войны, пандемии , разного рода природные катаклизмы и т.п. несчастья человеческого бытия - естественный способ регулирования численности человечества.


Виктор Завьялов 3   11.06.2020 15:02   Заявить о нарушении
Получается, что мне надо кое-что через текст "додумать". Нет, не возражаю по объяснениям, но выскажу несколько мыслей.

По Прибалтике и подобным районам, совершенно правы. Здесь формируется довольно высокий уровень потребления при относительно низкой доходности. Этот уровень и определяет стоимость жизни - выживания. Для надлежащего воспроизводства людям, семье не хватает средств, в добавок фактор вовлечённости двух родителей в работу, при относительном снижении доходности от работы каждого. Современная экономика - это и стремление свести к минимуму зарплаты, отсюда преимущества в конкуренции и прибыль Последняя к массе людей не приходит. В итоге, доходность, необходимая для восстановления семьи уменьшается в несколько раз против роста потребности. Все выплаты людям на рождение и по уходу носят временный характер и погоды в деле влияния на рождаемость не делают. Фактически указывают на неспособность власти в разных форматах решить проблему организации жизни в широком плане. Это ничем не оправдывается.

Что касается южных менее индустриальных районов. Те зарплаты, которые были больше в индустриальных районах, через процесс купли - продажи товаров и услуг перераспределялись в пользу южных регионов. При меньшей занятости женщин в производстве возникала большая доходность, в дополнение ориентация на житие в частных домах. Последнее тоже продукт и условие для жизни. Отсюда и лучшие условия для рожденияи воспитания детей, для общего благополучия. наличие четырёх комнатного дома в сельской местности и в городах в южных районах - это обычное дело, а в индустриальных городах все сводилось к двух-трёхкомнатной квартире - жизни в тесноте. Последнее не изменилось. Узбекистан уже постсоветский период дал тридцатипроцентный прирост населения, при том что Ташкент - индустриальный город, и он не один. Вырос и Азербайджан.

Вопрос же о России, о её падении в кризис и о падении всей жизни, о чём и все показатели. У меня давно сформировалась собственная позиция в отношении всего организационного устройства страны, которая в отличии от современной РФ образца 1993 г могла развиваться совсем иным образом и экстенсивно и интенсивно. Право на рассуждение и утверждение от собственных предложений 1988 г. Они тогда представлены и из года в год получали новое развитие. И те пятьдесят миллионов прироста населения мы могли получить.

Объяснения Гундарова - это лишь подтверждение медика- демографа, который однако утверждает что Россия по факту заниженной рождаемости повышенной смертности потеряла возможность иметь население на тридцать два миллиона больше. Если принимаем динамику роста населения в 1979-1989 гг. и сохраняем её на период 1991-2020 гг. то и получаем прирост населения в 47 млн. чел.. По отдельным утверждениям статистиков население России может быть и значительно меньше, что тревожит, ибо авторы ссылались на данные загсов. Правду в этом вопросе не узнать. Вопрос же ещё и о другом

О другом - это значит получение совершенно нового качества жизни, всей профессиональной работы, получения доходности за счёт высокой мобилизации своей экономической и социальной активности, дающих удовлетворение жизнью и идущих от него. Это уже генерация всего процесса саморазвития жизни, другой формат - он имеет общественную институциональность в форме новой субъектности политического и экономического плана. Они в форме нового общественного порядка должны были умножить окружающее человека богатство - ресурсы его жизни за этот период в три раза, что получается при однинадцатипроцентном ежегодном росте ВВП. Арифметика здесь следствие. а не причина. Она же в изменении всей системности отношений в социальной среде и тесной взаимосвязи её интересов с экономикой. Они тоже сами собой не связываются Эти элементы и собираются в общую картину. Не забываем об индустриальной базе страны по состоянию на 1991 г. - она и могла получить развитие через те те технологии, которые появились,

Возможно, отвечаю не к месту подробно и широко, но к теме дополнение. Та перестройка упёрлась в кадровый вопрос, которым как оказалось и стало известно спустя многие годы, занимались тогда уважаемы органы. Они за двадцать лет которые занимались переходом на новые рельсы, так и не смогли подготовить ни новую, организацию экономики, ни новую системность обеспечения правопорядка, а также не смогли увидеть возможность падения страны в демографическую яму. Ничего не смогли, а взялись за перестройку. Это не перестройщики - обвальщики с мясного цеха. Корову, кормящую всю страну убили, кожу содрали, мясо продали, кости населению отдали. Критиковать - время терять. Надо сказать что страной управляли ни либералы, ни демократы. Всё это чистый блеф. Кстати, предлагал им перейти на идеологию кореньвистизма, так и не поняли ничего, а вот преследование, кем-то организованное идёт полным ходом.

Если бы взяли идеологию на вооружение, а вот в продолжение мне и сказать нечего, так не взяли. Здесь иметь ввиду и то, что тот коммунизм был хорошей основой для новой революции - для нового революционного развития страны, однако органы вывели дело на государственный переворот и последующий контрреволюционный процесс - деградацию страны и сохранение состояние регресса в течении тридцати лет. Что подумал, в наших органах одни мальтузианцы работают, кто они - эти работники в первую очередь. Что говорить, провалили все.

Никогда на сущностном понимании либерализма и демократии не стояли, а сегодня дружно их же и обвиняют. Как только они окончательно отмели эти качественные фактора современного мира, то и зависли в воздухе - на воздушном шаре, не знают, куда спрыгнуть. Какой-то консерватизм рассмотрели - плотик в океане. И не знают уже на чём лучше: на шару, на плотике или призраке всего. Конечно, современная идеология современной власти имеет своё обозначение, как и политический режим, собственно, как и все другие. Но если вспомнить про капитализм - то он в в этих делах вопрос десятый, который в определённом плане можно ещё и развивать. Такая вот получилась и элита. Сорта - никуда, на свалку истории. От них не всходов, куда и чего садили.

Есть и другая проблема - состояние оппозиции. Если на неё смотреть как на состояние - то его нет. Состав есть, а состояния нет. Поражает, похоже, пищеварительным трактом думают. Искорки вспыхивают и гаснут.

Рассуждения к тому, что России как стране, необходим был такой демографический и экономический рост, и он мог быть достигнут. Против того,что имеем - рост ряда городов при обезлюживании территории в целом. Переселение населения из древни в город сделали экономическим процессом. Ликвидируем жильё в деревне и строим в городе - в рамках страны глупое и пустое дело. Переселили, можно возвращать. Экономисты и прочие специалисты ещё те. вывезли ресурсы и ладно, если б запустили выручку в экономику, а будучи оторванными они уже в национальную экономику возвратиться не могут. Те деньги могли быть хоть каким-то ресурсом обновления, а оставленные в других юрисдикциях превратились в записи с нулями значений для России и самих владельцев счетов этих записей.

Много написал, но всё к тому, что стране нужен был демографический рост, и он мог быть обеспечен.

Что касается Китая и Индии, то есть мнение, что численность населения их завышена, и сделано это в целях сохранения за собой возможности этого развития, если в мире будут приняты какие-либо решения об ограничении роста населения.

По традициям большой семьи. И на севере семьи с четырьмя и более детей были распространенным явлением до шестидесятых годов включительно. Для сегодняшней семьи дети могли бы расти в два поколения. Мы можем выйти на нормальный для России демографический процесс. В утверждение своего мнения, могу добавить главное из своего пакета - цивилизационную революцию. Других вариантов , к сожалению не вижу. Сегодня всё естественное регулирование численности населения для России - это быстрый рост. Природу его надо чувствовать, к сожалению, современное государство само по себе, особенно в России, и в принцип, и по факту, стало противником развития страны, противником явным.

Александр Корень   12.06.2020 02:00   Заявить о нарушении
Не надо забывать, что процесс воспроизводства населения - волнообразный процесс. Т.Е. если были годы резкого падения рождаемости, брачности и т.п. факторов воспроизводства населения, то волны этого падения обязательно накроют страну в последующих поколениях. Да, в России изначально эти волны были вызваны объективными процессами, например чудовищные потери мужского населения в годы ВОВ. В этой связи просто смехотворны утверждения, что Россия оправилась от этих потерь меньше, чем за десятилетия после войны. Волны падения воспроизводства накрывают нас опять и опять. И это все объективно... например, если браков и рождений детей было мало во время войны или сразу после нее, то мало будет их и после 15-20 лет!Т.е. тогда, когда эта малочисленная когорта населения достигнет детородного или брачного возраста. С этим кстати связана и попытка поправить ситуацию путем сохранения численности рабочей силы за счет повышения возрастного порога выхода на пенсию... т.е. попытки затормозить рост контингентов неработающего населения. И не надо думать, что это касается только "безумной Рашки". Затея с широким допуском в страны Евросоюза гастарбайтеров связана с этой же проблемой (на заводах и низовом бизнесе не кому стало работать). Понятно, что абсолютно успешных решений на этом пути нет. ... и проблем из-за миграции Еуропа себе нажила... Как говаривал Шукшин, "За все нада платить!"

Виктор Завьялов 3   12.06.2020 03:44   Заявить о нарушении
Да, всё верно, от изменение численности мужского населения в результате войн происходит некоторое изменение воспроизводства населения, но в большей степени такое снижение происходит в результате общих условий войны, невозможности безопасного рождения и выхаживания детей. В целом - это значительный фактор влияния на демографию. Здесь надо иметь ввиду , что первичным факторомв этом составе воспроизводства является наличие женского населения, его колебания и жизненные условия для него.

Всегда действовал фактор гибели населения от эпидемий. Странное казалось дело, население быстро восстанавливалось

Проблема народонаселения -
это стратегическая проблема для самого народа, для сохранения его общности, всех её качеств, которые сформировались в историческом периоде и образуют социально-психологическую среду взаимоотношений населения. Из неё выходит естественной соревнование народов за выживание, на которое накладывалась история взаимных набегоа с целью присвоения чужого богатства.

Эта практика, противодействие ей, перевело саму практику присвоения на новый уровень организационного устройства власти с устройством государства и деятельности его на контролируемых территориях. С одной стороны, формирование института государства стало защитой от вакханалии разбоев и набегов, с другой, сформировало условия для конкуренции соседних государств, формирования их враждебности, из которых возникали уже новые войны значительно большего масштаба с соответствующими ограблениями — присвоениями.

Уже эта практика сформировала отношения колониальности, которые и стали основанием формирования международной колониальной системы, имеющий внутреннее и внешнее целевое и организационное существо. Присвоение приобрело новое организационное устройство и качество. Присвоение одних является и процессом отторжения от других. Степень этого процесса возросла с возникновением государства, в обеспечении которого и действовали все силовые органы.

У народа всегда есть проблемы социального плана, которые большую часть истории решались через взаимодействие в ближнем кругу родственников или участников общины. Государство, возникнув, распространило своё действие и на эту сторону социального взаимодействия людей, т.е. проблемы здравоохранения, просвещения, социального обеспечения, коммуникации, безопасности, суда и внешней безопасности а вместе с ними сформировало процедуру установления, исчисления и сбора налогов, государство взяло на себя.

Отторжение произведённого продукта от людей получило расширение и новое многообразие форм. В этот состав вошло и устройство денежного обращения. Этот состав властного-государственного устройства продолжает существовать и развиваться. Степень отторжения увеличивается. При этом конечная цель отторжения - это новое присвоение частными лицами, распоряжающимися основами организационного устройства государства , распоряжающимися в свою пользу.

Прежде всего присвоение осуществляет частная власть, формирующаяся на основе присвоения всех видов ресурсов, превалирования в вопросах управления производство и распоряжением условиями для экономической деятельности. Здесь всё присвоение, грубо говоря, делилось на две три части — ресурс самого института государства, доходность частных властных лиц и некоторые суммы социального назначения.
Спрашивается, к чему такой экскурс. Из него мы видим природу ограничения экономических возможностей для населения, отторжения от них необходимого для жизни продукта, с другой, видим такое присвоения, которое никаким образом не содействует развитию народов под под частно-государственным управлении , отторгает у населения такую возможность.

Говорю к тому, что современное государственное правление по существу представляет собой частно-властное правление, которое служит формой упорядоченного и представленного в виде естественного и необходимого отторжения ресурса жизни у самого населения.

Здесь надо иметь ввиду, что экономическая активность населения расширяется вместе с возникновением новых направлений деятельности — отраслей деятельности, т.е. непрекращающейся индустриализации вместе автоматизацией развитием вычислительных процессов автоматизации, формированием процессов развития потребности и удовлетворения ее наряду с извлечением из этого процесса необходимого продукта. Такой процесс имет двойное развитие и изменяется как в основах нового производства и распределения, таки в формах и масштабах этого отторжения.

Новые уровни материально-производственного развития формируют и новый необходимый продукт — состав средств , необходимых для воспроизводства жизни. Здесь надо сказать и о том что относительный уровень такого обеспечения снижается. Данное обстоятельство и стало основой снижения состава современной семьи, сокращения коренного населения индустриальных стран, при том, те народы, на которые такое влияние распространялось в меньшей степени, сохраняли национальный характер своего развития.

Доля населения европейских и индустриально наиболее развитых стран значительно уменьшилась. Если все население мира за последние тридцать лет увеличилось с 5,3 до 7,8 млрд чел., то коренное население индустриально-развитых стран значительно уменьшилось, и в абсолютном выражении, а в относительном имеет значительно большее отрицательное значение.

Россия сегодня к составу индустриально развитых стан относится лишь в силу воображения. Да, небольшая часть населения находится в этой части, при этом она и формирует стандарты воспроизводства населения. Это внутри страны, а на сознание человека действует и фактор сравнения условий жизни в России и в том же Западном, а сейчас и с условиями Китая.

И Россия в этом сравнении проигрывает. Не трудно понять в силу каких обстоятельств. Не только сравнение, это и фактическое понимание человеком отсутствия условий для развития своей жизни в России, отсюда и массовое бегство молодых людей из России. А прежде массе населения пришлось сбежать из сельской местности, далее пошёл побег из районных городков, на замещение ему стало подтягиваться население из стран повышенной плотности населения. Таково уж действие закона распределения народонаселения по планете, которому не могут препятствовать властно государственные границы.

Социальной печалью становится ограничение возможности подконтрольного власти населения в части возможности развития и продолжения истории своего рода и народа. При этом государство замещает историю народов историей нации, т.е. всех народов, на которые распространяет своё превалирующее влияние, которые собирает на подконтрольной территории.

Александр Корень   12.06.2020 14:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Black life matters! жизнь чёрных имеет значение! р» (Григорий Гуревич)

Цитата, по автору:......надо создать комитет и начать перемену конституции. Вот здесь и выяснится, кто болеет за эту страну по истине, а не просто машет красивыми словами болтает хорошо подвешенным языком....
Это что, перевести США на внешнее управление? Ждать когда ... "Приедет барин, Барин нас рассудит!"...
Неужели не понятно, что речь идет о способности такой, известной и считающейся самой передовой общественной формации, к нормальному саморегулированию.
Да, Америка и Западная Европа оказались в трудном положении. Чтобы выйти из него нужен не только незаурядный талант правителей, объективно понимающих "Откуда растут ноги...". Нужны собственные для каждого государства организационные структуры, способные обеспечить долгосрочную стабилизацию общества!

В свое время, кто-то из классиков философии сказал: - Преодоление трудностей - есть фактор развития. Трудно с этим спорить. Но это безусловно верно только тогда, когда не применяется технология внешнего решения (силового, информационного и т.п.). Внешнее решение проблем "забугорными силами" хотя и кажется простым, всегда чревато, как минимум двумя вещами. Во-первых: обязательно закладываются предпосылки рецидива, поскольку автоматически создается образ внешнего врага. Ибо здесь всегда присутствует силовое, а значит и той или иной степени болезненное, воздействие (Горе побежденным!).
Во-вторых, та сила, которая "навела порядок", как правило, словно инфекцию подхватывает семена, пусть и подавленных в определенных момент, но малоизученных или неправильно оцененных конфликтов. И когда эти семена прорастут, когда плоды этих проростков будут очевидны, насколько они окажутся горьки ... кто знает?

Виктор Завьялов 3   14.06.2020 21:35     Заявить о нарушении
Да, Виктор, вы правы.
С уважением.
Григорий Гуревич.

Григорий Гуревич   17.06.2020 12:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Американские протесты и их главные причины» (Кабаков-Кабацкий)

Русский бунт ...бессмысленный и беспощадный (А.С.Пушкин. Капитанская дочка, 1836.)
О том же Тютчев:

А может быть, извечный кнут,
повсюдный, тайный и площадный,
и породил российский бунт,
бессмысленный и беспощадный.

В те, сейчас далекие застойные времена в СССР, мой приятель посетил США с молодежной делегацией. Что его, комсомольского вожака, особенно поразило, когда они посетили Гарлем:
Во-первых, полное непонимание Русских, которыми эти негры считали всех приехавших из СССР. Какой там бедный, бедный дядя Том из хижины "Дяди Тома". Агрессивные нигеры, готовые оторвать голову каждому, кто сунется к ним в трущобы, и полиция , основной стиль поведения которой, типа: "Мы же Вас предупреждали".
Короче, каждому члену делегации выдали по десятке долларов, что бы ее отдать, если на улице Нью-Йорка пристанут нигеры (иначе могут запросто "пришить").
И второе: каждый американец, считает свою страну самой правильной и лучшей.
А все, что там не так, дак это временно, - это пройдет.

Наверно Вы правы, найдя одинаковые корни фашизма Гитлера и "фашизма черных". Здесь самое главное: и Гитлеровские "белокурые бестии" и "черные фашисты" считают, что им должно принадлежать все. Именно принадлежать, как оно есть сейчас. А уничтожается только то , что этому мешает.

Не переделывать, чтобы ликвидировать саму суть неравенства, а завладеть миром как он есть, уничтожая все что мешает на пути к этому... , "не стесняясь" самых бесчеловечных методов!
И вы, как автор правы, утверждая, что американские «демократы», и их приспешники в Европе из числа стран союзников немецких нацистов, сегодня вынужденно "ставят на одну доску" Гитлера, Сталина, Мао Цзедуна! Ведь не американское рабство и теории его оправдывающие, а советский социализм и путь к коммунизму всегда были на протяжении последних двухсот лет, причиной разного рода экстремизма в Европе! Этот цинизм трактовки и извращения исторических фактов, которое впитывается современными гражданами передового Запада - обязательное условие существования фактического рабства в мире!

Виктор Завьялов 3   10.06.2020 21:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Неожиданные последствия пандемии коронавируса» (Кабаков-Кабацкий)

Уважаемый автор! К сожалению не знаком с основным "массивом" Ваших публикаций и вынужден еще раз подтвердить факт искреннего сожаления по этому поводу. В общественно-политической периодике появление ваших работ - одно из самых достойных событий!
Признаюсь, что меня сейчас очень привлекает тема известной Вам пандемии.И здесь-то по моему и проявляются Ваши сильные и привлекательные черты, как автора -публициста. Вы не просто приводите полемику с очередными, явно или не очень явно нездоровыми психически, деятелями. Привлекает Ваша "привычка" к анализу тех-или иных злободневных "ситуаций".
Уничтожь зло, рухнет и добро...... Как это напоминает Булгаковского Воланда!
Свобода мысли,общения, передвижения и т.д. и т.п., но позвольте! Что такое свобода?! Мало ли мы насмотрелись гастарбайтеров из этих, в одночасье ставших свободными, государств. Казалось бы , те самые окраинные республики получили от СССР все. Но не смотря на это, с какой легкостью они попирая, всякие законы приличия и логики, еще и при Советской власти кричали об утраченных свободах, совершенно не обращая внимания на то, что творилось и творится сейчас в ближнем зарубежье. А если и обращали внимание на то, что им угрожало, то не стесняясь посили взять себя под крыло злодейского Сталинского режима! Как только бывшие "союзники" не крыли нас раньше и не кроют сейчас....Забывая, что оккупанты ни когда не оставляют за собой сеть школ, больниц, университетов. Ни когда не дают скачок культурному развитию коренных национальностей. Наверно, Расул Гамзатов - действительно умница и гений поэзии. Но настоящая цивилизация узнала его только по талантливым переводам русскоязычных авторов! Когда смотришь сегодня записи его авторских выступлений, кажется что явно не хватает ритуальных костров, танцев с бубнами и т.п. И не надо думать, что в Латвии, Литве или Эстонии было все иначе! Да более близкое сродство с Западом там было и , понятно, сказывалось. Но и примеров элементарной дикости - хоть отбавляй было предостаточно со стороны всех конфликтующих!!

Страшно дикарю давать свободный доступ к ядерной кнопке. Но оздоровление и повышение экономического благосостояния нации в угоду сиюминутного политического момента - тоже может быть сильнейшим оружием, которое со временем обязательно будет стрелять куда угодно . Наверно то, что сейчас творится в США и в посвящённой Европе - расплата за непонимание этого. В свое время, на африканском континенте было искусственно создано государство Либерия. Туда планировалось переселять всех угнетенных рабством и несправедливостью "нигеров". Что получили в итоге: государство, целиком существующее на экономически безвозмездных дотациях от различных государств и межгосударственных гос.фондов. Государства, по уровню криминальности далеко обогнавшее страны цивилизованного мирового сообщества. "Живой" пример - ЮАР, которая по уровню криминогенности сегодня не имеет себе равных на Африканском континенте!
Что касается конкретных персон: Пол-Пот, руководитель государства, в котором ради светлого будущего он истребил за пару лет несколько миллионов(!) своих сограждан. Или один из первых президентов, поручившим долгожданную свободу Центрально -Африканского Государства - Ахмед Бокасса, оказавшийся "банальным" людоедом (в самом прямом смысле этого слова!)!
"Крылатое" англоязычное выражение "Благими намерениями вы́мощена доро́га в ад" остается в силе.

Да, тяжкий рабский труд, - настоящее проклятие Божье! Но и поток различных безвозмездных вспомоществований вещь очень и очень опасная! В некоторых странах Латинской Америки и США выросло уже несколько поколений граждан не работавших ни одного дня и существующих всю жизнь за счет различных благотворительных социальных программ и разного рода криминальных промыслов.
Да, социальная поддержка малообеспеченных слоев населения вещь необходимая. Но нужно помнить, что адекватное потребностям народа здравоохранение, - есть форма социальной поддержки населения, а значит, в определенных ситуациях может преднамеренно или в силу законов существования социума может стать причиной дестабилизации государства, либо - просто оружием!!!.

Вы совершенно правильно пишите ....Во времена разного рода катастроф, люди теряют ощущение реальности и устойчивости мира, и потому особенно внушаемы на фоне растерянности и потери жизненных перспектив......

Но обращаю Ваше внимание на работы нашего гениального и еще пока мало пропагандируемого учения Л.Гумилева о "пассионарности". Он совершенно точно предсказывал появления "во времена смут" людей с ярко проявляющимся чувством «независимости» своего мнения. И эта «независимость» действительно особенно опасна в результате злоупотреблений информационными технологиями в ущерб прав общества.

Под лозунгом «я так считаю», эти люди, с виду и по результатам своей повседневной, обыденной деятельности могут ничем не отличаться от остальных, но способны защищать самые нелепые утверждения яростно и бескомпромиссно!

В психологии и психиатрии такие личности известны - это так наз. акцентуированные личности. Т.е. еще вроде - бы и нормальные люди, но уже с чертами асоциального поведения. Один из ярких примеров, с которым мне пришлось познакомится, - были любительницы юбок типа "клеш".

Казалось бы, чего тут криминального или патологического. Но если нормальный человек (дама) предпочитает юбку-клеш, которая действительно глазу приятна окружающим, то акцентуированная личность, оденет юбку, под подол которой можно упрятать взвод солдат!

И любые попытки ее переубедить "быть поскромнее", будут бесполезны.
Сегодня действительно уже не вызывает сомнение, что есть много людей, способных воспользоваться этой растерянностью, для продвижения своих сумасшедших идей, которые возникают в головах граждан часто называющих себя либералами.

И здесь, наверно, тот самый случай, "ГДЕ НУЖНО ВЛАСТЬ УПОТРЕБИТЬ..."


Виктор Завьялов 3   12.06.2020 04:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «В пространстве ковида» (Кохэйри Эрай)

Уважаемая г-жа Кохейри!
У сожалению Ваш основной род занятий не совсем понятен. Понятно только то, что Вы серьезно увлечены интернет.общением...Ваше видение (ситуации)точнее проблемы "ковида" безусловно заслуживает самого серьезного внимания. Хотя бы потому, что оно явно совпадает с видением этой проблемы большинством молодых людей и в России и за рубежом!.

Сразу хочу Вас разочаровать, - да, здесь пока нет полной ясности. Поэтому исключить тот или иной аспект этой пандемии еще не возможно. Даже весьма крупные специалисты допускали весьма крупные просчеты в первоначальных оценках возникшей угрозы.. Да все начиналось и протекало в рамках уже знакомых инфекционных процессов!

Но слава Богу! Прозрение наступило у большинства медиков-специалистов, специалистов в области эпид. ситуаций и правящей элиты многих цивилизованных государств достаточно рано, чтобы развернуть хоть какие-то меры профилактики! Почему об этом можно говорить в таком утвердительном аспекте? Да потому, что там, где это не сразу поняли, там - наступила тяжкая расплата!

Начиная эту статью вы задаёте казалось-бы правомерный вопрос: Что это? - больше политическая история или всё же медицинская?
Но беда вся в том, что по своей сути почти любая медицинская история - есть история политическая. Многие абитуриенты, преступая пороги медицинских ВУЗов с удивлением узнают, что помимо терапии, хирургии, анатомии и т.п. известных широкой публике предметов, студенты МЕД.ВУЗОВ детально изучают социологию и вообще обществоведение... Более того, практически во всех отечественных мед.вузах есть кафедры социальной гигиены! И это не какая-то "историческая случайность" вроде кафедр научного коммунизма. Здесь наверно надо особо отметить, что несмотря на то, что таких учебных кафедр (научного коммунизма)в большинстве Российских ВУЗов нет, сам предмет - существует! Оно и понятно, если Пол-Пот уничтожил за пару лет несколько миллионов жителей Камбоджи, значит нужно знать и понимать эту опасность....
Вы пишите, что мы хотим .... жить счастливо, в добре, добрососедстве... и т.д и т.п.
Дак откуда это все берется!?

Вы пишете,что .. " в Московской среде есть опасение , что россиян, планируется чипировать. Догадывается ... что нас просто используют для достижений ... всем известных целей! Но почему только Россиян!?
Ведь несколько далее Вы же и пишите, что у нас только готовятся эти эксперименты, другими странами (понятно не силами Лесото) уже достигнуты какие-то результаты.

В пп.4 Вы пишите, что.. "Все психически и нравственно здоровые граждане боятся вируса и заболеваний, и хотят что-бы их прекратили терроризировать.." да , тут Вы не совсем, точнее совсем, не правы. Одна из самых "благополучных" с точки зрения психического здоровья граждан - Швеция. На американском континенте - США. (могу это ответственно утверждать, в Швеции, практически безвылазно провел 3 года работая там. Бывал и в других европейских странах.И в США и в Канаде!) Что у меня всегда вызывало удивление, что у нас мало говорят о Шведах и Швеции - как одной из наиболее благополучных Европейских стран. Наверно здесь еще отзвуки ленинского наследия (В.И.Ленин, в своей работе "Право нации на самоопределение", ругал Шведов и Норвегию за то, что те в начале прошлого веска разделились и приводил при этом пример нашего , пролетарского подхода - союза Украины и России! (Где теперь Шведы и где Украина?!)
Возвращаясь к проблемам пандемии.. - самые неблагополучные страны по фактору известной пандемии - это благополучная Швеция и США! Что касается факторов, которые отрицательно сказываются на "общественном здоровье", пока здесь тоже не все ясно. Конечно, для Гитлера было все просто. Здоровью нации и способам её оздоровления он уделял самое пристальное внимание.

Но общественное здоровье вещь довольно тонкая. Не все пока понятно как и что с ним происходит. Да, эсесовец может быть абсолютно физически и психически здоров, а жаловаться только на беспокойство от запаха сотен и сотен умервщленных им за ночь людей и головную боль из-за того, что трупы после газовой камеры выглядят не эстетично!
Вы пишите,что от войн страдать приходилось всем. Но после первой мировой войны от испанки (гриппа) в Просвещенной Европе погибло больше людей, чем на полях сражений.
Вы не пишите, как просвещенные и благополучные Америкосы на полуфеодальный Вьетнам сбрасывали бомбы общим весом, превышавшем вес авиабомб, сброшенных союзниками на просвещенную и культурную Германию.
Да, маски на лице и противочумные костюмы на работе - не панацея от ко-вируса! Но есть законы больших чисел, которые четко свидетельствуют (посмотрите на Китай), что в борьбе с пандемией лучше "перегнуть", чем "недогнуть".

Крайняя нищета - вещь страшная. Эта нищета - основной источник пороков, терроризма и т.п. "негативных" явлений современности. Но не будем забывать, про человеческий опыт. Опыт самых цивилизованных стран - весьма устойчивые среды существования и развития гнусных пороков - это материально самые обеспеченные слои населения. Среда, способная поддерживать безбедное существование самого грязного в жизни человека, иногда более устойчивая, чем среда нищеты и безработицы!.

Виктор Завьялов 3   11.06.2020 02:18     Заявить о нарушении
"У сожалению Ваш основной род занятий не совсем понятен. Понятно только то, что Вы серьезно увлечены интернет.общением...". Аналогично, я не знаю кто вы.
Я не увлечена серьезно интернет-общением.
Еще важное замечание на "В пп.4 Вы пишите, что.. "Все психически и нравственно здоровые граждане боятся вируса и заболеваний, и хотят что-бы их прекратили терроризировать.." да , тут Вы не совсем, точнее совсем, не правы". Перечитайте внимательно что я написала. И желательно весь текст. Потому что, судя по тому что вы написали, вы меня не поняли.

Вывод. Каждый должен жить как считает нужным, но в духе человечности. Такие типажи как Гитлер и подобные...в т.ч. князь Мышкин ... могут быть примером для подражания только для глупых, неразвитых, отягощенных злом людей.

Ваши наблюдения и выводы, по многим аспектам, как вы видите, ошибочные.
Поэтому не нужно навязывать другим людям свои ошибки, пороки и прочее. Нельзя нарушать гомеостаз стран, семей, людей. Это как мининум, не прилично. И это преступно.

Мои размышления не преследуют цель перевоспитывать каждого взрослого человека, и вас в том числе. "Это дохлый номер", как однажды сказала мне руководитель МПЦ, в который я была распределена трудиться сразу после окончания университета.
По прошествии лет, я подтверждаю ее слова. Это эксперимент длинною в 20 лет. И заметьте, от него никто не пострадал. Разве только я.
Поэтому в природе здорового человека заложен мощный механизм - самовоспитание. Но для того, чтобы он заработал необходима Совесть.

Кохэйри Эрай   04.06.2020 16:55   Заявить о нарушении
Есть у меня знакомый психиатр... Почитав вами написанное, уверенно сказал о Вас: "Наш человек"
Извините, но предмета спора по поводу сказанного им, я не вижу!

Виктор Завьялов 3   05.06.2020 08:39   Заявить о нарушении
Виктор Заявьлов. Ну вы даете! Вы не ошиблись ресурсом? Тут творческие и разумные, свободные люди обитают, а не "психитары" и т.п. с проекциями своих проблем.

Наверное огорчу вас, но про вас психитары также сказали "диагноз", "наш человек".
Так что, не очень-то спорьте психиатрами. Карательная психитария - ни есть наука. Она есть геноцид и показатель зла и невежества прежде всего психиатров и тех, кто ставит им подобные задачи, кто выдумал таковую. И фашизм концлагерей это очень хорошо показал.

Напомню. Прикасаясь к чужой жизни действует врачебный принцип "не навреди".

Кохэйри Эрай   10.06.2020 02:42   Заявить о нарушении
Если говорить более детально о диагнозах, то полное отсутствие критики к собственной персоне - это один из точных (патогмоничных) признаков психич.заболевания...

Виктор Завьялов 3   11.06.2020 02:16   Заявить о нарушении
Вынужден еще раз Вас процитировать: ..... Такие типажи как Гитлер и подобные... ... могут быть примером для подражания только для глупых, неразвитых, отягощенных злом людей. ..
Вы считаете, что население Германии, Италии и изрядной части союзнических или просто оккупированных Германией Европейских стран в гитлеровские времена (а это, смею напомнить, десятки миллионов людей) в точности соответствовало Вашему высказыванию? Вот уж действительно "пальцем в небо"! Сталинский агитпроп .... отдыхает!

Виктор Завьялов 3   11.06.2020 02:29   Заявить о нарушении