Павел Сергеев 1 - написанные рецензии

Поскольку при готовке этого блюда повар намеренно злоупотребил количеством специй и обезвоживанием тушки, остаётся лишь отвесить низкий поклон за то, что умудрились съесть сие творение целиком и оставить весьма и весьма дельное замечание — текст действительно задумывался как монолит с коротким выдохом в финале. Чрезвычайно рад толковому читателю.

С уважением

Гойнс   08.08.2026 01:21   Заявить о нарушении

Здаров, Паш! Давненько)
А.П. крут!
Спасибачка)

Ирина Играева   07.08.2026 23:31   Заявить о нарушении

Павел, привет! Даже не знаю. Просто было удобнее сочинять по частям.

Игорь Струйский   06.08.2026 05:47   Заявить о нарушении

Я рада искреннему отклику!

Иоланта Сержантова   08.08.2026 13:35   Заявить о нарушении

Павел, мне очень лестно, что вы уделили время моему скромному тексту и написали столь оригинальный и объемный отзыв. Это заслуживает искренней благодарности.
‎
‎Реализм или номинализм? Так стоит вопрос? Мой ответ - и то, и другое. (Нео)платоническая иерархия сидит где-то в костном мозге умозрения, любовь к неповторимости каждой вещи правит органами чувств, и вместе они сливаются в интеллектуально-интуитивную картину, которую я по мере слабых сил пытаюсь выложить с помощью букв. Не знаю, это ли вы имели в виду, но как-то так.
‎
‎Я помню, что вы уже однажды упоминали Еву-Софию в своём отзыве на мой текст. Не до конца понял вашу мысль, но на всякий случай могу вам сказать с чистой совестью, что не имею к этой совершенномудрой женщине никакого отношения, хотя тоже склоняюсь к тому, что здесь прячутся мужские усы.
‎
‎Дорогой Павел, если мои тексты вам "не заходят", мне остается лишь выразить свою глубокую признательнсть за то, что вы несмотря на это читаете их. Что рекомендовать из своего "для простых интернетных бродяжек", право, не знаю. Могу лишь сказать, что лишен снобизма и всегда предполагаю, что любой читатель может найти в моих текстах нечто для себя - или не найти, и мое уважение к нему от этого не поколеблется.
‎

Леонтий Варфоломеев   02.08.2026 23:54   Заявить о нарушении

Уж очень ладно скроенная у вас отсылка к собственной скромности, Леонтий, прям как у того кота без озверина, впрочем и такое бывает.
Безусловно, не вы сих метафизических песней бард, что прикрывается под псевдонимом "Ева София". У вас прослеживается анархия образов в работах, что говорит скорее об имплицитности в построении мыслеформ, о художественности, нежели о дидактичности и снобизме.
Спасибо, что ответили. Понимаю, что искренне.

Павел Сергеев 1   04.08.2026 19:51   Заявить о нарушении

Приветствую, Павел.

Когда-то давно прочел научную статейку о феномене иррациональных страхов и наследуемости травмирующего опыта — у несчастных мышей эхо потрясений аукалось вплоть до пятого-седьмого колена. Прочитанное помогло хоть как-то объяснить наличие одной собственной придурковатой фобии, ахаха. Ну и легло красной нитью в канву рассказа. Рад вашему отклику, ибо этот текст один из тринадцати фрагментов повести, которую надеюсь закончить в ближайшие триста лет.

Про засилье прилагательных в «правила рубки»: вы знаете, по иронии, другие мои рассказы упрекали в тотальной доминанте глаголов (что справедливо). Плотность описательных частей речи в этом тексте велика, не спорю; эта избыточность намеренна — во времена, когда и без того бешеная скорость потребления контента сопровождается ещё и кнопкой «×2», захотелось создать текст, сгрызть который возможно лишь при медленном, со всеми знаками препинания и паузами, прочтении.
PS. Видел вашу последнюю работу. Отметил презанятную конструкцию сюжета и, лишь с пятой попытки сумев визуализировать вступительное предложение, снова с улыбкой вспомнил анекдот, заканчивающийся фразой «и эти люди запрещают мне ковыряться в носу».

PPS. Крайне любопытный диалог с Горбачевым у вас состоялся. Помнится, когда-то ФМД наградил Кармазинова эпитетом «исписавшийся глупец». После прицельной похвальбушки Юрием буквенного убожества о приключениях дьяка, пора, пожалуй, вводить в понятийный оборот ярлык «исчитавшийся старЕц».

Гойнс   01.08.2026 11:49   Заявить о нарушении

В экспериментах с мышками мне нравится проявленное общее свойство для всего живого - выученная беспомощность. Вот уж интересная концепция, подтверждающая автоматизм жизни - что в социальных взаимодействиях, что в эпистомологических изысканиях. И соотношение языка и мышления - довольно неплохо описывающая концепция.

Мне нравится подход Горбачева, Гойнс. Не осуждаю его за высказывания, он, кажется, без релятивизма, присущего стайкам рыбок в аквариуме, рассуждает о знакомых для него вещах, без энтропии в запущенной стадии, странно-пьяно - да, но видно, что человек говорит искренне с не поддельной интонацией. С интонацией,
невышколенной долгим созерцанием категорий библиотечных стендов. Эдакое полотно, без абриса, переливчатое - с хаосом без рамок. Это интересно, быть может, из-за старости и наступающей деменции, может, из-за безструктурного, детерменистического отношения к жизни, но человек сразу видно - творческий. Мне интересны такие люди.
P.s. Вашу позицию понимаю по усложнению текста, но это синтетическое усложнение - оно скорее мешает. Описать вас, например, как человека, подкованного лексически, идейно литературного, проще, нежели: барочно пишущего, витиеватого, структурного, каталогизирующего - как сказал тот библиотекарь с тёмной, невынужденно посещенной улицы ночью, - крахмального писателя с розыскивающей собакой - с этим отличным нюхом на интересные темы - на прозе.ру писателя Гойнса, а может и не только на прозе.ру... Разница, думаю видна.

Павел Сергеев 1   02.08.2026 18:00   Заявить о нарушении

Павел,не бездомный и не обделенный.Это ваш угол зрения - не более того.В какой то мере ,может быть ,суждение о себе,чем обо мне.Мое здесь присутствие , мой стёб ,мой перформанс- это моя благотворительность.Добро пожаловать в мой мастер - класс и практикум под названием ТВОЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС.Вы прошли по конкурсу,набрав 5 баллов из пяти.В вашем отклике содержится информации больше ,чем у иных за годы посещения этой страницы.Вы правильно суммировали и оценили все источники информации.Интересное сегодня время.Разобратьмя где мейстрим,а где андеграунд непросто.Мне интересно контачить с моими учениками и ценителями моего творчества,потому что они живые люди и вдохновляют меня на дальнейшее движение,бескорыстно дарят новые идеи,выводят из тупиков и в музыке ,и в литературе.О том ,что я попал в пятую строчку хитпарада " Рок - ролл для души", мне сообщил питерский крутой рокер Костя Стрелков.О том ,что я " великий русский композитор" мне написала перуанская суперзвезда болеро Нина Сантос.Амя и не догадывался)))).А этот сайт меня привлекает тем,что здесь живой литературный процесс гораздо разнообразнее и богаче представлен сильными авторами,чем в лит . журналах и издательских планах.Там что- то совсем тоскливо не как-то. И меня радует ,что свой проф.потенципл я могу тратить не впустую,а усиливая ресурс проза. ру своим присутствием.Это все,понятно,штрихами и в общих чертах. Вы задали вопрос ,на который возможно,и нет ответа.Я ведь тоже живой человек ,а не вычислительная машина .Возможно,я смешон в своем этом Дон- Кихотстве и братании со всеми подряд.Но я стритарь,а не академический педант.Ямнкипризнаю снобизма в равной степени,как мне претит и воинствующий дилетантизм..И я репортёр.А это особое состояние души ,темперамента,психики,всего организма. Мне нравится нырять в толпу,когда она кипит массовыми беспорядками,выходить со своим творчеством на людные площади и на набережные курортных городов гораздо больше ,чем нудеть в библиотеках,университетских аудиториях или звездиться на сцене.Это моя жизнь...Какая она есть.

Юрий Николаевич Горбачев 2   31.07.2026 21:04   Заявить о нарушении

А как вы, Юрий, оцениваете богатство и разнообразие литературного процесса? С точки зрения вашего опыта художественной витальности, энергии в различных сферах.
Вы демаркируете этот сайт (социальную сеть по своей сути - это не литературная площадка) от бюрократии редакторских интриг книжного рынка. Может правы. Скорее всего правы. Но и здесь, на этом сайте - это симулякр скорее, чем оригинал этого процесса.

Павел Сергеев 1   31.07.2026 21:28   Заявить о нарушении

Павел,так сейчас все симулякр Как писал Евтушенко,: " Все зыбко,неистинно,за что не возьмёшься..."Иногда я беру пачку журналов " толстушек",в каких - то и сам участвовал,когда приглашали,и смотрю - что там...Да и в магазины книжные,какие остались,заглядываю.И в библиотеке нагребаю книг.Ну и получаю информацию через СП и писателей( признанных) здесь.И не только здесь.Одни не знают куда девать уже изданные книги,книги других издают,отстегивая смехотворные гонорары...Грабеж.Пиратство.Попрание авторскмх прав.А суждения о качестве литературного процесса ,конечно,не охватывают всего потока.Для этого нужен целый институт с огромным штатом и солидными интернетресурсами. Но я сужу по своим впечатления,разумеется.Это выборка...Но не с потолка беру все же.Источнмков много.Хотя слежу наскоками. Вот недавно прочел около полусотни романов в сборниках Ридес дайджест "Антология романа"(; по четыре автора в томе(,где ,правда, не было ни одного российского автора .Но зато составил представление об авторах зарубежных.В соцсетях сейчас идёт несколько бурных процессов.Один из самых ярко выраженных это тупиковое на мой взгляд движение к гиперминимализму.Как всегда ,качают права " самородки" и с ними все не просто.Макулатура и литература борются с переменным успехом.Дилетаньский наивизм как всегда присутствует.Но все это как -то более или менее сглаживается предоставлением услуг издания за свой счёт.Да и потом как - то же надо финансировать работу сайта,где работают квалифицированные специалисты.Это все какая - то новая реальность.Ругать соцсети наивно и бессмысленно .Вероятно,продуктивнее найти свое место в этом потоке .

Юрий Николаевич Горбачев 2   31.07.2026 22:05   Заявить о нарушении

Гиперминимализм - вы имеете ввиду, Юрий, тенденцию на так называемую "новую искренность", этот рожденный в неволе метамодернизм без страха и упрека? Мне кажется, что такой фитиль раньше иссохнет, чем найдутся люди умело его зажигающие.

Павел Сергеев 1   31.07.2026 22:19   Заявить о нарушении

Ну с метамодергизмомине все так просто.Эотя в среде лекторской профессуры,не написавшей ни одного художественного текста,развивается какой- то коллапс всего.Я о сайте и сайтовских миниатюрщиках.

Юрий Николаевич Горбачев 2   31.07.2026 22:29   Заявить о нарушении

А в чем выражается гиперминимализм, развивающийся на этом сайте и в миниатюрах прозовчан? В форме, в содержании?

Павел Сергеев 1   31.07.2026 22:37   Заявить о нарушении

Павел, спасибо! Это так.

Игорь Струйский   29.07.2026 17:32   Заявить о нарушении

Мое почтение, Павел.

Вы абсолютно точны в характеристиках стиля последних прочитанных работ. Проба пера, как говорится, и поиск синтаксиса, наиболее гармонично конвертирующего мысли в буквы. Мне не чужды иные подходы к способам повествования, включая «рублено-телеграфный», чему ряд текстов на странице тому подтверждение, но раз уж так сложилось в настоящее время, что тягостный Пруст читаю как букварь, длинноты Маркеса в пять тыщ знаков радуют мой глаз, а бешеная интертекстуальность Джойса вызывает приступы эстетического восторга, то и стиль изменился согласно текущей температуре кипения в авторской черепушке. Апофеозом этой стилистической метаморфозы стал рассказ «Правила рубки», которым удовлетворен процентов на 80%, то есть намного больше, чем остальными своими работами. Х.з., какие именно обстоятельства влияют на эволюцию либо редукцию языковых средств выражения, но пока так.

ps. когда читатель пишет отзыв "как есть", высказывая мнение без обиняков, сё просто услада для моего авторского сердца, ахаха, так что можно ничего не стесняться на этой странице

Гойнс   26.07.2026 20:11   Заявить о нарушении

Джойс и Пруст интересны, но у них сама ткань содержания текстов соотносилась прямо с задачей, которые они себе ставили. Первый реформировал прозу, второй предложил (успешно, как мне кажется) новаторские способы общения с читателем о времени и памяти. Всё это задачи, Гойнс. Повторять такое не стоит) Есть Чехов, Набоков, Белый из наших - как радикальные подходы к повествованию Вот с них можно брать пример. Бунин тот же. Это уже про стиль литературы.
Я никому не посоветую читать "Улисс" Джойса) Это как "Квадрат" Малевича. Если не знать, что смысл этой картины лежит в философских пояснениях художника, которыми он текстуально сопроводил свою работу, то квадрат - это просто квадрат) Чтобы читать Джойса, нужно понимать его идею о развитии нового тогда концепта потока сознания, его отношения к родине, символьных распределениях по тексту, где язык становится скорее услужливым рабом, нежели дыханием.
Для хорошего стиля все же нужно читать, как мне кажется стилистов) Пруст и Джойс - это не про стиль. Про задачи.

Павел Сергеев 1   26.07.2026 20:37   Заявить о нарушении

Смею не согласиться. У любого искусства только одна миссия — через самовыражение создателя вызвать обратную эмоцию наблюдателя. Вот такая незамысловатая конструкция. Там, где появляется слово "задача", искусство тут же заканчивается, и начинается ремесло.
Благодарю за советы. Пруст прочитан почти полностью, там же и Финнеган — он изящен и навеки в памяти за "три кварка для Марка", похождения Блума вычитал до дыр, включая косвенные "бреши", сродни выдуманному Джойсом прозвищем Фомы Аквинского, которое было по недоразумению предъявлено как исторический факт в одном из выпусков «Что? Где? Когда?»
Улисс не про стиль? Забавно, ведь устами Моллоя автор преподносит высказывание о статуе Микеланджело со следующей ремаркой о высоком стиле: «это самая отточенная фраза, которую я слышал в жизни». Вы помните? Если это не про "стиль", то что тогда поделать с финальной главой, относительно которой даже Юнг, откровенно недолюбливавший Джойса, сказанул, что только «...только дьявол может так знать женщину»?

Дорогой Павел, вопрос субъективных предпочтений по умолчанию тупиковый — мне вот, например, блевать хочется от синтаксиса Хэма, несмотря на все неприкрытые глубокие смыслы его произведений, что уж тут поделать, и при этом жутко нравится взламывать новеллы Варфоломеева, лишенные, по его же собственным словам, хоть какого-то объективирующего нарратива за нагими эмоциями. Тем и хорош этот портал, при всех весомых недостатках, что тут реально любой сыщет себе текст по вкусу, доказав верность чеховского афоризма про чепуху и благодарного читателя.

Остаётся лишь путем недолгой выборки текстов узнать, если на моей странице чепуха, способная совпасть с вашим читательским настроением.

Гойнс   26.07.2026 21:16   Заявить о нарушении

Стиль Джойса мимикрировал в разных главах под разных авторов. В таком случае можно говорить, что и Сорокин, - не имеющий собственного стиля, но неплохо имитирующий стиль других, - стилист, а это не верно. У Джойса много смысла заархивировано в ирландской действительности того времени с аллюзиями на греческий миф, при этом язык действительно у него соотносится с содержанием. Да, сейчас пишу, вспоминая некоторые пассажи из Сирен, и понимаю, что Джойса все же нужно назвать мастером слова. Но опять же говоря о задачах его литературы, а у него был инженерный, как мне кажется, подход к написанию Уллиса (потому и термин "задача"), то язык у него несамоценный материал сам по себе, скорее утилитарный - для продвижения к намеченным целям в зависимости от той части греческого эпоса, к которой он обращался. Поэтому чистым стилистом не могу его назвать, скорее концептуалистом с отличным чувством языка. Улисс сложная интересная штука, но свой стиль не поможет развить вообще) Других работ у Джойса не читал, поэтому не могу быть достаточно объективным.
Для меня Набоков является вершиной стиля на русском языке. Вот уж кто действительно показал всю пластику языка, его возможности. И это даже не столько про литературные приемы, сколько про повествовательные техники, про работу с точкой зрения нарратора, где рассказчик может вмешиваться в сам ход сюжета, быть частью замысла или незаметно для читателя несущей конструкцией.
Хемингуэй, при всех его заслугах, дал толчок к тому типу литературы, который сейчас наиболее популярен. К литературе, где слово не ценность - функция. Это грустно. Грустно читать произведения, различных авторов без собственного голоса. Вот уж где коммунизм победил индивидуальность. Хэм был журналистом и неплохим, а когда решил в литературу податься, просто решил язык журналистики перенести в новую для себя среду. Редакционные издания того времени сразу поняли плюсы такой прозы (скорость письма автора, отсутствие редакционных излишеств, понятность работ для широкой аудитории) и создали совместно с Хэмом будущего литературного уродца - простого, сюжетно-ориентированного, вызывающего дешёвые эмоции у читателя эдакого (вызывающего блевоту) кадавра. Многие нынешние авторы (не могу назвать писателями, скорее рассказчиками на бумаге), а также редакторы считают эталоном неказистого простака - этот вычищенный от художественности стиль.
Ваши произведения, Гойнс, еще почитаю. У вас видна работа над словом, такое нравится.

Павел Сергеев 1   27.07.2026 08:19   Заявить о нарушении

Да, конечно, в Улиссе язык был функцией. Джойс по ходу дела провел эксперимент, выявляя пределы пластичности языка, и получил результат настолько совершенный, что фактически закрыл вопрос данного лингвистического феномена.

Про Хемингуэя вы решительно правы. Опасный прецедент способа повествования, поразивший как вирус многие умы — тотальное большинство нынче стелет тексты фразами в три слова, о чём бы речь не шла, от рецепта пельменей до межгалактических перелетов, а предложения в четыре слова уже вызывают у читателя приступы бешенства и интеллектуальную кому. Языковеды предрекают необратимое упрощение синтаксических конструкций в глобальном масштабе и называют это естественным процессом. В рамках коммуникативной среды можно, конечно, низвести диалог до обмена эмодзи, что и происходит повсеместно, но при экстраполяции этих конструкций в литературу получаем реакцию сродни патологии кратковременной памяти с неспособностью считывать смыслы длинных предложений, которую люди в белых халатах однозначно идентифицируют как продромальную деменцию.

Благодарю за внимание, Павел.

Гойнс   27.07.2026 11:17   Заявить о нарушении

Скудость содержания обусловлена тем, уважаемый Павел, что этот текст сгенернен ИИ, а впоследствии слегка "очеловечен" правками профессора, который пятнадцать лет назад шарлатанил со зрительной йогой, а нынче ищет на прозеру рынок сбыта своего "научного прибора". Видать, дела совсем плохи

Гойнс   26.07.2026 01:27   Заявить о нарушении

Уважаемый Гойнс, думаю, что автор - честный настоящий глазной мастер, мастер офтальмологического искусства, донор своих окулус знаний и знаний зрачковых интриг.

Павел Сергеев 1   26.07.2026 01:43   Заявить о нарушении

Павел, спасибо за отзыв и низкую чувствительность. Шутка! :)

Я не литератор и пишу скорее техническим языком, не претендуя на высокий художественный стиль или шок-контент. Задача этой статьи, как и других моих текстов, другая: показать, что зрение — это не просто функция глаз, а изменяемый навык. А навык не столько «лечат», сколько переобучают и развивают.

В разных статьях я рассматриваю отдельные стороны зрительного процесса, чтобы постепенно показать главное: зрение способно трансформироваться, а человек способен влиять на него через то, как он смотрит, чем пользуется и в какой зрительной среде живёт. Поэтому ухудшение зрения я связываю не просто с возрастом, а в значительной степени с изменением среды и утратой естественной зрительной тренировки.

Спасибо за внимательное чтение и замечания. Возможно, другие статьи действительно лучше раскроют для Вас общую картину.

С уважением, Евгений Слогодский

Евгений Слогодский   26.07.2026 13:35   Заявить о нарушении

Гойна, Вы немного ошиблись. Зрением я занимаюсь более 30 лет, а «йогой для глаз» не занимался вообще. «Йога для глаз» — это всего лишь одно из названий, своего рода бренд определённой зрительной гимнастики, и к моей работе его приписывать не стоит.

И ещё один момент, если Вы не знаете: все статьи здесь я пишу абсолютно бесплатно. Никакой коммерческой нагрузки они не несут. Их задача одна — показать людям, что возможность развивать и улучшать своё зрение без линз, очков и операций есть у каждого человека.

Что касается Ваших замечаний о правках — спасибо, мнение услышал. Хотя, глядя на появление таких кликабельных комментаторов, как Вы, думаю, мне пора начинать цикл статей ещё и о мозге. О том, что мозг тоже можно тренировать и развивать в любом возрасте — несмотря на возраст, последствия травм и не самый лучший образ жизни. Возможно, кому-нибудь пригодится.

С уважением, Евгений Слогодский

Евгений Слогодский   26.07.2026 13:41   Заявить о нарушении

Ну это вы бросьте, дорогой Евгений.

Может, вы и «занимаетесь» зрением последние 30 лет (до чего занятная формулировка, не находите?), но черти-то, как известно, водятся в деталях.

Вот ваша резюмешечка из некой «Школы сибирской йоги», которая даже в стране непуганных олигофренов оказалась никому не нужна и благополучно накрылась медным тазом:

«Евгений Николаевич Слогодский Президент Общественного Объединения «Академия Психоэкологии Сознания»,основатель Школы Сибирской Йоги «Снежный лотос», Школы развития способностей человека «Шестое чувство»,  Гипнотерапевт, работающий в архаичных техниках гипноза этнических культур.  преподаватель редких оздоровительно-развивающих техник Маха Крийя Йоги, Тибетской Йоги Бордо, Тибетских практик Развития Ясного Зрения и Интуиции.
Военнослужащий, в отставке (с 1989 года), спецподразделения, занимающегося исследованиями этноматериала «малых народов СССР». Исследователь-этнограф в области практического применения «колдовства» и особых состояний сознания. Автор уникальной смысло-образующей мантической системы Гемм, формирующей события Будущего и изменяющей последствия событий Прошлого. Ведущий уникальный курсов по улучшению зрения без операций, обладатель патента на тренажёр для глаз (МНОТ Слогодского).
Евгений Слогодский проходил обучение по различным техникам гипноза и медитации. Инициирован в традиции Нада Йоги в (Непал) у Мастера этой дисциплины Сарана Кумара Шахи, обучался в Ладакхе (Северная Индия) у Мастера Танка Лайт-Нада-Тантры традиций Тибетского Буддизма, потомственного целителя Мейн Бахадура Ламы, получил инициации и прошёл обучение в Индуистской традиции Лайт Нада Йоги у брамана Самсара Бахуна в Покхаре (Непал) и у брамана Рама Просада Очарья в Ревалсаре (Северная Индия).Евгений Слогодский проходил обучение по различным практикам работы с Гималайскими Духовными Колоколами, в простонародье называемыми тибетскими поющими чашами, Тантре и Йоге с их применением.
Один из создателей современной концепции Йоги Дважды Рожденных и мастер Маха Крия Йоги, более двадцати лет своей жизни посвятивший этой теме и широко известный в мире в качестве ведущего новатора в этой области».

http://sneglotos.ru/shkola-snezhnyj-lotos

_______________

Не удивителен ли тот факт, уважаемый автор, что в данном «колдовском» резюме 99% полезной информации касается чего угодно, но только не вашей способности возвращать людям зрение — этому феноменальному навыку вы почему-то скромно уделили лишь одну строку с примечанием о патенте, которого мы коснемся ниже?

Однако при публикации своего резюме на прозеру, вы что-то совсем позабыли указать про школу йоги, где, по вашим же собственным словам, вы были гипнологом, мантрологом, психоэкологом, колдуном-этнографом, гуру по медитациям, завывателем в поющие чаши и создателем концепции Йоги Дважды Рождённых, чему в совокупности посвятили более двадцати лет своей насыщенной жизни (как говорится, широко жил партизан Боснюк) — в нынешнем резюме лишь три сиротливые строчки несостоявшегося окулиста со ссылочной на запатентованный тренажёр. Обожаю врождённую скромность инфоцыган...

_________________

Тут я подумал, чем Зевс не шутит, может, господин Евгений действительно создал и запатентовал нечто, что затмевает все его предыдущие достижения?
Открыл реестр патентов. Ну куда я полез, бл*дь, ведь все было понятно с первых минут знакомства со страницей автора... Поделом мне...
Дорогой автор, понимаю, что взывать к чувству стыда порой бессмысленно и тщетно, тем более, что в моей юридической практике встречались случаи, когда ухари патентовали трехлитровые банки с поролоном под видом очистительных систем, чтобы навариться на льготах и налоговых вычетах, но кому вы хотите впрудить разноцветные пластиковые кружки с щелями, пха-ха-ха? Даже моя выжившая из ума прабабка не купилась бы на подобное.
При этом вы даже не постеснялись воткнуть в патентную заявку инфу про то, что благодаря вашему разноцветному пластиковому «наглазнику» и методике фокусировки зрения, которая известна в каждой поликлинике вот уже как полвека, десять ваших подопытных за месяц улучшили свое зрение в диапазоне от одной до трёх диоптрий. Серьезно? За месяц до трёх диоптрий? 90% процентов населения Земли страдает нарушениями зрения в этом диапазоне — так где 7,5 млрд продаж вашего уникального тренажёра?

http://www.fips.ru/registers-web/action?acName=clickRegister®Name=RUPM

_____________________

Так кто вы, товарищ Слогодский? Мастер всех мыслимых концепций йоги с тридцатилетним стажем или чувак с никому не нужным патентом на литературном портале, заливающий басни про тридцатилетнее «занятием» зрением?
PS. Все ещё желаете поговорить о моем мозге? Или наелись?

Гойнс   26.07.2026 15:52   Заявить о нарушении

Мне очень не хочется втягиваться в бесконечную переписку с недоумками. Просто послать Вас на хрен — тоже как-то несерьёзно. Поэтому объясню ситуацию подробнее, чтобы на этом её закончить.

Вы, похоже, исходите из довольно примитивного представления, что человек всю жизнь должен заниматься исключительно чем-то одним. Все сведения и регалии, указанные обо мне на сайте, соответствуют действительности.

Да, я много лет занимаюсь йогой. У меня есть книга «Йога 20 рождённых», выходившая в том числе в бумажном издании, если не ошибаюсь, в 2014 году. Да, я являюсь президентом Академии психоэкологии и сознания — общественной организации, одна из уставных задач которой заключается в пропаганде здорового образа жизни.

И где здесь противоречие? Йогой я занимаюсь. «Йогу для глаз» не рекламирую, не продаю и своей деятельностью её не называю. Это совершенно разные вещи. Чтобы их перепутать, надо очень старательно читать между строк то, чего там вообще нет.

С патентом ситуация столь же простая: у патента есть номер — по этому номеру его и проверяют. А не ищут случайные рекламные тексты в интернете и не делают из них удобные для себя выводы.

Поэтому Ваши «разоблачения» всё больше напоминают приключения брата бравого солдата Швейка по разуму: факты находятся прямо перед глазами, но выводы каждый раз получаются удивительные.

И на этом закончим. Больше мне не пишите. Вы мне неинтересны, а ценность Вашего мнения для меня стремится к нулю. Я отвечал Вам исключительно из уважения и по инерции, поскольку привык общаться со своими читателями. Но содержательной дискуссии здесь явно не получается.

С уважением, Евгений Слогодский

Евгений Слогодский   26.07.2026 16:12   Заявить о нарушении

Гойна, небольшая поправочка, чтобы быть абсолютно точным: книга вышла в 2011 году и называется «Йога дважды рождённых». Уточняю специально, чтобы Вы потом снова не кипели своим кисельным мозгом в поисках очередной «нестыковки».

Евгений Слогодский   26.07.2026 16:16   Заявить о нарушении

Да ну что вы, право.

Меня просто позабавило, что десять лет назад ваша, не побоюсь сказать, божественная сила возвращать людям зрение была где-то на задворках резюме, а нынче вы вдруг пропали из сети как мастер йоги и за последний год вывалили в продажу аж 27 книг об исцелении слепошар. Но, как говорится, никому не запрещается менять профессию, смысл имеет лишь компетенция, не так ли?

Вы, полагаю, нисколько не сомневаетесь в собственной компетенции специалиста по коррекции зрения, чему ваш официальный сайт, где вы предлагаете купить пластиковые кружки с щелями и видеокурсом в накладку аж за 25 тыщ, лишнее тому свидетельство. Кроме того, под одной из недавних рецензий вы указали, что ваш тренажёр приобрели в МНТК «Микрохирургии глаза».

http://trenager-mnot.ru/

Верить на слово могу, я не параноик, но лишь в том случае, когда слова основаны на общеизвестном факте либо могут быть верифицированы. Утверждения, которые не может быть верифицированы, я отношу к понятию «ахинея».

В своей патентной заявке вы указали, что в результате месячного использования тренажёра десять человек стабилизировали свои зрительные функции в диапазоне от одной до трёх диоптрий — где можно ознакомиться с ходом и результатами этого выдающегося во всех смыслах эксперимента?

Напишите, пожалуйста, какой филиал МНТК приобрел ваши тренажёры и номер коммерческой заявки или другой закупочной формы? Впрочем, если потеряли реквизиты фактур, мне достаточно наименования филиала, уточню сам.

Если вы правы, а я тут устроил поклёп, принесу свои искренние извинения и почту за честь максимально широко осветить вашу сакральную миссию по возвращению слабовидящих к полноценной жизни, чтобы в интернете было поменьше отзывов о ваших "зрительных практиках", большую часть которых можно описать фразой «какая-то херня, только башка болит».

Авансом с огромным уважением к вашей деятельности.

Гойнс   26.07.2026 16:52   Заявить о нарушении

Гойна, все наши дискуссии я уже закрыл. Но напоследок хочу сказать Вам то, чего ещё не говорил: спасибо Вам за то, что Вы есть. Такие люди тоже нужны — хотя бы для того, чтобы на их фоне некоторые вещи становились особенно ясными.

На этой светлой ноте предлагаю окончательно завершить наше общение. Берегите себя, Гойна, и оставайтесь собой — второго такого собеседника ещё поискать.

Евгений Слогодский   26.07.2026 17:02   Заявить о нарушении

То, что вы трижды исковеркали ник своего собеседника, великолепно характеризует вас как личность либо девальвирует все мантры про зрение, раз не можете разглядеть, как пишется ник.
В чем проблема назвать филиал медицинского учреждения, закупившего ваши тренажёры? Правду говорить легко и приятно, дорогой Евгений. Куда же вы?

Гойнс   26.07.2026 17:10   Заявить о нарушении

Ого. Тут сразу и не разберешь чей таран искуснее сделан - на ком больше рюшек и декорации.
Рад, что дуэли отменили.

Павел Сергеев 1   26.07.2026 18:06   Заявить о нарушении

У меня нет ни декораций из вселенских регалий мастера йоги на три страницы, уважаемый Павел, ни сертификата из роспатента на модифицированные очки кота Базилио, поэтому в дуэли я заведомо обречён, ахаха

Гойнс   26.07.2026 18:32   Заявить о нарушении

Получается, что вы недуэлеспособная личность, Гойнс) Так зачем шпагой махали?
Все эти схватки в масле уже надоели. Кто-то кому-то насаждает свою этику, кто-то защищает свою идентичность и прочие скользкие дела. А по итогу все расходятся, потратив время на отстаивание своих пресуппозиций, еще и выходя проигравшим, ибо победить не смогли. Бррр.

Павел Сергеев 1   26.07.2026 19:07   Заявить о нарушении

Без таких персон как высокочтимый господин Слогодский жизнь была бы скучна — каждому мегаполису обязателен на окраине свой табор.

И да, вы совершенно правы, Павел, я давно познал бессмысленность любых дуэлей, мне проще убрать руки за спину, как Ставрогину перед Шатовым, хоть тот и случай иной по своей природе. В государстве, граждане которого трижды (трижды, мать моя) относили последние сбережения в «МММ», просто обязаны жить и промышлять такие как Евгений. Кочевые санитары на бескрайнем поле чудес, которым я искреннее и безо всякой иронии. симпатизирую.

Гойнс   26.07.2026 19:34   Заявить о нарушении

Я вас понимаю, Гойнс. Представляю, как вы шляпу сбрасываете после очередной несправедливости мира и давите её в луже. Свою шляпу я уже утопил давно, поднимать не стал - в отражении лужи, в этой грязи увидел свое расстроенное лицо,

Павел Сергеев 1   26.07.2026 19:44   Заявить о нарушении