ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИ-КОНКУРСЕ-1 «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ»
Уважаемые коллеги, добрый день.
ПРЕАМБУЛА
В рамках проведения мини-конкурса «Тест-44 – по Литературе» (http://www.proza.ru/2019/09/12/254), приуроченному к завершению цикла тестов по литературе, мною было получено несколько сообщений, в которых выражается сожаление о том, что это направление заканчивается.
Некоторые из вас выступили с предложениями о нахождении возможности для его продолжения.
Я не мог остаться равнодушным к просьбам и советам уважаемых мною людей и стал размышлять на эту тему.
Результат моих размышлений приведен ниже.
Уважаемые коллеги, предлагаю вам принять участие в цикле мини-конкурсов под названием «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ».
Цикл включает Тесты на выявление литературной эрудиции. Будут встречаться вопросы по философии и живописи, но знания и по этим разделам искусства, культуры мы тоже черпаем из книжек, поэтому, на мой взгляд, правильнее употребить НЕ слово «ОБЩАЯ эрудиция», а именно, «ЛИТЕРАТУРНАЯ».
УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ и ПРЕМИРОВАНИЕ
1. Мини-конкурс состоит из 5 туров.
2. Публикация вопросов Теста каждого тура планируется один раз в неделю (с перерывом на проведение «Больших» конкурсов). Но, как говорится, «мы полагаем, а Он располагает». Дистанция в 5 туров длительная и непредсказуемая…
3. Через несколько дней после публикации вопросов Теста будут подводиться Итоги каждого тура, в т.числе нарастающим итогом по сумме набранных баллов.
4. За каждый тур мини-конкурса участникам начисляются баллы, которые от тура к туру будут суммироваться.
5. ПРИНЦИПЫ НАЧИСЛЕНИЯ БАЛЛОВ
5.1 – участникам, давшим менее 5 верных ответов, начисляется по 1 баллу;
5.2 – участникам, правильно ответившим на 5 и более вопросов – по 3 балла;
5.3 - автору, правильно ответившему на все 10 вопросов – 4 балла (начисляется только ПЕРВОМУ участнику, давшему верные ответы; повторившие такой результат получают по 3 балла);
5.4 – участнику, открывшему тур, присуждается дополнительный бонус, в размере 1 балла;
5.5 - количество правильных ответов учитывается только по первому письму (дополнения, изменения в повторных письмах не учитываются);
5.6 - РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕДНЕГО 5-го ТУРА оцениваются следующим образом:
5.6.1 - конкурсант, первым давший 10 точных ответов, получает 6 баллов;
5.6.2 - остальные конкурсанты, давшие 10 точных ответов, получают по 4 балла;
5.6.3 - конкурсанты, давшие 5 и более точных ответов, получают по 4 балла;
5.6.4 - конкурсанты, давшие менее 5 точных ответов, получают по 2 балла;
5.6.5 - все остальные правила остаются без изменения
(дополнения введены 24.09).
6. ПРИНЦИПЫ НАГРАЖДЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
6.1 - окончательные Итоги и награждение победителей будет происходить после 5 туров проведения мини-конкурса;
6.2 - три победителя, набравшие бОльшую сумму баллов, будут премированы Призами-книгами. Каждому из них будет присвоено почётное звание «Главный литературный эрудит»;
6.3 - последующие четверо победителей будут награждены «прозобаллами», с минимальным призовым фондом в 5000 «прозобаллов» (в случае спонсорской поддержки, призовой фонд будет увеличен). Каждому из них будет присвоено почётное звание «Литературный эрудит»;
6.4 – первые 10 победителей и призёров станут «Членами клуба литературных эрудитов», учреждённого в рамках проведения мини-конкурса «Тест-44 по Литературе» http://www.proza.ru/2019/09/12/254 (п.4) и http://www.proza.ru/2019/09/19/266;
6.5 - в случае равенства баллов право решения вопроса о распределении мест оставляю за собой.
7. ВОПРОС ОТ АВТОРА
7.1. Каждый автор может прислать свой вопрос, и он будет включён в ближайший Тест.
7.2 Вопрос должен соответствовать принятой форме, быть "окололитературным", с указанием источника.
7.3 В каждый Тест может быть включён только один вопрос одного автора.
7.4 Если вопрос задан конкурсантом, то для него верных ответов в Тесте не может быть более 9 (свой вопрос не учитывается).
8. ОГРАНИЧЕНИЕ
В случае изменения текста, представленного в Рецензии и корректировки первоначальных Ответов, Автор с Тура снимается.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хотелось бы пару слов сказать ещё вот о чём. В скором времени на сайте будет проводиться экспериментальный конкурс (желаем ему удачи).
Конкурс «на нашей конкурсной площадке» тоже является экспериментальным. Его новизна и непредсказуемость заключается в двух обстоятельствах:
- в длительности проведения (5 туров) и
- в определении победителей по сумме баллов нарастающим итогом.
Также вводится новый пункт о том, что любой автор может принять участие в составлении вопросов к тестам. Для этого в личном сообщении нужно сообщить формулировку вопроса, привести ответ и указать его источник. Вопрос будет размещён в ближайшем тесте с указанием фамилии автора.
По существу, мини-конкурс трансформируется в макси-конкурс)).
Есть ли гарантия в успехе этого эксперимента? Конечно, нет.
От чего зависит успех? Он зависит от двух факторов: качества вопросов и, главное, от его поддержки участниками.
Если конкурс получит вашу поддержку, эксперимент будет продолжен, если нет, то на нём надо будет поставить жирную точку.
Первый тур мини-конкурса «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ» состоится в понедельник 23 сентября.
Надеюсь на активное участие любителей-книголюбов, имеющих интерес к литературоведческим аспектам, обладающих боевым задором и высоким соревновательным духом)).
Желаю удачи.
21.09.2019 г.
Фото из интернета
ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИ-КОНКУРСЕ «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ» http://www.proza.ru/2019/09/21/280
1 ТУР МК-1. ВОПРОСЫ http://www.proza.ru/2019/09/23/263
1 ТУР МК-1. ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://www.proza.ru/2019/10/01/312
2 ТУР МК-1. ВОПРОСЫ http://www.proza.ru/2019/10/03/309
2 ТУР МК-1. ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2019/10/11/165
3 ТУР МК-1. ВОПРОСЫ http://www.proza.ru/2019/10/15/227
3 ТУР МК-1. ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://www.proza.ru/2019/10/19/933
ПРИЗЫ-КНИГИ. ПРЕДПОЧТЕНИЯ http://www.proza.ru/2019/10/20/803
ПРИЗЫ-КНИГИ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БОНУС. ИТОГИ http://www.proza.ru/2019/10/25/691
4 ТУР МК-1. ВОПРОСЫ http://www.proza.ru/2019/10/22/803
4 ТУР МК-1. ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://www.proza.ru/2019/10/28/671
5 ТУР МК-1. ВОПРОСЫ http://www.proza.ru/2019/10/29/698
5 ТУР МК-1. ОТВЕТЫ и ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ МК-1 http://www.proza.ru/2019/11/03/374
Положение о мини-конкурсе-1 Литературная эрудиция
© Copyright: Евгений Говсиевич, 2019
Свидетельство о публикации №219092100280
Свидетельство о публикации №219092100280
Рецензии
Уважаемый Евгений, доброго Вам времени суток.
Поздравляю Вас с Новым Годом. Творческих Вам успехов!!!
Прочитал Положение о мини конкурсе "Литературная эрудиция". С нетерпением жду начала конкурса в Новом Году.
Есть несколько пожеланий;
1. Первому, ответившему на вопросы, (участнику, первому открывшему тур) начисляется дополнительно 1 балл. Может быть стоит заранее опубликовать время начала конкурса? Или хотя бы интервал времени (допустим публикуется с 10 до 11 часов).
2.Согласно пункту 7.4 "Если вопрос задан конкурсантом, то для него верных ответов в Тесте не может быть более 9 (свой вопрос не учитывается)". Обидно получается, человек старался, придумывал хороший вопрос, который заслужил публикации, а его за это наказали на 1 балл. Может быть, чтобы состязание проходило на равных условиях, ему за ответ на свой вопрос, конечно, не начислять 1 балл, но премировать его за вопрос 1 баллом?
Спасибо Вам за то, что Вы придумали такой интересный конкурс. Очень надеюсь на продолжение.
Успехов Вам.
С искренним уважением, Сергей
Сергей Фрейдлин 03.01.2020 04:30 • Заявить о нарушении
Поздравляю Вас с Новым Годом. Творческих Вам успехов!!!
Прочитал Положение о мини конкурсе "Литературная эрудиция". С нетерпением жду начала конкурса в Новом Году.
Есть несколько пожеланий;
1. Первому, ответившему на вопросы, (участнику, первому открывшему тур) начисляется дополнительно 1 балл. Может быть стоит заранее опубликовать время начала конкурса? Или хотя бы интервал времени (допустим публикуется с 10 до 11 часов).
2.Согласно пункту 7.4 "Если вопрос задан конкурсантом, то для него верных ответов в Тесте не может быть более 9 (свой вопрос не учитывается)". Обидно получается, человек старался, придумывал хороший вопрос, который заслужил публикации, а его за это наказали на 1 балл. Может быть, чтобы состязание проходило на равных условиях, ему за ответ на свой вопрос, конечно, не начислять 1 балл, но премировать его за вопрос 1 баллом?
Спасибо Вам за то, что Вы придумали такой интересный конкурс. Очень надеюсь на продолжение.
Успехов Вам.
С искренним уважением, Сергей
Сергей Фрейдлин 03.01.2020 04:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, большое спасибо за поздравление, пожелание и желание участвовать в МК-2. Будет специальный Опрос на предает выяснения позиций авторов о целесообразности его проведения и желающих принять в нём участие.
Вас тоже с НГ, значительных творческих достижений и Фортуны!!
Касательно ваших предложений. Давайте порассуждаем.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Б) Конкурс ещё не объявлен, нет подтверждения того, что МК-2 состоится, а мы уже обсуждаем его «Регламентные нормы».
КОНКРЕТНЫЕ ОТВЕТЫ
1. «С 11 до 12».
1.1 Это может привести к тому, что на целый час будет остановлено производство в России, Белоруссии, Израиле, Украине, Канаде, США….и др. странах, где проживают наши конкурсанты. А это, в свою очередь, приведёт к значительному снижению бюджетов этих стран и ВНП))).
1.2 Представьте, что один конкурсант спокойно выспался, сходил в бассейн, сделал часовую пробежку вокруг ранчо…, а другой, с 5 утра уже у компа (ждёт вопросов Тура), отказался от прогулки с внуком, просмотра очередной серии любимого мексиканского сериала…Так кто из них больше достоин бонуса?!
1.3 А вот другая тема. У одного Автора с 11 до 12 совещание, и он просит изменить время с 11 до 12 на с 12 до 13, в противном случае, заявляет он, это невыполнение равенства стартовых условий)).
1.4 Кроме того, будем иметь в виду, что, всё же, это элемент игры и Фортуны.
ВЫВОД. Не может быть принято.
2. «Бонус за вопрос».
2.1 Это, явление, скорее исключение, чем правило.
2.2 Нет желания создавать такие регламентные нормы, которые дополнительно стимулировали бы «Вопросы от Авторов». Это личное дело каждого.
2.3 Представьте ситуацию, когда многие захотят получить таким относительно лёгким образом доп. бонус (знаю по себе: значительно легче составить вопрос, чем ответить на него) и «завалят» организатора собственными вопросами, в результате чего, вопросы организатора станут бессмысленными, и ему надо будет закрывать конкурс и уходить на покой. Всё-таки – это конкурс Ответов, а не Вопросов.
2.4 А пойдём дальше. Накопится столько вопросов, что надо будет принимать решение о том, вопросы каких Авторов опубликовать прежде всего. Для такого выбора нужно будет создавать специальное авторитетное Жюри, иначе как потом объяснить, что учли вопрос Пупкина, а не Пяткина и Мунькина… А это уже потянет за собой целую цепочку изменений и будет напоминать «Нью-Васюки»…
2.5 Для успокоения совести и самолюбия, Автор, задающий вопрос должен понимать, что маленький бонус состоит в том, что его имя будет озвучено и останется в анналах и истории этой игры.
ВЫВОД. Принято быть не может.
С уважением и наилучшими новогодними пожеланиями, -
Евгений Говсиевич 03.01.2020 06:20 Заявить о нарушении
Вас тоже с НГ, значительных творческих достижений и Фортуны!!
Касательно ваших предложений. Давайте порассуждаем.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Б) Конкурс ещё не объявлен, нет подтверждения того, что МК-2 состоится, а мы уже обсуждаем его «Регламентные нормы».
КОНКРЕТНЫЕ ОТВЕТЫ
1. «С 11 до 12».
1.1 Это может привести к тому, что на целый час будет остановлено производство в России, Белоруссии, Израиле, Украине, Канаде, США….и др. странах, где проживают наши конкурсанты. А это, в свою очередь, приведёт к значительному снижению бюджетов этих стран и ВНП))).
1.2 Представьте, что один конкурсант спокойно выспался, сходил в бассейн, сделал часовую пробежку вокруг ранчо…, а другой, с 5 утра уже у компа (ждёт вопросов Тура), отказался от прогулки с внуком, просмотра очередной серии любимого мексиканского сериала…Так кто из них больше достоин бонуса?!
1.3 А вот другая тема. У одного Автора с 11 до 12 совещание, и он просит изменить время с 11 до 12 на с 12 до 13, в противном случае, заявляет он, это невыполнение равенства стартовых условий)).
1.4 Кроме того, будем иметь в виду, что, всё же, это элемент игры и Фортуны.
ВЫВОД. Не может быть принято.
2. «Бонус за вопрос».
2.1 Это, явление, скорее исключение, чем правило.
2.2 Нет желания создавать такие регламентные нормы, которые дополнительно стимулировали бы «Вопросы от Авторов». Это личное дело каждого.
2.3 Представьте ситуацию, когда многие захотят получить таким относительно лёгким образом доп. бонус (знаю по себе: значительно легче составить вопрос, чем ответить на него) и «завалят» организатора собственными вопросами, в результате чего, вопросы организатора станут бессмысленными, и ему надо будет закрывать конкурс и уходить на покой. Всё-таки – это конкурс Ответов, а не Вопросов.
2.4 А пойдём дальше. Накопится столько вопросов, что надо будет принимать решение о том, вопросы каких Авторов опубликовать прежде всего. Для такого выбора нужно будет создавать специальное авторитетное Жюри, иначе как потом объяснить, что учли вопрос Пупкина, а не Пяткина и Мунькина… А это уже потянет за собой целую цепочку изменений и будет напоминать «Нью-Васюки»…
2.5 Для успокоения совести и самолюбия, Автор, задающий вопрос должен понимать, что маленький бонус состоит в том, что его имя будет озвучено и останется в анналах и истории этой игры.
ВЫВОД. Принято быть не может.
С уважением и наилучшими новогодними пожеланиями, -
Евгений Говсиевич 03.01.2020 06:20 Заявить о нарушении
Евгений, доброе утро.
Спасибо за ответ. Но я не могу согласиться со всеми Вашими аргументами.
По поводу пункта А. Вы пишете:
А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Но Вы же сами предложили дополнять, изменять, совершенствовать регламент и порядок проведения (по итогам конкурса "Зеркальное отражение"). Или это не касается "Литературной эрудиции"?
По поводу времени проведения...
Хорошо, что Вы заботитесь о бюджете ведущих мировых лидеров. Но как быть с психологическим состоянием (психическим) их жителей? Представляете, просыпается житель одной из стран, кидается с утра (на голодный желудок, немытый и т.д.) к компьютеру в надежде заполучить дополнительно один балл, а оказывается, что его опередил какой то, кто всю ночь ... не спал. И у тех, и у других будет нервный срыв. Подумайте о здоровье населения этих стран. Теперь по поводу совещаний. Зачем Вы так принижаете значение Вашего конкурса? Какие совещания? Если ему совещания важнее, пусть сидит на них и не участвует. Такие участники нам не нужны!!! (мне так кажется).
По поводу баллов... Наши мнения разошлись. Но за Вами последнее слово.
С наилучшими пожеланиями, Сергей
Сергей Фрейдлин 03.01.2020 12:04 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Но я не могу согласиться со всеми Вашими аргументами.
По поводу пункта А. Вы пишете:
А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Но Вы же сами предложили дополнять, изменять, совершенствовать регламент и порядок проведения (по итогам конкурса "Зеркальное отражение"). Или это не касается "Литературной эрудиции"?
По поводу времени проведения...
Хорошо, что Вы заботитесь о бюджете ведущих мировых лидеров. Но как быть с психологическим состоянием (психическим) их жителей? Представляете, просыпается житель одной из стран, кидается с утра (на голодный желудок, немытый и т.д.) к компьютеру в надежде заполучить дополнительно один балл, а оказывается, что его опередил какой то, кто всю ночь ... не спал. И у тех, и у других будет нервный срыв. Подумайте о здоровье населения этих стран. Теперь по поводу совещаний. Зачем Вы так принижаете значение Вашего конкурса? Какие совещания? Если ему совещания важнее, пусть сидит на них и не участвует. Такие участники нам не нужны!!! (мне так кажется).
По поводу баллов... Наши мнения разошлись. Но за Вами последнее слово.
С наилучшими пожеланиями, Сергей
Сергей Фрейдлин 03.01.2020 12:04 Заявить о нарушении
КОНКРЕТНО
//А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Но Вы же сами предложили дополнять, изменять, совершенствовать регламент и порядок проведения (по итогам конкурса "Зеркальное отражение"). Или это не касается "Литературной эрудиции"?//
1. Мы рады любым предложениям по регламентным аспектам любого соревнования на "нашей площадке". Вместе с тем, надо понимать, что если все предложения каждого автора будут приниматься, то это будет не Регламент, а решето и кистень.
2. Когда у нас есть сомнения в какой-то регламентной норме, мы НЕПОСРЕДСТВЕННО обращаемся к читателям с Опросом и зачастую наши мнения совпадают.
//По поводу времени проведения...
Хорошо, что Вы заботитесь о бюджете ведущих мировых лидеров. Но как быть с психологическим состоянием (психическим) их жителей? Представляете, просыпается житель одной из стран, кидается с утра (на голодный желудок, немытый и т.д.) к компьютеру в надежде заполучить дополнительно один балл, а оказывается, что его опередил какой то, кто всю ночь ... не спал. И у тех, и у других будет нервный срыв. Подумайте о здоровье населения этих стран//.
Я думаю, что в наших конкурсах принимают участие закалённые бойцы, которым нервные срывы не грозят. Про новичков пока сказать ничего не могу….
//Теперь по поводу совещаний. Зачем Вы так принижаете значение Вашего конкурса? Какие совещания? Если ему совещания важнее, пусть сидит на них и не участвует. Такие участники нам не нужны!!! (мне так кажется)//.
Вы сУдите по России. В других странах игнор важных совещаний может привести к потере кормильца в семье.(((
//По поводу баллов... Наши мнения разошлись. Но за Вами последнее слово.
Без обид, ваше дело предложить, наше дело рассмотреть и принять решение.
ОБЩЕЕ
Сергей, смотрите.
Право каждого автора давать рекомендации, предлагать дополнения или изменения к Регламенту. Для чего это делается? Для того, чтобы обратить внимание организаторов на некоторые нюансы, особенности, детали.
Но ровно такое же право есть у организаторов, в плане принятия решения: принимать эти рекомендации или отклонить их. Именно они отвечают за весь цикл соревнования, и всю ответственность берут на себя.
Поэтому, представляется, если организаторами принимаются решения, то негоже навязывать им свою позицию.
В таких ситуациях вопрос решается очень просто: если вас не устраивают регламентные аспекты соревнования, вы просто не участвуете в них. Есть и второй путь: вы можете использовать ваше вИдение соревнования для проведения собственного конкурса.
Чем больше конкурсов с разными регламентными нормами, тем насыщеннее жизнь на нашем Сайте.
Всех вам благ и в соревнованиях, и вне их, -
Евгений Говсиевич 03.01.2020 13:34 Заявить о нарушении
//А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Но Вы же сами предложили дополнять, изменять, совершенствовать регламент и порядок проведения (по итогам конкурса "Зеркальное отражение"). Или это не касается "Литературной эрудиции"?//
1. Мы рады любым предложениям по регламентным аспектам любого соревнования на "нашей площадке". Вместе с тем, надо понимать, что если все предложения каждого автора будут приниматься, то это будет не Регламент, а решето и кистень.
2. Когда у нас есть сомнения в какой-то регламентной норме, мы НЕПОСРЕДСТВЕННО обращаемся к читателям с Опросом и зачастую наши мнения совпадают.
//По поводу времени проведения...
Хорошо, что Вы заботитесь о бюджете ведущих мировых лидеров. Но как быть с психологическим состоянием (психическим) их жителей? Представляете, просыпается житель одной из стран, кидается с утра (на голодный желудок, немытый и т.д.) к компьютеру в надежде заполучить дополнительно один балл, а оказывается, что его опередил какой то, кто всю ночь ... не спал. И у тех, и у других будет нервный срыв. Подумайте о здоровье населения этих стран//.
Я думаю, что в наших конкурсах принимают участие закалённые бойцы, которым нервные срывы не грозят. Про новичков пока сказать ничего не могу….
//Теперь по поводу совещаний. Зачем Вы так принижаете значение Вашего конкурса? Какие совещания? Если ему совещания важнее, пусть сидит на них и не участвует. Такие участники нам не нужны!!! (мне так кажется)//.
Вы сУдите по России. В других странах игнор важных совещаний может привести к потере кормильца в семье.(((
//По поводу баллов... Наши мнения разошлись. Но за Вами последнее слово.
Без обид, ваше дело предложить, наше дело рассмотреть и принять решение.
ОБЩЕЕ
Сергей, смотрите.
Право каждого автора давать рекомендации, предлагать дополнения или изменения к Регламенту. Для чего это делается? Для того, чтобы обратить внимание организаторов на некоторые нюансы, особенности, детали.
Но ровно такое же право есть у организаторов, в плане принятия решения: принимать эти рекомендации или отклонить их. Именно они отвечают за весь цикл соревнования, и всю ответственность берут на себя.
Поэтому, представляется, если организаторами принимаются решения, то негоже навязывать им свою позицию.
В таких ситуациях вопрос решается очень просто: если вас не устраивают регламентные аспекты соревнования, вы просто не участвуете в них. Есть и второй путь: вы можете использовать ваше вИдение соревнования для проведения собственного конкурса.
Чем больше конкурсов с разными регламентными нормами, тем насыщеннее жизнь на нашем Сайте.
Всех вам благ и в соревнованиях, и вне их, -
Евгений Говсиевич 03.01.2020 13:34 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.