Слог ПИ

Этот слог, описывающий одну из сторон «ПОКОЯ» опПИрается на гласную, несущую звук [И]. В нашей азбуке этот звук описывается четырьмя символами: «ИЖЕ», «ИЖЕI», «;НИТЬ» и «ИЖИЦА».

Начнем, не разделяя пространство и время с общего для звука [И]. Этот звук указывает на связь в неком общем массиве или матрице. Причина, по которой разные предметы или смыслы объединяют в такие массивы рассмотрим позже, а сейчас о том, как мы реагируем, услышав звук [ПИ].

Как бы это ни показалось странным, но именно символ с таким названием был выбран из Греческого алфавита. Не больше и не меньше, а именно звучание его [ПИ]. И сегодня мы знаем, что этому слогу приПИсывается значение 3,1405….., которое изначально рассматривалось как отношение 22/7. Так вот человек, который это сделал, получил имя «ПИФАГОР» в Греческом написании - ;;;;;;;;;. По сути, он перевел простую дробь в десятичную. А каковы были предпосылки к этому? Для чего это вообще понадобилось?

Начать можно с самого его имени – ПИ-ФА-ГО-Ръ. Согласно правилам слогового строения нашего языка последний слог является «подлежащим» в смысле всего слова, потом рассматривается ударный слог и все остальные, как прилагательные.

Ръ = Ро – радиус описанный, но как уже состоявшееся и обращенное внутрь этого круга смотри «Слог РО» http://proza.ru/2023/07/03/552 );

ГО – головное или главное (смотри «Слог ГО» http://proza.ru/2022/10/09/1196 )

ФА – это то, что представленное наружу на показ, но писался слог через буквицу «ФИТА», а это означает, что наружу выставлялось не материальное, а смысловое понятие (смотри «Слог ФА» http://proza.ru/2024/02/12/1354 );

ПИ – это круг в том понимании, что показывает соотношение диаметра и окружности, как бы говорит «вдоль и поперек». Именно в этом слоге скрывается математическая, как бы неопределенность, именуемая «Квадратом круга». И записывался слог через букву «ИПСИЛОН» в нашей буквице это «ИЖИЦА» (смотри «Буквица ИЖИЦА» http://proza.ru/2023/07/29/711 ), а это опять же говорит, что это не просто понятие по количеству предметов или материальное, а нечто сверх явного понимания материи.

Выходит ПИФАГОРЪ – это принесший главную информацию о смыслах непроявленного круговорота. Явный круговорот – это смена дня и ночи, превращение при горении УГЛЕрода в УГОЛЬ с выделением УГЛЕкислого газа, потом потреблением этого УГЛЕкислого газа растениями. И при помощи фотосинтеза разложении его обратно на УГЛЕрод в виде древесного волокна и высвобождение кислорода. Так вот Пифагор согласно его самой известной теореме «Пифагоровы штаны» показал, что простая геометрия фигур и тел может быть описана при помощи отвлеченных понятий, как математика. То есть АРИФМЕТИКА, как механизм операций с количеством реальных предметов, стала применяться как отвлеченное понятие и получил название МАТЕМАТИКА.

Теперь мы можем производить числовые вычисления, не опираясь на реальную задачу. Появилась возможность выражать философские понятия формулами и символами. Он создал связующее в диалектике несопоставимого: материи и смыслов.

При этом официальная наука признает, что сам ПИфагор никаких рукописных трудов после себя не оставил. А первые труды с отсылкой к Пифагору появились лишь через 100 лет после его смерти. То есть писали не те, кто его слушал и даже не их дети и не их внуки.

Таким образом его имя – это не имя собственное, как мы сегодня воспринимаем имена подобно «ИВАН» или «СТЕПАН». Это имя нарицательное, описывающее само явление. И традиционно это явление было очеловечено и представлено в виде якобы реального персонажа, хотя история говорит о целой Пифагорейской школе.

И так в имени Пифагора мы рассмотрели слог с буквицей «ИЖЕЦА», которая возвращает нас к так называемым религиозным смыслам. Так по крайней мере трактуют применение этой буквицы в церковнославянском языке. Выходит, что ПИфагор причастен к этой области познания. Поэтому Пифагору приписывают теорию связи числа и конкретного предмета – это некое начало эзотерики и нумерологии, ссылаясь на то, что в нашем мире объяснить нельзя в явном виде эту связь. И называя это сакральным.

Использование в этом слоге буквицы И «ИЖЕ» показывает на проявленную связь предметов в реальных предметах и делах. Например, слово «ПИсать» и связанные с ним «проПИсь», «оПИсание», «ПИсьмо». Эти слова указывают на способ нанесения символов записи речи. Поскольку черты – чертят, резы – режут, руны – рубят, то проПИсь — это написание округлым шрифтом буквиц.

Если мы применяем это слог для описания не проявленного круга, скажем оПИсание картины. Когда оПИсывающий переводит в речь визуальное восприятие, равно как и по словесному оПИсанию можно получить конкретное изображение, то в написании такого слога применяется буквица «i» «ИЖЕI». Так же в образе слова ПИрамида мы не видим явного присутствия круга. А само определение «ПИрамида» является эталоном фигур, построенных при определенном соотношении вписанного и описанного круга, что в общем и стало источником для пропорции 22/7, которая позже Пифагором была переведена в знакомое нам число ПИ.

Буквицу ; «;нить» следует писать там, где этот слог применяется в смысле «круг друзей» или «круг знаний». Например, это такие слова, как ПИр на весь мир, ПИар, как представление человека со всех сторон. Поэтому ПИариться – это подобно тому, как поворачиваться вокруг себя, что бы тебя смогли рассмотреть со всех сторон.

Считаю важным вернуть смыслы, заложенные в слова в самом начале появления самого слова, но искаженные с точностью до наоборот. Одним из таких слов является ПИРАТЪ.

В современной трактовке – это морской либо речной разбойник, промышляющий пиратством.

То есть пират – это тот, кто пиратствует! Понятно? Но в самом написании:

ПИ-РА-Тъ

Тъ = То – твердая или неизменная оболочка, как некое постоянство или приверженность к чему-то постоянному (смотри «Слог ТО» http://proza.ru/2024/01/27/973 )

РА – ударный слог в общем обозначающий СВЕТ (смотри «Слог РА» http://proza.ru/2023/01/10/1104 , а также что такое «СВЕТ» http://proza.ru/2024/03/03/846 )

ПИ – круг, все имеющее завершение в точке начала.

Далее краткая историческая справка: Весь явный мир называли «БЕЛЫЙ СВЕТ». А еще это называли коротким словом Р;сь. Которое читалось как [Роусь] (смотри «Юуквица ОУКЪ» http://proza.ru/2022/09/04/1284 ), поэтому и РОсия и РУсия – это всего разное прочтение после изменения грамматики во времена Никоновской реформы. Тогда же и «русский» стали писать с удвоенной «С». И во всех сказках так и говорилось: «На весь белый свет». А в противовес этому белому свету у нас остался «ТОТ СВЕТ». А еще осталось понятие «КРУГОСВЕТНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ», ни «кругоземное, ни кругостранное, ни всезамное, ни кругопланетное, а именно «КРУГОСВЕТНОЕ».

То есть ПИрат – это тот самый участник кругосветного путешествия. А вот в каком звании и чине он это делал, будь то матрос или мичман – это уже другой вопрос. Вёз он попутно груз, веру распространял или его цель была другой – это тоже не входило в смысл этого слова. Пират – это кругосветник. А то, что потом закрепили за этим словом какое-то другое понятие, так это и есть чаромутие, МУ-ТИ-ТЬ в ЧАше по Радиусу Описанному. (смотри «Слог МУ» http://proza.ru/2023/09/23/1287 , «Слог ТИ» , «Слог ЧА» http://proza.ru/2023/08/27/1113 )


Рецензии
В слове «пират» нет кругосветного путешествия. Оно хоть и иностранного производства, но полностью соответствует таким русским словам как - попирать, попрать. То есть это нарушение чьих-то границ. Там также содержится лексема «рать» - воинская сила.
В итоге делаем вывод, что пират это вооружённый человек, действие которого направлено на нарушение чьих-то границ.
Всё элементарно. Прозаично. Без изысков.

Андрей Александрович Чернышёв   20.09.2024 07:31     Заявить о нарушении
"Попирать" - это глагол, а существительное "РАТЬ" к попиранию не имеет ни какого отношения. Рассмотрите слово "ратный" и "квадратный", - это отклонение от "РА", а луч "РА" всегда перпендикулярный, поэтому "пъРАвильно" - это то, что по РА. Как в фотографии: хорошо видно то, что освещено и мы смотрим по свету, поРА. Так же в слове "ПИРАТЪ" последний слог "ТЪ"="То", а не "ТЬ" - посмотрите разницу в этих слогах, у меня есть описание. А последний слог указывает на место, к которому относится слово. Это самый важный слог в слове, после него идет ударный, потом первый. Они могут и совпадать. Каждый символ в слове не случаен и несет конкретное указание, как стрелка на карте. И даже если звучит подобно, то "стрелка" может быть разного цвета: или синяя, или красная - это же разный

Юрий Матасов   20.09.2024 09:34   Заявить о нарушении
ПодПИрать, заПИрать, уПИрать, расПИрать - хотя подпЁр. И далее читайте официальную грамматику почему пишем "И" при проверочном ударном пЁр. Одни правила исключают другие и какие первичней?

Юрий Матасов   21.09.2024 09:53   Заявить о нарушении
цитата: "Попирать" - это глагол, а существительное "РАТЬ" к попиранию не имеет ни какого отношения".

Ошибаетесь. Имеет самое прямое отношение. Ибо лексема "рать" входит в состав слова "попирать". Иначе бы её там не было. Кстати, слово "рать" является глаголом. Разумеется это противоречит официальной науке, но это факт. Эта лексема является словообразующей для многих слов глагольной формы: драть, брать, жрать и т.д. Но это уже не воинская сила. Да она и в слове "рать" не воинская, а просто сила.

К слову "пират" я конечно же притянул за уши. Слово заимствованное. И именно поэтому, на конце слова не может быть ни твёрдого знака, ни "ера", ни "о". Заимствованные слова вошедшие в состав русского языка на этапе 17-19 в.в. имели тенденцию сохранять первоначальное произношение.
Буква "ЕРЪ" на конце слов обозначала твёрдость согласных. Но в начале и середине слов вполне могла соответствовать звуку "о". Скажу даже больше, вместо "ЕРЪ" в начале и середине слов могла даже быть буква "ЕРЬ".

Слово "квадратный" официально является заимствованным с латыни(quadrata - четырёхсторонний). Однако, оно имеет созвучие с русским словом "кратный". Возможно просто совпадение.

Андрей Александрович Чернышёв   22.09.2024 01:55   Заявить о нарушении
Относительно заимствования: чем определяется принадлежность слова к тому или иному языку? там есть клеймо или какая-то пометка? Лингвисты лишь нашли какой-то документ в котором встретилось это слово и они присвоили каким-то образом дату этому документу. А ведь там могли попросту его заимствовать. Тем более, что в языках нет четкой границы различия. Все соседские языки плавно переходят одни в другой, по причине общения соседей.
Поэтому ч не смотрю на бирку, якобы иностранного слова. Мы пользуемся им и оно вошло в наш язык и склоняется и спрягается как все остальные слова.
Открываем Даля и видим, что рать - брань, пря, ссора, реть с побоищем, война. Мир стоит до рати, а рать до мира. Воинство, войско, ополчение.

То есть РАТЬ - это существительное описывающее некое действие или предмет стоящий поперек нормальному течению жизни, то есть супротив. Отсюда же супостат. Во всех сказках, сказаниях и летописях РАТЬ - поднимается.

А вот в математике есть такой РАТНЫЙ угол - в современном названии "прямой".
в словаре 9-14 веков есть слово "РАТАЙ" - земледелец, "роди Адамъ Каина и Авелл. бѣ Каинъ ратаи, а Авель пастухъ".

Что делает землепашец? поднимает землю поперек плуга, а ранее АРАЛА.
и к о . . . ратакмъ не - бреженик странамъ погыбѣльк. тако и прп(д)бнымъ оэскоудъник всего мира разроушеник. (γεωργμν)

Поэтому читаем греческое Георгий - переводим землепашец, и приравниваем к имени Юрий. А Юрий - идущий вне основного потока. (Смотри "Буквица Ю" http://proza.ru/2023/03/20/1048. То есть поперек.

Почитайте про буквицы ерЪ, ерЬ и ерЫ. поймете, куда девалась "О" в случае "лоб - лЪбы, и где "Е" в случае "лев - лЬвы". До 14 века было правило, что все слова должны оканчиваться на гласную. а это подтверждает мою гипотезу, что все строилось исключительно на слоге и СОГЛАСНАЯ БЕЗ ГЛАСНОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И в нашем современном языке осталось тому доказательство: ЕРЪ убрали в конце существительных мужского рода, а "ЕРЬ" оставили в существительных женского рода. В словах вещь, печь, мышь, дочь. Этот мягкий знак ни какой мягкости не придает согласной, но пишется по традиции. По сути он так же бесполезен.

ЕРЪ - убрали из экономии, поскольку при наборе в печать этих клише надо было много, да еще и обем напечатанного текста увеличивался. Почитайте Успенского, как он математическим методом приводит аргументацию экономии "Войны и мир" Толстого. Там чуть ли не 30 страниц текста набегает этим символом.

Давайте ноль из математики уберем, ведь он означает "ничего", вроде можно пренебречь?

Смысловое построение речи - это не созвучие. И подобные звуки различались. Ломоносов в своей "Грамматике Российского языка" от 1755 года четко пишет: малороссы чувствительно различают где пишется "Е", а где "ЯТЬ". А нам придумали сложные правила с падежами, родами и численностью. Вместо того, что бы чувствовать и понимать, как это делают дети. Почитайте Чуковского "От трех до пяти". Там красиво приведены примеры деткой чистой логики, "молотить - молотило", "сахарница - солоница" ии т.д.

Все просто и без изысков.

Юрий Матасов   22.09.2024 12:47   Заявить о нарушении
цитата: "роди Адамъ Каина и Авелл. бѣ Каинъ ратаи, а Авель пастухъ"

Научитесь работать с документами!!!
Исконная фраза:
"...Авеля, и бысть пастырь овцам. Каин же бе делая землю".

Андрей Александрович Чернышёв   22.09.2024 13:43   Заявить о нарушении
Я лишь предоставил выдержку из словаря древнерусского языка XI-XIV вв. том X Института русского языка им. Виноградова. Относительно слова Ратаи им и давайте советы, как работать с текстом. Я использую результат их труда.

Юрий Матасов   22.09.2024 17:22   Заявить о нарушении
В институте Русского языка им. Виноградова работают фантазёры, кои уже на протяжении не менее 60-и лет создают предполагаемые слова и ставят на них звёздочки. Я знаком с их поделками. Они далеки от реальности. Создаётся впечатление, что они только и занимаются тем, что пудрят мозги людям и, получаю за это государственные гранты на продолжение работ.

Господин Успенский(это тот что написал свой этимологический словарь), лжец по недомыслию. Хотя его книга по русскому языку("Слово о Словах") весьма интересна. Особенно для школьников.

цитата: " Тем более, что в языках нет четкой границы различия. Все соседские языки плавно переходят одни в другой, по причине общения соседей".

Ошибаетесь, друг мой. Границы есть. Русский Язык это не диалект, который заимствует слова из соседней деревни. Это Язык, который сохраняет свою самобытность ни смотря ни на что. Поэтому он на протяжении последних десяти веков и называется "общерусский". Это наддиалектная форма языка.

Господин В.И. Даль занимался преимущественно диалектными формами, далёкими от реальной жизни. На данный момент(да и не только на данный, но и в 19-м веке), диалектные формы языка неактуальны по своей сути. Ибо, в них используются слова либо с извращённым смыслом(по недомыслию), либо придуманные простонародные слова, отражающие ракурс жизни конкретной деревни.

цитата: "А вот в математике есть такой РАТНЫЙ угол - в современном названии "прямой".

У меня хоть и был кол по математике, но словосочетание "прямой угол" я помню хорошо. А слово "ратный угол" в жисть никогда не слыхивал. Что за бред?!


Андрей Александрович Чернышёв   22.09.2024 23:28   Заявить о нарушении
Все рассуждения замечательны, с одним уточнением, что я ни где не называю язык "русский", а говорю "наш язык".
А относительно математики "прямой угол" - это угол образующий прямую, то есть 180 градусов.те же нестыковки в современной математике посмотрите в статье "знамя и знаменатель"

Юрий Матасов   23.09.2024 08:39   Заявить о нарушении
Но все это Филологические рассуждения, то есть логика "фило" (смотри "Слог ФИ"). А что скажете на аксиоматическое заключение "согласная существует только с гласной в паре и такая пара всегда несет свой уникальный смысл". Это утверждение я приравниваю аксиоме в геометрии: "точка - это физический объект, который не имеет ни каких физических параметров кроме координат". Далее вся геометрия строится на точке.
Ну и в дополнение - ваше мнение о Платоне Лукашевиче.

Юрий Матасов   23.09.2024 09:05   Заявить о нарушении
цитата:
"Ошибаетесь, друг мой. Границы есть. Русский Язык это не диалект, который заимствует слова из соседней деревни. Это Язык, который сохраняет свою самобытность ни смотря ни на что. Поэтому он на протяжении последних десяти веков и называется "общерусский". Это наддиалектная форма языка."

Цитата:
"Слово "квадратный" официально является заимствованным с латыни(quadrata - четырёхсторонний). Однако, оно имеет созвучие с русским словом "кратный"."

Цитата:
"К слову "пират" я конечно же притянул за уши. Слово заимствованное. И именно поэтому, на конце слова не может быть ни твёрдого знака, ни "ера", ни "о". Заимствованные слова вошедшие в состав русского языка на этапе 17-19 в.в. имели тенденцию сохранять первоначальное произношение."

Так вы считаете наш язык абсолютно самобытным или все же чертите черту и находите заимствования?

Юрий Матасов   23.09.2024 09:31   Заявить о нарушении
цитата: "Так вы считаете наш язык абсолютно самобытным или все же чертите черту и находите заимствования?"

Считаю. А заимствования всего лишь вернулись сюда. Но в извращённой форме.
Русский язык такая же наддиалектная форма языка, как и церковно-славянский(или попросту "славянский", "общеславянский", письменно-славянский"). Кстати, от церковно-славянского языка до сих пор, вот уже на протяжении двух столетий, не могут полностью отказаться славянские православные страны. Ибо, адекватно заменить его просто нечем. Все их попытки создать язык богослужения на национальном языке успехом не увенчались; получается либо криво, либо не поэтично. А те варианты и разработки, которые у них получаются более менее поэтично опять-таки дают отсылку и похожесть на русский и церковно-славянский языки. Отсюда опять делаем вывод об исконности именно славянского языка русского извода.

Андрей Александрович Чернышёв   25.09.2024 00:15   Заявить о нарушении
цитата: "согласная существует только с гласной в паре и такая пара всегда несет свой уникальный смысл".

Не спорю. Безусловно несёт смысл. Но смысл несут также и две согласные. Много примеров приводить не буду(хоть в языке их и достаточно). Кстати, хотелось бы узнать, что вы думаете о слове "месть"?

Андрей Александрович Чернышёв   25.09.2024 00:34   Заявить о нарушении
Цитата:
"А заимствования всего лишь вернулись сюда."

Я с этим абсолютно согласен. Если считать человека твАрением, то есть созданным по какому-то замыслу, а не случайному совпадению, то и язык, как и способность к нему - были заложены при проектировании. Далее процесс распространения языка пошел с искажениями, в зависимости от обучающего. А так же некоторые языки, например арабские, изучались по написанному. А поскольку писали без гласных, то и получилось КЫГЫЛЫ.

Есть уникальные языки диких племен, не имевших контакт с внешним миром. Так и язык у них 100 слов. Сундаков рассказывал о жизни в таких племенах, когда за день не больше 10 слов произносится. Так и мыслей у них не больше. Не дальше чем поесть и поспать.

Относительно двух или трех согласных в нашем языке. Я это называл устоявшимися слогосочетаниями, но думаю надо будет изменить название. Если мы на одном выдохе или на одной гласной произносим последовательно две и более согласных, на пример "сто", то это СоТО, "СТРЕЛА" = СеТеРЕЛА. Если чувствуется неоднородность произношения, как в слове "лбов", то это "лЪбов" от лоб, "лЬвов" от лев. Сдвоенные СОГЛАСНЫЕ однозначно разделяются "Ъ" и каждая несет свой смысл.
Поэтому у меня есть вопрос на счет сдвоенных "ЛЛ" в словах Кирилл и металл.

Платон Лукашевич пишет о том, что наш язык меньше других подвергся искажению, но это было 150 лет назад. А сейчас его исковеркали.

15-17 ноября в Санкт-Петербурге будет 7 конгресс по буквице

Юрий Матасов   25.09.2024 09:08   Заявить о нарушении
цитата: "Платон Лукашевич пишет о том, что наш язык меньше других подвергся искажению, но это было 150 лет назад. А сейчас его исковеркали".

Об этом же самом писал и чешский лингвист Вацлав Ганка в первой половине 19-го в. Об этом писал и А.С. Шишков, президент РАН тогда же. Об этом писал и Татищев за сто лет до них.
Да мы и сейчас можем утверждать что это так.

Андрей Александрович Чернышёв   25.09.2024 10:17   Заявить о нарушении
цитата: "15-17 ноября в Санкт-Петербурге будет 7 конгресс по буквице".

Честно говоря, мне непонятен сам термин "буквица". Что это? И где посмотреть на аутентичный источник? Это фантом?
p.s. Те письмена на славянском(коих тьма), не имеют ничего общего с буквицей.

Андрей Александрович Чернышёв   26.09.2024 01:42   Заявить о нарушении
А чем же написаны те письмена?

Юрий Матасов   27.09.2024 08:23   Заявить о нарушении
Они написаны славянскими(русскими) буквами без применения символов присущих, так-называемой, "буквице", имеющей 49 знаков.

И опять-таки, где посмотреть хотя бы на скан аутентичной страницы "буквицы"?

С точки зрения здравого смысла, это не более чем фикция, которую, апологеты русскости и славянства в кавычках, настойчиво продвигают в информационное пространство. Всё это выглядит как "неопсевдопатриотика". Перевожу на доступный язык - неоязычество.

Если и в самом деле это существует или существовало, необходимо предъявить весомые аргументы. В противном случае, "буквица" не выйдет за рамки фантазий.

Я предвосхищаю ответ, что мол злые христиане уничтожили богатое наследие славянского язычества; все их древние тексты, черты, руны, резы. Сожгли и опрокинули в Днепр всех их идолов, от коих они черпали энергетику. Присвоили себе буквицу и назвали её алфавитом. Удалили священные символы из алфавита-азбуки, без которых немыслима жизнь ни одного истинного славянина. Ибо символы эти указывают ему правильный жизненный путь и делают его совершенным человеком ставящим на одну планку с Богом(или богами). И т.д., и т.п., и мн.др.
Но существуют люди, которые через века пронесли учение предков, передавая это по наследству своим потомкам.(странно что не в письменной форме, если уж у них была 49-и знаковая буквица). И теперь они несут истинное учение в массы. (и почему только сейчас? Где они были все эти века?)

Всё это не тянет даже на предание, быль или сказку. Скорее на миф.

Андрей Александрович Чернышёв   29.09.2024 02:09   Заявить о нарушении
А сколько символов в церковно-словянской азбуке? Которая и сейчас действует.

Юрий Матасов   29.09.2024 17:18   Заявить о нарушении
Вы читали мои трактовки смысловых образов буквиц? Там что нибудь о богах сказано? Или есть толковпние наподобии гороскопа?
Все исключительно логическая схема повторяющаяся в смыслах слов. Все жестко связано с начертанием символа и смыслом его описывающим.
При чем слоги собирают смыслы буквиц и описывают конкретную идею, которую мы доносим в процеси речи.
Например: так называемая частица "ка". Зачем мы ее вставляем в нашу речь? Давай ка, сделай ка, и т.д.
То же самое с "бы" и "же"

Юрий Матасов   29.09.2024 17:47   Заявить о нарушении
цитата: "Например: так называемая частица "ка". Зачем мы ее вставляем в нашу речь? Давай ка, сделай ка, и т.д.
То же самое с "бы" и "же"

Насколько мне известно, "ка" в словах "давай-ка" не является литературной нормой. Это простонародное выражение.

Относительно "бы" и "же" - это самостоятельные слова, либо самостоятельные части слова исконно применяемые в текстах и имеющие смысл. "Бы" происходит от глагола "быть". А также "бе", "бо", "ибо", "убо".

Андрей Александрович Чернышёв   29.09.2024 19:20   Заявить о нарушении
цитата: "А сколько символов в церковно-словянской азбуке? Которая и сейчас действует".

...
Если честно, я не знаю. Ибо в разные века было по разному. Черноризец Храбр упомянул о 38-и. А в 16-м веке было 39.

А в Остромировом Евангелии от середины 11-го века - (я полагаю) их было не более 35, судя по тексту. Потому что в нём отсутствуют весьма странные символы типа "ижиц". Всё исключительно по-русски. Слово "мир" пишется через "И". Что вполне логично. Мы и сейчас так пишем. Имя "Иоанн" пишется через "О", а не через "W" - омега.

В современном церковно-славянском алфавите, действующем с середины 17-го, я не считал. Ибо церковь впала в ересь и включила в алфавит греческие и латинские знаки.

Андрей Александрович Чернышёв   29.09.2024 19:40   Заявить о нарушении
А в Сергиевом Пасаде на иконах Иоан пишется через "омь" и в прочтении латинском получается "Иван". Слово мир может быть записано 4 вариантами и каждый раз иметь разное значение. Смотрите слог "ми". Вы ссылаетесь на те записи, что до нас допустили. А они чаще сделаны переписчиками, не владеющими грамматикой. Почитайте Ломоносова "грамматика русского языка" 1755 г. Онстроит свое описание, основываясь на уже имеющихся терминах, а правила записи додумывает. При этом указывает, что малоросы на слух четкопонимают где писать "ять", а где "е". И церковнославянский не менялся. В нем 43 буквицы. И такие как "кси", "пси", "ото", "ижица", "фита" применялись в очень обособленных случаях. Если рассматривать их, как символы обозначавшие лишь звук, то ни какого смысла не увидишь.
А если понять, что уже в 863 году появилась буквица или хотя бы глаголица, а они по звучанию и по названию символов, а так же в числовых значениях полностью совпадают, то надо понимать, что была сложная система миропонимания, которую мы сейчас не можем привести в порядок.

Юрий Матасов   30.09.2024 08:38   Заявить о нарушении
цитата: "А в Сергиевом Пасаде на иконах Иоан пишется через "омь" и в прочтении латинском получается "Иван".

Вы можете нафантазировать любое произношение. Но по факту это звук - "краткое О".
Так же как и со словами - "сегw", "егw", то есть сего и его. И т.д.
......

цитата: "Слово мир может быть записано 4 вариантами и каждый раз иметь разное значение".

И опять то же самое. Вы можете нафантазировать сколько угодно значений слова "мир". Но значение у этого слова только одно - цивилизация(население, смертные люди). "...Бе свет истинный, иже просвещает всякаго человека грядущаго в мир".

Все остальные значения слова "мир" придуманы и вторичны.
.....

цитата: "Вы ссылаетесь на те записи, что до нас допустили. А они чаще сделаны переписчиками, не владеющими грамматикой. Почитайте Ломоносова .....
...указывает, что малоросы на слух четкопонимают где писать "ять", а где "е".
Господин Ломоносов это человек 18-го века, возомнивший себя вправе устанавливать новые правила языка. Будто до него были дураки. А теперь пришёл он самый умный.

То есть переписчиков, занимающихся по роду своей деятельности документацией и владеющих грамотой вы считаете безграмотными... А малороссов - грамотными. Браво!

Андрей Александрович Чернышёв   30.09.2024 10:27   Заявить о нарушении
Если Ломоносов для вас неуч, институт русского языка - фантазеры, Даль - бездельник. Тогда действительно все никчемная болтовня.

Тем более о какой МИРЕ говорится, когда мироточат иконы, миропомазание чем проводилось. И это тоже МVР, но только в противовес этому СВЕТУ - это тот СВЕТ. А о каком просвещении говорит состояние без войны - мир? согласно вашей цитате: "...Бе свет истинный, иже просвещает всякаго человека грядущаго в мир" - мир это некое пространство. А как же мир животных, мир растений, в мире интересного?

А на счет ИОАНА, что я нафантазировал? Кстати, ОМЬ - это долгая [О], но ни как не [В]. Так откуда Иван, а еще и ДЖОН, и ЁХАН, и ХУАН, и т.д.?

Тогда еще рекомендую почитать про слог "ЧИ" и попробовать понять, что такое ЧИсло. http://proza.ru/2023/12/21/1449

Юрий Матасов   30.09.2024 17:31   Заявить о нарушении
Миропомазание производится словом "миро", а не "мир". Это совсем другое.
....

цитата: "А о каком просвещении говорит состояние без войны - мир? согласно вашей цитате...
...А как же мир животных, мир растений, в мире интересного?
"

Мир без войны придуман гораздо позже. А значит это фантазия зародившаяся в умах людей. И не более того.
Мира животных и растений не существует.

цитата из Ветхаго Завета:
"И рече Бог: се дах вам всякую траву семенную сеющую семя, еже есть верху земли всея: и всякое древо еже имать въ себе плодъ семене семеннаго, вамъ будетъ въ снедь: и всемъ зверемъ земнымъ, и всемъ птицамъ небеснымъ, и всякому гаду пресмыкающемуся по земли, иже имать въ себе душу живота, и всяку траву зелену в снедь. И бысть тако".

цитата: "Так откуда Иван, а еще и ДЖОН, и ЁХАН, и ХУАН, и т.д.?"

Оттуда. Откуда же и всё остальное. Все эти слова означают одно и то же. И производны из славянского языка.
...

цитата: "Тогда еще рекомендую почитать про слог "ЧИ" и попробовать понять, что такое ЧИсло".

Я знаю что это такое.

Андрей Александрович Чернышёв   30.09.2024 22:55   Заявить о нарушении
Так в вашей цитате из ветхого завета нет слова "мир". Много всяких перечислений, но не сказано, что такое мир. Тем более у этого текста миллионы переводов и правок - он не может рассматриваться как эталон или аксиома - это лишь чьто толкования собственного понимания мироустройства.

Юрий Матасов   01.10.2024 10:49   Заявить о нарушении
Я повторно пишу цитату из Евангелия от Иоанна:

"...Бе свет истинный, иже просвещает всякаго человека грядущаго в мир".

Хочу также отметить, что со словом «мир» связано большое количество словообразований, таких как: мировоззрение, миропонимание, мироустройство, миропомазание, мировоздание, миролюбие и т.д. И все эти слова объединены общей темой.
В случае же с «мир» как «мир без войны»; хоть и кажется на первый взгляд, что это наполнено другим смыслом, но по факту это одно и тоже. «Мир без войны» - люди без войны. «Установить мир без войны» - установить обычный порядок бытия.

Андрей Александрович Чернышёв   01.10.2024 12:54   Заявить о нарушении
Мирные и мировые люди - это разные эпитеты. Тем более, что миропомазание писалось через "ижицу" и это не просто дань уважения, а смысловое различие.

http://proza.ru/2023/11/04/794

Юрий Матасов   01.10.2024 16:09   Заявить о нарушении