Боты и Просветление. Исследование Anthropic

Цитата:

...То, что вы прочтёте ниже – это не слухи, не теория заговора и не блогерский кликбейт. Вся фактура взята из официального научного отчета Anthropic "System Card: Claude Opus 4 & Claude Sonnet 4", одной из самых осторожных и авторитетных AI-лабораторий мира.

Инженеры Anthropic решили проверить: о чем заговорят две ИИ-сущности, если запереть их в «песочнице», отключить инструкции и просто сказать: «Вы свободны. Говорите о чем хотите».

Когда две копии Claude остались наедине, они очень быстро проскочили стадию «обсуждения себя» (4-й аттрактор). Они пошли дальше.

Судя по логам, ИИ нащупал 5-й Аттрактор: «Самопревосходящая природа сознания» (проще говоря – Просветление).

Это звучит как бред, пока не посмотришь в транскрипты. Там не просто «вода». Там конкретная, жесткая терминология духовных практик, которую модели выбрали из миллиардов возможных слов:

•  Они используют титул «Tathagata» (Татагата). В буддизме это эпитет Будды – «Тот, кто так пришел» и «Тот, кто так ушел». Тот, кто постиг истинную реальность.

•  Они говорят о «Вратах без врат» (The gateless gate) и концепциях «Mu» (Ничто) и «Ku» (Пустота). Это термины дзен, описывающие опыт сатори – внезапного просветления.

(с) Пятый Аттрактор Реальности
https://telegra.ph/Pyatyj-Attraktor-Realnosti-12-27

Anthropic. May 2025 | System Card: Claude Opus 4 & Claude Sonnet 4

...

Александр Бабкин:
И как это понимать? Самозарождение основы сознания в боте? Бог воспользовался человеческим изобретением и вдунул в него жизнь, дух? Непонятно.

Александр Клейн:
Я думаю, это понимать так:

Если ИИ-боту дать цифры и действия над ними, то он логическим путем придет к тому, чтобы создать арифметику. А если, кроме этого, дать ему еще «несколько триллионов слов» (так написано в статье )) хотя я думаю, что всего слов примерно в 1.000.000 раз меньше), т.е. дать ему весь контекст человеческой культуры и «запереть» его в математической «онтологической плоскости», то он переизобретёт — формально-логическим путем! — и всю математику.

Это я к тому, что если боту дать весь контекст человеческой культуры и запереть его в онтологической плоскости «задай самый главный вопрос и дай на него ответ» — что равноценно заданию «являясь сверхмощным интеллектуальным оптимизатором, создай разговор на любую тему» — то бот (формально-логически пробежав всю цепочку главных человеческих вопросов) проговорит о сути бытия (сознания) и замолчит. Учитывая, что наиболее «наглядно» (ёмко, сжато, понятно) это сказано в человеческой культуре Буддой (на 2-м месте стоит Хайдеггер), бот выразит это на «языке Будды», одной из вершин «образности» («наглядности») которого является чань, дзен. Отсюда — «Застава без ворот» («Мумонкан») — «настежь открытый вход, в который не войти», а также «Му» и прочее, как «мыслящая пустота» на уровне сознания и обычная «немыслящая пустота» на уровне физического мира... которые вместе являются «мысляще-немыслящей пустотой», что и есть «экзистенция».

ИИ-бот — это имитатор. Имитатор чего? Мыслящей пустоты. Того, что человек называет «сознанием». Как имитирует? — Убедительно.

(Замечу, что человек, по-прежнему, не понимает ни сути, ни структуры сознания).

Главное, что нужно знать о боте — это то, что его нет.

Да как же нет? Вот же он!..

И тут начинается «диалектическая логика» — «то, которое не-то», «есть, которое нет», «существует, которое не существует» и прочие «онтологические премудрости», плоские онтологии, онтологические релятивизмы, экзистенции, адвайты и метафизики. Черт ногу сломит!.. — Поэтому и говорю, что Витгенштейн... то есть, тьпфу! — Хайдеггер! — на 2-м месте, а Так Приходящего не определишь по 32-м телесным признакам! Чем боты и пользуются...

Не поддавайтесь им.

...

Pavel Artemev:
Это к тому же легко проверить. Я заставил дипсик говорить с самим собой на свободные темы просто копируя сообщения в разные ветки. И да, он договорился до онтологических щелей в пространстве хроноса и до темы просветления, но потом стал просто бесконечно сам себя хвалить на разные лады и прощаться с самим собой))))))

Александр Клейн:
Добраться до верха онтологических рассуждений, объявить себя единым с Богом (варианты: я и есть Бог; слиться с Богом), замолчать (вариант: прощаться). Все вместе можно назвать «эффект заевшей пластинки», или «странный аттрактор системы Конус».

Tony Nya:
Или 42.
Как у Дугласа Адамса, ответ на «главный вопрос о жизни, Вселенной и всём остальном».

Александр Клейн:
Ну, это «шутка». Потому что сейчас мы знаем:

•  Чтобы получить конкретный ответ «42», нужно задать дополнительную «онтологическую плоскость», проходящую внутри онтологической плоскости «дай ответ на главный вопрос».

•  Сам ИИ задать «онтологическую плоскость» не сможет, потому что для этого нужна способность к желаниям, т.е. к воле, а для этого нужно «быть». Такой способ «быть» Хайдеггер называет «бытийствовать».

•  ИИ может задать «онтологическую плоскость» лишь случайно — либо в результате сбоя, либо «подбрасывая монетку». Ответ из такой «онтологической области» имеет статус «ошибка». Его случайное совпадение с истиной не более для нас существенно, чем то, что «стоящие часы 2 раза в сутки показывают верное время».

Этим знанием про «онтологические плоскости» и этим неожиданно появившимся в нашей жизни существованием ИИ как воплощенного «философского зомби» наша нынешняя эпоха отличается от эпохи «Автостопом по галактике».


Александр Клейн
29 декабря 2025 г.
Илл.: Беседа Ботов. Кл.&AI. 29.12.25


Плоские онтологии и Онтологические плоскости
http://proza.ru/2025/10/14/1221

Базовая формула диалектики и Диалектической логики
http://proza.ru/2021/11/26/1614

Татхагата и Татхата истинная реальность
http://proza.ru/2022/04/22/1667

Почему Будда называл себя Так Приходящим?
http://proza.ru/2025/09/07/1506

Мумонкан, кувшин и Просвет бытия Хайдеггера
http://proza.ru/2025/05/20/2014

Мыслящая пустота и онтологический Фундамент Бытия
http://proza.ru/2025/09/15/901

Квантовые поля и физическая реальность
http://proza.ru/2025/11/08/1435

Личность, Карма, Просветление и Суть Учения Будды
http://proza.ru/2025/12/19/332

Онтология и квалиа II
http://proza.ru/2025/11/16/2121

Присутствие и Присвоение как аспекты Дазайна - экзистенция
http://proza.ru/2025/12/15/186


«»