Рецензии на произведение «ВЕРА»

Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Вечный Вызов Еврея

По мотивам:
Главное Военное Искусство (Зиновий Винокур) / Проза.ру (proza.ru)

“To be a Jew is to be one of God’s ambassadors to the world, for the sake of being a blessing to the world, and that necessarily means engaging with the world, acting in such a way as to inspire others as Abraham and Joseph inspired their contemporaries. That is the challenge to which Abraham was summoned… It remains our challenge today.”
Rabbi Jonathan Sacks
Our Challenge Today Quote | Hebrew Bible | Rabbi Sacks

Быть евреем – это значит служить одним из посланников Всевышнего этому миру, ради того, чтобы быть благословением этому миру, и это непременно предполагает связь с этим миром, действовать так, чтобы вдохновлять других, как Авраам и Иосиф вдохновляли своих современников. Именно для этого был призван Авраам… И это остаётся нашим вызовом сегодня
Раввин Джонатан Сакс

Не успел я опубликовать мою статью Главное Военное Искусство (Зиновий Винокур) / Проза.ру (proza.ru), как меня тут же призвали участвовать в митингах в поддержку русских в… Израиле…

А я… Я хочу ответить этим людям следующим образом: я – НЕ русский, и НЕ украинец…
Я – ИУДЕЙ по моему вероисповеданию, по моей национальности и по моим убеждениям!

Я – ИУДЕЙ по моему вероисповеданию, потому что на восьмой день после моего рождения, я прошёл обряд обрезания.
Что такое Брит мила — Еврейское обрезание? | Энциклопедия иудаизма онлайн на Толдот.ру (toldot.com)

Я – ИУДЕЙ по моей национальности, потому что все мои предки были иудеями, в свидетельстве о моём рождении я записан евреем, при получении "серпастого и молоткастого" советского паспорта в т.н. "пятом пункте" написано было "еврей", я также был лишён гражданства СССР, как "лицо еврейской национальности", и, на основании этого, я получил выездную визу "на переезд на ПМЖ [постоянное место жительства] в Государство Израиль", на основании т.н. "Закона о Возвращении", т.к. я подпадаю под определение: "евреем является тот, кто рождён от матери-еврейки…"
Закон о возвращении (Израиль) — Википедия (wikipedia.org)
Я – ИУДЕЙ по моим убеждениям!
Еврейство для меня – это ВЕРИТЬ в Моего Б-га.
Это - Свободно соблюдать Иудейские Праздники.
Это - Жить среди Евреев и гордиться этим.
Это - Помогать Стране (а, значит, людям, которые в Ней живут) и жить по принципу Джона Ф. Кеннеди: "Не спрашивай, что страна может сделать для тебя. Спрашивай, что ты можешь сделать для страны".
Это – Совершенствовать Мир, в котором я живу.
Это – Делать мою работу честно, отдавая все мои силы на Благо и Процветание Других
Это – Любить Государство, в котором я живу, и гордо говорить: "Это – Моя Страна".
Это – Верить в Чудеса, которые повседневно происходят на Святой Земле.
Это - Верить в Будущее, которое непременно придёт к нам, если не в нашу жизнь, то в жизнь наших детей и внуков. Для меня лично – это Построение Третьего Храма.
Это – Верить в Жизнь.
Это – Верить, что Все Люди сотворены Одним Создателем по Его Подобию.
Это – Постоянно Учиться Мудрости Жизни.
Это – Никогда Не Забывать о Холокосте Европейского Еврейства и следовать принципу: "Никогда более…".
Это – Бороться с антисемитизмом Всеми Доступными Способами.
Это – Гордо Говорить представителям других народов: "Я – со Святой Земли", Ощущая себя Послом Земли и Народа Израиля.
Это – Сделать Мир Более Человечным, как говорил Эли Визель, неустанный борец против нацизма, лауреат Нобелевской премии Мира.

Да! Я понимаю и признаю, вслед за тем же Эли Визелем: "Мы всегда должны принимать чью-то сторону. Нейтралитет помогает угнетателю, но никогда не помогает жертве."

Но мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА СОТРЯСАТЬ КУЛАКАМИ, что какая-то из сторон военного конфликта, лучше или хуже… Они ВСЕ Страдают... А мы должны проявлять Милосердие к ним…

И, как человек, стремящийся к Справедливости и Правде, я говорю: "Я ЖЕЛАЮ МИЛОСЕРДИЯ Обеим Сторонам".

Зиновий Винокур   07.07.2022 21:09     Заявить о нарушении
Кто милостив к злодеям, тот жесток к праведникам. Не всякая декларация милосердия приводит к истинному милосердию.
Есть поговорка: "Иваны родства не помнящие", а я бы сказал: "Авраамы родства не помнящие".
Первый холокост устроил Богдан Хмельницкий. Было уничтожено триста тысяч евреев.
Второй холокост устроил Петлюра с формулировкой: "Окончательного решения еврейского вопроса". Потом эту формулировку позаимствовал Гитлер.
Третий холокост устроили немецкие нацисты с огромной помощью украинских нацистов.
Тут уж уничтожали планово, в итоге-шесть миллионов евреев.
Уничтожали не только евреев.
Напомнить кто сжег белорусское село Хатынь. Сгорело 149 человек из которых почти половина были дети.
Сжег Хатынь 118-й шутцманшафтбатальон СС, сформированный из бандеровских украинских националистов (оуновцев) под командованием Рыгора Васюры.
Теперь этих хероев на Украине чествуют, в их честь называют улицы, площади, ставят памятники и т.д.
Так что, надо проявить к этим нацистам-людоедам милосердие?
Современный украинский журналист цитирует Эйхмана, призывая убивать в первую очередь детей.
Главный украинский врач призывает кастрировать пленных.
ВСУ обстреливает мирных жителей, где и близко нет военных, гибнут дети...
И вы говорите о милосердии к украинским людоедам.
Я-нет!

Борис Шнайдер   08.07.2022 14:12   Заявить о нарушении
Я говорю " я желаю Милосердия обеим сторонам"...
Все пули, выпущенные из стволов, попадаю в цель: в другого солдата (такого же человека), в безоружное гражданское население, в детей или стариков...

Зиновий Винокур   31.08.2022 09:53   Заявить о нарушении
Желать мало. Иудаизм утверждает, что для Бога поступки людей важнее, чем их вера.
Жизнь в обществе основана на определенных законах. Их надо знать, хотя бы для того, чтобы социальное не превращалось в насильственное, а трудное в невыносимое.

Борис Шнайдер   31.08.2022 16:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Борис,
еще в 18 веке великий гуманист и просветитель маркиз Поль-Анри Гольбах очень точно высказался по этому поводу:
"По мнению учителей церкви, первая из добродетелей - вера. Без нее самый честный человек является гнусным чудовищем, достойным наказания,уготованного для преступников.
Но что же представляет собой эта вера, столь необходимая для спасения?
Что это за добродетель, которой не знали мудрецы, герои, святые древности?
Это - благочестивое недомыслие, заставляющее принять на веру, без проверки,
детские сказки, смешные таинства, тайные догмы, безумные мнения и
бессмысленные действия, придуманные корыстными вождями для того, чтобы
поработить человеческий разум; это - идиотское ослепление, делающее человека
рабом страстей и прихотей церкви.
Не удивительно поэтому, что христианское духовенство возвышает веру над
всеми человеческими добродетелями и возводит ей трон на развалинах разума. А
между тем этот разум - единственное преимущество, отличающее человека от
животного. Даже по учению христианства разум - луч божества. По какой
странной прихоти верховный бог мог бы требовать принесения в жертву того
самого разума, который он создал? Неужели самому мудрому из существ было бы
приятно, чтоб ему служили лишь дураки или автоматы, не способные на
самостоятельное мышление?
Между тем христианство учит, что бог уделяет свои милости лишь тому,
кто в угоду жрецам, ни в чем никогда не согласным между собой, старается не
обращаться к советам своего разума и не пользоваться этим единственным
светочем, который бог ему дал для руководства здесь, на земле.
Но если заглушить голос рассудка, то как же отличать истину от лжи,
полезное от вредного, похвальное от достойного презрения? Несомненно, здесь
мы имеем умысел со стороны этих вождей-обманщиков: они заинтересованы в том,
чтобы внести путаницу в умы, запутать способность суждения, опорочить разум,
свет которого был бы для них опасен. Подобно скифам, которые выкалывали
глаза своим рабам, чтобы лишить их возможности избавиться от своего
несчастья, священники стараются всеми мерами ослеплять народы, чтобы
утвердить над ними свою власть и спокойно наслаждаться плодами своих рук".По-моему ничего к этому добавить нельзя и сейчас.
С уважением

Михаил Беленкин   06.05.2019 23:02     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.
Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума и дает слепую веру. На дворе 21 век, а сколько одураченных верят в воскрешение из мертвых, непорочное зачатие и прочую чепуху.
Любая религиозная вера основана на некритическом отношении человека к полученной информации. Кто научился размышлять, тому трудно веровать.

С уважением.

Борис Шнайдер   07.05.2019 16:34   Заявить о нарушении
Разум бессилен, если искажена исходная информация о мироустройстве
Это касается всех религий и атеизма, как мировоззрения
"Дано вам будет по вере вашей" - Сказано
А если веры нет?
Остается одна гордыня, замешанная на амбициях и невежестве...

Алеф Нун   21.06.2022 21:53   Заявить о нарушении
Вера есть у всех, даже у тех, кто говорит, что он ни во что не верит.
Вопрос в другом, что для человека важнее-вера или дела, что является критерием по которому оценивается человек?

Борис Шнайдер   22.06.2022 04:13   Заявить о нарушении
И это - верно!
Только дел то у мужика всего три:
Дерево посадить, сына вырастить да дом построить:)...

Алеф Нун   22.06.2022 07:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Намного ли добропорядочнее атеисты тех, для кого вера в Бога во имя Иисуса смысл их жизни? И второе, те кто грешит, но истово бьётся лбом об пол - они точно верят в Бога во имя Иисуса или лукавят себе и окружающим?

Евгений Попов-Рословец   09.08.2016 21:54     Заявить о нарушении
Мы не виноваты в том, что верим в свои фантазии (или чужие, нам навязанные).
Но какая разница, кто виноват, если все равно нам придется расплачиваться.
Если я неправильно воспринимаю действительность, то мне и отвечать или можно свалить вину на кого-то другого, как обычно и происходит. А реальность все расставит на свои места.
В большинстве своем вся жизнь-это игра, лукавство, лицедейство.
Мы разучились или боимся говорить с самими собой начистоту.

С уважением.

Борис Шнайдер   10.08.2016 14:54   Заявить о нарушении
Фантазии... Я не сомневаюсь в реальности жизни Иисуса ровно также, как не сомневаюсь в реальность, допустим, Наполеона.

Евгений Попов-Рословец   10.08.2016 15:05   Заявить о нарушении
То, что Иисус-историческая личность, можно допустить, а вот все остальное-фантазии.
Чтобы поверить историческому событию, нужно, как минимум, быть уверенным, что свидетельство исходит от лица участвовавшего в описанных событиях; автор беспристрастен; подтверждающие документы должны быть.

Борис Шнайдер   10.08.2016 19:00   Заявить о нарушении
Дай бог Наполеону иметь хотя бы половину тех подтверждающих документов,что имеет Плотник из Назарета. Хотя... Обязательно найдётся тот, кто, держа в руках "подтверждающий документ" усомнится в реальности Бонапарта со словами: Вы фсё врёте.

Евгений Попов-Рословец   10.08.2016 22:17   Заявить о нарушении
Где бы эти подлинники на Иисуса посмотреть? У римских историков сообщений о Иисусе крайне мало, может быть у евреев они есть, ведь они тоже были очевидцами тех памятных событий. Хорошо бы посмотреть судебные разбирательства в синедрионе. К сожалению мало чего сохранилось. Хотя можно сослаться на еврейского историка Иосифа Флавия, на его "Иудейские древности". Ведь Иосиф имел доступ к императорским римским архивам.
Его книги переводились на многие языки и пользуются огромной популярностью.
В книге "Иудейские древности" есть информация об Иисусе, эту информацию еще называют "Флавиева свидетельства". Т.е. Иосиф Флавий сообщает, что Иисус был мессией, богочеловеком, что, распятый, он воскрес на третий день.
Христиане придавали этому свидетельству огромное значение.
Сегодня историки уже точно знают, что эта единственная еврейская информация об Иисусе является фальшивкой, более поздней вставкой, сделанной каким-то христианским переписчиком.
Ни одним словом об Иисусе не обмолвились такие авторы раннего христианства как Климент, Минуций, Тертуллиан, Феофил. Они-то хорошо знали "Иудейские древности". Т.е. вначале информации об Иисусе в книге не было. Его впервые начал цитировать писатель Евсевий в "Истории христианской церкви", это где-то на рубеже 3 и 4 веков.
Об этой вставке (подлог) польский историк религии, профессор Зигмунт Понятовский говорит, как о вложенной в уста еврея, фарисея, последователя иудаизма, потомка Маккавеев, из рода первосвященников, христианского символа веры. Нелепость!
Может быть у Филона Александрийского(крупнейший еврейский философ) Он почти всю жизнь посвятил примирению иудаизма с греческой философией. Филон родился на 30 лет раньше Иисуса и пережил его на 20 лет. Но и в его огромном религиозном наследии ничего не говорится об Иисусе. Об Понтии Пилате говорится, а об Иисусе ничего.

Думаю, что этих примеров достаточно, чтобы начать думать. Хотя "думать" и "вера" понятия несовместимые.

Борис Шнайдер   11.08.2016 19:08   Заявить о нарушении
у кого-то, как вижу, проблема с "думать" и без "веры". Всё прям по полочкам, по шкафчикам разложено в доводах (см. выше). Только что салфеточек с рюшечками нет. Так вот, любезный... А не желаете ли Вы почитать первоисточник об Аврааме? Или и он тоже у Вас под глубокомысленным сомнением? Хотя вынужден согласиться с Вами: современников-свидетелей Патриарха патриархов мало осталось. Стало быть, и его до кучи в сборник сказок и мифов. Ведь да? :)

Евгений Попов-Рословец   11.08.2016 21:56   Заявить о нарушении
Я говорю о себе, что я человек верующий. Я сама выбрала эту позицию. Хотя и бабушки и мама - верующие. Осознанно. Я живу, соблюдая заповеди. И внуков тому же учу. Легче запомнить, чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах. И не делать зла очевидного.
Важно ли для меня знать,был ли на самом деле Христос или не было его, а это плод фантазии человеческой? Нет. Совсем неважно. Я даже думаю, что и Будда, и Мухамед, и Кришну - они едины. Как тропинки, которые ведут к одной вершине -божественного начала жизни. А Православие - как свеча горящая, полученная из рук предков. Чтобы не угасла. Закрою, спрячу в ладонях и деткам и внукам в ладони - пусть несут дальше.
Лбом об пол не бьюсь. А вот многое принимаю на веру и переживаю с помощью веры.

Будьте здоровы.

Валентина Телухова   19.03.2019 06:19   Заявить о нарушении
Я ни коем образом не выступаю против веры. Но я не согласен с теми, кто выставляет веру как самодовлеющую ценность. Вера-это внутренняя сила, вдохновляющая людей на действия с законами.
Иисус говорил своим ученикам:"Я пришел не для того, чтобы отменить закон или пророков..."

С уважением.

Борис Шнайдер   19.03.2019 16:09   Заявить о нарушении
Иисус сказал эти слова, не подразумевая Декалог. Есть законы, которые несоизмеримо выше тех, что были на скрижалях.

Евгений Попов-Рословец   19.03.2019 20:29   Заявить о нарушении
В тупик меня поставил Ваш вопрос. Между двух начал выросла. Мама с библией не расставалась. Верила. Вот именно искренне. Цитировала Библию. Знала заповеди наизусть. По ним жила. Была в ней какая-то удивительная притягательная сила. Её все любили. Она была особенной. Но жила для людей.

Отец отрицал судществованиеБога до самого последнего вздоха. Открыто высказывался. Говорил и рай и ад - все на этой Земле, все при жизни и в жизни человека. И говорил, что хуже чертей некоторые люди. Они не на радость другим пришли в мир, а на муку. Вот и скандалят, и гнобят других, и норовят взнуздать себе подобных, и взнуздывают, и едут, и думают - вершители судеб. А тут раз - и их костлявая к себе забирает. Перед лицом смерти все равны. И когда он видел несправедливость, он всегда с мамой спорил. ОН говорил, что еслиг все во власти Бога, то ПОЧЕМУ ОН ДА ТАКОГО ДОПУСКАЕТ? И не допустил бы. Своею волей.
Я не могу сказать, кто из них был добропорядочнее. Они оба на войне были и оба там мужались. Под Сталинградом мама была контужена, отец получил тяжелую болезнь легких. Родили больных детей. Брат легочное заболевание получил по наследству, а я родилась с диабетом. Брат давно уже ушел из жизни. А я вот все здесь. В аду. Только ленивый не пнул. Каличь и падаль. Так мама говорила. Заставляла скрывать свою болезнь. Говорила с раннего детства, что если люди узнают, будут относится как к падали. Меня это так страшно пугало. А сама я все-таки выбрала веру. Позиций то всего две. И верить - нужно тратиться и не верить - тоже нужны силы души. Мне легче верить. И Библию читаю и молюсь но не за себя, а за других. За Отечество наше, 1 сентября за идуших учиться, на вечерней зорьке, за тех, кто лежит на смертном ложе, прошу, чтобы даровал облегчение и сон спокойный до утра, молюсь за тех, кто прошел уже путь, и особенно за тех, кто без времени ушел из жизни и полег на полях битвы. И молюсь за тех, у кого боль от потери на душе лежит, чтобы они выстояли ради тех, кому нужны здесь.
Добропорядочными и недопропорядочными бывают все независимо от их позиции по отношению к Богу.И атеисты и православные.
Будьте здоровы.

Валентина Телухова   20.03.2019 02:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Ой, спасибо, Борис, повеселили. И затронули-то ведь серьезную тему, а заставили пару раз рассмеяться... Успехов Вам творческих!..С уважением,

Сергей Пивоваренко   23.09.2015 00:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Наукой доказано, что даже наши органы чувств дают нам искаженную картину реальности, то есть они нам врут, а мы им верим. Поэтому в жизни - все вера. Искренняя вера в благо, заставляет человека ограничивать свой эгоизм и тем смым быть счастливее ... :)

Владимир Ус-Ненько   23.12.2014 22:04     Заявить о нарушении
Обман-это не то, что с нами творят, а то, что мы захотели в себя впустить. Удивительный парадокс: даже не веря во что-то, человек верит в свое неверие. И эта вера подталкивает его принимать то, с неверия во что он начал.
С уважением.

Борис Шнайдер   23.12.2014 22:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Все верно. (не хочу ни в коем случае обидеть истинно верующих и живущих нормальной жизнью людей)
Я лично была знакома с такими людьми, которые перед исповедью за несколько дней, спешили "управиться" с плохими делами. Когда одного парнишку, который загулял с проститутками, запил, стали укорять, ты, мол, верующий, разве можно так себя вести, он совершенно спокойно ответил: "А, в чистый четверг пойду покаюсь, все простится. Потом не буду". При этом неплохо знает писания, а как протрезвеет и на б..ки не бегает, то всех задалбывает своей религией, царством небесным.
Спасибо за интересные статьи и стихи.
С уважением, Лида

Незабудка Кубанская   11.11.2014 08:44     Заявить о нарушении
Спасибо за понимание.
Удачи во всех Ваших делах.

Борис Шнайдер   12.11.2014 18:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Епископ Гермоген, живший в начале двадцатого века в г.Саратове, утверждал, что грех богоугоден...Мол не согрешишь - не покаешься. Вот такой был святой отец.
С уважением,

Мирон Веклюк   20.10.2014 10:09     Заявить о нарушении
Да, к сожалению, и в России была такая секта проповедовшая спасение человека через грех: "Не согрешишь-не покаешься, не покаешься-не спасешься." А может эта религия до сих пор живет.
А ноги растут из постулата, что церковь может прощать грехи. Такого прощения грехов не существует, т.к. нет в мире такой силы, чтобы изъять кем-то что-то совершенное. Мы получаем прощение грехов лишь в ответ на прощение согрешивших против нас. Это закон прчинности, который невозможно отменить.
Вот так и живут люди в уверенности, что все дозволено, что грешить можно, что религия хоть что-то запрещает, но она же все и прошает, если покаяться.
С уважением.

Борис Шнайдер   21.10.2014 21:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Борис, Ваше недоумение по поводу "молись - греха не боИсь" понятны.
И Ваши возражения против такой "доктрины" естественны.
Выдержки из "Моей вселенной" решил разместить для Ваших оппонентов.
Благодарю Вас за внимание к моей работе.
Рад знакомству!

Наблюдаемая во все времена пассивность Небес к мирским делам и заботам людей, к разрушительным стихиям , порождает мысль о неспособности Высших сил управлять ни народами, ни стихиями.*
Избавить от такой кощунственной мысли может только мысль об отсутствии таковых сил.

ЧЕЛОВЕКУ ВЕРА НУЖНА, чем труднее ему, тем нужнее. Об этом весьма образно сказал, ныне неформатный классик: "Религия - опиум для народа".
Бога не следует связывать с катаклизмами и стихиями.
Бог в душе, но не в космосе. Такова альтернатива, однако.

НЕТ БОГА ВНЕ ЧЕЛОВЕКА.
Совесть и есть наш бог. Другого нет.
Совесть - надстройка сознания, элемент самоосознания, ответственный за критику и самокритику.
Сознание – функция мозга. Совесть продукт социализации индивида и эволюции социума. Врожденной совести не существует.

ИМЕЮЩИЙ СОВЕСТЬ – грешен, он осознает поступки и терзается не сообразными с ней.
Совесть удерживает нас от подлости, заставляет поступиться личными интересами, в пользу других.
Христос и Понтий Пилат в нас, даже если мы о них не читали.
Громкими разговорами и алкоголем мы заглушаем голос совести.

НЕТ РАЗУМА УПРАВЛЯЮЩЕГО ВСЕЛЕННОЙ.
Мысль о возможности управлять Вселенной абсурдна.
Вселенная несотворима и неуправляема разумом.
Утверждение о сотворении и управляемости вселенной противоречит всем известным законам естествознания.ЛЮБОВЬ, Рай, Ангелы Хранители, Нечистая сила, Ад существуют. Они в нашем сознании, в памяти других людей о нас и в нашей памяти о других.
Ангелы Хранители – это те люди, которые любили меня, растили и направляли, это и те, незнакомые, кто поделился со мной кровью, когда я умирал, и те, кто оперировал…
Мы будем в раю, пока живы любящие нас.

СОВЕСТЬ - это то, что может передаваться от родителей детям словом и примером жизни своей, это случается всегда, если их отношения освещены любовью. Сложно представить, что в семье где совесть не в почете, где царит дух наживы и ловкачества, вырастут совестливые дети.
Совесть - это и есть духовность переходящая от отца к сыну.
Для честного человека, мысль о том, что люди подумают о нем плохо, что он бессовестен - страшнее ада!

Когда люди поймут, что Совесть и есть Высший Судья, тогда закончатся религиозные распри, установится признание Любви, как источника Совести и великой созидающей силы. Это будет не скоро.
Способствовать такому процессу будет технократия, которая постепенно докажет миру свою состоятельность. Технократия будет способствовать установлению справедливых общественных законов, прекратит алкогольную и наркотическую эпидемию, обеспечит гармоничное существование человека с природой. Человек обречен эволюцией на диалог со своей совестью.

Виктор Молчанов   11.09.2012 19:00     Заявить о нарушении
Нет моей совести.Она всегда чужая,внедрённая кем-то.Если бы я жил среди дикарей,я бы жил по их морали.(даже среди зверей человек-"маугли" приспосабливается и выживает,но ведёт себя как они) И вот я "дикарь" совершал бы поступки,с точки зрения "цивилизованного" человека, недопустимые,но я-то был бы уверен,что поступаю по совести.
Наша истинная совесть,наше высшее Я "сидит" глубоко в душе.И только после того как мы покинем Землю,то предстанем пред своей совестью.(но это только моё предположение)
С уважением.

Борис Шнайдер   11.09.2012 20:18   Заявить о нарушении
"Совесть продукт социализации индивида и эволюции социума. Врожденной совести не существует." /ВМ
Предстаем перед совестью всякий раз, делая выбор как поступить.
Судить после смерти нас будут те, кто нас помнит...

Виктор Молчанов   11.09.2012 21:09   Заявить о нарушении
Если люди продукт воспитания и влияния среды,в которой они оказались,то что остаётся от истинного Я?

"Предстаем перед совестью всякий раз, делая выбор как поступить."

Хорошо,но поступки бывают не только "хорошие",но и "плохие"(всё относительно),значит степеней совести много.(разве мало таких,которые думают,что если он украл,то это добро,а если у него украли,то это зло.)

Согласен,что с совестью не рождаются(хотя Л.Н.Толстой утверждал обратное)
Но человек-это не только скопление материальных элементов,взаимодействующих по определенной схеме.Есть в нём что-то такое,что нельзя рассмотреть в микроскоп,и это что-то называют душой.
Неужели нельзя предположить,что там кроется нечто,что определяет характер человека.
Несколько детей в семье,живут в одинаковых условиях,получают от родителей и окружения одни и те же наставления.Вроде бы должны быть одинаковыми,но этого не происходит,у них развиваются разные стремления и наклонности,в результате вырастают разные люди.
В каждого при рождении воплощается нечто,что определяет характер и наклонности человека. Согласен,воспитание накладывает определенный отпечаток на каждого человека,но основной характер остаётся неизменным.
Даже Сиамские близнецы имеют разный характер.

После смерти,да и при жизни нас люди не судят,это скорее пересуды,которые люди подгоняют наши поступки под свой взгляд на жизнь.
Над нами суд идет каждое мгновение,хотя мы этого не всегда осознаем.
Когда мы нарушаем мировые законы,то получаем страдание и др. заморочки и наоборот.
При встрече с НАШЕЙ СОВЕСТЬЮ,НАШИМ ИСТИННЫМ Я,вот тогда и будет детальный разбор нашей жизни на Земле с рекомендациями как это исправить.
С уважением.

Борис Шнайдер   12.09.2012 19:34   Заявить о нарушении
Прочитал и стихотворение и полемику.
Интересно.
2 вопроса.
1.Почему мы признаём принципы наследственности у породистых собак, определяющих их поведение, а не только экстерьер, но исключаем наличие исключительных качеств (совести к примеру) у людей?
2.Среда не меняет людей, она только проявляет их сущность.
Никто из политических за 20-летний срок не стал говорить по"фене" и не стал приблатнённым.
Это я про дикарей,Борис.
Здоровья Вам и хорошего настроения.
Спасибо!!!

Яков Капустин   28.04.2013 21:19   Заявить о нарушении
Яков, здравствуйте!
Был на Вашей, странице. Прочитал три рассказа. Интересно.

Ваши два вопроса, по существу, сводятся к одному. Второй - иллюстрация посыла из первого вопроса и сводит вопрос к выводу.

И в жизни, и в литературе много примеров, когда братья выросшие в разных условиях становятся очень разными людьми и даже, когда один из них "политическим", а другой "блатным". И Вам, наверное, такое встречалось.
Я тоже волею судьбы проработал четверть века в "лагере", но другом - детском. Так вот там, определяющее воздействие среды заметно даже человеку неискушённому в пси. тонкостях.
Легко согнуть молодой дубок, да не выйдет того с матёрым дубом.
Слово лагерь закавычен потому, что на самом деле это - детский дом.

Однако отрицать наследственность (особенно по части интеллекта и физических свойств), по меньшей мере, наивно.
Спасибо за подключение к дискуссии. Я к этому отношусь очень положительно.
И Вам всего доброго.

Виктор Молчанов   29.04.2013 14:03   Заявить о нарушении
Особенности характера, интеллектуальные задатки врождённые. То что в одной семье, в одинаковых условиях вырастают разные дети, зависит от того, что им досталось с генами. Совесть один из видов психического самоконтроля. Чем больше интеллекта, чем он развитее, тем этот контроль действеннее. Совесть порождение интеллекта, сознания, у тупых совести нет. Плохо с совестью также у тщеславных, трусливых, наглецов-эгоистов, таков характер им достался, мешающий работать совестному контролёру. Задача совести поддерживать на высоком уровне общественный статус её хозяина, избегать общественной дисгармонии (враждебности, недоверия), и этим самым содействовать более надёжному выживанию в составе стада. Всякое стадо, общество, сообщество вырабатывает свои правила, нормы общественного поведения (религия утверждает их авторитетом бога), у кого ума, сознательности и, соответственно, совести больше, тот лучше усваивает эти нормы и руководствуется ими для своего же блага. Очень развитое сознание способно самостоятельно вырабатывать и моральные нормы и следовать им (и требовать от других) с целью совершенствования общественно-экономических отношений.

Михаил Шамин 2   29.07.2015 07:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)

Странное отношение у этого
господина к вере.
Где он только умудрился такого
мусора нахвататься?
Ничего вера не спишет ни
подлецу,ни лгуну, ни убийце.
Это не вера, а самообман.
С теплом и уважением:

Тамара Злобина   14.08.2012 19:22     Заявить о нарушении