Рецензии на произведение «ВЕРА»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
:)
Закон Свободы Мироздания гласит: =По вере вашей, да будет вам= Большей Свободы нет и быть не может.
Понимать под "верой" фанатическое следование указаниям толстопузых клоунов в прикольных нарядах, да ещё с единственной целью "жисти вечной" - это для идиотов. Но мы же с Вами умники?:)
Вот надёргал цитат:)
А что это, а как это - ВЕРА?
Это тупость? Это фанатизм? Это отсутствие интеллекта?
А как отличается вера В кого-то, от веры кому-то?
Чем отличается вера В любовь от веры любимому?
Учёные не верят в свои доказательства и своим приборам?
Демократы не верят, что демократия единственный способ управлять всем человечеством?
Так чем вера в Бога отличается от веры Богу? Да, нужно понимать, что "Бог"-это Законы Мироздания. Вы ни во что и никому не верите? Как минимум СЕБЕ то верите? Хотя кто такой СЕБЕ ещё разобраться нужно:)
=Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.= Библия.
Вера - это гармония общения Духа и материи.
Вера - это со-знание НЕИЗБЕЖНОГО. Тут пару раз прочтите, може уляжется?:)
Закон Свободы Мироздания для Человека: =По вере вашей да будет вам=. Исполнительный "орган" Закона - СОГЛАСИЕ.
Согласие направляет созидающую силу Любви на то, во что мы верим. Так созидается абсолютно свободно то, во что мы нелицемерно верим.
Верим в науку - получаем плоды науки, верим в чудо - находим плоды чуда.
Верим, что телепортация невозможна, но возможно перемещаться паровозом - получаем паровоз.
Человек-высшее существо в Мироздании и ему доступно всё.
=Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.= Библия.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.12.2023 14:56 • Заявить о нарушении
:)
Закон Свободы Мироздания гласит: =По вере вашей, да будет вам= Большей Свободы нет и быть не может.
Понимать под "верой" фанатическое следование указаниям толстопузых клоунов в прикольных нарядах, да ещё с единственной целью "жисти вечной" - это для идиотов. Но мы же с Вами умники?:)
Вот надёргал цитат:)
А что это, а как это - ВЕРА?
Это тупость? Это фанатизм? Это отсутствие интеллекта?
А как отличается вера В кого-то, от веры кому-то?
Чем отличается вера В любовь от веры любимому?
Учёные не верят в свои доказательства и своим приборам?
Демократы не верят, что демократия единственный способ управлять всем человечеством?
Так чем вера в Бога отличается от веры Богу? Да, нужно понимать, что "Бог"-это Законы Мироздания. Вы ни во что и никому не верите? Как минимум СЕБЕ то верите? Хотя кто такой СЕБЕ ещё разобраться нужно:)
=Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.= Библия.
Вера - это гармония общения Духа и материи.
Вера - это со-знание НЕИЗБЕЖНОГО. Тут пару раз прочтите, може уляжется?:)
Закон Свободы Мироздания для Человека: =По вере вашей да будет вам=. Исполнительный "орган" Закона - СОГЛАСИЕ.
Согласие направляет созидающую силу Любви на то, во что мы верим. Так созидается абсолютно свободно то, во что мы нелицемерно верим.
Верим в науку - получаем плоды науки, верим в чудо - находим плоды чуда.
Верим, что телепортация невозможна, но возможно перемещаться паровозом - получаем паровоз.
Человек-высшее существо в Мироздании и ему доступно всё.
=Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.= Библия.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.12.2023 14:56 • Заявить о нарушении
Со многим согласен, но совершенно не согласен, что человек высшее существо в мироздании. Даже в библейских сказках говорится, что Бог сотворил человека на шестой день. И ведёт себя человек очень даже неразумно. Очень быстро люди утеряли смысл жизни, утеряли веру в законы мироздания, отвергли как ненужное все духовные устремления и выбрали главной целью-погоню за наживой и наслаждениями.
Существуют три вида безумия: что не в моём поле зрения я отвергаю; второе, слепо верить во всё услышанное; третье-отвергать эволюцию.
Всё человеческое горе происходит от невежества и как следствие-слепой веры.
И Вы будьте здоровы.
Борис Шнайдер 17.12.2023 16:52 Заявить о нарушении
Существуют три вида безумия: что не в моём поле зрения я отвергаю; второе, слепо верить во всё услышанное; третье-отвергать эволюцию.
Всё человеческое горе происходит от невежества и как следствие-слепой веры.
И Вы будьте здоровы.
Борис Шнайдер 17.12.2023 16:52 Заявить о нарушении
Рад Вам.
Есть Человек в Замысле Мироздания, а есть "результат" Свободы.
Вы говорите о результате Свободы.:)
Но тут никак иначе невозможно. Либо программируемые биороботы, либо результат Свободы.
То, что в результате Свободы Человек деградирует в биоробота-тут ничего поделать невозможно. Биороботы имеют срок годности, после чего утилизируются. И так будет до тех пор, пока не будет цивилизации Человеков:) Неизбежно.
Здоровья НАМ.
Ваня Сталкер 17.12.2023 17:17 Заявить о нарушении
Есть Человек в Замысле Мироздания, а есть "результат" Свободы.
Вы говорите о результате Свободы.:)
Но тут никак иначе невозможно. Либо программируемые биороботы, либо результат Свободы.
То, что в результате Свободы Человек деградирует в биоробота-тут ничего поделать невозможно. Биороботы имеют срок годности, после чего утилизируются. И так будет до тех пор, пока не будет цивилизации Человеков:) Неизбежно.
Здоровья НАМ.
Ваня Сталкер 17.12.2023 17:17 Заявить о нарушении
Считать себя свободным это далеко от быть свободным. Хотя, если по правде говорить, то полной свободы нет нигде. Освободившись от одной зависимости, человек обязательно вляпывается в другую зависимость.
Условная свобода напрямую зависит от уровня эволюции. В соответствии с тем, как человек думает, чувствует, действует, он приближается или отделяется от свободы.
Всякое познание прекрасно тем, что не содержит конечного тупика.
Разве можно утверждать, что есть предел для осознанной веры и что человек, достигший в какой-нибудь области знания, достиг предела и дальше ему идти некуда?
С уважением.
Борис Шнайдер 17.12.2023 19:27 Заявить о нарушении
Условная свобода напрямую зависит от уровня эволюции. В соответствии с тем, как человек думает, чувствует, действует, он приближается или отделяется от свободы.
Всякое познание прекрасно тем, что не содержит конечного тупика.
Разве можно утверждать, что есть предел для осознанной веры и что человек, достигший в какой-нибудь области знания, достиг предела и дальше ему идти некуда?
С уважением.
Борис Шнайдер 17.12.2023 19:27 Заявить о нарушении
"Сущность абсолютной свободы в том, чтобы вне всякой зависимости или необходимости, вне всякого ограничения – самому во всём определить своё бытие."-сказал не я, но я подписываюсь.:)
Абсолютная Свобода-это никем и ничем неограниченное искушение.
В сущности, у свободы есть два исхода: Свобода ОТ искушений и свободы выбора искушений из заготовленного меню. Всё.
Начала Свободы изложил нам Исус (особенно ярко это отразил Ф.М. Достоевский)
1. Отказ от "хлеба"-материальных зависимостей.
2. Отказ от "власти"-эмоций, страстей, инстинктов.
3. Отказ от "чуда"-жажды халявы.
Имея начальную свободу можно будет двигаться дальше...:)
Ваня Сталкер 17.12.2023 20:28 Заявить о нарушении
Абсолютная Свобода-это никем и ничем неограниченное искушение.
В сущности, у свободы есть два исхода: Свобода ОТ искушений и свободы выбора искушений из заготовленного меню. Всё.
Начала Свободы изложил нам Исус (особенно ярко это отразил Ф.М. Достоевский)
1. Отказ от "хлеба"-материальных зависимостей.
2. Отказ от "власти"-эмоций, страстей, инстинктов.
3. Отказ от "чуда"-жажды халявы.
Имея начальную свободу можно будет двигаться дальше...:)
Ваня Сталкер 17.12.2023 20:28 Заявить о нарушении
То, что сказали Иисус и Достоевские можно выразить проще: мы не можем быть свободными, пока у нас есть что терять.
А разве на Земле можно смириться с потерей собственного "Я"?
Есть много понятий, которые наш мозг просто не может охватить, представить. Например, познание бесконечности или того же абсолюта.
Может это будет возможно только при потере собственного "Я". Подобное может познать только подобное.
Но всё это шатко, скорее из области догадок.
С уважением.
Борис Шнайдер 17.12.2023 20:57 Заявить о нарушении
А разве на Земле можно смириться с потерей собственного "Я"?
Есть много понятий, которые наш мозг просто не может охватить, представить. Например, познание бесконечности или того же абсолюта.
Может это будет возможно только при потере собственного "Я". Подобное может познать только подобное.
Но всё это шатко, скорее из области догадок.
С уважением.
Борис Шнайдер 17.12.2023 20:57 Заявить о нарушении
Что такое "собственное Я"? Как отличить его от внушаемого семьёй, коллективом, обществом, цивилизацией? Отличить НЕ СРАВНИВАЯ, а быть собой из пустоты?
Если будем со-творять плоды из любви к Мирозданию и ближнему по нему, живя как Человек-жертвенностью, милосердием, прощением, правдой, гармонией насущного, с достоинством - мы что, потеряем своё Я?:)
Обнимаю.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.12.2023 22:21 Заявить о нарушении
Если будем со-творять плоды из любви к Мирозданию и ближнему по нему, живя как Человек-жертвенностью, милосердием, прощением, правдой, гармонией насущного, с достоинством - мы что, потеряем своё Я?:)
Обнимаю.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.12.2023 22:21 Заявить о нарушении
Кто человек?
Человек вышел не из Бога, Высшего Существа в мироздании вселенной, а из Рая, места, где он был сотворён существом, по образу и подобию Бога- Высшего существа в мироздании вселенной. Кукла, которую человек творит(делает) подобна человеку, но человеком не является, даже если имеет в себе программу звуковых слов и движется как робот.Живёт ли кукла? Да. По-своему.
Далее читаем в Евангелии о Небесноых жителях Живых.
=В тот день приступили к Иисусу саддукеи, которые говорят, что нет воскресения, и спросили Его: Учитель! Моисей сказал: если кто умрет, не имея детей, то брат его пусть возьмет за себя жену его и восстановит семя брату своему; было у нас семь братьев; первый, женившись, умер и, не имея детей, оставил жену свою брату своему; подобно и второй, и третий, даже до седьмого; после же всех умерла и жена; итак, в воскресении, которого из семи будет она женою? ибо все имели ее. Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах. А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых. И, слыша, народ дивился учению Его.=
То есть на небесах НЕ ТАК, как на земле, где пребываешь ты, Ваня, в своей иллюзии о человеке, не важно с большой буквы ты это слово пишешь или с маленькой. От этого не зависит высшесть названности некой формы, как то бог, человек, ангел, душа, дух или ещё кто - абсолют, разум и т.д
Согласна с твоим оппонентом - человек не высшая форма в мироздании.
Пора взрослеть, прозревая и видя то, что есть, а не то, что кажется. Видя Прах из которого сотворён сей человек и то, что в нём есть по определению для этой формы Свыше!
И так же видеть, что ты перечисляешь качествами нужными человеку уже с первого пункта противоречит тому, что Господь вышний(повыше человека небойсь по значению есть то) хочет от человека = Милости хочу, а не жертвы = говоря. А Ваня говорит: Нет, нужно жить жертвенно, человек это жертвенность, то бишь жертва.
Господь говорит = истинно говорю вам, если не
обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное =, а Ваня говорит: Не надо никуда обращаться, Богу нужны свободные и нищие. Это, по Ваниному мнению : Начала Свободы изложил нам Исус (особенно ярко это отразил Ф.М. Достоевский)
1. Отказ от "хлеба"-материальных зависимостей.
А какие зависимости у человека сего? Ему нужно кормиться, нужно одеваться, под крышей жить, а не яко зверь в лесу, нужно в брак вступать(плодиться и размножаться), детей кормить одевать, на это зарабатывая
2. Отказ от "власти"-эмоций, страстей, инстинктов.
Человек существо инстинктивно-эмоциональное, имеющее эго, аккумулирующее в нём страсть(тяги), атрибуты, которые не он сам в себя заложил, он с ними рождается как живая душа. Без души он кем станет? Бездушной куклой(роботом) безчувственным
3. Отказ от "чуда"-жажды халявы.
Отказ от чуда - это ничто иное, как потеря веры, надежды и любви. Ибо сии три - чудесность выражают человеческую. И ВИДЕТЬ позволяют Чудеса случающиеся, не фукая: ФУ, это чудо, а мне нельзя на это смотреть, и в этом участвовать... Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ЧУДА без оплатного, это "халява", это НЕ МОЁ.
Моё - ждать "с моря погоды":)))
Пожалуй достаточно. Для размышлений.
Лена Валевич 18.12.2023 01:01 Заявить о нарушении
Человек вышел не из Бога, Высшего Существа в мироздании вселенной, а из Рая, места, где он был сотворён существом, по образу и подобию Бога- Высшего существа в мироздании вселенной. Кукла, которую человек творит(делает) подобна человеку, но человеком не является, даже если имеет в себе программу звуковых слов и движется как робот.Живёт ли кукла? Да. По-своему.
Далее читаем в Евангелии о Небесноых жителях Живых.
=В тот день приступили к Иисусу саддукеи, которые говорят, что нет воскресения, и спросили Его: Учитель! Моисей сказал: если кто умрет, не имея детей, то брат его пусть возьмет за себя жену его и восстановит семя брату своему; было у нас семь братьев; первый, женившись, умер и, не имея детей, оставил жену свою брату своему; подобно и второй, и третий, даже до седьмого; после же всех умерла и жена; итак, в воскресении, которого из семи будет она женою? ибо все имели ее. Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах. А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых. И, слыша, народ дивился учению Его.=
То есть на небесах НЕ ТАК, как на земле, где пребываешь ты, Ваня, в своей иллюзии о человеке, не важно с большой буквы ты это слово пишешь или с маленькой. От этого не зависит высшесть названности некой формы, как то бог, человек, ангел, душа, дух или ещё кто - абсолют, разум и т.д
Согласна с твоим оппонентом - человек не высшая форма в мироздании.
Пора взрослеть, прозревая и видя то, что есть, а не то, что кажется. Видя Прах из которого сотворён сей человек и то, что в нём есть по определению для этой формы Свыше!
И так же видеть, что ты перечисляешь качествами нужными человеку уже с первого пункта противоречит тому, что Господь вышний(повыше человека небойсь по значению есть то) хочет от человека = Милости хочу, а не жертвы = говоря. А Ваня говорит: Нет, нужно жить жертвенно, человек это жертвенность, то бишь жертва.
Господь говорит = истинно говорю вам, если не
обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное =, а Ваня говорит: Не надо никуда обращаться, Богу нужны свободные и нищие. Это, по Ваниному мнению : Начала Свободы изложил нам Исус (особенно ярко это отразил Ф.М. Достоевский)
1. Отказ от "хлеба"-материальных зависимостей.
А какие зависимости у человека сего? Ему нужно кормиться, нужно одеваться, под крышей жить, а не яко зверь в лесу, нужно в брак вступать(плодиться и размножаться), детей кормить одевать, на это зарабатывая
2. Отказ от "власти"-эмоций, страстей, инстинктов.
Человек существо инстинктивно-эмоциональное, имеющее эго, аккумулирующее в нём страсть(тяги), атрибуты, которые не он сам в себя заложил, он с ними рождается как живая душа. Без души он кем станет? Бездушной куклой(роботом) безчувственным
3. Отказ от "чуда"-жажды халявы.
Отказ от чуда - это ничто иное, как потеря веры, надежды и любви. Ибо сии три - чудесность выражают человеческую. И ВИДЕТЬ позволяют Чудеса случающиеся, не фукая: ФУ, это чудо, а мне нельзя на это смотреть, и в этом участвовать... Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ЧУДА без оплатного, это "халява", это НЕ МОЁ.
Моё - ждать "с моря погоды":)))
Пожалуй достаточно. Для размышлений.
Лена Валевич 18.12.2023 01:01 Заявить о нарушении
Лена, ты никак не полюбишь Исуса... всё Ваню (в своём представлении) критикуешь :)
"Попробуйте размыслить о жертве" http://proza.ru/2019/04/27/1180
"Жертвоприношение-это очень просто" http://proza.ru/2019/01/31/1357
Кстати "НЕБО" - это Замысел цивилизации на земле...
Ну ладно.
Здоровья нам. Не поноса...
Ваня Сталкер 18.12.2023 07:42 Заявить о нарушении
"Попробуйте размыслить о жертве" http://proza.ru/2019/04/27/1180
"Жертвоприношение-это очень просто" http://proza.ru/2019/01/31/1357
Кстати "НЕБО" - это Замысел цивилизации на земле...
Ну ладно.
Здоровья нам. Не поноса...
Ваня Сталкер 18.12.2023 07:42 Заявить о нарушении
Насчёт собственного "Я".
Условно можно разделить человеческий разум на две категории: сознание и подсознание. Так вот, подсознание-это до сих пор непознанная часть человека, где в большей степени и находится это "Я".
В каждой клетке нашего организма закодирована на генетическом уровне вся информация обо всём организме, так и в подсознании есть информация обо всей Вселенной, программы управления всеми функциями организма и т.д.
Да, человек продукт воспитания и влияния среды, в которой он оказался. Поэтому от истинного "Я" мало что остаётся.
Не знаю, кому на Земле удалось познать себя до конца, т.е. получить информацию из подсознания. Скрыта эта информация за семью замками.
С уважением.
Борис Шнайдер 18.12.2023 10:21 Заявить о нарушении
Условно можно разделить человеческий разум на две категории: сознание и подсознание. Так вот, подсознание-это до сих пор непознанная часть человека, где в большей степени и находится это "Я".
В каждой клетке нашего организма закодирована на генетическом уровне вся информация обо всём организме, так и в подсознании есть информация обо всей Вселенной, программы управления всеми функциями организма и т.д.
Да, человек продукт воспитания и влияния среды, в которой он оказался. Поэтому от истинного "Я" мало что остаётся.
Не знаю, кому на Земле удалось познать себя до конца, т.е. получить информацию из подсознания. Скрыта эта информация за семью замками.
С уважением.
Борис Шнайдер 18.12.2023 10:21 Заявить о нарушении
=Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу.= сказал нам ещё Исус. Вся история цивилизаций-тому подтверждение.
У сознания ещё есть сверхсознание. Вот когда оно "включается", то подсознание становится прозрачным. :)
Ваня Сталкер 18.12.2023 10:42 Заявить о нарушении
У сознания ещё есть сверхсознание. Вот когда оно "включается", то подсознание становится прозрачным. :)
Ваня Сталкер 18.12.2023 10:42 Заявить о нарушении
Лена, от имени Бога говорят люди, и поэтому мораль всегда есть чья-то позиция.
То, что говорил Иисус не могли понять даже его ученики, не поэтому ли ему приходилось говорить притчами.
То, что написано евангелистами можно толковать по разному.
Как понимать это: "Ибо, когда из мёртвых воскреснут..."
Когда человек умирает, то происходит переход его тела в частицы земли, они становятся чем-то другим. Теперь, если его надо воскресить, то надо собрать эти частицы, разрушив что-то новое. Полный абсурд, в который верят.
Воскреснуть-это значит выйти из тела, чтобы слиться с другими душами, отдавая накопленную информацию.
Живые воскресают, мёртвые никогда не воскреснут.
Воскреснуть-это значит не иметь больше слабостей, пороков, болезней.
С уважением.
Борис Шнайдер 18.12.2023 11:00 Заявить о нарушении
То, что говорил Иисус не могли понять даже его ученики, не поэтому ли ему приходилось говорить притчами.
То, что написано евангелистами можно толковать по разному.
Как понимать это: "Ибо, когда из мёртвых воскреснут..."
Когда человек умирает, то происходит переход его тела в частицы земли, они становятся чем-то другим. Теперь, если его надо воскресить, то надо собрать эти частицы, разрушив что-то новое. Полный абсурд, в который верят.
Воскреснуть-это значит выйти из тела, чтобы слиться с другими душами, отдавая накопленную информацию.
Живые воскресают, мёртвые никогда не воскреснут.
Воскреснуть-это значит не иметь больше слабостей, пороков, болезней.
С уважением.
Борис Шнайдер 18.12.2023 11:00 Заявить о нарушении
Первый раз слышу о сверхсознании.
Допускаю, что в следствии болезни или травмы у человека открываются некоторые способности: начинает говорить на сотне языков или начинает играть на пианино, которое увидел первый раз в жизни и т.д. Т.е. малая толика информации просочилась из подсознания в сознание. Но это не значит, что подсознание стало прозрачным.
Если всю информацию, что хранится в подсознании вывалить в сознание, то это равносильно тому, что если на лампочку в 220 вольт дать напряжение в 100000вольт.
С уважением.
Борис Шнайдер 18.12.2023 11:23 Заявить о нарушении
Допускаю, что в следствии болезни или травмы у человека открываются некоторые способности: начинает говорить на сотне языков или начинает играть на пианино, которое увидел первый раз в жизни и т.д. Т.е. малая толика информации просочилась из подсознания в сознание. Но это не значит, что подсознание стало прозрачным.
Если всю информацию, что хранится в подсознании вывалить в сознание, то это равносильно тому, что если на лампочку в 220 вольт дать напряжение в 100000вольт.
С уважением.
Борис Шнайдер 18.12.2023 11:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Что скажу. У меня, у Вани, у вас, того кто здесь с нами разговаривает Борисом и у всех других людей - есть ум, являющийся операционной системой - оператор, опирающийся на то, что в нём есть. Что этота система запомнила, включившись в м омент рождения.
А что она запомнила или он, как угодно, если говорить - оператор? То, что называется знанием человеческим. Или его житейским опытом. У всех опыт разный, ибо живут в разных условиях, учатся в разных школах, любят разных родителей или не любят, но делают вид, что любят, чтобы конфликта не создавать, утомляясь в диссонансах правды, бесполезной на самом деле. Ибо все чтут традиционное "ты мой, я тебя породил, я тебя и убью" - то бишь перевоспитаю - покорю, заставлю!
Эту ЛОМКУ проходят по существу ВСЕ, становясь не СОБОЙ.
Ни душой ни телом. Потому что тело и есть та система операционная, которую я упомянула. Клеточная.
Клетки хранят не всё о вселенной или Боге, а только код предназначения, код души, который затеняется НАНОСАМИ воспитательных мер "не ведающих что творят" бандерлогами(иронично), гордыми своим жертвенным делом. Жертвующим и превращающим в жертву "своих" детей.
Если появятся вопросы - задавайте, а нет так нет.
Ване.
Прежде чем СВОЁ всякий раз приводить в доказательство, манипулируя именем Исус, очисти НАНОСЫ собранного тобой в мире, в мировых религиях, в кои ты заныривал, становясь покупающим имение, а теперь им тут выступаешь, типа из пустоты.
"Что такое "собственное Я"? Как отличить его от внушаемого семьёй, коллективом, обществом, цивилизацией? Отличить НЕ СРАВНИВАЯ, а быть собой из пустоты?"
Не серчай на критику.
Критика, она, хоть и выглядит враждебной, а более полезного яда и не найдёшь, сколь не ищи, для оздоровления.
=Любите врагов своих= бальзамами не умиротворяющих ран-изломов.
Лена Валевич 18.12.2023 12:44 Заявить о нарушении
Что скажу. У меня, у Вани, у вас, того кто здесь с нами разговаривает Борисом и у всех других людей - есть ум, являющийся операционной системой - оператор, опирающийся на то, что в нём есть. Что этота система запомнила, включившись в м омент рождения.
А что она запомнила или он, как угодно, если говорить - оператор? То, что называется знанием человеческим. Или его житейским опытом. У всех опыт разный, ибо живут в разных условиях, учатся в разных школах, любят разных родителей или не любят, но делают вид, что любят, чтобы конфликта не создавать, утомляясь в диссонансах правды, бесполезной на самом деле. Ибо все чтут традиционное "ты мой, я тебя породил, я тебя и убью" - то бишь перевоспитаю - покорю, заставлю!
Эту ЛОМКУ проходят по существу ВСЕ, становясь не СОБОЙ.
Ни душой ни телом. Потому что тело и есть та система операционная, которую я упомянула. Клеточная.
Клетки хранят не всё о вселенной или Боге, а только код предназначения, код души, который затеняется НАНОСАМИ воспитательных мер "не ведающих что творят" бандерлогами(иронично), гордыми своим жертвенным делом. Жертвующим и превращающим в жертву "своих" детей.
Если появятся вопросы - задавайте, а нет так нет.
Ване.
Прежде чем СВОЁ всякий раз приводить в доказательство, манипулируя именем Исус, очисти НАНОСЫ собранного тобой в мире, в мировых религиях, в кои ты заныривал, становясь покупающим имение, а теперь им тут выступаешь, типа из пустоты.
"Что такое "собственное Я"? Как отличить его от внушаемого семьёй, коллективом, обществом, цивилизацией? Отличить НЕ СРАВНИВАЯ, а быть собой из пустоты?"
Не серчай на критику.
Критика, она, хоть и выглядит враждебной, а более полезного яда и не найдёшь, сколь не ищи, для оздоровления.
=Любите врагов своих= бальзамами не умиротворяющих ран-изломов.
Лена Валевич 18.12.2023 12:44 Заявить о нарушении
Лена, не серчаю:) Жалко твоего времени, которое ты проводишь разговаривая с "ваней" в твоём сознании, а не со мной:)
Обнимаю.
Ваня Сталкер 18.12.2023 12:52 Заявить о нарушении
Обнимаю.
Ваня Сталкер 18.12.2023 12:52 Заявить о нарушении
Боже ж ты боже, зачем же ж так усложняться то, будучи живущим в этом времени на земле человеком с именем Ваня?
Что ты плетёшь? В каком таком "сознании своём" я разговариваю с "ваней", а не с человеком живым Ваней? Куда тебя несёт, в какие дебри? Где этот "со мной", как не в Ване?
Лена Валевич 18.12.2023 13:18 Заявить о нарушении
Что ты плетёшь? В каком таком "сознании своём" я разговариваю с "ваней", а не с человеком живым Ваней? Куда тебя несёт, в какие дебри? Где этот "со мной", как не в Ване?
Лена Валевич 18.12.2023 13:18 Заявить о нарушении
Борис, подсознание-это инстинкты. Да, мозг используется на 2-10 процента. Но если использовать его на 100 процентов наступит "рай" и лампочка будет гореть в гармонии насущного. Сверхсознание-это знание неизбежного. Платон при разговоре с Вами не сказал любимую его почитателями фразу: "Старайся легко принять то, что неизбежно.". Он побоялся, что Вы спросите его, а что же неизбежно? :) А он не знает. И Сократ не знает. И Ницше с Фрейдом не знают. Знает только Исус... Сверхсознание-это со-знание Исуса. Человек может обладать сверхсознанием, если объединит своё сознание и со-знание всего человечества. "Включится" в естественный интеллект. Жалкие потуги в создании искусственного интелекта-это лукавые попытки достичь возможности естественного интеллекта не отказываясь от лукавства (думаю одно, говорю другое, делаю третье). Не получится.
Ещё в первой части Библии этот процесс описан так:=Безумствует всякий человек в своем знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом своим, ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нем духа.=
Но "чилавек-разумнай" настырно хочет затоптать все грабли на своём пути, из века в век.:)
Ваня Сталкер 18.12.2023 13:23 Заявить о нарушении
Ещё в первой части Библии этот процесс описан так:=Безумствует всякий человек в своем знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом своим, ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нем духа.=
Но "чилавек-разумнай" настырно хочет затоптать все грабли на своём пути, из века в век.:)
Ваня Сталкер 18.12.2023 13:23 Заявить о нарушении
Согласен, что человек использует лишь малую толику своих способностей. Главная же информация содержится в подсознании и это не только одни инстинкты. Там содержится весь набор программ поведения, которые человек унаследовал от предков, там есть структуры, которые влияют на будущее человека, там есть связь со структурами Вселенной. Если мысли человека и его поведение вступает в диссонанс с Вселенной, то это приводит к нарушению гармонии в человеке. Отсюда все заморочки, которые отражаются на судьбе, на здоровье и т.д.
Про грабли я тоже согласен.
Почему человек постоянно наступает на грабли и не делает выводов?
Причины: не понимает цели и смысла жизни; не понимает и не выполняет законы Вселенной, хочет эти законы подменить своими придумками; постоянно генерирует пагубные мысли и чувства.
Для многих это трудно и поэтому человек говорит: и для чего всё это нужно? Зачем усложнять и так непростую жизнь. Не лучше ли иметь наглую морду, крепкий желудок, сильное тело и никакой совести. Ну тогда-грабли.
Борис Шнайдер 18.12.2023 15:22 Заявить о нарушении
Про грабли я тоже согласен.
Почему человек постоянно наступает на грабли и не делает выводов?
Причины: не понимает цели и смысла жизни; не понимает и не выполняет законы Вселенной, хочет эти законы подменить своими придумками; постоянно генерирует пагубные мысли и чувства.
Для многих это трудно и поэтому человек говорит: и для чего всё это нужно? Зачем усложнять и так непростую жизнь. Не лучше ли иметь наглую морду, крепкий желудок, сильное тело и никакой совести. Ну тогда-грабли.
Борис Шнайдер 18.12.2023 15:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Вечный Вызов Еврея
По мотивам:
Главное Военное Искусство (Зиновий Винокур) / Проза.ру (proza.ru)
“To be a Jew is to be one of God’s ambassadors to the world, for the sake of being a blessing to the world, and that necessarily means engaging with the world, acting in such a way as to inspire others as Abraham and Joseph inspired their contemporaries. That is the challenge to which Abraham was summoned… It remains our challenge today.”
Rabbi Jonathan Sacks
Our Challenge Today Quote | Hebrew Bible | Rabbi Sacks
Быть евреем – это значит служить одним из посланников Всевышнего этому миру, ради того, чтобы быть благословением этому миру, и это непременно предполагает связь с этим миром, действовать так, чтобы вдохновлять других, как Авраам и Иосиф вдохновляли своих современников. Именно для этого был призван Авраам… И это остаётся нашим вызовом сегодня
Раввин Джонатан Сакс
Не успел я опубликовать мою статью Главное Военное Искусство (Зиновий Винокур) / Проза.ру (proza.ru), как меня тут же призвали участвовать в митингах в поддержку русских в… Израиле…
А я… Я хочу ответить этим людям следующим образом: я – НЕ русский, и НЕ украинец…
Я – ИУДЕЙ по моему вероисповеданию, по моей национальности и по моим убеждениям!
Я – ИУДЕЙ по моему вероисповеданию, потому что на восьмой день после моего рождения, я прошёл обряд обрезания.
Что такое Брит мила — Еврейское обрезание? | Энциклопедия иудаизма онлайн на Толдот.ру (toldot.com)
Я – ИУДЕЙ по моей национальности, потому что все мои предки были иудеями, в свидетельстве о моём рождении я записан евреем, при получении "серпастого и молоткастого" советского паспорта в т.н. "пятом пункте" написано было "еврей", я также был лишён гражданства СССР, как "лицо еврейской национальности", и, на основании этого, я получил выездную визу "на переезд на ПМЖ [постоянное место жительства] в Государство Израиль", на основании т.н. "Закона о Возвращении", т.к. я подпадаю под определение: "евреем является тот, кто рождён от матери-еврейки…"
Закон о возвращении (Израиль) — Википедия (wikipedia.org)
Я – ИУДЕЙ по моим убеждениям!
Еврейство для меня – это ВЕРИТЬ в Моего Б-га.
Это - Свободно соблюдать Иудейские Праздники.
Это - Жить среди Евреев и гордиться этим.
Это - Помогать Стране (а, значит, людям, которые в Ней живут) и жить по принципу Джона Ф. Кеннеди: "Не спрашивай, что страна может сделать для тебя. Спрашивай, что ты можешь сделать для страны".
Это – Совершенствовать Мир, в котором я живу.
Это – Делать мою работу честно, отдавая все мои силы на Благо и Процветание Других
Это – Любить Государство, в котором я живу, и гордо говорить: "Это – Моя Страна".
Это – Верить в Чудеса, которые повседневно происходят на Святой Земле.
Это - Верить в Будущее, которое непременно придёт к нам, если не в нашу жизнь, то в жизнь наших детей и внуков. Для меня лично – это Построение Третьего Храма.
Это – Верить в Жизнь.
Это – Верить, что Все Люди сотворены Одним Создателем по Его Подобию.
Это – Постоянно Учиться Мудрости Жизни.
Это – Никогда Не Забывать о Холокосте Европейского Еврейства и следовать принципу: "Никогда более…".
Это – Бороться с антисемитизмом Всеми Доступными Способами.
Это – Гордо Говорить представителям других народов: "Я – со Святой Земли", Ощущая себя Послом Земли и Народа Израиля.
Это – Сделать Мир Более Человечным, как говорил Эли Визель, неустанный борец против нацизма, лауреат Нобелевской премии Мира.
Да! Я понимаю и признаю, вслед за тем же Эли Визелем: "Мы всегда должны принимать чью-то сторону. Нейтралитет помогает угнетателю, но никогда не помогает жертве."
Но мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА СОТРЯСАТЬ КУЛАКАМИ, что какая-то из сторон военного конфликта, лучше или хуже… Они ВСЕ Страдают... А мы должны проявлять Милосердие к ним…
И, как человек, стремящийся к Справедливости и Правде, я говорю: "Я ЖЕЛАЮ МИЛОСЕРДИЯ Обеим Сторонам".
Зиновий Винокур 07.07.2022 21:09 • Заявить о нарушении
Вечный Вызов Еврея
По мотивам:
Главное Военное Искусство (Зиновий Винокур) / Проза.ру (proza.ru)
“To be a Jew is to be one of God’s ambassadors to the world, for the sake of being a blessing to the world, and that necessarily means engaging with the world, acting in such a way as to inspire others as Abraham and Joseph inspired their contemporaries. That is the challenge to which Abraham was summoned… It remains our challenge today.”
Rabbi Jonathan Sacks
Our Challenge Today Quote | Hebrew Bible | Rabbi Sacks
Быть евреем – это значит служить одним из посланников Всевышнего этому миру, ради того, чтобы быть благословением этому миру, и это непременно предполагает связь с этим миром, действовать так, чтобы вдохновлять других, как Авраам и Иосиф вдохновляли своих современников. Именно для этого был призван Авраам… И это остаётся нашим вызовом сегодня
Раввин Джонатан Сакс
Не успел я опубликовать мою статью Главное Военное Искусство (Зиновий Винокур) / Проза.ру (proza.ru), как меня тут же призвали участвовать в митингах в поддержку русских в… Израиле…
А я… Я хочу ответить этим людям следующим образом: я – НЕ русский, и НЕ украинец…
Я – ИУДЕЙ по моему вероисповеданию, по моей национальности и по моим убеждениям!
Я – ИУДЕЙ по моему вероисповеданию, потому что на восьмой день после моего рождения, я прошёл обряд обрезания.
Что такое Брит мила — Еврейское обрезание? | Энциклопедия иудаизма онлайн на Толдот.ру (toldot.com)
Я – ИУДЕЙ по моей национальности, потому что все мои предки были иудеями, в свидетельстве о моём рождении я записан евреем, при получении "серпастого и молоткастого" советского паспорта в т.н. "пятом пункте" написано было "еврей", я также был лишён гражданства СССР, как "лицо еврейской национальности", и, на основании этого, я получил выездную визу "на переезд на ПМЖ [постоянное место жительства] в Государство Израиль", на основании т.н. "Закона о Возвращении", т.к. я подпадаю под определение: "евреем является тот, кто рождён от матери-еврейки…"
Закон о возвращении (Израиль) — Википедия (wikipedia.org)
Я – ИУДЕЙ по моим убеждениям!
Еврейство для меня – это ВЕРИТЬ в Моего Б-га.
Это - Свободно соблюдать Иудейские Праздники.
Это - Жить среди Евреев и гордиться этим.
Это - Помогать Стране (а, значит, людям, которые в Ней живут) и жить по принципу Джона Ф. Кеннеди: "Не спрашивай, что страна может сделать для тебя. Спрашивай, что ты можешь сделать для страны".
Это – Совершенствовать Мир, в котором я живу.
Это – Делать мою работу честно, отдавая все мои силы на Благо и Процветание Других
Это – Любить Государство, в котором я живу, и гордо говорить: "Это – Моя Страна".
Это – Верить в Чудеса, которые повседневно происходят на Святой Земле.
Это - Верить в Будущее, которое непременно придёт к нам, если не в нашу жизнь, то в жизнь наших детей и внуков. Для меня лично – это Построение Третьего Храма.
Это – Верить в Жизнь.
Это – Верить, что Все Люди сотворены Одним Создателем по Его Подобию.
Это – Постоянно Учиться Мудрости Жизни.
Это – Никогда Не Забывать о Холокосте Европейского Еврейства и следовать принципу: "Никогда более…".
Это – Бороться с антисемитизмом Всеми Доступными Способами.
Это – Гордо Говорить представителям других народов: "Я – со Святой Земли", Ощущая себя Послом Земли и Народа Израиля.
Это – Сделать Мир Более Человечным, как говорил Эли Визель, неустанный борец против нацизма, лауреат Нобелевской премии Мира.
Да! Я понимаю и признаю, вслед за тем же Эли Визелем: "Мы всегда должны принимать чью-то сторону. Нейтралитет помогает угнетателю, но никогда не помогает жертве."
Но мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА СОТРЯСАТЬ КУЛАКАМИ, что какая-то из сторон военного конфликта, лучше или хуже… Они ВСЕ Страдают... А мы должны проявлять Милосердие к ним…
И, как человек, стремящийся к Справедливости и Правде, я говорю: "Я ЖЕЛАЮ МИЛОСЕРДИЯ Обеим Сторонам".
Зиновий Винокур 07.07.2022 21:09 • Заявить о нарушении
Кто милостив к злодеям, тот жесток к праведникам. Не всякая декларация милосердия приводит к истинному милосердию.
Есть поговорка: "Иваны родства не помнящие", а я бы сказал: "Авраамы родства не помнящие".
Первый холокост устроил Богдан Хмельницкий. Было уничтожено триста тысяч евреев.
Второй холокост устроил Петлюра с формулировкой: "Окончательного решения еврейского вопроса". Потом эту формулировку позаимствовал Гитлер.
Третий холокост устроили немецкие нацисты с огромной помощью украинских нацистов.
Тут уж уничтожали планово, в итоге-шесть миллионов евреев.
Уничтожали не только евреев.
Напомнить кто сжег белорусское село Хатынь. Сгорело 149 человек из которых почти половина были дети.
Сжег Хатынь 118-й шутцманшафтбатальон СС, сформированный из бандеровских украинских националистов (оуновцев) под командованием Рыгора Васюры.
Теперь этих хероев на Украине чествуют, в их честь называют улицы, площади, ставят памятники и т.д.
Так что, надо проявить к этим нацистам-людоедам милосердие?
Современный украинский журналист цитирует Эйхмана, призывая убивать в первую очередь детей.
Главный украинский врач призывает кастрировать пленных.
ВСУ обстреливает мирных жителей, где и близко нет военных, гибнут дети...
И вы говорите о милосердии к украинским людоедам.
Я-нет!
Борис Шнайдер 08.07.2022 14:12 Заявить о нарушении
Есть поговорка: "Иваны родства не помнящие", а я бы сказал: "Авраамы родства не помнящие".
Первый холокост устроил Богдан Хмельницкий. Было уничтожено триста тысяч евреев.
Второй холокост устроил Петлюра с формулировкой: "Окончательного решения еврейского вопроса". Потом эту формулировку позаимствовал Гитлер.
Третий холокост устроили немецкие нацисты с огромной помощью украинских нацистов.
Тут уж уничтожали планово, в итоге-шесть миллионов евреев.
Уничтожали не только евреев.
Напомнить кто сжег белорусское село Хатынь. Сгорело 149 человек из которых почти половина были дети.
Сжег Хатынь 118-й шутцманшафтбатальон СС, сформированный из бандеровских украинских националистов (оуновцев) под командованием Рыгора Васюры.
Теперь этих хероев на Украине чествуют, в их честь называют улицы, площади, ставят памятники и т.д.
Так что, надо проявить к этим нацистам-людоедам милосердие?
Современный украинский журналист цитирует Эйхмана, призывая убивать в первую очередь детей.
Главный украинский врач призывает кастрировать пленных.
ВСУ обстреливает мирных жителей, где и близко нет военных, гибнут дети...
И вы говорите о милосердии к украинским людоедам.
Я-нет!
Борис Шнайдер 08.07.2022 14:12 Заявить о нарушении
Я говорю " я желаю Милосердия обеим сторонам"...
Все пули, выпущенные из стволов, попадаю в цель: в другого солдата (такого же человека), в безоружное гражданское население, в детей или стариков...
Зиновий Винокур 31.08.2022 09:53 Заявить о нарушении
Все пули, выпущенные из стволов, попадаю в цель: в другого солдата (такого же человека), в безоружное гражданское население, в детей или стариков...
Зиновий Винокур 31.08.2022 09:53 Заявить о нарушении
Желать мало. Иудаизм утверждает, что для Бога поступки людей важнее, чем их вера.
Жизнь в обществе основана на определенных законах. Их надо знать, хотя бы для того, чтобы социальное не превращалось в насильственное, а трудное в невыносимое.
Борис Шнайдер 31.08.2022 16:04 Заявить о нарушении
Жизнь в обществе основана на определенных законах. Их надо знать, хотя бы для того, чтобы социальное не превращалось в насильственное, а трудное в невыносимое.
Борис Шнайдер 31.08.2022 16:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Борис,
еще в 18 веке великий гуманист и просветитель маркиз Поль-Анри Гольбах очень точно высказался по этому поводу:
"По мнению учителей церкви, первая из добродетелей - вера. Без нее самый честный человек является гнусным чудовищем, достойным наказания,уготованного для преступников.
Но что же представляет собой эта вера, столь необходимая для спасения?
Что это за добродетель, которой не знали мудрецы, герои, святые древности?
Это - благочестивое недомыслие, заставляющее принять на веру, без проверки,
детские сказки, смешные таинства, тайные догмы, безумные мнения и
бессмысленные действия, придуманные корыстными вождями для того, чтобы
поработить человеческий разум; это - идиотское ослепление, делающее человека
рабом страстей и прихотей церкви.
Не удивительно поэтому, что христианское духовенство возвышает веру над
всеми человеческими добродетелями и возводит ей трон на развалинах разума. А
между тем этот разум - единственное преимущество, отличающее человека от
животного. Даже по учению христианства разум - луч божества. По какой
странной прихоти верховный бог мог бы требовать принесения в жертву того
самого разума, который он создал? Неужели самому мудрому из существ было бы
приятно, чтоб ему служили лишь дураки или автоматы, не способные на
самостоятельное мышление?
Между тем христианство учит, что бог уделяет свои милости лишь тому,
кто в угоду жрецам, ни в чем никогда не согласным между собой, старается не
обращаться к советам своего разума и не пользоваться этим единственным
светочем, который бог ему дал для руководства здесь, на земле.
Но если заглушить голос рассудка, то как же отличать истину от лжи,
полезное от вредного, похвальное от достойного презрения? Несомненно, здесь
мы имеем умысел со стороны этих вождей-обманщиков: они заинтересованы в том,
чтобы внести путаницу в умы, запутать способность суждения, опорочить разум,
свет которого был бы для них опасен. Подобно скифам, которые выкалывали
глаза своим рабам, чтобы лишить их возможности избавиться от своего
несчастья, священники стараются всеми мерами ослеплять народы, чтобы
утвердить над ними свою власть и спокойно наслаждаться плодами своих рук".По-моему ничего к этому добавить нельзя и сейчас.
С уважением
Михаил Беленкин 06.05.2019 23:02 • Заявить о нарушении
Борис,
еще в 18 веке великий гуманист и просветитель маркиз Поль-Анри Гольбах очень точно высказался по этому поводу:
"По мнению учителей церкви, первая из добродетелей - вера. Без нее самый честный человек является гнусным чудовищем, достойным наказания,уготованного для преступников.
Но что же представляет собой эта вера, столь необходимая для спасения?
Что это за добродетель, которой не знали мудрецы, герои, святые древности?
Это - благочестивое недомыслие, заставляющее принять на веру, без проверки,
детские сказки, смешные таинства, тайные догмы, безумные мнения и
бессмысленные действия, придуманные корыстными вождями для того, чтобы
поработить человеческий разум; это - идиотское ослепление, делающее человека
рабом страстей и прихотей церкви.
Не удивительно поэтому, что христианское духовенство возвышает веру над
всеми человеческими добродетелями и возводит ей трон на развалинах разума. А
между тем этот разум - единственное преимущество, отличающее человека от
животного. Даже по учению христианства разум - луч божества. По какой
странной прихоти верховный бог мог бы требовать принесения в жертву того
самого разума, который он создал? Неужели самому мудрому из существ было бы
приятно, чтоб ему служили лишь дураки или автоматы, не способные на
самостоятельное мышление?
Между тем христианство учит, что бог уделяет свои милости лишь тому,
кто в угоду жрецам, ни в чем никогда не согласным между собой, старается не
обращаться к советам своего разума и не пользоваться этим единственным
светочем, который бог ему дал для руководства здесь, на земле.
Но если заглушить голос рассудка, то как же отличать истину от лжи,
полезное от вредного, похвальное от достойного презрения? Несомненно, здесь
мы имеем умысел со стороны этих вождей-обманщиков: они заинтересованы в том,
чтобы внести путаницу в умы, запутать способность суждения, опорочить разум,
свет которого был бы для них опасен. Подобно скифам, которые выкалывали
глаза своим рабам, чтобы лишить их возможности избавиться от своего
несчастья, священники стараются всеми мерами ослеплять народы, чтобы
утвердить над ними свою власть и спокойно наслаждаться плодами своих рук".По-моему ничего к этому добавить нельзя и сейчас.
С уважением
Михаил Беленкин 06.05.2019 23:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.
Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума и дает слепую веру. На дворе 21 век, а сколько одураченных верят в воскрешение из мертвых, непорочное зачатие и прочую чепуху.
Любая религиозная вера основана на некритическом отношении человека к полученной информации. Кто научился размышлять, тому трудно веровать.
С уважением.
Борис Шнайдер 07.05.2019 16:34 Заявить о нарушении
Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума и дает слепую веру. На дворе 21 век, а сколько одураченных верят в воскрешение из мертвых, непорочное зачатие и прочую чепуху.
Любая религиозная вера основана на некритическом отношении человека к полученной информации. Кто научился размышлять, тому трудно веровать.
С уважением.
Борис Шнайдер 07.05.2019 16:34 Заявить о нарушении
Разум бессилен, если искажена исходная информация о мироустройстве
Это касается всех религий и атеизма, как мировоззрения
"Дано вам будет по вере вашей" - Сказано
А если веры нет?
Остается одна гордыня, замешанная на амбициях и невежестве...
Алеф Нун 21.06.2022 21:53 Заявить о нарушении
Это касается всех религий и атеизма, как мировоззрения
"Дано вам будет по вере вашей" - Сказано
А если веры нет?
Остается одна гордыня, замешанная на амбициях и невежестве...
Алеф Нун 21.06.2022 21:53 Заявить о нарушении
Вера есть у всех, даже у тех, кто говорит, что он ни во что не верит.
Вопрос в другом, что для человека важнее-вера или дела, что является критерием по которому оценивается человек?
Борис Шнайдер 22.06.2022 04:13 Заявить о нарушении
Вопрос в другом, что для человека важнее-вера или дела, что является критерием по которому оценивается человек?
Борис Шнайдер 22.06.2022 04:13 Заявить о нарушении
И это - верно!
Только дел то у мужика всего три:
Дерево посадить, сына вырастить да дом построить:)...
Алеф Нун 22.06.2022 07:37 Заявить о нарушении
Только дел то у мужика всего три:
Дерево посадить, сына вырастить да дом построить:)...
Алеф Нун 22.06.2022 07:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Намного ли добропорядочнее атеисты тех, для кого вера в Бога во имя Иисуса смысл их жизни? И второе, те кто грешит, но истово бьётся лбом об пол - они точно верят в Бога во имя Иисуса или лукавят себе и окружающим?
Евгений Попов-Рословец 09.08.2016 21:54 • Заявить о нарушении
Намного ли добропорядочнее атеисты тех, для кого вера в Бога во имя Иисуса смысл их жизни? И второе, те кто грешит, но истово бьётся лбом об пол - они точно верят в Бога во имя Иисуса или лукавят себе и окружающим?
Евгений Попов-Рословец 09.08.2016 21:54 • Заявить о нарушении
Мы не виноваты в том, что верим в свои фантазии (или чужие, нам навязанные).
Но какая разница, кто виноват, если все равно нам придется расплачиваться.
Если я неправильно воспринимаю действительность, то мне и отвечать или можно свалить вину на кого-то другого, как обычно и происходит. А реальность все расставит на свои места.
В большинстве своем вся жизнь-это игра, лукавство, лицедейство.
Мы разучились или боимся говорить с самими собой начистоту.
С уважением.
Борис Шнайдер 10.08.2016 14:54 Заявить о нарушении
Но какая разница, кто виноват, если все равно нам придется расплачиваться.
Если я неправильно воспринимаю действительность, то мне и отвечать или можно свалить вину на кого-то другого, как обычно и происходит. А реальность все расставит на свои места.
В большинстве своем вся жизнь-это игра, лукавство, лицедейство.
Мы разучились или боимся говорить с самими собой начистоту.
С уважением.
Борис Шнайдер 10.08.2016 14:54 Заявить о нарушении
Фантазии... Я не сомневаюсь в реальности жизни Иисуса ровно также, как не сомневаюсь в реальность, допустим, Наполеона.
Евгений Попов-Рословец 10.08.2016 15:05 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 10.08.2016 15:05 Заявить о нарушении
То, что Иисус-историческая личность, можно допустить, а вот все остальное-фантазии.
Чтобы поверить историческому событию, нужно, как минимум, быть уверенным, что свидетельство исходит от лица участвовавшего в описанных событиях; автор беспристрастен; подтверждающие документы должны быть.
Борис Шнайдер 10.08.2016 19:00 Заявить о нарушении
Чтобы поверить историческому событию, нужно, как минимум, быть уверенным, что свидетельство исходит от лица участвовавшего в описанных событиях; автор беспристрастен; подтверждающие документы должны быть.
Борис Шнайдер 10.08.2016 19:00 Заявить о нарушении
Дай бог Наполеону иметь хотя бы половину тех подтверждающих документов,что имеет Плотник из Назарета. Хотя... Обязательно найдётся тот, кто, держа в руках "подтверждающий документ" усомнится в реальности Бонапарта со словами: Вы фсё врёте.
Евгений Попов-Рословец 10.08.2016 22:17 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 10.08.2016 22:17 Заявить о нарушении
Где бы эти подлинники на Иисуса посмотреть? У римских историков сообщений о Иисусе крайне мало, может быть у евреев они есть, ведь они тоже были очевидцами тех памятных событий. Хорошо бы посмотреть судебные разбирательства в синедрионе. К сожалению мало чего сохранилось. Хотя можно сослаться на еврейского историка Иосифа Флавия, на его "Иудейские древности". Ведь Иосиф имел доступ к императорским римским архивам.
Его книги переводились на многие языки и пользуются огромной популярностью.
В книге "Иудейские древности" есть информация об Иисусе, эту информацию еще называют "Флавиева свидетельства". Т.е. Иосиф Флавий сообщает, что Иисус был мессией, богочеловеком, что, распятый, он воскрес на третий день.
Христиане придавали этому свидетельству огромное значение.
Сегодня историки уже точно знают, что эта единственная еврейская информация об Иисусе является фальшивкой, более поздней вставкой, сделанной каким-то христианским переписчиком.
Ни одним словом об Иисусе не обмолвились такие авторы раннего христианства как Климент, Минуций, Тертуллиан, Феофил. Они-то хорошо знали "Иудейские древности". Т.е. вначале информации об Иисусе в книге не было. Его впервые начал цитировать писатель Евсевий в "Истории христианской церкви", это где-то на рубеже 3 и 4 веков.
Об этой вставке (подлог) польский историк религии, профессор Зигмунт Понятовский говорит, как о вложенной в уста еврея, фарисея, последователя иудаизма, потомка Маккавеев, из рода первосвященников, христианского символа веры. Нелепость!
Может быть у Филона Александрийского(крупнейший еврейский философ) Он почти всю жизнь посвятил примирению иудаизма с греческой философией. Филон родился на 30 лет раньше Иисуса и пережил его на 20 лет. Но и в его огромном религиозном наследии ничего не говорится об Иисусе. Об Понтии Пилате говорится, а об Иисусе ничего.
Думаю, что этих примеров достаточно, чтобы начать думать. Хотя "думать" и "вера" понятия несовместимые.
Борис Шнайдер 11.08.2016 19:08 Заявить о нарушении
Его книги переводились на многие языки и пользуются огромной популярностью.
В книге "Иудейские древности" есть информация об Иисусе, эту информацию еще называют "Флавиева свидетельства". Т.е. Иосиф Флавий сообщает, что Иисус был мессией, богочеловеком, что, распятый, он воскрес на третий день.
Христиане придавали этому свидетельству огромное значение.
Сегодня историки уже точно знают, что эта единственная еврейская информация об Иисусе является фальшивкой, более поздней вставкой, сделанной каким-то христианским переписчиком.
Ни одним словом об Иисусе не обмолвились такие авторы раннего христианства как Климент, Минуций, Тертуллиан, Феофил. Они-то хорошо знали "Иудейские древности". Т.е. вначале информации об Иисусе в книге не было. Его впервые начал цитировать писатель Евсевий в "Истории христианской церкви", это где-то на рубеже 3 и 4 веков.
Об этой вставке (подлог) польский историк религии, профессор Зигмунт Понятовский говорит, как о вложенной в уста еврея, фарисея, последователя иудаизма, потомка Маккавеев, из рода первосвященников, христианского символа веры. Нелепость!
Может быть у Филона Александрийского(крупнейший еврейский философ) Он почти всю жизнь посвятил примирению иудаизма с греческой философией. Филон родился на 30 лет раньше Иисуса и пережил его на 20 лет. Но и в его огромном религиозном наследии ничего не говорится об Иисусе. Об Понтии Пилате говорится, а об Иисусе ничего.
Думаю, что этих примеров достаточно, чтобы начать думать. Хотя "думать" и "вера" понятия несовместимые.
Борис Шнайдер 11.08.2016 19:08 Заявить о нарушении
у кого-то, как вижу, проблема с "думать" и без "веры". Всё прям по полочкам, по шкафчикам разложено в доводах (см. выше). Только что салфеточек с рюшечками нет. Так вот, любезный... А не желаете ли Вы почитать первоисточник об Аврааме? Или и он тоже у Вас под глубокомысленным сомнением? Хотя вынужден согласиться с Вами: современников-свидетелей Патриарха патриархов мало осталось. Стало быть, и его до кучи в сборник сказок и мифов. Ведь да? :)
Евгений Попов-Рословец 11.08.2016 21:56 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 11.08.2016 21:56 Заявить о нарушении
Я говорю о себе, что я человек верующий. Я сама выбрала эту позицию. Хотя и бабушки и мама - верующие. Осознанно. Я живу, соблюдая заповеди. И внуков тому же учу. Легче запомнить, чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах. И не делать зла очевидного.
Важно ли для меня знать,был ли на самом деле Христос или не было его, а это плод фантазии человеческой? Нет. Совсем неважно. Я даже думаю, что и Будда, и Мухамед, и Кришну - они едины. Как тропинки, которые ведут к одной вершине -божественного начала жизни. А Православие - как свеча горящая, полученная из рук предков. Чтобы не угасла. Закрою, спрячу в ладонях и деткам и внукам в ладони - пусть несут дальше.
Лбом об пол не бьюсь. А вот многое принимаю на веру и переживаю с помощью веры.
Будьте здоровы.
Валентина Телухова 19.03.2019 06:19 Заявить о нарушении
Важно ли для меня знать,был ли на самом деле Христос или не было его, а это плод фантазии человеческой? Нет. Совсем неважно. Я даже думаю, что и Будда, и Мухамед, и Кришну - они едины. Как тропинки, которые ведут к одной вершине -божественного начала жизни. А Православие - как свеча горящая, полученная из рук предков. Чтобы не угасла. Закрою, спрячу в ладонях и деткам и внукам в ладони - пусть несут дальше.
Лбом об пол не бьюсь. А вот многое принимаю на веру и переживаю с помощью веры.
Будьте здоровы.
Валентина Телухова 19.03.2019 06:19 Заявить о нарушении
Я ни коем образом не выступаю против веры. Но я не согласен с теми, кто выставляет веру как самодовлеющую ценность. Вера-это внутренняя сила, вдохновляющая людей на действия с законами.
Иисус говорил своим ученикам:"Я пришел не для того, чтобы отменить закон или пророков..."
С уважением.
Борис Шнайдер 19.03.2019 16:09 Заявить о нарушении
Иисус говорил своим ученикам:"Я пришел не для того, чтобы отменить закон или пророков..."
С уважением.
Борис Шнайдер 19.03.2019 16:09 Заявить о нарушении
Иисус сказал эти слова, не подразумевая Декалог. Есть законы, которые несоизмеримо выше тех, что были на скрижалях.
Евгений Попов-Рословец 19.03.2019 20:29 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 19.03.2019 20:29 Заявить о нарушении
В тупик меня поставил Ваш вопрос. Между двух начал выросла. Мама с библией не расставалась. Верила. Вот именно искренне. Цитировала Библию. Знала заповеди наизусть. По ним жила. Была в ней какая-то удивительная притягательная сила. Её все любили. Она была особенной. Но жила для людей.
Отец отрицал судществованиеБога до самого последнего вздоха. Открыто высказывался. Говорил и рай и ад - все на этой Земле, все при жизни и в жизни человека. И говорил, что хуже чертей некоторые люди. Они не на радость другим пришли в мир, а на муку. Вот и скандалят, и гнобят других, и норовят взнуздать себе подобных, и взнуздывают, и едут, и думают - вершители судеб. А тут раз - и их костлявая к себе забирает. Перед лицом смерти все равны. И когда он видел несправедливость, он всегда с мамой спорил. ОН говорил, что еслиг все во власти Бога, то ПОЧЕМУ ОН ДА ТАКОГО ДОПУСКАЕТ? И не допустил бы. Своею волей.
Я не могу сказать, кто из них был добропорядочнее. Они оба на войне были и оба там мужались. Под Сталинградом мама была контужена, отец получил тяжелую болезнь легких. Родили больных детей. Брат легочное заболевание получил по наследству, а я родилась с диабетом. Брат давно уже ушел из жизни. А я вот все здесь. В аду. Только ленивый не пнул. Каличь и падаль. Так мама говорила. Заставляла скрывать свою болезнь. Говорила с раннего детства, что если люди узнают, будут относится как к падали. Меня это так страшно пугало. А сама я все-таки выбрала веру. Позиций то всего две. И верить - нужно тратиться и не верить - тоже нужны силы души. Мне легче верить. И Библию читаю и молюсь но не за себя, а за других. За Отечество наше, 1 сентября за идуших учиться, на вечерней зорьке, за тех, кто лежит на смертном ложе, прошу, чтобы даровал облегчение и сон спокойный до утра, молюсь за тех, кто прошел уже путь, и особенно за тех, кто без времени ушел из жизни и полег на полях битвы. И молюсь за тех, у кого боль от потери на душе лежит, чтобы они выстояли ради тех, кому нужны здесь.
Добропорядочными и недопропорядочными бывают все независимо от их позиции по отношению к Богу.И атеисты и православные.
Будьте здоровы.
Валентина Телухова 20.03.2019 02:36 Заявить о нарушении
Отец отрицал судществованиеБога до самого последнего вздоха. Открыто высказывался. Говорил и рай и ад - все на этой Земле, все при жизни и в жизни человека. И говорил, что хуже чертей некоторые люди. Они не на радость другим пришли в мир, а на муку. Вот и скандалят, и гнобят других, и норовят взнуздать себе подобных, и взнуздывают, и едут, и думают - вершители судеб. А тут раз - и их костлявая к себе забирает. Перед лицом смерти все равны. И когда он видел несправедливость, он всегда с мамой спорил. ОН говорил, что еслиг все во власти Бога, то ПОЧЕМУ ОН ДА ТАКОГО ДОПУСКАЕТ? И не допустил бы. Своею волей.
Я не могу сказать, кто из них был добропорядочнее. Они оба на войне были и оба там мужались. Под Сталинградом мама была контужена, отец получил тяжелую болезнь легких. Родили больных детей. Брат легочное заболевание получил по наследству, а я родилась с диабетом. Брат давно уже ушел из жизни. А я вот все здесь. В аду. Только ленивый не пнул. Каличь и падаль. Так мама говорила. Заставляла скрывать свою болезнь. Говорила с раннего детства, что если люди узнают, будут относится как к падали. Меня это так страшно пугало. А сама я все-таки выбрала веру. Позиций то всего две. И верить - нужно тратиться и не верить - тоже нужны силы души. Мне легче верить. И Библию читаю и молюсь но не за себя, а за других. За Отечество наше, 1 сентября за идуших учиться, на вечерней зорьке, за тех, кто лежит на смертном ложе, прошу, чтобы даровал облегчение и сон спокойный до утра, молюсь за тех, кто прошел уже путь, и особенно за тех, кто без времени ушел из жизни и полег на полях битвы. И молюсь за тех, у кого боль от потери на душе лежит, чтобы они выстояли ради тех, кому нужны здесь.
Добропорядочными и недопропорядочными бывают все независимо от их позиции по отношению к Богу.И атеисты и православные.
Будьте здоровы.
Валентина Телухова 20.03.2019 02:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Ой, спасибо, Борис, повеселили. И затронули-то ведь серьезную тему, а заставили пару раз рассмеяться... Успехов Вам творческих!..С уважением,
Сергей Пивоваренко 23.09.2015 00:50 • Заявить о нарушении
Ой, спасибо, Борис, повеселили. И затронули-то ведь серьезную тему, а заставили пару раз рассмеяться... Успехов Вам творческих!..С уважением,
Сергей Пивоваренко 23.09.2015 00:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Наукой доказано, что даже наши органы чувств дают нам искаженную картину реальности, то есть они нам врут, а мы им верим. Поэтому в жизни - все вера. Искренняя вера в благо, заставляет человека ограничивать свой эгоизм и тем смым быть счастливее ... :)
Владимир Ус-Ненько 23.12.2014 22:04 • Заявить о нарушении
Наукой доказано, что даже наши органы чувств дают нам искаженную картину реальности, то есть они нам врут, а мы им верим. Поэтому в жизни - все вера. Искренняя вера в благо, заставляет человека ограничивать свой эгоизм и тем смым быть счастливее ... :)
Владимир Ус-Ненько 23.12.2014 22:04 • Заявить о нарушении
Обман-это не то, что с нами творят, а то, что мы захотели в себя впустить. Удивительный парадокс: даже не веря во что-то, человек верит в свое неверие. И эта вера подталкивает его принимать то, с неверия во что он начал.
С уважением.
Борис Шнайдер 23.12.2014 22:25 Заявить о нарушении
С уважением.
Борис Шнайдер 23.12.2014 22:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Все верно. (не хочу ни в коем случае обидеть истинно верующих и живущих нормальной жизнью людей)
Я лично была знакома с такими людьми, которые перед исповедью за несколько дней, спешили "управиться" с плохими делами. Когда одного парнишку, который загулял с проститутками, запил, стали укорять, ты, мол, верующий, разве можно так себя вести, он совершенно спокойно ответил: "А, в чистый четверг пойду покаюсь, все простится. Потом не буду". При этом неплохо знает писания, а как протрезвеет и на б..ки не бегает, то всех задалбывает своей религией, царством небесным.
Спасибо за интересные статьи и стихи.
С уважением, Лида
Незабудка Кубанская 11.11.2014 08:44 • Заявить о нарушении
Все верно. (не хочу ни в коем случае обидеть истинно верующих и живущих нормальной жизнью людей)
Я лично была знакома с такими людьми, которые перед исповедью за несколько дней, спешили "управиться" с плохими делами. Когда одного парнишку, который загулял с проститутками, запил, стали укорять, ты, мол, верующий, разве можно так себя вести, он совершенно спокойно ответил: "А, в чистый четверг пойду покаюсь, все простится. Потом не буду". При этом неплохо знает писания, а как протрезвеет и на б..ки не бегает, то всех задалбывает своей религией, царством небесным.
Спасибо за интересные статьи и стихи.
С уважением, Лида
Незабудка Кубанская 11.11.2014 08:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Епископ Гермоген, живший в начале двадцатого века в г.Саратове, утверждал, что грех богоугоден...Мол не согрешишь - не покаешься. Вот такой был святой отец.
С уважением,
Мирон Веклюк 20.10.2014 10:09 • Заявить о нарушении
Епископ Гермоген, живший в начале двадцатого века в г.Саратове, утверждал, что грех богоугоден...Мол не согрешишь - не покаешься. Вот такой был святой отец.
С уважением,
Мирон Веклюк 20.10.2014 10:09 • Заявить о нарушении
Да, к сожалению, и в России была такая секта проповедовшая спасение человека через грех: "Не согрешишь-не покаешься, не покаешься-не спасешься." А может эта религия до сих пор живет.
А ноги растут из постулата, что церковь может прощать грехи. Такого прощения грехов не существует, т.к. нет в мире такой силы, чтобы изъять кем-то что-то совершенное. Мы получаем прощение грехов лишь в ответ на прощение согрешивших против нас. Это закон прчинности, который невозможно отменить.
Вот так и живут люди в уверенности, что все дозволено, что грешить можно, что религия хоть что-то запрещает, но она же все и прошает, если покаяться.
С уважением.
Борис Шнайдер 21.10.2014 21:39 Заявить о нарушении
А ноги растут из постулата, что церковь может прощать грехи. Такого прощения грехов не существует, т.к. нет в мире такой силы, чтобы изъять кем-то что-то совершенное. Мы получаем прощение грехов лишь в ответ на прощение согрешивших против нас. Это закон прчинности, который невозможно отменить.
Вот так и живут люди в уверенности, что все дозволено, что грешить можно, что религия хоть что-то запрещает, но она же все и прошает, если покаяться.
С уважением.
Борис Шнайдер 21.10.2014 21:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «ВЕРА» (Борис Шнайдер)
Борис, Ваше недоумение по поводу "молись - греха не боИсь" понятны.
И Ваши возражения против такой "доктрины" естественны.
Выдержки из "Моей вселенной" решил разместить для Ваших оппонентов.
Благодарю Вас за внимание к моей работе.
Рад знакомству!
Наблюдаемая во все времена пассивность Небес к мирским делам и заботам людей, к разрушительным стихиям , порождает мысль о неспособности Высших сил управлять ни народами, ни стихиями.*
Избавить от такой кощунственной мысли может только мысль об отсутствии таковых сил.
ЧЕЛОВЕКУ ВЕРА НУЖНА, чем труднее ему, тем нужнее. Об этом весьма образно сказал, ныне неформатный классик: "Религия - опиум для народа".
Бога не следует связывать с катаклизмами и стихиями.
Бог в душе, но не в космосе. Такова альтернатива, однако.
НЕТ БОГА ВНЕ ЧЕЛОВЕКА.
Совесть и есть наш бог. Другого нет.
Совесть - надстройка сознания, элемент самоосознания, ответственный за критику и самокритику.
Сознание – функция мозга. Совесть продукт социализации индивида и эволюции социума. Врожденной совести не существует.
ИМЕЮЩИЙ СОВЕСТЬ – грешен, он осознает поступки и терзается не сообразными с ней.
Совесть удерживает нас от подлости, заставляет поступиться личными интересами, в пользу других.
Христос и Понтий Пилат в нас, даже если мы о них не читали.
Громкими разговорами и алкоголем мы заглушаем голос совести.
НЕТ РАЗУМА УПРАВЛЯЮЩЕГО ВСЕЛЕННОЙ.
Мысль о возможности управлять Вселенной абсурдна.
Вселенная несотворима и неуправляема разумом.
Утверждение о сотворении и управляемости вселенной противоречит всем известным законам естествознания.ЛЮБОВЬ, Рай, Ангелы Хранители, Нечистая сила, Ад существуют. Они в нашем сознании, в памяти других людей о нас и в нашей памяти о других.
Ангелы Хранители – это те люди, которые любили меня, растили и направляли, это и те, незнакомые, кто поделился со мной кровью, когда я умирал, и те, кто оперировал…
Мы будем в раю, пока живы любящие нас.
СОВЕСТЬ - это то, что может передаваться от родителей детям словом и примером жизни своей, это случается всегда, если их отношения освещены любовью. Сложно представить, что в семье где совесть не в почете, где царит дух наживы и ловкачества, вырастут совестливые дети.
Совесть - это и есть духовность переходящая от отца к сыну.
Для честного человека, мысль о том, что люди подумают о нем плохо, что он бессовестен - страшнее ада!
Когда люди поймут, что Совесть и есть Высший Судья, тогда закончатся религиозные распри, установится признание Любви, как источника Совести и великой созидающей силы. Это будет не скоро.
Способствовать такому процессу будет технократия, которая постепенно докажет миру свою состоятельность. Технократия будет способствовать установлению справедливых общественных законов, прекратит алкогольную и наркотическую эпидемию, обеспечит гармоничное существование человека с природой. Человек обречен эволюцией на диалог со своей совестью.
Виктор Молчанов 11.09.2012 19:00 • Заявить о нарушении
Борис, Ваше недоумение по поводу "молись - греха не боИсь" понятны.
И Ваши возражения против такой "доктрины" естественны.
Выдержки из "Моей вселенной" решил разместить для Ваших оппонентов.
Благодарю Вас за внимание к моей работе.
Рад знакомству!
Наблюдаемая во все времена пассивность Небес к мирским делам и заботам людей, к разрушительным стихиям , порождает мысль о неспособности Высших сил управлять ни народами, ни стихиями.*
Избавить от такой кощунственной мысли может только мысль об отсутствии таковых сил.
ЧЕЛОВЕКУ ВЕРА НУЖНА, чем труднее ему, тем нужнее. Об этом весьма образно сказал, ныне неформатный классик: "Религия - опиум для народа".
Бога не следует связывать с катаклизмами и стихиями.
Бог в душе, но не в космосе. Такова альтернатива, однако.
НЕТ БОГА ВНЕ ЧЕЛОВЕКА.
Совесть и есть наш бог. Другого нет.
Совесть - надстройка сознания, элемент самоосознания, ответственный за критику и самокритику.
Сознание – функция мозга. Совесть продукт социализации индивида и эволюции социума. Врожденной совести не существует.
ИМЕЮЩИЙ СОВЕСТЬ – грешен, он осознает поступки и терзается не сообразными с ней.
Совесть удерживает нас от подлости, заставляет поступиться личными интересами, в пользу других.
Христос и Понтий Пилат в нас, даже если мы о них не читали.
Громкими разговорами и алкоголем мы заглушаем голос совести.
НЕТ РАЗУМА УПРАВЛЯЮЩЕГО ВСЕЛЕННОЙ.
Мысль о возможности управлять Вселенной абсурдна.
Вселенная несотворима и неуправляема разумом.
Утверждение о сотворении и управляемости вселенной противоречит всем известным законам естествознания.ЛЮБОВЬ, Рай, Ангелы Хранители, Нечистая сила, Ад существуют. Они в нашем сознании, в памяти других людей о нас и в нашей памяти о других.
Ангелы Хранители – это те люди, которые любили меня, растили и направляли, это и те, незнакомые, кто поделился со мной кровью, когда я умирал, и те, кто оперировал…
Мы будем в раю, пока живы любящие нас.
СОВЕСТЬ - это то, что может передаваться от родителей детям словом и примером жизни своей, это случается всегда, если их отношения освещены любовью. Сложно представить, что в семье где совесть не в почете, где царит дух наживы и ловкачества, вырастут совестливые дети.
Совесть - это и есть духовность переходящая от отца к сыну.
Для честного человека, мысль о том, что люди подумают о нем плохо, что он бессовестен - страшнее ада!
Когда люди поймут, что Совесть и есть Высший Судья, тогда закончатся религиозные распри, установится признание Любви, как источника Совести и великой созидающей силы. Это будет не скоро.
Способствовать такому процессу будет технократия, которая постепенно докажет миру свою состоятельность. Технократия будет способствовать установлению справедливых общественных законов, прекратит алкогольную и наркотическую эпидемию, обеспечит гармоничное существование человека с природой. Человек обречен эволюцией на диалог со своей совестью.
Виктор Молчанов 11.09.2012 19:00 • Заявить о нарушении
Нет моей совести.Она всегда чужая,внедрённая кем-то.Если бы я жил среди дикарей,я бы жил по их морали.(даже среди зверей человек-"маугли" приспосабливается и выживает,но ведёт себя как они) И вот я "дикарь" совершал бы поступки,с точки зрения "цивилизованного" человека, недопустимые,но я-то был бы уверен,что поступаю по совести.
Наша истинная совесть,наше высшее Я "сидит" глубоко в душе.И только после того как мы покинем Землю,то предстанем пред своей совестью.(но это только моё предположение)
С уважением.
Борис Шнайдер 11.09.2012 20:18 Заявить о нарушении
Наша истинная совесть,наше высшее Я "сидит" глубоко в душе.И только после того как мы покинем Землю,то предстанем пред своей совестью.(но это только моё предположение)
С уважением.
Борис Шнайдер 11.09.2012 20:18 Заявить о нарушении
"Совесть продукт социализации индивида и эволюции социума. Врожденной совести не существует." /ВМ
Предстаем перед совестью всякий раз, делая выбор как поступить.
Судить после смерти нас будут те, кто нас помнит...
Виктор Молчанов 11.09.2012 21:09 Заявить о нарушении
Предстаем перед совестью всякий раз, делая выбор как поступить.
Судить после смерти нас будут те, кто нас помнит...
Виктор Молчанов 11.09.2012 21:09 Заявить о нарушении
Если люди продукт воспитания и влияния среды,в которой они оказались,то что остаётся от истинного Я?
"Предстаем перед совестью всякий раз, делая выбор как поступить."
Хорошо,но поступки бывают не только "хорошие",но и "плохие"(всё относительно),значит степеней совести много.(разве мало таких,которые думают,что если он украл,то это добро,а если у него украли,то это зло.)
Согласен,что с совестью не рождаются(хотя Л.Н.Толстой утверждал обратное)
Но человек-это не только скопление материальных элементов,взаимодействующих по определенной схеме.Есть в нём что-то такое,что нельзя рассмотреть в микроскоп,и это что-то называют душой.
Неужели нельзя предположить,что там кроется нечто,что определяет характер человека.
Несколько детей в семье,живут в одинаковых условиях,получают от родителей и окружения одни и те же наставления.Вроде бы должны быть одинаковыми,но этого не происходит,у них развиваются разные стремления и наклонности,в результате вырастают разные люди.
В каждого при рождении воплощается нечто,что определяет характер и наклонности человека. Согласен,воспитание накладывает определенный отпечаток на каждого человека,но основной характер остаётся неизменным.
Даже Сиамские близнецы имеют разный характер.
После смерти,да и при жизни нас люди не судят,это скорее пересуды,которые люди подгоняют наши поступки под свой взгляд на жизнь.
Над нами суд идет каждое мгновение,хотя мы этого не всегда осознаем.
Когда мы нарушаем мировые законы,то получаем страдание и др. заморочки и наоборот.
При встрече с НАШЕЙ СОВЕСТЬЮ,НАШИМ ИСТИННЫМ Я,вот тогда и будет детальный разбор нашей жизни на Земле с рекомендациями как это исправить.
С уважением.
Борис Шнайдер 12.09.2012 19:34 Заявить о нарушении
"Предстаем перед совестью всякий раз, делая выбор как поступить."
Хорошо,но поступки бывают не только "хорошие",но и "плохие"(всё относительно),значит степеней совести много.(разве мало таких,которые думают,что если он украл,то это добро,а если у него украли,то это зло.)
Согласен,что с совестью не рождаются(хотя Л.Н.Толстой утверждал обратное)
Но человек-это не только скопление материальных элементов,взаимодействующих по определенной схеме.Есть в нём что-то такое,что нельзя рассмотреть в микроскоп,и это что-то называют душой.
Неужели нельзя предположить,что там кроется нечто,что определяет характер человека.
Несколько детей в семье,живут в одинаковых условиях,получают от родителей и окружения одни и те же наставления.Вроде бы должны быть одинаковыми,но этого не происходит,у них развиваются разные стремления и наклонности,в результате вырастают разные люди.
В каждого при рождении воплощается нечто,что определяет характер и наклонности человека. Согласен,воспитание накладывает определенный отпечаток на каждого человека,но основной характер остаётся неизменным.
Даже Сиамские близнецы имеют разный характер.
После смерти,да и при жизни нас люди не судят,это скорее пересуды,которые люди подгоняют наши поступки под свой взгляд на жизнь.
Над нами суд идет каждое мгновение,хотя мы этого не всегда осознаем.
Когда мы нарушаем мировые законы,то получаем страдание и др. заморочки и наоборот.
При встрече с НАШЕЙ СОВЕСТЬЮ,НАШИМ ИСТИННЫМ Я,вот тогда и будет детальный разбор нашей жизни на Земле с рекомендациями как это исправить.
С уважением.
Борис Шнайдер 12.09.2012 19:34 Заявить о нарушении
Прочитал и стихотворение и полемику.
Интересно.
2 вопроса.
1.Почему мы признаём принципы наследственности у породистых собак, определяющих их поведение, а не только экстерьер, но исключаем наличие исключительных качеств (совести к примеру) у людей?
2.Среда не меняет людей, она только проявляет их сущность.
Никто из политических за 20-летний срок не стал говорить по"фене" и не стал приблатнённым.
Это я про дикарей,Борис.
Здоровья Вам и хорошего настроения.
Спасибо!!!
Яков Капустин 28.04.2013 21:19 Заявить о нарушении
Интересно.
2 вопроса.
1.Почему мы признаём принципы наследственности у породистых собак, определяющих их поведение, а не только экстерьер, но исключаем наличие исключительных качеств (совести к примеру) у людей?
2.Среда не меняет людей, она только проявляет их сущность.
Никто из политических за 20-летний срок не стал говорить по"фене" и не стал приблатнённым.
Это я про дикарей,Борис.
Здоровья Вам и хорошего настроения.
Спасибо!!!
Яков Капустин 28.04.2013 21:19 Заявить о нарушении
Яков, здравствуйте!
Был на Вашей, странице. Прочитал три рассказа. Интересно.
Ваши два вопроса, по существу, сводятся к одному. Второй - иллюстрация посыла из первого вопроса и сводит вопрос к выводу.
И в жизни, и в литературе много примеров, когда братья выросшие в разных условиях становятся очень разными людьми и даже, когда один из них "политическим", а другой "блатным". И Вам, наверное, такое встречалось.
Я тоже волею судьбы проработал четверть века в "лагере", но другом - детском. Так вот там, определяющее воздействие среды заметно даже человеку неискушённому в пси. тонкостях.
Легко согнуть молодой дубок, да не выйдет того с матёрым дубом.
Слово лагерь закавычен потому, что на самом деле это - детский дом.
Однако отрицать наследственность (особенно по части интеллекта и физических свойств), по меньшей мере, наивно.
Спасибо за подключение к дискуссии. Я к этому отношусь очень положительно.
И Вам всего доброго.
Виктор Молчанов 29.04.2013 14:03 Заявить о нарушении
Был на Вашей, странице. Прочитал три рассказа. Интересно.
Ваши два вопроса, по существу, сводятся к одному. Второй - иллюстрация посыла из первого вопроса и сводит вопрос к выводу.
И в жизни, и в литературе много примеров, когда братья выросшие в разных условиях становятся очень разными людьми и даже, когда один из них "политическим", а другой "блатным". И Вам, наверное, такое встречалось.
Я тоже волею судьбы проработал четверть века в "лагере", но другом - детском. Так вот там, определяющее воздействие среды заметно даже человеку неискушённому в пси. тонкостях.
Легко согнуть молодой дубок, да не выйдет того с матёрым дубом.
Слово лагерь закавычен потому, что на самом деле это - детский дом.
Однако отрицать наследственность (особенно по части интеллекта и физических свойств), по меньшей мере, наивно.
Спасибо за подключение к дискуссии. Я к этому отношусь очень положительно.
И Вам всего доброго.
Виктор Молчанов 29.04.2013 14:03 Заявить о нарушении
Особенности характера, интеллектуальные задатки врождённые. То что в одной семье, в одинаковых условиях вырастают разные дети, зависит от того, что им досталось с генами. Совесть один из видов психического самоконтроля. Чем больше интеллекта, чем он развитее, тем этот контроль действеннее. Совесть порождение интеллекта, сознания, у тупых совести нет. Плохо с совестью также у тщеславных, трусливых, наглецов-эгоистов, таков характер им достался, мешающий работать совестному контролёру. Задача совести поддерживать на высоком уровне общественный статус её хозяина, избегать общественной дисгармонии (враждебности, недоверия), и этим самым содействовать более надёжному выживанию в составе стада. Всякое стадо, общество, сообщество вырабатывает свои правила, нормы общественного поведения (религия утверждает их авторитетом бога), у кого ума, сознательности и, соответственно, совести больше, тот лучше усваивает эти нормы и руководствуется ими для своего же блага. Очень развитое сознание способно самостоятельно вырабатывать и моральные нормы и следовать им (и требовать от других) с целью совершенствования общественно-экономических отношений.
Михаил Шамин 2 29.07.2015 07:51 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 29.07.2015 07:51 Заявить о нарушении