Рецензии на произведение «Моя Вселенная»

Вы когда-нибудь пробовали управлять движением падающего камня?
Для падения не требуется управления. Спутники движутся по круговой (точнее по эллиптической) орбите и если орбита достаточно высокая и атмосфера не препятствует движению, то это может продолжаться столетиями...
И спутники, и Луна движутся вокруг Земли не нуждаясь в управлении.
То же и планеты вокруг звезд, и звезды вокруг центров галактик или других массивных объектов.

Виктор Молчанов   25.02.2021 17:53   Заявить о нарушении

Светлана, благодарю за окрыляющий отклик!

Рад знакомству!

Виктор Молчанов   13.03.2020 17:20   Заявить о нарушении

Александр, благодарю за отклик!
Непременно наведаюсь на вашу страницу.

Виктор Молчанов   16.02.2020 05:55   Заявить о нарушении

Уважаемый Всеволод, благодарю вас за отклик!
Приведённая вами цитата не постулирует статичность Вселенной.
Более того, далее в тексте есть утверждение:
"ВСЕЛЕННАЯ – это МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС взаимных превращений вещества и энергии во времени и пространстве. Пока я печатал эту фразу, Вселенная уже стала другой. Точно такой, какой она была однажды, она не будет НИКОГДА."
Считаю, что Вселенная одна, но у каждого, размышляющего о ней, СВОЯ!

Виктор Молчанов   27.10.2018 06:57   Заявить о нарушении

Тогда тут у вас противоречие. Если Вселенная не статичный, а развивающийся и изменяющийся объект, имеющий свою историю - тогда она имеет своё начало, развитие, свой "звёздный час", и свой конец.

Всеволод Шипунский   27.10.2018 12:53   Заявить о нарушении

Что есть начало и конец применительно ко Вселенной?
Не находите ли предположение о начале и конце Вселенной противоречащим Закону сохранения энергии? (Энергия не возникает из ничего и не исчезает бесследно, а лишь из одного аида переходит в другой).
Мы наблюдаем только часть Вселенной, которая в наст. время расширяется. Вполне вероятно, что в других ее частях (части) происходит сжатие.
В тексте работы есть рассуждения об атмосферном давлении - направление изменения атм. давления в разных уголках планеты различно и нам это не кажется странным.
Отчего же вы так уверены что Вселенная может либо расширяться, либо сжиматься?

Виктор Молчанов   27.10.2018 16:10   Заявить о нарушении

забавная опечатка: "из одного Аида в другой", читать - "из одного вида..."

Виктор Молчанов   27.10.2018 16:28   Заявить о нарушении

Да нет, из "одного Аида в другой" - лучше. Царство тёмного Аида! Мифы и легенды древней Греции:)
Сохранение энергии (и материи) никак не противоречит истории Вселенной. Для принимающего теорию Большого Взрыва тут никаких противоречий нет: сколько было энергии в первоатоме, столько её и остаётся во все последующие времена... Столько же её и рассеивается после окончания всех и всяческих процессов во Вселенной.

Всеволод Шипунский   27.10.2018 17:52   Заявить о нарушении

"Тепловая смерть Вселенной" - наиболее вероятный сценарий, но таки - это всего лишь переход в состояние максимального равновесия. При этом силы гравитационного стягивания "выключать" не планирует;))
Вещество начнёт собираться в глобулы, разогреваться и...

Теория пульсирующей вселенной тоже имеет серьёзные предпосылки.

Историю пишут и читают люди. Человек и цивилизация смертны.
"Тепловая смерть вселенной" - это не конец, а всего лишь наиболее вероятное (в перспективе) состояние.


Виктор Молчанов   27.10.2018 19:25   Заявить о нарушении

Ну, может быть кое-что и "похуже" Тепловой смерти... Говорят, что протон - основа материи - не стабилен, а имеет хотя и большой, но конечный период полураспада. После которого Вселенная начнёт рассыпаться на элементарные частицы.

Но дело ведь не в сценарии, а в принципе: либо "Вселенная всегда была, есть и будет", либо она когда-то началась (Большой Взрыв), и когда-то закончится.

Всеволод Шипунский   27.10.2018 20:40   Заявить о нарушении

Представление о Большом Взрыве всего лишь схематичная модель гипотетического процесса. Сомневаюсь в физической возможности сосредоточения вселенной в одной точке. Даже парочка нейтронных звёзд, сливаясь приводит к колоссальному взрыву.
Взрыв начнётся до того, как всё вещество соберётся в одну точку. Даже при уменьшении существующих расстояний между космическими объектами в несколько раз,
эти объекты начнут сливаться и взрываться (вспышки Сверхновых звёзд и.т.п. явления). Критическая масса космических объектов (масса при достижении которой происходит взрыв) в миллиарды раз меньше массы вселенной - и это обстоятельство не позволит собраться веществу в одну точку.
Сбор будет остановлен взрывами и сменится расширением.
Не настаиваю на безупречности своих представлений. Они сложились из размышлений над прочитанным в разных источниках.

Виктор Молчанов   28.10.2018 06:13   Заявить о нарушении

Можете не сомневаться, Виктор, теоретическая модель Большого Взрыва не противоречива.
А представить себе воочию этот первоатом мы, конечно, не сможем - потому это всё и именуют термином "сингулярность":)

Всеволод Шипунский   28.10.2018 12:20   Заявить о нарушении

Главным противоречием теории Большого взрыва - начальное состояние предшествующее взрыву. Такое состояние физически не возможно. Ни один мз наблюдаемых феноменов во Вселенной не подтверждает подобных состояний. Ни Чёрные дыры, ни нейтронные звёзды не упаковывают материю столь плотно.

Виктор Молчанов   29.10.2018 05:02   Заявить о нарушении

"Ни один из наблюдаемых феноменов во Вселенной не подтверждает подобных состояний"

В современной Вселенной конечно! Всё это было в ТОЙ Вселенной, доисторической, там и физика была совсем другая... Ещё раз повторю: физическая теория процесса Большого Взрыва создана, она ничему не противоречит. Чтобы её отрицать, нужно её опровергнуть.

Всеволод Шипунский   29.10.2018 09:41   Заявить о нарушении

Противоречия в теории Большого Взрыва есть:
1 не объясняет исходное состояние (сингулярность)
2 не объясняет неравномерность распределения галактик
3 не объясняет ускорение в движении галактик (или не правильно объясняет красное смещение)
4 входит в противоречие с космологическим принципом
5 не объясняет феномен "чёрного неба". Если вселенная изотропна и однородна то светиться должны все точки неба.

Виктор Молчанов   31.10.2018 18:37   Заявить о нарушении

фр. книги "Теория поглощения антиматерии"/ В.И.Жиглов:

...британский астрофизик Фред Хойл высказал предположение о том, что пространство вселенной может расширяться в течение неопределенного времени, сохраняя равномерную плотность, если будет появляться новая материя в процессе спонтанной генерации, в постоянном, но умеренном темпе – всего лишь несколько атомов на кубический километр в год.

Для подтверждения своей теории Фред Хойл осуществил серию исследований, которые показали, что атомы тяжелее гелия появились во вселенной не в результате Большого Взрыва, а в процессе жизненного цикла звезд при высоких температурах и давлении.

Сравнительно недавно была опубликована одна из рукописей Альберта Эйнштейна, в которой он дал положительный отзыв этой теории стационарной вселенной.

Физик Оксфордского университета Роджер Пенроуз также высказал мнение, что Большой Взрыв не был началом Вселенной, а являлся лишь одним из её чередующихся циклов расширения и сжатия.

Он считал, что черные дыры понижают энтропию Вселенной, поглощая материю и энергию. По мере распада материи в черных дырах, она исчезает в процессе излучения Хокинга, пространство становится однородным и наполненным бесполезной энергией, а деградировавшие частицы возвращаются к состоянию нулевой энтропии.

Вселенная коллапсирует сама в себя, готовая разразиться новым Большим Взрывом. Отсюда следует, что Вселенная характеризуется повторяющимся процессом расширения и сжатия, который Пенроуз поделил на периоды под названием «эоны».

Британский физик Роджер Панроуз и Ваагн Гурзадян из Ереванского физического института в Армении, проанализировали спутниковые данные NASA о реликтовом излучении и выявили 12 четких концентрических колец в этих данных, которые, по их мнению, могут быть доказательством гравитационных волн, вызванных столкновением сверхмассивных черных дыр в конце предыдущего эона.

Андрей Линде разработал теорию «вечного хаотического расширения», согласно которой вместо Большого Взрыва, при необходимой потенциальной энергии, расширение может начаться в любой точке скалярного пространства и происходить постоянно во всей мультивселеннной.
Все перечисленные многочисленные факты противоречат теории Большого Взрыва.

Виктор Молчанов   31.10.2018 18:41   Заявить о нарушении

Вы нашли пять противоречий, отрицающих Большой Взрыв?.. Давайте их разберём, прямо по пунктам...

1. Какое объяснение может быть для сингулярного состояния? Когда плотность бесконечна, и кривизна пространства бесконечна... Когда всё бесконечно? Этого представить нельзя, в принципе! Что вы подразумеваете под "объяснением сингулярности", я не пойму...

2. Неравномерное распределение галактик не связано с Большим Взрывом никак. Говорят о фрактальной структуре Вселенной, которая для неё характерна...

3. Ускоренной движение галактик связывают с неизвестной физикой гигантских масштабов, с темной (невидимой) материей и тёмной энергией, без признания существования которых картину Вселенной невозможно объяснить. Большому Взрыву, взрывообразному рождению нашего мира, ускоренное движение галактик не противоречит.

5. Парадокс Ольберса (чёрное небо) как раз подтверждает конечность Вселенной. Она за время своей жизни (13 млрд. лет) успела развернуть своё пространство только в конечном объёме. Ночное небо светилось бы как солнце, если бы количество звёзд было бесконечно. Но оно как раз ограничено.
4. Что вы понимаете под "Космологическим принципом"? если можно, в двух словах поясните, и постараюсь ответить...

И, наконец, гипотезы о пульсирующей Вселенной, которая то расширяется, то сжимается к первоначальному состоянию... Первоначальное состояние и есть то, что вы отрицаете (первоатом). То есть, пульсации не противоречат рождению мира из сингулярного состояния.

Всеволод Шипунский   31.10.2018 21:30   Заявить о нарушении

Теорий всегда было множество, а истина - одна...
Известна она всегда, но не всеми признана
Познание - процесс бесконечный и небезопасный:)

Алеф Нун   30.12.2018 20:35   Заявить о нарушении

Уважаемая Серафима, вчера меня заинтересовал Ваш отзыв на чьей-то страничке и я пришёл к вам. С интересом прочитал несколько миниатюр, это тоже были отзывы. Мне нравятся ваши суждения, анализ и незлобливая, лёгкая ироничность.
Вы интересный собеседник.
Домашнее задание от Вас я пока не выполнил. Гегеля и Флоренского прочесть не успел. С философией Б.Паскаля знаком поверхностно (помню, если не путаю)) - "Человек есть мыслящий тростник.") Больше знаком с его техническим творчеством - строительством механических вычислительных машин. Закон Паскаля о давлении внутри жидкостей и газов...

Я бы предпочёл обсудить с Вами мою работу: какие сущ. разногласия м/у нашими Вселенными.
Благодарю за проявленный интерес.

Виктор Молчанов   01.05.2018 11:03   Заявить о нарушении

Виктор, приветствую!

Приведу одну лишь цитату из "Науки Логики" для того чтобы Вы как поэт, не заморачиваясь, для начала, смыслом, просто прочли это как стихотворение в прозе, в завораживающем шлейфе которого можно купаться как в море. Все слова понятны по отдельности, но сочетание этих слов утопит неискушённого философа с головой. Вы не тушуйтесь, просто окунитесь. Это здорово, потом поговорим. но прочтите без отрыва от производства одним залпом.

категория Качественная БЕСКОНЕЧНОСТЬ определяется исключительно в диалектической связи с категорией КОНЕЧНОСТЬ, а своё разрешение оппозиция КОНЕЧНОСТЬ-БЕСКОНЕЧНОСТЬ имеет в категории Наличное БЫТИЕ (das Dasein). ...Бесконечное в его простом понятии можно рассматривать прежде всего как новую дефиницию абсолютного; как соотношение с собой, лишенное определений, оно положено как бытие и становление. Формы наличного бытия выпадают из области определений, которые можно рассматривать как дефиниции абсолютного, ибо формы указанной сферы, взятые сами по себе, непосредственно положены лишь как определенности, как конечные вообще. Бесконечное же признается совершенно абсолютным, так как оно явно определено как отрицание конечного, и в бесконечном, следовательно, явно выражено отношение к ограниченности, которой могли бы обладать бытие и становление, хотя сами в себе они не обладают никакой ограниченностью и не обнаруживают таковой, и эта ограниченность отрицается в бесконечном.
Но тем самым бесконечное на самом деле еще не избавлено от ограниченности и конечности. Главное в том, чтобы различить истинное понятие бесконечности и дурную бесконечность, бесконечное разума и бесконечное рассудка; однако последнее есть оконеченное (verendlichte) бесконечное, и мы увидим, что, удерживая бесконечное чистым от конечного и вдали от него, мы его лишь оконечиваем..." отрывок из 3-томной "Науки логики"

Всё это имеет связность и смысл, который после "последовательной" подготовки позволяет владеть способностью понимать такой текст и пользоваться этим для анализа явлений.

Вот термин "дурная бесконечность" - поэтически звучит. а смысл на пальцах такой: невозможно в терминах конЕчного представить бесконечное. Если у вас есть банка краски и кисточка, то Вы не покрасите бесконечное днище лодки. Если у Вас бесконечно большая коробка со всеми натуральными числами, то её не хватит, чтобы как косточками рафинада покрыть поверхность понятия с бОльшей степенью бесконечности, например "пространство". Мы на каждом шагу сталкиваемся с последствиями ДУРНОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ мы чувствуем внутри себя бесконечную мысль (не в смысле мысль началась в 16:40 и закончилась в 16:41) но при даже самой удачной попытке словесно (плюс интонация и жест и прочее) выразить эту понятную моей душе (моему Я) мысль, мы сталкиваемся со своим недовольством и неудовлетворением тем как получилось высказаться и как не были мы поняты собеседником (читателем, зрительской аудиторией). Всё не то и не так, невыразимость "дословно" того что мы чувствуем - вот это боль, виною которой есть мы сами. А дело то не в нас, а в дурной бесконечности, делающей дурными все попытки выразить бесконечный красочный горизонт нашей мысли через пиксели и mp3-интервалы дискретизации эмоционально-интеллектуального сигнала. Л.Н.Толстой вслед за Лао-Цзы(после частичного его перевода им) повторял, что слово молвленное есть ложь - опять из-за дурной бесконечности и его неудовлетворённости отличием замысла от воплощения. Какая это боль родить и воспитать детей и видеть как они сами гробят своё будущее, выбирая любой путь кроме того, который Вы советуете. Дурная бесконечность - это категория научного мировоззрения, советующая напрасно не ломиться в закрытую дверь, которая и не дверь вовсе, а ребро скалы, через которую всё равно не пройдёшь. А если ты(не Вас Виктор имею ввиду) такой настойчивый самоубийца, что взяв отбойный молот всё-таки прорубаешься сквозь эту чёртову скалу, сопротивляющуюся твоему прохождению, и выйдешь в с противоположной стороны, то и тогда ты не победишь судьбу, нет не то слово, жизнь - будет лучше, хотя тоже не то. Ты прошёл через скалу сопротивления, так отточил свой язык, до такого уровня, что смог высказать свою мысль максимально близко к тому первоначальному замыслу, который у тебя внутри. И что же? Голая равнина, на ней стоит лихой русский человек, один. Он победитель, но оторвался от мейнстрима, примитивного односложного языка и желаний своих современников. Ушёл со столбовой дороги и попал в болото изящной для одного него словесности. Говорим и выражаем мысль мы не для себя, а для воображаемого или реального собеседника(лучше не раздваивать результат - плохо кончается). Компромисс между говорить и быть понятым.
Вам даровано счастье внутри вашего микрокосмоса преодолеть дурную беконечность. Вы с собою ведёте внутренний диалог не только словами, но и бесконечными смыслами, априорными и приобретёнными понятиями, поэтому внутри у Вас должно быть счастье, что Вы жывёте, познаёте мир, радуетесь. Не выносите это наружу в том же виде. Это как, сразу, с утра, только-только Вы проснулись, рассказывать близким утренний сон, в котором Вы только-что смеялись или летали - никогда никто ни разу не рассмеётся с Вами - Вы близки, но не НАСТОЛЬКО, поймите. Инструменты научного выражения мысли - дискретны ("пиксэльны"). Средства эстетического, художественного выражения мысли и ощущения - более сложны чем язык науки. Вам дано это Вы поэт, не завидуйте учёному, который "модэлирует", т.е. упрощает до примитива кадр жывой жизни и в такой "модэли", что-то на 1 микрон, объясняет сам себе. Вот пример глубокого освоения ответственного отношения учёного к своей миссии - группа выдающихся учёных нашего времени, решила объединиться под псэвдонимом Бурбаки и совместно писать научные статьи, которые и по количеству и по качеству будут в сто раз превосходить работоспособность других отдельных учёных. Они написали в т.ч. работу "Множество" - где дали всего лишь определение понятия "множество" - это заняло более 100 страниц. Эту работу одолело несколько человек, как и работу Перельмана. Хорошо делая своё дело, ты делаешь его ТОЛЬКО своим, ибо теряешь за этой непотребной работой понимание людей. СтОит оно того? Вы меня понимаете? Я Вас понимаю, мне в Вашей вселенной ВСЁ не подходит, я не разрушаю это, если у человека голубые глаза, а у меня карие - я не издеваюсь над ним и не требую менять цвет - мы просто "не совпадаем", и что? Есть повод для общения. See you

Серафима Куцык   01.05.2018 17:29   Заявить о нарушении

Серафима, с интересам и практически без затруднениё ознакомился с приведёнными цитатами. И не увидел противоречия с моими рассуждениями:
ПРОЦЕССЫ во ВСЕЛЕННОЙ связаны с количественными изменениями в отдельных ее частях, приводящими к качественным изменениям, что обуславливает количественные и качественные изменениям в прилегающих пространствах… Так сосредоточение массы космического вещества приводит к его разогреву и загоранию звезд, к вспышкам Сверхновых, взрывам, приводящим к рассредоточению массы и энергии, к их поглощению другими объектами…

Вселенной всегда была, есть и будет. Законы её изменения обусловлены свойствами материи из которой она состоит, взаимодействием всего что в ней есть.
Наш разум пытается осознать эти связи, дать их описание. Не зависимо от полноты наших представлений все происходит так, как происходит. Наша любознательность корыстна, постигая механизмы взаимодействий, человек находит им технологические применения – становится сильнее.

МАССА ВСЕЛЕННОЙ столь велика, что связанное с этим искривление пространства и времени делает невозможным выход массы и энергии за пределы вселенского тяготения. Рассуждая о Вселенной, говорить о том, что за ее пределами, бессмысленно – там ее нет. Физики обосновали теорию, согласно которой световой квант в процессе распространения теряет энергию и, соответственно, перестает быть таковым.

ГРАНИЦА ВСЕЛЕННОЙ (моя гипотеза): область пространства, из которой невозможно наблюдать ни одного космического объекта (для строгости правильнее бы говорить о пространстве до которого "не дотягиваются" излучения вселенских объектов), находится за пределами Вселенной. В таком пространстве нет никакой возможности, даже гипотетической, ориентироваться (в связи с отсутствием ориентиров и т. отсчета), что лишает его физического смысла.

ВСЕЛЕННАЯ – это МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС взаимных превращений вещества и энергии во времени и пространстве. Пока я печатал эту фразу, Вселенная уже стала другой. Точно такой, какой она была однажды, она не будет НИКОГДА.

ПУЛЬСАЦИИ ВСЕЛЕННОЙ
Можно говорить лишь о повторяемости некоторых вероятностных комбинаций. К примеру, сжатие и расширение Вселенной могут быть локально выражены в отдельных ее частях подобно тому, как в одной части земной атмосферы происходит рост атм.давления, в другой части можно наблюдать в то же время спад этого давления, а в Урюпинске в этот день стрелка барометра может застыть на 760мм.рт.ст.

Если такая одновременная разнонаправленность в изменении состояния обычна в малых пространствах, то такое разнообразие вселенским просторам должно предположить - атрибутивно присуще.

МИКРО и МАКРО МИРЫ
Возможно, в микро и макро мирах представление о "частицах", привносимое из привычного соразмерного нашим технологическим масштабам пространства, не совсем корректно.
Структуру микромира представляю как вариативные вещественно-энергетические композиции, в которых пространственные характеристики, выделяемых по свойствам объектов, участвующих в процессе, соизмеримы с длинами волн. На сегодняшний день существуют количественные и качественные описания десятков таких композиций.

Виктор Молчанов   01.05.2018 19:46   Заявить о нарушении

Не усматриваю в приведённых здесь моих рассуждениях сведения модели к "дурной бесконечности".
Есть, пожалуй, в моих рассуждениях одно слово, которое можно таки отнести к этой категории - "ВСЕГДА". Слово бесспорно связано с временной бесконечностью.
Не припомню чтобы встечал у кого то рассуждения о конечности времени.

Виктор Молчанов   01.05.2018 20:20   Заявить о нарушении

Мартин Хайдэггер

Серафима Куцык   01.05.2018 21:07   Заявить о нарушении

Бердяев.
Вся эсхатология - "конец времён", "конец света"... - это ж тонны бумаги
Как это Вы, Виктор, конец света не помните

Серафима Куцык   01.05.2018 21:14   Заявить о нарушении

Я ещё не развернула свои полки и дивизию тяжёлых пулемётов, Виктор!

Но из Вашей заметки с футнотом "Виктор Молчанов 01.05.2018 19:46 Заявить о нарушении / Удалить" уже видна невооружённому глазу Ваша ГРУППИРОВКА для блокирования удара -

- признайтесь, Вы бросили вперёд "ПРОЦЕССЫ во ВСЕЛЕННОЙ", "МАССУ ВСЕЛЕННОЙ", "ГРАНИЦУ ВСЕЛЕННОЙ (моя гипотеза)", "ВСЕЛЕННАЯ – это МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС", "какой она была однажды, она не будет НИКОГДА","ПУЛЬСАЦИИ ВСЕЛЕННОЙ", "МИКРО и МАКРО МИРЫ", даже "стрелку барометра в Урюпинске в этот день, застывшую на760мм.рт.ст." - назову этот конгломерат - "Первой линией обороны Вселенной Виктора".

- а куда девались "ЧЕЛОВЕКУ ВЕРА НУЖНА", "Религия - опиум для народа", "Бог в душе, но не в космосе", "НЕТ БОГА ВНЕ ЧЕЛОВЕКА", "Совесть и есть наш бог. Другого нет", "ИМЕЮЩИЙ СОВЕСТЬ", "СОВЕСТЬ", "ЛЮБОВЬ,Рай,Ангелы Хранители,Нечистая сила,Ад существуют", "МИР ЕДИН", "АД и РАЙ", "МОЙ БОГ",
"СЛУЧАЙНОСТЬ", "ПРОЦЕССУАЛЬНОСТЬ", "РАЗУМ", "ИНФОРМАЦИЯ", "МОДЕЛЬ МИРА" - куда из Вашего ответа с футнотом "Виктор Молчанов 01.05.2018 19:46 Заявить о нарушении / Удалить" улетучились ЭТИ части Вашей Вселенной? Они не так Важны? Или хватит только естественнонаучных "нобелевских" защитных ежей?

Итак,вторую линию обороны Вы, я полагаю, только ещё будете строить из Ада и Рая, Любви, Совести, Случайности...
Посмотрите у ГВФ Гегеля, как он определяет "случайность" - ну никак не как вы, не через "естественнонаучность". Почему я вызываю в судебное заседание именно Гегеля, а не другого эксперта? А вот почему:
"Но только один философ наметил путь, как выбраться из тупика. Это Гегель. Гегель развил учение, что есть случайность и необходимость. Он исходил из того, что необходимое объективно конечно, но есть и объективная случайность, и они существуют не рядом друг с другом, а необходимость существует только в случайности. Необходимость необходима, но проявляется в случайности. И если бы не было никакой случайности, то не было бы и необходимости" Источник: СЕМЕНОВ Ю.И.. Список экзаменационных вопросов по философии для студентов V курса ФОПФ. 2012 - достаточно авторитетно?
Согласно Гегелю, нечто становится случайным не в силу беспричинности, а потому, что оно не может быть объяснено из самого себя. Это категория логики, детерминизм тут ни при чём. Лаплас не спорил с Гегелем. Жаль не всё сюда могу написать - размер замечания всего 10000 печатных знаков.

Итак, Виктор, в первую линию обороны своей Вселенной (умора, звучит как Звёздные войны) Вы выставили естественнонаучные аргументы, спорить и ломать свои зубы об которые, должны минимум нобелевские лауреаты. Я не спорю об границе Вселенной, её массе, энергии выдыхающихся и умирающих в муках фотонов, бороздящих просторы Вселенной - это некстати тут, на Прозе.ру, хотя каждое, да-да, КАЖДОЕ из приведённых Вами корпускул Вашей Вселенной из-за дурной бесконечности может быть разрушено ввиду её неполноты описания и тем самым уязвимости к научной критике

Серафима Куцык   01.05.2018 22:13   Заявить о нарушении

о применении диалектической логики Гегеля в современной физике 2016 год
Динамическая модель элементарных частиц (Часть 1. Основы) George Shpenkov
www.youtube.com/watch?v=5wKpC_LSJYE

http://shpenkov.com

материально-идеальная модель вселенной

Серафима Куцык   02.05.2018 10:56   Заявить о нарушении

Большое спасибо за ответ и сноску.
Заинтриговали В.Дегтевым. Обязате-
льно почитаю. Его герои должны мне
быть понятны, ибо всю жизнь живу по
принципу:"Делай,что должно,и пусть
будет то, что будет".

С уважением!

Фаина Нестерова   25.01.2018 19:14   Заявить о нарушении

Фаина, ссылка "сбилась" и приводит на совершенно другое (чужое) произведение.
На днях проверял - работала правильно.
Извините.
Исправил:
http://www.stihi.ru/2011/08/24/7688

Виктор Молчанов   26.01.2018 12:11   Заявить о нарушении

Зайду и на эту ссылку, но ничего
случайного в жизни не бывает:это
хорошо,что так вышло.Я уже нашла
этого интересного писателя.Все не
зря.

Спасибо за внимание.

Фаина Нестерова   26.01.2018 14:48   Заявить о нарушении

Зашла по новой ссылке и подумала, что Вы
опять ошиблись со сноской:увидела свое ли-
цо. Разобралась.
Вы,наверно,в курсе, что на Прозе есть тоже
большой знаток компьютерной техники - Леонид
Маслов. У него очень большая подборка всяких
рекомендаций. Это и здорово, что Вы помогаете
новичкам.
Я ничего не понимаю в этих хитростях.Тычу па-
льцем по клавиатуре и не более.Могу еще фото
из интернета перетянуть к своему тексту. Воз-
раст уже не тот.

Успехов Вам в любимом занятии сложной техникой.

Фаина Нестерова   26.01.2018 15:24   Заявить о нарушении

мОГУ СКаЗАТЬ ТОКА ОДНО:

немеждлено сбрей вусы!! нэпрЕлично

и ТОКА ОПОСЛЯ ЕТАВА МОЖЕШЬ ПРОШКАРЯБАТЬ ТУТА копию ДАВНЕЙ МОЕЙ СЕНСАЦИВОННОЙ ПУБЛИКАТИИ: "Конец врэмён"
И "ЗАГАДКУ МИРОЗДАНИЯ"
О. ЯК!

Нестор Тупоглупай   07.04.2018 12:50   Заявить о нарушении

Ув Нестор, тех усов вже нема(((
Теперь совсем другие! Но их Вам не покажу - жалко, таки!)))

Виктор Молчанов   07.04.2018 13:32   Заявить о нарушении

Спасибо, Нина, за внимательное прочтение и развёрнутый отклик!
С уважением,

Виктор Молчанов   19.11.2016 13:26   Заявить о нарушении

И в мЭнэ вже ПРО ТО ЖЕ!

Тута КОПИИ давних сенсацивонных маих публикатиий:

"ЗАГАДКА МИРОЗДАНИЯ"
"КОНЕЦ ВРЕМЁН"
"АДИНОЧЕСТВО ПЭРЭД ЛИКОМ СМЭРТИ"
"ЗОВУ-Я_ СМЭРТЬ"
"ПИСЬМО в БУДУЩЕЕ" .
"ПОСЛАНИЕ в...ПРОШЛОЕ"
2ЗАВЕШШАНИЕ" и др

И др

И др.

Нестор Тупоглупай   08.11.2017 14:10   Заявить о нарушении

Тамара, спасибо за понимание и отклик.

С уважением, Виктор.

Виктор Молчанов   26.03.2014 18:41   Заявить о нарушении