Рецензии на произведение «мировой разум»

Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Не уверен, что мне надо глубоко всё это познать, но ваш труд не пропал даром!!
Я вооружился новой фантастической темой!! Спасибо! Денег нет, заплатить за идею нечем!!! С теплом!!!

Валерий Мухачев   21.03.2014 20:50     Заявить о нарушении
Я рад, что данная публикация смогла повлиять на Ваш творческий потенциал.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   23.03.2014 13:58   Заявить о нарушении
Уже напряжённо пишу! Правда, не совсем профессионально с точки зрения физиков!!!
Ешё раз спасибо!!!

Валерий Мухачев   23.03.2014 19:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Дежавю, как двуякая мысль - голограмма

Она и есть и нет её. Система выдачи информации из собственного мышления спроэцированной голограммой, возможна, как телепортация и материализация мысли, как дежавю. Об этом никто не говорит. 

Эту теорию я открыла после того, как увидела умершую старуху, в своё время любящей меня, но так и не увидевшей меня, умирая. Я была на Дальнем Востоке, высылала ей гуманитарную помощь. Вернувшись, видела сон, спустя нелелю: Старая женщина жаловалась, что я уже давно дома и всё ешё не посетила её. Моя мама провожала соседку в последний путь и, омывая, надела ей свой платок, как подарок. На слелующий день, увидев умершую в саду, я пошла за мамой, прервав её разговор с подругой. Привела её в сад и указала на сад соседки, спросила, что она там видит. Старуха всё ешё стояла на месте. Мама, не удивляясь, ответила, что видит бабушку Машу. Я поинтересовалась, как она одета. Наше восприятие венчалось как обоюдное. Мы обменивались увиденным, я подчёркивала детали одежды и мама объясняла откуда что на ней было. После пятиминутного разговора я подумала, что она, поскольку не живая, должна исчезнуть. Старуха, тут же, начала "таять", как туман рассеивался её образ и исчез. Голограмма исчезла, нет дежавю. 
Дежавю может являться только как уже знакомый образ, стало быть, проекцией собственной мысли. Сильная телепатическая связь с мамой помогла прочесть её память и таким образом осушествить процесс голограммы, на подсознательном уровне. Коллективная память способна на более большие чудеса.

Эту историю и мою теорию голограммы как дежавю я рассказала на одном из вечеров в обществе Пушкина, мною созданном. Профессор Физики, приглашённый мною и оплачен мою, как ректор, не смог объяснить произошедшее, но прислушался к моей теории и выдал её за свою, когда давал интервью на телевидении. Он является создателем первого института парапсихологии в Германии. Свидетели моих слов, есть.

Сиия Тата   13.03.2014 15:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Сиия Тата, за прочтение данной публикации и интересное сообщение.
Увы: наши мнения о дежавю разные. Голограмма - физический процесс, имеющий место при определенных условиях. Я не представляю, как этот процесс можно совместить с сознанием в целом, а с эффектом дежавю - в частности.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   14.03.2014 16:39   Заявить о нарушении
Мысль, она и физическая и духовная одновременно, это два поля. Именно поэтому люди чувствуют боль в отрезанных частях тела, которые не существуют. И голограммы бывают разные. Это один из типов. Голограмма из мыслей путём трансформации знаний: зрячие мира сего видят и видели, во все времена, будущее, именно таким образом. Мой личный опыт есть частое подтверждение тому. Отсюда и видения в зеркале, на воде, видения в эфире. Знания находят запрос - знания, и материализуются, как верная информация в виде голограммы.

Сиия Тата   15.03.2014 17:30   Заявить о нарушении
Уважаемая Сиия Тата!
Что бы Вы ни говорили о голограммах, но к мыслям они никакого отношения не имеют.

Владимир Физик   21.03.2014 12:21   Заявить о нарушении
Материализация мысли есть через проэкцию мыслящего. Психологам известны случаи полтергейста. Сначала, человек боится огня, затем он его видит, и только через 6 секунд появляется огонь на стене или загорается мокрая тряпка у порога. Голограмма - это материализованная мысль.

Сиия Тата   21.03.2014 13:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Я слишком не кибернетик. Частица и поле. Нейрон с его возможностями. Это бесконечность. Кибернетиков в общественных делах мало. Вот пример: справедливая система оплаты труда,- это величайшая проблема. Всем это известно. Сказала бы какая то партия: "Мы обеспечим справедливость в нормировании, оценке, оплате труда всех граждан Украины!" И вся смута бы окончилась тут же. Не могут, не знают как это сделать. Я предложил вариант, опираясь на кибернетику, но нет у меня авторитета кибернетика и дело глохнет. Возьмитесь вы! С ув.

Владимир Лобарев   23.02.2014 19:33     Заявить о нарушении
/// Я предложил вариант, опираясь на кибернетику, но нет у меня авторитета кибернетика и дело глохнет.\\\
Вода камень точит. Будете верить в положительный результат - его и получите.
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   25.02.2014 10:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

С большим вниманием прочел вашу научную статью и глубоко посожалел, что не вникал в эти проблемы раньше. А теперь мои возможности ограничены возрастом (78) и четким пониманием того, что не успеть мне достичь того уровня, чтобы разговаривать с Вами на равных или опровергнуть все Ваши доводы. Состязайтесь с равными, и успехов Вам.

Василий Храмцов   16.02.2014 12:56     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Василий Храмцов, за прочтение данной публикации и свой теплый отзыв.
Успехов Вам во всем!

Владимир Физик   16.02.2014 16:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Как говорил один любимый мне герой из сериала Солдаты: "Интересно девки пляшут!" )))
Спасибо - очень важные и глубокие темы!!!

Александр Владимирович Михайлов   03.02.2014 10:24     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   03.02.2014 11:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Здравствуйте, Владимир.
А что Вы понимаете под жизнью?

Ольга Савченко Бастет   13.01.2014 10:33     Заявить о нарушении
Биологическое проявление жизни: самоорганизация, метаболизм, рост и старение, адаптация, реакция на раздражители и воспроизводство.

Владимир Физик   21.01.2014 14:05   Заявить о нарушении
Самое главное и важное проявление жизни - клетка, которая и определяется всеми этими процессами. "Всё малое так же велико как и большое. И нет ничего малого пред богом".Человек уникален тем, что состоит из множества клеток, как обычных, так и клеток размножения.:):):). А вообще-то живым можно назвать всё, что дышит. С улыбкой

Валентина Анисимова   01.02.2014 18:41   Заявить о нарушении
Из ЭМТГ следует, что клетка - не последняя инстанция жизни.
Жизнь квантуется.
Использование электромагнитной энергии различных масштабов неизбежно приведет к моделированию и искусственному созданию жизненных объектов/организмов как микромасштаба, так и макромасштаба.

Владимир Физик   02.02.2014 09:44   Заявить о нарушении
Можно создать робота, исключительно подобного человеку (но зачем?), а наделить его душой - никогда не удастся. Тогда к чему подобные попытки?Чтобы усложнить свой мир?

Валентина Анисимова   02.02.2014 09:56   Заявить о нарушении
Вы замахнулись на постижение нейронного строение Вселенной, но при этом не выходите за рамки биологической жизни. Вы рассматриваете интересный вопрос ,заслуживающий внимания, но бессистемно. Ибо нельзя достичь чего то в изучении нейронного строений ВСЕГО,базируясь лишь на биологической основе. Конечно ,если речь вы ведете о том как создавать по примеру того ,что уже создано. Да ,в этом случае выше РОБОТА ,вряд ли получится. Вам женщина задал очень Важный для Вас вопрос, ибо любая система должна базироваться на подходящем для нее базисе( фундаменте). Без этого она не система и хаотические открытия, возможные при этом не будут увязываться ни с тем что известно, ни с пониманием того как этим пользоваться. Почему это Важно, именно для Вас. То что пытаетесь узнать Вы имеет базис...видите Вы его или нет. Этим базисом является понятие ЖИЗНЬ. Ваш ответ говорит о том, что кроме биологической жизни Вы не видите других форм жизни. Это ТУПИК для Ваших исследований. Если предположить, что ответ связан с тем, что,именно, биологическая форма жизни является краеугольным камнем Ваших исследований, то это тоже ТУПИК, ибо во Вселенной все формы жизни постоянно взаимодействуют и вырывая из целого какую-либо часть, невозможно,постичь не только целое, но и саму эту часть. Часть можно понять, лишь изучив ЦЕЛОЕ. Вооружен тот кто предупрежден. Речь о предупреждении ошибочных действий. Дом, обычно ,строят с фундамента. Ваш фундамент не под тот дом. Можете учесть это, можете нет. Для меня это пройденный этап. Успехов...

Владимир Качанов   05.02.2014 14:01   Заявить о нарушении
Владимир, Вы , не зная моих исследований и воззрения, ставите огульно свою оценку. Если интересно, прочтите моё сегодняшнее: Невидимые убийцы. И более масштабное Все гениальное просто.С уважннием

Валентина Анисимова   05.02.2014 14:34   Заявить о нарушении
Отнюдь нет. Живым можно назвать не только то, что дышит. Что такое дыхание--это циклы повторяющиеся регулярно. Все в МИРЕ циклично. И дыхание-- это лишь одно малое в данном вопросе...очень маленькое. Вы говорите о Мировом разуме...через призму нейронов. Мне не хотелось бы давать Вам готовых ответов,ибо это может снизить ценность ВАШИХ находок. Но задумайтесь о влиянии окружающего и, вовсе, не имеющих биологическую основу, на того же ЧЕЛОВЕКА... О влиянии на него циклов соединения с теми или иными объектами. Жизнь гораздо выше чем дыхание...Выше на несколько порядков от того места где находится ДЫХАНИЕ.Попробуем с ближайшего к Дыханию, впрочем не только дыханию, а ближайшего к биологической жизни уровню.Живое от не живого можно отличить наличием некой матричной программы ,которая наделяет живое цикличностью, саморегуляцией и репродуктивностью...А теперь переведем это на более высокие объекты рассмотрения: более высокие, чем биологические формы жизни. Как Вы полагате: цикличен ли КОСМОС (ВСЕЛЕННАЯ), существуют ли у космоса функции саморегуляции и репродуктивности? Биологическую жизнь можно не рассматривать в указанном мной аспекте, ибо все это подходит к человеку. Тут есть над чем Вам задуматься. Ведь рамки этого определения жизни, т.е. наличия матрицы с указанными свойствами подходит не только для биологических живых объектов. Вам остается лишь научиться различать живое и не живое исходя из этого определения. Это второй шаг. Но сразу разочарую Вас, оказывается, есть куда более расширенные, краткие и понятные определения жизни чем это. Но это на других уровнях и путь к ним лежит через умение различать живое и не живое. Единственное ,в чем Вы пока правы ,так это в том, что все устроено по примеру МОЗГА, т.е по примеру нейронных связях...Но эта ВАША правота не имеет основы и не может использоваться на практике,ибо без основы это не СИСТЕМА,а без нее результаты могут носить лишь случайный характер. А результаты на уровне обозначенном мной, как вторым шагом, могут иметь огромное практическое значение...что там Ваши роботы...можно оживлять то, что давно мертво, но продолжает казаться живым ,хотя не работает... К примеру древние знания...,которые уже давно умерли и существуют лишь в книгах...Ведь колебания рано или поздно приходят в затухание, циклы меняются ,становясь нестабильными, а потом и вовсе исчезают, а с ними и жизнь того или иного объекта. И надо для этого совсем не много: создать и запустить новую матрицу...и все оживает и работает, как прежде. Но это уже иная тема. Возвращаясь к нашему рассмотрению хочу заметить, что на иных ШАГАХ, к иным УРОВНЯМ понимания слова ЖИЗНЬ,то что исследуете Вы может дать гораздо большее и ценное применение... Вам лишь осталось создать базис для направления своего исследования...На этом все. Через все надо проходить самому, иначе это будет не знания, а информация. А в силу можно превратить лишь ЗНАНИЯ.Хотел лишь уберечь Вас от неправильных шагов, которые в дальнейшем будут уже не видны и сложно будет их подправить.

Владимир Качанов   06.02.2014 11:31   Заявить о нарушении
Да, насчет огульности. Можно видеть перекосившийся дом,построенный без Фундамента. И любой кто знает причину этого перекоса, скажет, что это без фундамента...для этого не надо ходить в ДОМ. Я, тем не менее , заходил в Ваш Дом...и этот заход лишь подтвердил то, что я пишу. Обратите внимание, что я не настаиваю ,на принятие Вами, моих замечаний. Если Вам нравится обманывать себя, то это Ваше право. Я не вправе вмешиваться в Ваш выбор...Но Ваши статьи читают люди куда менее сведущие чем Вы и в их головах светлая идея превращается в хаос...который они, по наивности, принимают за истину. Многие могут сказать, что солнце красивое, но мало кто может рассказать почему. Вы же пытаетесь не только исследовать, но и рассказывать. Ваши ошибки могут привести к ошибкам других...,но судя по вопросу о ЖИЗНИ Ольгой Савченко, не всех... Именно, поэтому я решил сделать эти замечания. А уж куда Вам идти, это Вам решать. Можете задуматься, а можете пытаться пройти сквозь стену. Можете, просто, удалить мои комментарии, если так сложно увидеть суть их содержания и они так Вас достали... Я, лишь, говорю о том, что давно знаю, т.е. об известном для меня.Причем говорю исходя из Ваших ответов. Если с чем-то не согласны, то возражайте,приводите свои аргументы ,причем тут Ваши сумбурные работы? Мы говорим о МОЗГЕ ЗЕМЛИ, в свете Вашего понимания этого вопроса. Нет ни какой огульности.

Владимир Качанов   06.02.2014 11:43   Заявить о нарушении
То, что я пытаюсь исследовать и понять, никак не называю "мозгом" земли, да это и нельзя так назвать. Это скорее информационная сеть в пространстве земли, взаимосвязанная с живыми биообъектами, мыслящими. То, что названо Вами "мозгом", скорее программа, которая может корректироваться через сознание мыслящих - взаимовлияние. Благодарю за пространный отклик.Загляну в гости!С уважением

Валентина Анисимова   06.02.2014 13:06   Заявить о нарушении
Валентина, фообще-то я комментарии и анализ делал не по Вашим работам. Тут сработал эффект испорченного телефона: я комментировал работы Владимира Физика, а получилось что Вы это приняли за комментарии Ваших работ. С Вашими работами я, к сожалению не знаком, потому что мое направление пересекается с направлением Владимира Физика. Разница лишь в том, что я прошел этот путь ,а он лишь увидел главное: нейронное стороение мира.Мозг состоит из нейронов.С мозгом связан разум. Поэтому и аналогия Мировой разум.Глупо получилось, конечно, я полагал ,что это он мне отвечает,а отвечали Вы . Вы полагали ,что изначально я комментировал Вас ,а я комментировал его. Решил, пусть остается все как есть...Видимо рано еще даже направлять в эту стороноу...не то что ОТКРЫВАТЬ ее грани. С уважением к Вам, Владимир, но не ФИЗИК.))

Владимир Качанов   06.02.2014 15:56   Заявить о нарушении
Благодарю за комменты, Владимир. Эти темы интересны и мне. И Вы оба также интересны, мне нравятся люди думающие, мыслящие. А общаться с такими - словно пить живую воду! Потому и благодарю. С глубоким уважением к Вам обоим.

Валентина Анисимова   06.02.2014 16:29   Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, уважаемая Валентина Анисимова, и Вам, уважаемый Владимир Качанов!
Я с большим интересом следил за вашей перепиской, боясь в нее вклиниться и разрушить интригу. В ближайшее время обязательно посещу ваши странички с тем, чтобы ознакомиться с работами людей, так живо и вдохновенно реагирующих на данную тему.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   06.02.2014 19:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Здравствуйте, Владимир.
То что Вы изучаете ,для меня давно пройденый этап. Это изложено в ряде моих стаей ,и не только моих. Не буду вдаваться в подробности, а кратко изложу то, что известно мне, возможно, это подкорректирует Ваш путь. Сознание человека управляется самим человеком. Но внешний оператор отключает это сознание и включает его вновь с определенной последовательностью. В естественных условиях это можно наблюдать как бодрствование и сон. Природа сна и бодрствования отдельный вопрос и рассматриваться мной сейчас не будет. При отключении сознания, телесное человека начинает выполнять роль нейрона мозга внешнего оператора. Это можно назвать Мозгом Земли, Вселенной, Всемирным разумом и т.п. Суть не в названиях а в действиях. В обычном состоянии, мозг человека блокирует подключение тела к мозгу внешнего оператора. Почему и как происходят эти переключения, в чем суть этой природы, мне так же известно до уровня управления этими процессами, а точнее, до достаточно точных подстроек к ним с использованием этих возможностей. Но этот вопрос носит глубоко эзотерический характер и открывать его я не решился ни в статьях, ни, тем более в открытом виде тут. Владимир Качанов

Владимир Качанов   11.01.2014 15:19     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир.
Спасибо за прочтение данной публикации и интересное дополнение.
Я иду самостоятельным путем, основываясь на принципе квантования жизни (существование жизни в жизни). Не удивлюсь, если мы где-то пересечемся.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   11.01.2014 16:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Владимир,добрый день.
Тема актуальна. Окажите любезность, взгляните моего ЛУННОГО ЗАЙЦА, одна страничка, может заинтересует.
С уважением...

Иван Краснов 7   10.12.2013 15:06     Заявить о нарушении
Спасибо, прочту обязательно.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   11.12.2013 10:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Начинаю спорить и критиковать, сорри:
Во первых , сознание и высший разум находится НЕ вне организма, а внутри !!! Это совершенно ясно из корпускулярно волновой теории поля и из предположения квантового строения мира!
Так как всё в этом мире( материя) состоит из атомов, то рассмотрим атом! В нём элементарные частицы и ядро. Причём электроны расположены на огромном удалении от ядра ( как до луны от земли) . Всё это пространство между ядром и частицами совершенно полое!! Но оно же чем то заполнено? В материальном смысле оно пустое но в волновом оно заполнено эфиром! Эфир есть ничто иное как волновое поле! В этом поле булькают электроны( в земном зрении) и вообще все будущие события. Потому что проявление электрона в виде частицы есть тоже событие, зависящее от наблюдателя! Вы же прекрасно знаете, что в квантовом мире наблюдатель главный! Он своим вниманием фиксирует событие. Причём с вероятностью больше 50 он фиксирует событие как своё намерение!!
То есть каждый наблюдатель есть волшебник! Он всегда находит то что ищет! В любом организме состоящем из атомов( а это ВСЁ), внутри этой матрицы плотного плана - огромные пустоты, в них СВОБОДНО витает волновое поле. Понимаете? Внутри каждого организма и живого и неживого( хотя это определение не верно), насквозь вдоль и поперёк гуляет ветер, волновой ветер, вибрации волны, вихри и тд, в зависимости от момента. Также внутрь организма входят и странные аттракторы, тогда возможен кризис.
Но этот ветер что это? Сравните с сакральными текстами, Бог триедин , и вот как раз Дух Святой и есть это всепроникающий ветер, эта волна, это эфирное поле. Бог как ноль времени, Дух Святой как волновое поле пространства, сын Божий -Иисус, как земное воплощение!

Пишу научные стихи, на прозе случайно, но интересно:
http://www.stihi.ru/2013/07/16/2517

О Вере- бозон Хиггса.

Лия Полли   27.11.2013 16:48     Заявить о нарушении
Спасибо.

Владимир Физик   26.11.2013 11:49   Заявить о нарушении
Сейчас перехожу к вашей Алисе, текст длинный и не знаю, осилю ли, поэтому сам пишу только стихами( ёмко информативно и не пылит мозги).
Алиса это произведение будоражит со студенчества, я играла на сцене эту самую Алису на математическом факультете.
Так, мыслей огромное количество, как бы их собрать в кучу и донести?
Я очень увлекаюсь квантовым строением мира и пришла к выводу( наблюдатель, нелокальность, подобие) , что изучать мир в рамкх классических приёмов физики - тупик!! Вы же всё прекрасно понимаете, что любое открытие учёного происходит вспышкой озарения!!!
Он, после долгих исследований и раздумий( настройка на волну), вдруг прозревает!! Потом он бежит скорее записать этот импульс мысли или скорее проэкспериментировать! И только потом!!, только потом он старается отписать всё это формулами и подогнать под какую либо теорию!
То есть схема новейших открытий такая :
1/ мыслительный исследовательский процесс( настройка на волну)
2/ озарение( из тонких сфер как и в творчестве)
3/ подтверждение экспериментом
4/ создание теоретической базы
То есть теоретическая физика обслуживает тонкую мысль, она как бы догоняет, уже потом, когда на уровне подсознания и эксперимента более менее ясно, теория подгоняется!
Так зачем нужна эта часть? Ну , нужна теория дя будущего фундамента.
Так Может быть больше уделять внимание квантовому влиянию на исследования? Может быть написать диссер на эту тему или статьи ? Все великие учёные физики были верующими, мистиками. Взять Теслу или Эйнштейна.
http://www.stihi.ru/2013/10/22/7105

Приступаю к прочтению вашей Алисы.

Лия Полли   27.11.2013 17:03   Заявить о нарушении
Спасибо.
Будет желание потом - поделитесь впечатлением.

Владимир Физик   28.11.2013 11:31   Заявить о нарушении
Очень понравился разговор! Хотя я понял в нём 5 процентов. Значит, учёные люди занялись поиском ДИМОНО - духовной и материальной основы нового мира. Политикам это явно не под силу. Но и вы не "внесите в государственные дела бесконечно малые". Интуитивно я нашел ДИМОНО - это мировоззрение "ДЕЛО ВСЕХ" и РППП/Н, но научно обосновать ума не хватает.
ВЛАДИМИР ЛОБАРЕВ на прозе.

Владимир Лобарев   03.12.2013 12:25   Заявить о нарушении
Конкретную ссылку можете дать?

Владимир Физик   03.12.2013 12:44   Заявить о нарушении
Пророки спорили - чья истина правей... (Олег Глухенький).

Игорь Табакаев   09.12.2013 16:32   Заявить о нарушении
Спасибо.

Владимир Физик   10.12.2013 09:25   Заявить о нарушении
не там и не там, без причин

Игорь Табакаев   10.12.2013 18:09   Заявить о нарушении
В попад, не в попад, а на всякий случай.
Спасибо.

Владимир Физик   11.12.2013 10:35   Заявить о нарушении
Владимир, значит - владей миром, спасибо значит - спаси бог, тот кто пишет спасибо ради шутки, всё равно на правильном пути.

Игорь Табакаев   11.12.2013 16:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «мировой разум» (Владимир Физик)

Уважаемый Владимир! Вы пишете:"...существует некое пространство Мирового Разума" и т.д. Вы используете расплывчатые понятия, необходимость в которых у меня вызывает сомнения. Писать интересно - ещё не означает писать верно (т.е. по крайней мере, минимизировать мифологичность философских построений). О мифологии в науке я более подробно изложил в небольшой статье "Извечные вопросы о Мире".
С уважением и пожеланиями дальнейших успехов в поисках новой модели Мироздания.

Валерий Могильницкий   19.11.2013 13:12     Заявить о нарушении
Когда идешь в темноте да на ощупь, лучше не делать резких движений - можно упасть и набить шишек.
Спасибо за прочтение и замечание.

Владимир Физик   19.11.2013 13:46   Заявить о нарушении
В вашем замечании я почувствовал высокомерное безразличие к своим оппонентам:))
С пожеланием удачного творчества...

Валерий Могильницкий   19.11.2013 22:54   Заявить о нарушении
Уважаемый Валерий Могильницкий!
Вы написали: " Вы используете расплывчатые понятия, необходимость в которых у меня вызывает сомнения. Писать интересно - ещё не означает писать верно (т.е. по крайней мере, минимизировать мифологичность философских построений)". Я Вам ответил метафоричным сравнением с ходьбой во мраке. Это лично мой путь. Ваш путь я не знаю. Какие могут быть обиды?

Владимир Физик   20.11.2013 06:27   Заявить о нарушении
А я не обиделся. Давно уже не страдаю этим чувством. Просто мне показалось, что Вы решили уйти от конкретики, дав двусмыссленный и расплывчатый ответ. Как-бы отмахнулись...

Валерий Могильницкий   20.11.2013 16:36   Заявить о нарушении
Я действительно иду в темноте.
Поэтому стараюсь не торопиться.

Владимир Физик   20.11.2013 17:55   Заявить о нарушении
Прошлое, Настоящее и Будущее и в части и в целом всегда находится в органическом единстве, но в своей форме. Это то же Движение, но в новой временной форме. Если бы этого единства не было, память не могла бы возникнуть. А при отсутствии памяти не могло бы возникнуть и Сознание, и передача опыта, и предвидение, и озарение, и воображение, и ментальность, и чувственный опыт. Прошлое как бы перетекает в настоящее, настоящее в будущее, а Будущее становится прошлым и т.д. Но и в прошлом, и в настоящем , и в будущем живет одно и то же Движение, только в своей новой несколько измененной форме. Форма меняется…Поэтому Чушь, которую несет на Рен. ТВ Аннушка Чапман, о путешествиях во времени, о свертывании времени и частице Хронон, никакого отношения к реальности не имеет! Время – это условная категория, выдуманная нами для удобства бытия и не более. И это подтверждают законы сохранения. Путешествовать во времени мы можем только виртуально, т.е. считывая информацию о прошлом во всеобщем информационном поле. Такие опыты я проводил со знакомыми ясновидящими неоднократно … Беседовали мы и с Верховным жрецом Египта, и с живыми Учителями…, и много чего еще считывали и серьезного и смешного…
Для такого общения совершенно не обязательно погружать человека в гипнотическое состояние. Ему необходимо просто закрыть глаза и включить, так называемый, третий глаз. Развертка потока Читты происходит в естественных зрительных образах. Именно так наши предки общались со своими Духами и Богами. Им удобнее было их видеть в человеческой форме, но мы то должны понимать, что реальность и восприятие реальности нашими органами чувств это не одно и то же. Любая информация и о прошлом, и о настоящем, и о будущем доступна человеку, владеющему этой технологией. Он может глазами любого человека посмотреть на любое явление реальности, как в прошлом, так и в настоящем и в будущем. Человеку, внимательному к себе, часто кажется, что какая-то жизненная ситуация уже с ним была.Наше сознание всегда знает, что будет впереди, но не верит и не вмещает.
Представьте себе, как легко было бы врачам, поставить диагноз и назначить лечение, если бы они владели такой технологией. Благодаря ей, любой внутренний орган, любую болезнь и ее причину можно видеть с момента возникновения и в развитии, пригласить любого специалиста и посоветоваться с ним , и даже показать пациенту для убедительности самого себя. Такие опыты я проводил неоднократно.

Читайте Патанджали.

Михаил Попов 3   23.11.2013 19:25   Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что вневременная информация - это информация в памяти. В ней ведь ничего меняться не может, иначе она не будет сохраняться в неизменном виде. Поэтому в памяти у всех файлов одно время, то есть они все одновременны, что равносильно отсутствию времени, и вряд ли информация может появляться из ниоткуда, поэтому извлечение из памяти это наиболее реальный вариант. В своем времени сам наблюдатель, получая информацию, сам же ее и наблюдает, а у другого наблюдателя другая информация и свое текущее время, и нет там потоков времени, есть потоки информации, меняющиеся с разной частотой в разных точках пространства, что и воспринимается как разная скорость течения времени, поэтому и говорят о локальном и глобальном времени, оставляя открытым вопрос об их взаимосвязи и влиянии друг на друга.

Владимир Физик   24.11.2013 15:24   Заявить о нарушении