Рецензии на произведение «О социальном расизме»

С одной стороны, вроде бы, ратуете за неизбежность коммунизма, с другой - сторонник сохранения и незыблемости деления людей на "господ" и "быдло". Это то, что Кара-Мурза называл "некоггерентностью рассуждений".

Есть два типа мышления: "демократический" (не путать с "демократами" как политическим течением) и "элитарный". И сторонники этих двух типов мышления никогда не договорятся между собой, потому что у них разные представления о том, что представляет собой окружающий нас Мир, что хорошо и что плохо.

Я принципиальный сторонник равенства людей и противник того, что Иван Ефремов называл "гибельная специализация".

Как писал один рабочий в "Советскую Россию: "До 1917 года всегда они нас, в 1917 году впервые мы их, в 1991 году опять они нас, но История ещё не закончилась..."

Сергей Столбун   28.07.2019 21:43   Заявить о нарушении

"До 1917 года всегда они нас, в 1917 году впервые мы их, в 1991 году опять..."

Интересно, а когда в 1930-х Сталин всех вас - в бараний рог, это кто кого? Мы или "они"?

Всеволод Шипунский   19.04.2021 01:10   Заявить о нарушении

Они.

Сталинские репрессии по своей природе были не коммунистические, а антикоммунистические.

Сергей Столбун   19.04.2021 17:58   Заявить о нарушении

Соглашусь. Значит, ошибся этот рабочий в своей хронологии...

Всеволод Шипунский   19.04.2021 19:37   Заявить о нарушении

Люди по природе своей не равны. Господин Кольт, конечно, попробовал их уровнять, но оказалось, что кто-то был быстрее, кто-то точнее. Сталин в своё время просто уровнял шансы, но не довёл дело до конца, за что и поплатился безвременной кончиной от рук троцкистов. После этого проект построения коммунизма был свернут. Сначала на рельсы троцкизма, когда энергию и финансы страны пустили на поддержку разных обезьян, а идеи довели до уровня абсурда. Потом взяли курс на реставрацию капитализма для конвертации временной власти в стабильный, наследуемый капитал. Заодно записали в Конституцию, что у страны нет основной идеологии. Маятник качнулся в другую сторону. Когда дойдёт до крайней точки, пойдёт в обратном направлении.

Николай Алчев   19.04.2021 22:55   Заявить о нарушении

"...после этого проект построения коммунизма был свернут".
Видите, Сергей, а Николай считает, что именно Сталин и строил истинный коммунизм.

Всеволод Шипунский   19.04.2021 23:33   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2017/02/20/1452

Сергей Столбун   20.04.2021 00:46   Заявить о нарушении

Почитал. Сомнительная аргументация.
Народ никогда не принимал участия в управлении. Ни прямо, ни косвенно. Он лишь использовался посредством манипуляций для достижения целей элиты или контрэлиты. Поэтому невозможно отстранить от власти того, кто никогда ни имел к ней ни малейшего отношения.
Распоряжение национальным продуктом естественная функция власти, а вовсе не признак госкапитализма. Здесь главное - направление и цель расходования сконцентрированного ресурса. При Сталине: подъем промышленности, концентрация и развитие сельского хозяйства, повышение уровня образования и на этой базе рост обороноспособности страны и благосостояния самых широких масс. Развитие артелей позволяло государству сосредоточиться на стратегических направлениях, а им предоставить удовлетворение потребностей масс. Элита всегда и везде подгребает под себя некоторые излишки, но, глядя масштабно, это были крохи. Говоря о необходимости развития теории политэкономии социализма, Сталин правильно указывал, что без этого весьма вероятна гибель. Не развили теорию, допустили возврат к троцкизму и на выходе имеем возрождение капитализма.
А надежды правильные и полностью обоснованные.

Николай Алчев   20.04.2021 22:58   Заявить о нарушении

Никогда не мог понять, чем сталинизм отличается от троцкизма... Вы можете сформулировать точные их отличия?

Всеволод Шипунский   20.04.2021 23:18   Заявить о нарушении

Сталинизм счтает СССР страной победившего социализма, в которой власть принадлежит рабочему классу, и любые сомнения на этот счет об'являются крамолой и "троцкизмом".

Троцкий считал СССР "бюрократически деформированным пролетарским государством", которое надо защищать в любой схватке с капиталистическим Миром, но при этом не прекращая борьбу против власти Сталина и бюрократов за подлинную "рабочую демократию".

Сталинизм ориентирован на защиту и всемерное укрепление главного социалистического государства - СССР, по сути, подчиняя этой цели мировое коммунистическое Движение, и, тем самым, в какой-то степени, смыкается с державным патриотизмом. Троцкизм (точнее, троцкизм самого Троцкого) ориентирован на мировое коммунистическое Движение, в нем сильнее интернациональная составляющая.

Вот, пожалуй, главные отличия.

Сергей Столбун   21.04.2021 10:43   Заявить о нарушении

Николаю: (http://proza.ru/2018/12/11/69) и "Рукопись 7". Впрочем, Вы это, кажется, уже читали. Так что по второму кругу ходить смысла нет.

Сергей Столбун   21.04.2021 10:54   Заявить о нарушении

О, Аллах, Аллах, зачем я прочитал эти 2 длиннющие статьи? И умный вроде бы человек, и добрый, и взгляды свои пересматривает: старые ошибки признает, новые делает. Но ведь, все равно, винегрет из благоглупостей получается.
Вера в рабочий класс дело, конечно, хорошее, но уж больно бесперспективное. Правильно Вам оппонент указал, что руководство должно принадлежать философам. То есть не "людям дела", стремящимся к "простым, быстрым и радикальным решениям", а людям с целостным миросозерцанием и глубоко осознанной идеей.
А прославление идей луддитов применительно к промышленному обществу - это вообще шедевр передовой мысли. Сталин говорил, что производительность труда надо повышать, чтобы сократить рабочий день и предоставить человеку свободное время для саморазвития. Но Вы, конечно, предпочтете сломать станок с ЧПУ, чтобы обеспечить занятость десятку-другому токарей. Как это Вы еще не предложили увеличить рабочий день до 10-12 часов? А что? Чем человеку еще заниматься, как не работать? А то ему крышу, видите ли, снесет.
Впрочем, тут Вы не очень далеко от истины ушли. Длительные новогодние праздники с удручающей регулярностью демонстрируют, что рабочий класс и прочий "пролетариат" не желает заниматься в свободное время саморазвитием. Но это же указывает и на полную несостоятельность Вашей веры в пролетариат и его потенциал.
Про несуразицу типа "я не демократ", но буду "на демократических принципах решать вопросы" даже говорить не хочется. Но ведь вся вторая статья из таких противоречий состоит. Может, Вы в этом диалектику усматриваете? Так должен Вас огорчить: это, скорее, эклектика, или по-нашему, "по-пролетарски", ВИНЕГРЕТ.

Николай Алчев   21.04.2021 23:31   Заявить о нарушении

Ну, да... Идеи равенства - бред, пусть быдло и неудачники дохнут, оставим "золотой миллиард" (а затем - золотой миллион). А меня, как хорошего специалиста, сильные Мира сего, конечно, оценят, и в этот миллиард (а затем и миллион) включат. Не может быть, чтоб не включили, я ведь такой хороший, такой успешный...

http://proza.ru/2017/01/09/1112

Сергей Столбун   22.04.2021 10:11   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2020/05/12/1078

Сергей Столбун   22.04.2021 15:26   Заявить о нарушении

Да Вы, батенька, экстремист-маргинал. Савенковец.
Впрочем, факт переписки говорит за то, что это лишь поза для красного словца. Гипербола, так сказать. Художественное преувеличение... Но ведь неокрепшие умы и поверить могут, а то и последовать. Зря Вы так людей не бережете.
А как хорошо начали статью: "я понял, что в основании бред..." Ну, не очень точная цитата, но суть передает. Я уж было подумал: "До чего искуссный игрок! Козыри в рукаве до последнего держал!" И тут - на тебе! Опять на винегрет сорвались. Озлобление и зацикленность на догмах не способствуют ясности мышления: Вы опять все напутали. Напоминаю. Вот ленинский проект резолюции о терроре ко II Съезду РСДРП: Съезд решительно отвергает террор, т. е. систему единичных политических убийств, как способ политической борьбы, в высшей степени нецелесообразный в настоящее время, отвлекающий лучшие силы от насущной и настоятельно необходимой организационной и агитационной работы, разрушающий связь революционеров с массами революционных классов населения, поселяющий и среди самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с самодержавием.
Это уже потом он писал о необходимости применения террора в отношении свергаемой революцией и активно сопротивляющейся буржуазии. Да и то, лишь как об одном из методов.
В общем, большой Вы, батенька, путаник!

Николай Алчев   23.04.2021 00:12   Заявить о нарушении

Не первый раз с такой подлостью встречаюсь: "Ленин - главный злодей всех времен и народов", но, если надо, я своего оппонента "срежу" цитатами из него же...

В общем, все.

Разговор окончен.

Сергей Столбун   23.04.2021 08:53   Заявить о нарушении

Большевики и сегодня не могут прийти к консенсусу...

Всеволод Шипунский   23.04.2021 12:41   Заявить о нарушении

Ничего удивительного.

Вот если бы мы были действительно демагогами и политическими авантюристами, какими нас изображают, у нас бы не было сомнений ни в чем: пообещай всем водку, баб и жратвы вдоволь - и иди себе к власти.

А у меня, как я уже писал не раз, вопросительных знаков больше, чем восклицательных.

Помните, у Галича: "Не бойся мора и глада, а бойся того одного, кто скажет: "Я знаю, как надо!".

Сергей Столбун   23.04.2021 14:55   Заявить о нарушении

Так оно примерно и было... Так большевики и пришли тогда к власти.

Всеволод Шипунский   23.04.2021 15:55   Заявить о нарушении

Не так.

Есть очень хорошая книга:

Бордюгов и Козлов. "История и коньюктура".

Там подробно описана ситуация второй половины 1917 года, и показано, как большевики пришли к власти, что они собой представляли. Они были политиками, но беспринципными демагогами (по версии либералов) и германо-жидо-масонскими шпионами (по версии патриотов) они не были.

Впрочем, с кем я говорю...

Да и я сам кто такой... Не историк, не политолог, не экономист... Мнение мое не профессиональное, но это мое мнение. И у меня не только вера, но и аргументация, по крайней мере, убедительная для меня самого. См мою статью "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории".

Сергей Столбун   23.04.2021 18:44   Заявить о нарушении

Да, наверное.

Сергей Столбун   27.12.2018 13:50   Заявить о нарушении

Но есть и другое правило, которое на днях на канале "Культура" озвучил Виталий Третьяков:

"Всякая революция заканчивается реставрацией. Но всякая реставрация сметается новой революцией".

И еще - слова Фиделя: "Даже самый плохой социализм лучше самого хорошего капитализма".

И еще: "Даже если коммунизм невозможен, к нему все равно надо стремиться".

Сергей Столбун   27.12.2018 13:56   Заявить о нарушении

разумеется это так. ИНаче он никогда не наступит.Путем проб и ошибок мы придем к коммунизму. Настоящему обществу,высшей стадии развития. Если конечно на этом пути не истребим сами себя

Гелена Труфанова 2   27.12.2018 14:13   Заявить о нарушении

Во-первых, я сам бывший биолог. Во-вторых, посмотрите рецензии дальше, там есть ответ профессора, молекулярного генетика Андрея Лучника. Его позиция, в принципе, подтверждает мои выводы.

Сергей Столбун   07.12.2018 12:11   Заявить о нарушении

Ничего подобного не обнаружил у Автора(косой,слепой,глухой-бывает). Нельзя букавы воспринимать буквально,автор ,как правило живет между строк и наша задача его там найти. К примеру Троцкий авантюрист,террорист,выраженный снобист-вещь в себе-нарцис,но мог ли он реализовать свои идеи (человеко-ненавистнические) так,как реализовал троцкизм-Сталин?(который ,якобы-анти-троцкист?-если бы,не судите по словам их,а только по делам)-очень сомневаюсь т.к. неординарность -это не трансформер бюрократии и даже не животное(животное тоже бывает очень милым,пока не получит фамилию -Баскервилей).Творчеству нужен не ваш страх ,а признание Таланта обществом и органичная Самооценка!(вот его слабое звено) и этого "слабого" звена не оказалось у Сталина,он прекрасно понимал свою "планку" и не мечтал быть выше народа за счет труда и таланта,ему хватало ,как и любому инвалиду-"костылей формальной власти"-не за что любить и уважать(даже своей Семье)?-пусть бояться,жизнь коротка,мне хватит.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 07:31   Заявить о нарушении

Ничего не понял (косой, глухой, слепой - бывает), причём здесь "социальный расизм".

Виктор Попов 7   14.11.2018 08:54   Заявить о нарушении

Читал Жень Миньжибао,но не угадал ни одной буквы?-бывает.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 10:19   Заявить о нарушении

Если про газету, то она называется "Женьминь жибао". Играл, но опять не угадал.

Виктор Попов 7   14.11.2018 10:32   Заявить о нарушении

Спасибо,истина всегда в простоте.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 10:48   Заявить о нарушении

Почему ни одно общество не обходится без социального расизма? Потому что все общества на Земле до сих пор - классовые. И господствующий класс, стремясь оправдать свое превилегированное положение, придумывает всякие расистские теории. Мол, ты, быдло, не можешь претендовать на равенство со мной, потому что ты ниже по рождению. Ты - почти животное домашнее, и жив только милостью хозяина. Вот и веди себя соответственно.

Что касается обвинения коммунистов в "социальном расизме" на том основании, что они призывают к классовой борьбе - то это обвинение в наш адрес не ново. Оно сформулировано еще Александром Яковлевым (см.мое "Письмо А.Н.Яковлеву на "Прозе..."). Только здесь облом.

Потому что расизм - это идея неравенства и апартеида, то есть, "низшие" и "высшие" расы должны жить отдельно: негры пусть выживают как хотят в своих фавелах, а мы, белые, будем жить в роскошных роботизированных дворцах. Негры с голодухи пойдут наниматься к нам на работу на НАШИХ условиях, что нам и надо. Вот это - настоящий расизм.

Мы же стремимся к равенству. Мы не ствим своей целью физическое уничтожение всех представителей буржуазии или низведение их в нищету. Мы стремимся к ликвидации классовых различий. Если брать аналогию с этническим расизмом, то наша позиция - это все равно, что стремится к равноправию между белыми и неграми. Никто же не назовет такую позицию "расистской"!

Так что обвинения в наш адрес со стороны Яковлева (да и в свой, получается, тоже: он ведь много лет был секретарем ЦК по идеологии - по сути, второй человек в Стране после генсека) обычная передержка в духе информационной войны.

Сергей Столбун   14.11.2018 11:39   Заявить о нарушении

Хорошо, Сергей, я Вас прекрасно понимаю, потому что в прошлом был идейным коммунистом, получал сплошные пятёрки по философии марксизма.
Вот Вы говорите, "мы стремимся к равенству".
Что было на практике у "красных комиссаров"?
Как только они пришли к власти - установили себе спец.пайки, а народу - голодомор. Это равенство?
Земля - народу, прекрасно. Делай колхозы, корми людей. Нет, вначале НЭП, сами взрастили кулаков, потом давай их расстреливать. Это ли не "социальный расизм"? Простой крестьянин помог придти им к власти, они - "ликвидировать кулачество как класс". Ну, ладно помещиков, понятно, а за что уничтожать духовенство? Это не "социальный расизм"?
Это диктатура пролетариата! Мировой пожар раздуем!
Причём социальный расизм внедрили не только,как ликвидацию чуждых классов, но и всех инакомыслящих. Социальный расизм соединили с идеологическим расизмом.
Ладно, Троцкий - политическая проститутка, за океаном получил ледорубом по голове, так ему и надо. Но зачем уничтожили "ленинскую гвардию"? Это не "социальный расизм"?
Хрущёв с трибуны ООН: "Мы вас уничтожим". Это какой расизм?
Причём сталинизм осудили, восстановили "ленинские нормы" в партии.
Инакомыслящих - в психушку.
Такая политика привела "красных комиссаров" к тому, что пьяница Ельцин смог легко одолеть и мощные структуры КГБ, и государственный аппарат КПСС.
"...мы будем ставить к стенке..." Ваша фраза. Сначала ответьте: "Почему завоёванную власть отдали без боя"?
И не хотите делать работу над ошибками.
Может идеология так называемого "равенства" красных комиссаров несёт больше "социального расизма"?
Как биолог Вы должны чётко представлять, что этнос, не желающий размножаться не имеет будущего. Поэтому индусы с их кастовым делением имеют шансы выжить, а "красные комиссары" - нет. Всё остальное - эмоции.

Виктор Попов 7   14.11.2018 12:38   Заявить о нарушении

То, что я сейчас от вас услышал, называется "накат".

Это похоже на то, что я слышал в свой адрес в начале 90-х.

Когда на тебя обрушивают обвинения единым потоком, и там в непрерывной волне перемешано все: правда, ложь, компиляции, полуправда, передержки, обобщения верные и неверные - все, что можно. Главное - чтобы одним потоком.

Ты начинаешь отвечать на первое обвинение - о тебе сразу -

Второе!

Третье!

Четвертое!

Пятое!

Шестое!

Ты теряешься, замолкаешь, а тебе: "Ага-а! Заткнулся! Значит - нечего тебе возразить!"

В общем, так.

Ответам на те обвинения, которые брошены в адрес людей с коммунистическими убеждениями, я посвятил все свои публикации, большинство из которых есть на "Прозе..."

Но обычно мои оппоненты ваших и близких к ним взглядов мои статьи не читают: им со мной и с такими, как я, давно "все ясно"...

Больше вам отвечать не буду: такой накат проводят обычно тогда, когда цель - не совместно найти истину, а победить оппонента, загнав его в тупик.

Сергей Столбун   14.11.2018 17:04   Заявить о нарушении

Большинство публикаций у меня тоже носят характер социологических исследований.
Много лет назад после крушения коммунизма я сам себе задал массу вопросов, на которые до сих пор ищу ответы. Один из вопросов "зачем люди убивают друг друга, если это не связано с борьбой за ресурсы".
Последняя статья посвящена феномену непонимания людей друг другом.
В том числе феномену людских заблуждений.
Не исключаю и собственных заблуждений.
Что касается моего "наката". Это смешно, зачем мне это нужно? Вы расцениваете нашу переписку как ток-шоу? Нафик мы кому нужны.
"Блажен, кто верует".
Жить человеку в иллюзиях значительно проще, чем быть в постоянном поиске.

Виктор Попов 7   14.11.2018 17:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор Попов 7, а Вы не думали что Ваши убеждения основаны на ложных данных? К примеру, о спецпайках которыми стали себя снабжать большевики, после того как пришли к власти. Очевидно, что про партмаксимум Вы не слышали. Примерно так же обстоит дело и с другими Вашими обвинениями, значительная часть которых основана на антисоветских мифах.

Юрий Бахарев   14.12.2018 23:16   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий Бахарев.
Я допускаю, что мои факты основаны на ложных данных.
Но я не могу дать внятного ответа на вопрос, почему коммунисты фактически своими руками отдали с таким трудом кровью завоёванную власть. Переродились? Лично я сам, работая механиком цеха металлургического завода, до конца оставался коммунистом. Знаю многих честных и преданных идее людей. Почему прежде всего эти люди оказались в дураках?
Но я и прекрасно знаю, все язвы установившегося при социализме "равенства".
Тотальный дефицит всего и вся!
Без блата не возможно было купить ни лекарства, ни продукты, ни приличную обувь, даже холодильник "Бирюса" я "доставал" через талон.
Себе то я могу верить!
Мой знакомый работал таксистом, его жена - товароведом. Хвалился, что на сберкнижке скопил 20 тыс., жена - 15 тыс. по тем деньгам. Будучи вовсе не завистливым, я искренне был рад за него. Но мозги свои отключить не мог: принцип "каждому по труду" реализовать на практике коммунисты не смогли. Реализован был другой принцип: рыба ищет где глубже - человек, где лучше.
Вот вам "партмаксимум" - одни пашут, другие жируют.
Работая руководителем я видел, как коммунистическая пропаганда шла в народ. И этот народ был ей сыт по горло.
Поэтому вопрос есть всего один: почему.
Почему коммунистическая идея оказалась не жизнеспособной.
Всё остальное домыслы и "ложные данные".

Виктор Попов 7   15.12.2018 05:29   Заявить о нарушении

Отмечаю с любимой женой сорокалетие,не вполне трезв,но всех поздравляю и обнимаю!
Если буду бестактен,прошу простить-момент!
-Да,а знаете нечего возразить,кому?-всем. Мы с Сергеем находимся в одном идеологическом окопе,а прав -Попов,обидно. Мы с Сергеем напоминаем Леонова и Яковлева в цинковом гробу,кажется "ецых" называется,а Попов ходит вокруг гроба и забивает гвоздики-во,по правому флангу прошелся,сейчас на левый перейдет и нам с Сергеем из гроба не выбраться,я кстати не был в этой банде самозванцев,батя был и брат,дед не получил Героя,потому,что от партийности отказался ,обошелся орденами Ленина,Красного знамени ,один, правда, украли ,когда он уснул на лавочке в парке Луганска. Чей-то мысли путаются,если они конечно есть,может по делу хотел что-то сказать(надо меньше пить). А ,да ,вспомнился случай в семидесятом:я сижу в вагоне(армия):кто-то режет сало,кто-то раздает карты,кто-то разливает водку,влетает в вагон наш ермаковский секретарь(жаль не помню имени),вы их помните тоже,они излучали энергию,красивый такой хлопец и с порога:"Саня!-(как у Каверина )-ты наш лучший наш кадр и в Армию не комсомольцем?-это же ненормально,неприлично!!" и вручает мне комсомольский билет. Я в эти материи никогда не вникал(политика),интересовался собаками,охота,рыбалка(Арсеньев-Федосеев) и тут такие турбулентности взросления-лирика. Пишу ,а сам вспоминаю Вашу полемику и конечно с уклоном на Попова(агрессия),а это динамика,любой фильм ,особенно американский--это динамика,режиссер-это управление вниманием(как можно меньше воды и больше сути,чтобы держать объект в напряжении,это и есть суть любого воспитания,динамика -наиболее рельефно ложиться на матрицу подсознания,чтобы человек органично вел себя в обществе и формировалась соответствующая личность).Неприятно признать,но наш Левый проект привел к уничтожению в стране Школы Личности(а откуда Судьба проекта-разве Личность слила проект Супостату за пошлость материализма? Мог ли Проеображенский так позорно сдать страну ,как это сделал Шариков?-по другой версии :"зиц-председатель "Рогов и Копыт". Понятное дело ,что он никакой существенной роли играть не мог,это было дите или даун,вещество с заторможенными реакциями на реальность "ах-обмануть меня не трудно...."!-как раз то о чем говорил Попов:"домашнее животное",синдром зоопарка-закрытой системы.
-Говорят (идиоты) ,что Пауэлл тряся пробиркой в ООН-врал насчет ее содержимого,я думаю,что нет,он имел ввиду номенклатуру КПСС и даже квази-гуманитарную бюрократию в мире,позиционирующую себя защитницей Добра-это подтвердит история начиная с убийства СССР и эффекта Домино,разрушающего мир бюрократической Химеры..
-Потом допишу-идти надо...

Александр Соколенко 2   15.12.2018 07:23   Заявить о нарушении

"Идеологический окоп" очень простой и банальный.
Мне, как бывшему активному коммунисту, он видится таким: когда я гнул линию партии, многие люди были похуистами, теперь эти же люди машут крыльями - правильная была линия.

Виктор Попов 7   15.12.2018 08:56   Заявить о нарушении

Не "линию партии",а человек с совестью ,приличиями,мы часто путаем и смешиваем идеологию(проект) и нравственность гражданина,а между тем-это две большие разницы,член и коммунист не одно и тоже,;Вы прекрасно стали свои вопросы с опорой нас конкретику социальности и Вам не стоит терять этот принцип:Ленин теоретический "похуист" и ему важней результат,а не догма т.к. он суверенная Личность -Субъект истории(в контексте будущего)- он наступит своей песне на горло т.к. дохлый схематизм не работал(НЕП)-страна не готова, не развитый менталитет под концепцию Левого Тренда(равенство) ,а хочется выйти в Люди(мещанство) т.е. по Вертикали,а зачем тогда революция,может сталинский откат в монархию и империю -норма?-(догматик,плагиатор, и как следствие иезуит- террорист,борец с еретиками не проекта,а его личного отката в архаику и упрощения,здесь зыбкие грани и легко идет процесс подмены,особенно с опорой на маргинальный антиотбор,уничтожая людей с понятием и вербуя эмоционально заряженных "кромешников",оккупировавших государство,потом (после убийства Сталина -Лаврентием ,они так и не смогут "вернуться к Ленину" т.к. лысина не признак ума,а признак отсутствия еще и волос,так по инерции сунулись ,пока не рухнули в пропасть национальной измены ,к этому времени многие забыли для чего "заваривалась каша",а уж соображать в диалектике событий и того меньше. -Насчет "правильная линия"-это разочарование от Отката,востановление кастового и классового общества(это было уже в СССР,суррогат-начальство ,но доктрины внешне,пропагандистски,а массовая уравниловка на производстве -практически ,смазывали противоречия и потом бюрократия старалась сохранять остро-социальный ,(я бы сказал до вульгарности,зоопарк) характер системы,люди занимались онанизмом ,а им немного ,но платили,искусство поддерживало дух,я и сегодня его люблю и пересматриваю по десятому кругу,лишь бы не смотреть отстойник клептократии и колонию одноклеточных на дне чашки Петри.

Александр Соколенко 2   15.12.2018 11:11   Заявить о нарушении

Когда в государстве нет места для Людей ,а есть место исключительно для животных,надо понимать ПРИРОДУ -человеческого существа и животного и проблематику этих двух сущностей в одном существе(сердце -поле битвы двух существ),отсюда сложности и противоречия эволюции Вида:"шаг вперед,семь-назад".. Надо понимать силу инстинкта и слабость (неполноту ) Разума,животные весьма корпоративны,солидарны,Разум же эгоистичен,индивидуален,автономен ,умерен в энергиях(эмоциях),поэтому стая шакалов травит -Льва,а если животные еще и оседлают государство?-внешний вид животных ,как людей им в этом очень помогает:"ах-да!-он говорил как человек...!". Борьба такого рода весьма непростое занятие с неясным исходом.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 05:00   Заявить о нарушении

Настоящая демократия есть деспотия черни. Вольтер.
Вы об этом?

Вадим Михайлов   14.11.2018 05:05   Заявить о нарушении

"Деспотия черни"-анархия(т.к. государство блокирует волю индивидуальности),у кого ружье или дубина,тот и прав,чаще всего-дубина-это само государство,вертикальная структурность,иерархия. Тут пожалуй самый сложный вопрос-государство т.к. государство -это система управления сложным социумом,огромные ресурсы,планирование,компетенции,оборона и безопасность.Взаимная конкуренция этносов не позволяет убрать формальные институты мобилизации (рухнет оборона и безопасность,поэтому и разговоры о "перманентной революции,чтобы снять внешний фактор "-Разум понимает безнадежность отказа от сложной системы управления массовыми энергиями,а как сберечь Систему от консерватизма,стагнации,от того,чтобы эта система не была превращена (инстинктом) в отстойник агрессивной Серости,творческий человек в принципе презирает формализм и сопутствующие ему формы работы и существования,он ценит автономию духа и творчества,держится в стороне от формальных институтов и реализует себя в других,более органичных формах и государство медленно ,но верно превращается в сточную канаву мещанства,карьеризма,протекционизма-Серость весьма корпоративна,дружна с родо-племенными инстинктами,ложными представлениями об успехе и благосостоянии и даже норовит эти пороки транслировать в общество(вкусы пошлости и низости ),постоянно играя на понижение,это облегчает формальный статус и социальную стабильность,отрезвляюще работает агрессия извне,разрущая галлюцинации одноклеточных гинераллиссимусов("братья и сестры!"),вспомнил -сука позорная?-Гитлер помог сделать Сталина "патриотом",как бунтующий пролетариат освежил память графов и герцогов,ощутивших запах баранки парижского такси,он никогда не был патриотом страны,а исключительно-бюрократии(власти, из откровенных отрепьев).).

Александр Соколенко 2   14.11.2018 06:50   Заявить о нарушении

ПОЭТ И ТОЛПА

Procul este, profani.

Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел - а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.

И толковала чернь тупая:
"Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?"

Поэт.

Молчи, бессмысленный народ,
Поденщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы все - на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нем не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нем себе варишь.

Чернь.

Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.

Поэт.

Подите прочь - какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; -
Довольно с вас, рабов безумных!
Во градах ваших с улиц шумных
Сметают сор, - полезный труд! -
Но, позабыв свое служенье,
Алтарь и жертвоприношенье,
Жрецы ль у вас метлу берут?
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.

Вадим Михайлов   14.11.2018 03:33   Заявить о нарушении

Да,человек особый Вид,не вполне "раб инстинкта",скорее другая проблема:"заложник неполноты,это ограничение с другой стороны ",так это и хорошо т.к. Это в определенном смысле и есть смыслы бессмертия-вечное восхождение,от простого к сложному,от инстинкта к сознанию,а с Сознанием к свободе и поиску(смыслам). Надо удержаться от крайностей(мера) и инстинкт знает свое место и разум не генерирует гордыню и авантюру,хотя тут очень трудно соблюсти меру,если бы человек,как и скот и насекомые не выскочил из парадигмы инстинкта,то и текст бы не возник-состоялось бы равновесие видов в абсолютных формах и без Субъективного,цивилизации,саморефлексий и Культуры и не ограниченной экспансии. Так,что хаотичность вида следует научится ценить,дорожить ,а не тосковать за более простыми и однообразными формами насекомых,сами же видите, как людей раздражает однообразная невменяемость селиконовых насекомых в Москве.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 07:18   Заявить о нарушении

По большему счету мы все еще на развилке путей. После распада советской державы мы не пристали ни к цивилизации Европы, не приняли и менталитет Азии.
В умах разброд, в делах нестабильность, возрождаем религию вместо повышения уровня воспитания и культуры жизни.
Молодежи нужна не религия, а простор для самовыражения, развития творческих сил и поддержка со стороны общества.
Религия нужна власти для обуздания народа и обеспечения электората на выборах. Все коммунисты стали верующими. Двуличие это не красит их.

Алекс Савин   14.11.2018 08:26   Заявить о нарушении

О развилке пути - "Y"- Пифагора, вы удачно упомянули.

В. И. Даль: ЧЕЛОВЕК
каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою - это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени.

Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом;

человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает;

человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его - вечность, закон - совесть, в искусе побеждает;

человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.

Так что левым - скотом, рабом, большевиком, каждый становится по собственному выбору, и в этом никто, кроме него самого не виноват.)

Вадим Михайлов   14.11.2018 11:57   Заявить о нарушении

Это идеализированная картина человека прошлого века. Менталитет современного человека совсем другой и мир стал другим.
"Так что левым - скотом, рабом, большевиком, каждый становится по собственному выбору, и в этом никто, кроме него самого не виноват.)"

- Кем становится человек - в сильной степени зависит от условий бытия - воспитания, обучения, образа жизни ближних, окружающих, степени ограничения свободы воли. Так что человек в конечном счете есть результат его жизненного пути и наследственного багажа.

Алекс Савин   14.11.2018 13:48   Заявить о нарушении

Это чушь - лысенковщина. Если сорняк посадить в добрую почву, удобрять, поливать, он не превратится в пшеницу, а так и останется сорняком. И в прошлом и в позапрошлом и в нынешнем веке, одни становятся благородными людьми, а другие подонками.
Кстати, согласно Конфуцию, благородный муж во всем винит себя, а низкий человек винит других (государственное устройство, правительство, среду, буржуев, олигархов, американцев итд итп))

Вадим Михайлов   14.11.2018 14:47   Заявить о нарушении

"Бытие определяет сознание". Это не лысенковщина, а марксизм. Доказано жизнью. Не все определяется генами.

Алекс Савин   14.11.2018 15:07   Заявить о нарушении

Марксизм и лысенковщина - суть одно.)

Вадим Михайлов   14.11.2018 15:11   Заявить о нарушении

Искаженная у вас суть.

Алекс Савин   14.11.2018 16:57   Заявить о нарушении

Не знаю,не биолог,хотя и не отрицаю принцип -дарования,но слишком очевидна разница между Маугли и человеком,даже самым примитивным из мира Культуры,цивилизации. Существо остро социальное и вне социума смысла не имеет. Весьма мгногоплановое существо,с чрезвычайной пластикой,неравномерным,нелинейным характером развития , плохо реализуемой в заформализованной Системе(не человек,а формальная Система рождена из баобаба т.е. упрощение с силовым уклоном(ограничение,запреты,наказания ) и если в религии это вполне здоровые установки на ограничение страстей незрелого разума,то гос-запреты это очевидное сдерживание развития общества ,чтобы упростить управление,обеспечить стабильность примитивной Системы и ее содержания-иерархии,схематизма,склонности к злоупотреблению доступом к национальным (соборным) ресурсам ,самого широкого спектра,от компетенций и финансов,до материально-территориальных. Базовый порок формальной системы,отсутствие органичной пластики оценки Человека(а это провоцирует протест),все строиться на лояльности ,исполнительности и именно эти качества(свойства)_ Антиотбора блокируют развитие общности в целом т.к. Система начинает жить по своим законам,против которых отдельный ее элемент всегда меньше целого,он родился ,а она уже была и он вынужден с этим фактом считаться,чтобы преуспеть,выйти в Люди,иметь гарантии и привилегии-это очень существенные мотивы и реформировать "порядок" может либо стихия (массовые энергии,турбулентности ),либо гений,но все зависит от условий,по мере развития ,которые все больше подпадают под влияния развивающихся социальных технологий и манипуляции,как следствия.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 17:03   Заявить о нарушении

Вадим,смешно ей Богу,человек не чертополох,а продукт Культуры(пшеница) -это легкий налет позолоты на коже животного,которое можно сбросить в экстремальные условия Бытия и налет этой позолоты слетит,как с белых яблонь дым,но это совсем не значит,что надо отменить: просвещение,искусство,воспитание,защиту детей и стариков. В тоже время мы имеем доказательства самопожертвования человека ради чести,достоинства,общих и сакральных смыслов(условностей,галлюцинаций) ,безопасности и обороны ,это свойство не животного,которое в жестких рамках "прокрустова ложа" инстинкта и даже животное иногда проявляет благородные поступки и почему Человеку должно быть отказано в восхождении от простого к сложному? т.к.предопределено быть сорняком,а Судьи, такому фатализму-хто? Полагаю :надо полоть сорняк,рыхлить почву ,поливать,защищать от морозов и иссушающей жары и нам за это воздасться не колючками чертополоха,а турецкими памидорами! Почему большевики ликвидировали беспризорность,а их аппаратные одноклеточные внуки развивают теории социального дарвинизма и против Культуры в принципе?-хороший вопрос-половина ответа...

Александр Соколенко 2   14.11.2018 17:24   Заявить о нарушении