Рецензии на произведение «О Солженицыне. Вопрос»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
оценка для рейтинга: понравилось. Я Саша. Я о Солженицыне - вот что скажу. Мне - вы тоже напишите рецензию!
http://proza.ru/2021/08/30/407
Вот что написал Александр Солженицын в своём романе «В круге первом», 44-я глава - На просторе:
http://poisk-ru.ru/s36982t23.html
...Они входили в безлюдную улицу...
...По их стороне показалась и быстро шла навстречу девочка с плетёной
кошёлкой.
-Дево... - начал Иннокентий, тут разглядел, что она постарше, -
девушка! - Но она быстро приближалась, и оказалась женщиной лет под сорок,
странно маленького роста и с бельмами на обоих глазах. - Эта деревня - как
называется?
- Рождество, - мелькнула она на них нездоровыми глазами и так же
спешно шла.
И сравните с тем, что написал я в своём романе «Ты не была в Париже», вторая глава:
http://proza.ru/2020/12/04/1553
Отшвырнув в сторону какой-то ярко раскрашенный журналишко с рекламным изображением влюблённой парочки, улыбающейся и жующей «Орбит» на фоне тропических пальм, валявшийся на его пути, он уже почти дошёл до сетчатого, ржавого забора, окружавшего рынок, и повернул направо к открытой калитке. Как вдруг что-то темневшее возле этого забора, лежавшее на асфальте левее по курсу неподалёку от кирпичного сарая, привлекло его внимание.
«Не купить ли немного картошки? - подумал Глеб. – Если, конечно, хватит на это денег».
Поставив рядом с собой на асфальт сумку с книгами, он полез в свой карман – на картошку деньги вроде бы ещё были. Тогда он приблизился к картошке – прошлогодней и, по-видимому, не такой дорогой, как уже появившаяся на рынке молодая, и к невысокой женской фигуре, очевидно, продавщицы. Лица этой неизвестной ему, но, без всякого сомнения, пожилой невысокой женщины не было видно – стояла она к нему со спины. Она вроде что-то держала в руках. Поскольку женщина была пожилая, обращаться к ней можно было без комплексов. На её голове был большой белый узорчатый платок. Ноги её снизу были скрыты за сумками с картошкой, стоявшими на земле.
И он спросил у неё, поправив очки:
-Скажите, в какую цену ваша картош…?
Он осёкся. Голова в платке повернулась, и он увидел загорелое, слегка скуластое, худенькое личико совсем юной девушки, лет двадцати, никак не больше. Несмотря на лохмотья, в которые она была одета, фигурка её была необыкновенно изящной и привлекательной, а личико настолько милое и симпатичное, что у него заныло сердце от какой-то неизлечимой, нечеловеческой, почти вселенской тоски...
У Солженицына Иннокентий и его спутница Клара
приняли женщину, с точки зрения Солженицына, немолодую (лет под сорок, странно маленького роста и с бельмами на обоих глазах; хотя разве 40 лет - это старость? - и 50 лет, и 52 года, и больше - это не старость; и зачем её уродовать в своём повествовании - какими-то бельмами на обоих глазах? Я уже не говорю об антисоветизме и даже определённой антинародности Солженицына, хотя "антинародность" - это всё же явно неверно по отношение к Солженицыну; нежелание
Солженицына оромантизировать грубый российский, советский быт, как это пытался делать Александр Грин своими Ассолями, Бегущими по волнам и др., или кто-то подобный ему, может быть - это да) - в общем, приняли за юную девочку.
В моём же романе Глеб двадцатилетнюю (вероятно, даже чуть меньше 20 лет) девушку Свету - принял поначалу за пожилую женщину, хоть и быстро понял свою ошибку. Из-за того принял, что его сбил с толку слишком большой платок на голове этой девушки, закрывавший и волосы, и часть головы, и часть лица, и вообще эта Света поначалу стояла к нему спиной...
Короче говоря.
Лучше девушку ошибочно принять за старуху, чем наоборот! Чем старуху ошибочно принять за девушку.
Ведь, ошибочно приняв молодую девушку за старуху - как приятно затем убедиться в обратном! Молодость - это надежда, это шанс, левый шанс. Не случайно красный советский флажок - так приятен в руках у молодой девушки. И ведь есть сейчас такие девушки! Но - к сожалению, не в руках у пожилых "динозавров" и "динозаврих" советской эпохи. Старость - это постепенное сведение всякого шанса, в том числе и левого - к нулю... Хотя я и уважаю пожилых людей.
Принять девушку за старуху и затем убедиться в обратном - это вполне в духе левой идеологии. В этом есть что-то - не знаю, марксовское ли, ленинское ли, но квази-че-геваровское точно: «Будьте реалистами - требуйте невозможного».
Её-то, настоящей левой идеологии, сейчас так не хватает. Особенно её не хватает - Украине с её необандеровским режимом, для которого настоящая левизна - это не что иное, как смерть, как для снежной бабы - температура +20°C, например, и выше.
Хотя - апелляция к бездушному режиму высокоразвитых галактиан, призыв к ним оккупировать вполне недоразвитую, левую и нищую по сравнению с ними Землю, одна из основных идей (но всё же не самая основная идея) романа "Ты не была в Париже» как это делал Глеб в той же второй главе:
...Какая тоска. Какая дурацкая, безнадёжная и тупая планета. Интересно, как мог бы звучать кодовый сигнал, означающий начало нападения на Землю инопланетян? «Барбаросса?» «Морской лев?» «Над всей Испанией безоблачное небо?» «Миссия-икс?» Или, может быть – «Падающий тополь?» К примеру...
...Может быть, он ожидал сеанса радиосвязи с галактическим центром, будучи одиноким космическим путешественником из другой планетной системы, астральным шпионом, чужезвёздным резидентом на этой заблудившейся на захолустных орбитах, сошедшей с ума, как сходит с рельсов трамвай, странным образом ещё не взятой под опеку развитых цивилизаций и продолжающей жить по своим абсурдным законам Земле. Может быть, информация, которую он передаст своим шефам, поможет им в скором времени завоевать эту дикую Землю и освободить её из-под власти дикарей...
...
- чем это не правая идея, чем это не правая парадигма, чем это не правый нарратив, или как это ещё называется?
После так называемого "коллапса" марксизма, левого нарратива (хотя на самом деле никакого коллапса марксизма, левого нарратива не произошло, он - левый нарратив, претендовавший на доминантность в XIX веке и особенно в XX веке, до столь досадного сбоя 1991 года - не сколлапсировал, а лишь перешёл в ланентную, рецессивную, а не доминантную, если угодно - форму, не сколлапсировал по той элементарной причине, что никуда не исчезло не планете Земля разделение на бедных и богатых; ну, разве что, девчонки из низших, наиболее бедных, слоёв общества уже не ходят босыми, как в XIX веке, а имеют возможность носить по крайней мере шлёпанцы, а нередко и пользоваться смартфонами и др. - но всё равно жутко бедны по сравнению со своими ровесницами - дочерьми олигархов и т.п.); в общем, после так называемого "коллапса" марксизма, левого нарратива - устами Глеба предлагается для мира - не просто для России, не просто для над-России, не просто для конгломерата России и Запада, не просто для планеты Земля даже, а для над-Земных, галактического масштаба структур - предлагается особый нарратив...
Ведь и в таком приземлённом, казалось бы, романе, как "В круге первом" - Глеб Нержин и Илларион Герасимович всё же, бывает, мыслят не только ГУЛАГовскими, но и звёздно-космическими категориями:
90-я глава. На задней лестнице
http://poisk-ru.ru/s37003t23.html
- Как же я возьмусь советовать, если я сам не выдеру ног из сомнений?
С ледяною ровностью Герасимович напомнил:
- Перед самым тем, как был изобретен спектральный анализ, Огюст Конт утверждал, что человечество никогда не узнает химического состава звёзд. И тут же - узнали! Когда вы на прогулке шагаете, развевая фронтовой шинелью - вы кажетесь другим...
...
А вот Глеб из "Ты не была в Париже" - другим не кажется. Он не мимикрирует. Он всегда такой, как есть.
А может быть, мимикрирует? И не так уж он и неуспешен у женщин, у девушек. Глеб - отнюдь не граф Ламперти из "Острова мира" Евгения Петрова (эта пьеса была написана уже без Ильи Ильфа летом 1939 года, перед самым началом второй мировой войны). Глеб, "неуспешный" на Земле - оказался суперуспешным, когда стал галактическим, звёздным коллаборационистом, заимел первейших галактических красоток, а заодно и совершил головокружительную галактическую карьеру... Но нужна ему единственная super-girl - земная босоногая дикарка Света, и дикарка, и одновременно - сверхзвёздная принцесса самого высочайшего ранга...
Помнится, Алиса Селезнёва в фантастике Кира Булычёва была названа словом "супергерла" (super-girl)....
http://rulibs.com/ru_zar/child_sf/bulyichev/2o/j70.html
http://rulibs.com/ru_zar/child_sf/bulyichev/2o/j54.html
А может быть, super-girl - это не космополитическая Алиса Селезнёва, не имеющая практически никакого отношения к традиционной России - сколько ни вглядывайся в набившую оскомину "Гостью из будущего" - а юная русская девушка Света Яснова, юная русская крестьянка, вначале пострадавшая от так называемой западной "цивилизации", но затем - безжалостно расправившаяся с так называемой западной "цивилизацией", причём без всякого оружия, голыми руками, просто силой своей любви, женственности, красоты, жертвенности, самоотверженности? Пожертвовав своей жизнью...
http://proza.ru/2020/12/13/229 12-я глава
...но - и оказавшись оживлённой инопланетянами, друзьями Глеба. После того, как на оккупированной ими Земле ими был установлен холодный, технократический режим высшего ранга, в котором нет места долларам, евро, "НАТО" и прочим глупостям. Разве только - в клетке зоопарка, для драк между собою экзотических животных Земли - бывших олигархов, генералов, топ-менеджеров и т.п. (Show Must Go On) на потеху галактическим ребятишкам - место им может найтись.
http://proza.ru/2020/12/14/77 - 13-я глава
...
И ещё. Вы пишете о диссиденте Владимире Буковском в http://proza.ru/2020/10/28/1072 и о террористической психиатрии (психиатрия не "карательная", а именно террористическая!) Прочтите тогда:
http://proza.ru/2015/01/09/1491 Идиоты в белых халатах
http://proza.ru/2016/02/26/484 Юродивый юрист
Принц Андромеды 28.09.2021 08:00 • Заявить о нарушении
оценка для рейтинга: понравилось. Я Саша. Я о Солженицыне - вот что скажу. Мне - вы тоже напишите рецензию!
http://proza.ru/2021/08/30/407
Вот что написал Александр Солженицын в своём романе «В круге первом», 44-я глава - На просторе:
http://poisk-ru.ru/s36982t23.html
...Они входили в безлюдную улицу...
...По их стороне показалась и быстро шла навстречу девочка с плетёной
кошёлкой.
-Дево... - начал Иннокентий, тут разглядел, что она постарше, -
девушка! - Но она быстро приближалась, и оказалась женщиной лет под сорок,
странно маленького роста и с бельмами на обоих глазах. - Эта деревня - как
называется?
- Рождество, - мелькнула она на них нездоровыми глазами и так же
спешно шла.
И сравните с тем, что написал я в своём романе «Ты не была в Париже», вторая глава:
http://proza.ru/2020/12/04/1553
Отшвырнув в сторону какой-то ярко раскрашенный журналишко с рекламным изображением влюблённой парочки, улыбающейся и жующей «Орбит» на фоне тропических пальм, валявшийся на его пути, он уже почти дошёл до сетчатого, ржавого забора, окружавшего рынок, и повернул направо к открытой калитке. Как вдруг что-то темневшее возле этого забора, лежавшее на асфальте левее по курсу неподалёку от кирпичного сарая, привлекло его внимание.
«Не купить ли немного картошки? - подумал Глеб. – Если, конечно, хватит на это денег».
Поставив рядом с собой на асфальт сумку с книгами, он полез в свой карман – на картошку деньги вроде бы ещё были. Тогда он приблизился к картошке – прошлогодней и, по-видимому, не такой дорогой, как уже появившаяся на рынке молодая, и к невысокой женской фигуре, очевидно, продавщицы. Лица этой неизвестной ему, но, без всякого сомнения, пожилой невысокой женщины не было видно – стояла она к нему со спины. Она вроде что-то держала в руках. Поскольку женщина была пожилая, обращаться к ней можно было без комплексов. На её голове был большой белый узорчатый платок. Ноги её снизу были скрыты за сумками с картошкой, стоявшими на земле.
И он спросил у неё, поправив очки:
-Скажите, в какую цену ваша картош…?
Он осёкся. Голова в платке повернулась, и он увидел загорелое, слегка скуластое, худенькое личико совсем юной девушки, лет двадцати, никак не больше. Несмотря на лохмотья, в которые она была одета, фигурка её была необыкновенно изящной и привлекательной, а личико настолько милое и симпатичное, что у него заныло сердце от какой-то неизлечимой, нечеловеческой, почти вселенской тоски...
У Солженицына Иннокентий и его спутница Клара
приняли женщину, с точки зрения Солженицына, немолодую (лет под сорок, странно маленького роста и с бельмами на обоих глазах; хотя разве 40 лет - это старость? - и 50 лет, и 52 года, и больше - это не старость; и зачем её уродовать в своём повествовании - какими-то бельмами на обоих глазах? Я уже не говорю об антисоветизме и даже определённой антинародности Солженицына, хотя "антинародность" - это всё же явно неверно по отношение к Солженицыну; нежелание
Солженицына оромантизировать грубый российский, советский быт, как это пытался делать Александр Грин своими Ассолями, Бегущими по волнам и др., или кто-то подобный ему, может быть - это да) - в общем, приняли за юную девочку.
В моём же романе Глеб двадцатилетнюю (вероятно, даже чуть меньше 20 лет) девушку Свету - принял поначалу за пожилую женщину, хоть и быстро понял свою ошибку. Из-за того принял, что его сбил с толку слишком большой платок на голове этой девушки, закрывавший и волосы, и часть головы, и часть лица, и вообще эта Света поначалу стояла к нему спиной...
Короче говоря.
Лучше девушку ошибочно принять за старуху, чем наоборот! Чем старуху ошибочно принять за девушку.
Ведь, ошибочно приняв молодую девушку за старуху - как приятно затем убедиться в обратном! Молодость - это надежда, это шанс, левый шанс. Не случайно красный советский флажок - так приятен в руках у молодой девушки. И ведь есть сейчас такие девушки! Но - к сожалению, не в руках у пожилых "динозавров" и "динозаврих" советской эпохи. Старость - это постепенное сведение всякого шанса, в том числе и левого - к нулю... Хотя я и уважаю пожилых людей.
Принять девушку за старуху и затем убедиться в обратном - это вполне в духе левой идеологии. В этом есть что-то - не знаю, марксовское ли, ленинское ли, но квази-че-геваровское точно: «Будьте реалистами - требуйте невозможного».
Её-то, настоящей левой идеологии, сейчас так не хватает. Особенно её не хватает - Украине с её необандеровским режимом, для которого настоящая левизна - это не что иное, как смерть, как для снежной бабы - температура +20°C, например, и выше.
Хотя - апелляция к бездушному режиму высокоразвитых галактиан, призыв к ним оккупировать вполне недоразвитую, левую и нищую по сравнению с ними Землю, одна из основных идей (но всё же не самая основная идея) романа "Ты не была в Париже» как это делал Глеб в той же второй главе:
...Какая тоска. Какая дурацкая, безнадёжная и тупая планета. Интересно, как мог бы звучать кодовый сигнал, означающий начало нападения на Землю инопланетян? «Барбаросса?» «Морской лев?» «Над всей Испанией безоблачное небо?» «Миссия-икс?» Или, может быть – «Падающий тополь?» К примеру...
...Может быть, он ожидал сеанса радиосвязи с галактическим центром, будучи одиноким космическим путешественником из другой планетной системы, астральным шпионом, чужезвёздным резидентом на этой заблудившейся на захолустных орбитах, сошедшей с ума, как сходит с рельсов трамвай, странным образом ещё не взятой под опеку развитых цивилизаций и продолжающей жить по своим абсурдным законам Земле. Может быть, информация, которую он передаст своим шефам, поможет им в скором времени завоевать эту дикую Землю и освободить её из-под власти дикарей...
...
- чем это не правая идея, чем это не правая парадигма, чем это не правый нарратив, или как это ещё называется?
После так называемого "коллапса" марксизма, левого нарратива (хотя на самом деле никакого коллапса марксизма, левого нарратива не произошло, он - левый нарратив, претендовавший на доминантность в XIX веке и особенно в XX веке, до столь досадного сбоя 1991 года - не сколлапсировал, а лишь перешёл в ланентную, рецессивную, а не доминантную, если угодно - форму, не сколлапсировал по той элементарной причине, что никуда не исчезло не планете Земля разделение на бедных и богатых; ну, разве что, девчонки из низших, наиболее бедных, слоёв общества уже не ходят босыми, как в XIX веке, а имеют возможность носить по крайней мере шлёпанцы, а нередко и пользоваться смартфонами и др. - но всё равно жутко бедны по сравнению со своими ровесницами - дочерьми олигархов и т.п.); в общем, после так называемого "коллапса" марксизма, левого нарратива - устами Глеба предлагается для мира - не просто для России, не просто для над-России, не просто для конгломерата России и Запада, не просто для планеты Земля даже, а для над-Земных, галактического масштаба структур - предлагается особый нарратив...
Ведь и в таком приземлённом, казалось бы, романе, как "В круге первом" - Глеб Нержин и Илларион Герасимович всё же, бывает, мыслят не только ГУЛАГовскими, но и звёздно-космическими категориями:
90-я глава. На задней лестнице
http://poisk-ru.ru/s37003t23.html
- Как же я возьмусь советовать, если я сам не выдеру ног из сомнений?
С ледяною ровностью Герасимович напомнил:
- Перед самым тем, как был изобретен спектральный анализ, Огюст Конт утверждал, что человечество никогда не узнает химического состава звёзд. И тут же - узнали! Когда вы на прогулке шагаете, развевая фронтовой шинелью - вы кажетесь другим...
...
А вот Глеб из "Ты не была в Париже" - другим не кажется. Он не мимикрирует. Он всегда такой, как есть.
А может быть, мимикрирует? И не так уж он и неуспешен у женщин, у девушек. Глеб - отнюдь не граф Ламперти из "Острова мира" Евгения Петрова (эта пьеса была написана уже без Ильи Ильфа летом 1939 года, перед самым началом второй мировой войны). Глеб, "неуспешный" на Земле - оказался суперуспешным, когда стал галактическим, звёздным коллаборационистом, заимел первейших галактических красоток, а заодно и совершил головокружительную галактическую карьеру... Но нужна ему единственная super-girl - земная босоногая дикарка Света, и дикарка, и одновременно - сверхзвёздная принцесса самого высочайшего ранга...
Помнится, Алиса Селезнёва в фантастике Кира Булычёва была названа словом "супергерла" (super-girl)....
http://rulibs.com/ru_zar/child_sf/bulyichev/2o/j70.html
http://rulibs.com/ru_zar/child_sf/bulyichev/2o/j54.html
А может быть, super-girl - это не космополитическая Алиса Селезнёва, не имеющая практически никакого отношения к традиционной России - сколько ни вглядывайся в набившую оскомину "Гостью из будущего" - а юная русская девушка Света Яснова, юная русская крестьянка, вначале пострадавшая от так называемой западной "цивилизации", но затем - безжалостно расправившаяся с так называемой западной "цивилизацией", причём без всякого оружия, голыми руками, просто силой своей любви, женственности, красоты, жертвенности, самоотверженности? Пожертвовав своей жизнью...
http://proza.ru/2020/12/13/229 12-я глава
...но - и оказавшись оживлённой инопланетянами, друзьями Глеба. После того, как на оккупированной ими Земле ими был установлен холодный, технократический режим высшего ранга, в котором нет места долларам, евро, "НАТО" и прочим глупостям. Разве только - в клетке зоопарка, для драк между собою экзотических животных Земли - бывших олигархов, генералов, топ-менеджеров и т.п. (Show Must Go On) на потеху галактическим ребятишкам - место им может найтись.
http://proza.ru/2020/12/14/77 - 13-я глава
...
И ещё. Вы пишете о диссиденте Владимире Буковском в http://proza.ru/2020/10/28/1072 и о террористической психиатрии (психиатрия не "карательная", а именно террористическая!) Прочтите тогда:
http://proza.ru/2015/01/09/1491 Идиоты в белых халатах
http://proza.ru/2016/02/26/484 Юродивый юрист
Принц Андромеды 28.09.2021 08:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
В отличие от большинства считаю Солженицина великолепным писателем. Но признаю также его заслуги в разоблачении самого тяжелого периода страны когда бесновался сталинский кровавый режим. В его произведениях все правда, так оно и было на самом деле. Конечно в его действиях можно найти много недостатков как желание учить народ жизни, нечего было ему лезть в национальные проблемы.
Артем Кресин 28.09.2021 10:13 • Заявить о нарушении
В отличие от большинства считаю Солженицина великолепным писателем. Но признаю также его заслуги в разоблачении самого тяжелого периода страны когда бесновался сталинский кровавый режим. В его произведениях все правда, так оно и было на самом деле. Конечно в его действиях можно найти много недостатков как желание учить народ жизни, нечего было ему лезть в национальные проблемы.
Артем Кресин 28.09.2021 10:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
Солидарен в позиции!
Евгений Жироухов 27.09.2021 11:20 • Заявить о нарушении
Солидарен в позиции!
Евгений Жироухов 27.09.2021 11:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
Вот еще один защитник нашелся, стандартный, как шахматная пешка. Ему, видишь ли, не нравится голос российской интеллигенции. Когда власти травили Есенина, а потом и вовсе изъяли его из русской литературы, русский народ не забыл своего певца, и интеллигенция тоже. Когда Высоцкого пытались замолчать, заулюкать,задвинуть в закулисные задворки, народ грудью стал на его защиту и своми кровными денежками и ногами поддержал артиста и патриота. Почему же такого не произошло с Исаичем? А потому что Исаич- посредственный писатель.Зато большой знаток спроса и предложения. Понял, что интересует западного читателя и что может сделать его знаменитым. И не прогадал. Вот так делается земная слава. И его популярность была бы еще долго на высоте, не каркни он статьей "Как нам обустроить Россию", которя показала всю степень его отрыва от российских реалий и всю никчемность его позитивной программы. Вот, товарищ Тамирхан, и весь ответ на вашу филиппику о злодеях-интеллигентах и неразумном народе.
Яцук Иван 30.09.2020 20:13 • Заявить о нарушении
Вот еще один защитник нашелся, стандартный, как шахматная пешка. Ему, видишь ли, не нравится голос российской интеллигенции. Когда власти травили Есенина, а потом и вовсе изъяли его из русской литературы, русский народ не забыл своего певца, и интеллигенция тоже. Когда Высоцкого пытались замолчать, заулюкать,задвинуть в закулисные задворки, народ грудью стал на его защиту и своми кровными денежками и ногами поддержал артиста и патриота. Почему же такого не произошло с Исаичем? А потому что Исаич- посредственный писатель.Зато большой знаток спроса и предложения. Понял, что интересует западного читателя и что может сделать его знаменитым. И не прогадал. Вот так делается земная слава. И его популярность была бы еще долго на высоте, не каркни он статьей "Как нам обустроить Россию", которя показала всю степень его отрыва от российских реалий и всю никчемность его позитивной программы. Вот, товарищ Тамирхан, и весь ответ на вашу филиппику о злодеях-интеллигентах и неразумном народе.
Яцук Иван 30.09.2020 20:13 • Заявить о нарушении
Сколько пафоса, а говорите СОВСЕМ О ДРУГОМ. ))))
Тимур Тамирхан 30.09.2020 21:06 Заявить о нарушении
Тимур Тамирхан 30.09.2020 21:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
Солженицын, сам пострадавший в коммунистические годы, был героем ельцинско-гайдаровских славных лет, которые в жизни Путина стали "золотыми", так как это годы его прихода к власти. И это период, когда созревала его система государственных ценностей.
Ельцын привел Путина во власть не просто так, далеко не случайно, в их политических мировоззрениях много общего. А Солженицины как западного типа либерал был Ельцыну близок.
Собственно, не следует забывать, и также ура-патриотам (но они постоянно и намеренно об этом забывают), что Путин - глава буржуазно-либерального государства в России. Хотя патриотизм ему конечно не чужд и он использует националистические лозунги. Но иначе сегодня и нельзя в России.
Дмитриев 30.09.2020 14:38 • Заявить о нарушении
Солженицын, сам пострадавший в коммунистические годы, был героем ельцинско-гайдаровских славных лет, которые в жизни Путина стали "золотыми", так как это годы его прихода к власти. И это период, когда созревала его система государственных ценностей.
Ельцын привел Путина во власть не просто так, далеко не случайно, в их политических мировоззрениях много общего. А Солженицины как западного типа либерал был Ельцыну близок.
Собственно, не следует забывать, и также ура-патриотам (но они постоянно и намеренно об этом забывают), что Путин - глава буржуазно-либерального государства в России. Хотя патриотизм ему конечно не чужд и он использует националистические лозунги. Но иначе сегодня и нельзя в России.
Дмитриев 30.09.2020 14:38 • Заявить о нарушении
=А Солженицины как западного типа либерал был Ельцыну близок=
Солженицын НИСКОЛЬКО не западный либерал. Даже близко. Он скорее русский националист и поборник православия.
Тимур Тамирхан 30.09.2020 14:42 Заявить о нарушении
Солженицын НИСКОЛЬКО не западный либерал. Даже близко. Он скорее русский националист и поборник православия.
Тимур Тамирхан 30.09.2020 14:42 Заявить о нарушении
В нем было и то и другое, я бы сказал, евразийская диалектика. И это в нем уживалось. Как и в Путине. Потому у них много общего.
Хотя за 20 лет правления государством взгляды Путина прошли существенную эволюцию направо, но я думаю, ему Солженицын напоминает политические идеалы молодости :-)
Для меня, например, все что связано с юностью, чрезвычайно дорого.
Дмитриев 30.09.2020 14:46 Заявить о нарушении
Хотя за 20 лет правления государством взгляды Путина прошли существенную эволюцию направо, но я думаю, ему Солженицын напоминает политические идеалы молодости :-)
Для меня, например, все что связано с юностью, чрезвычайно дорого.
Дмитриев 30.09.2020 14:46 Заявить о нарушении
В истории России человеком с ярко выраженной евразийской, с тяготением к Западу, диалектикой был Петр Великий. Всю жизнь трудился именно для России, сделал её сильной, был патриотом, но при том западного толка.
Еще один яркий персонаж в патриотизме этого направления - Столыпин. Конечно, он старался помочь России, но...его аграрная фермерская реформа есть заимстование от западных образцов сельского хозяйства. И не прижилось на большей части земель в России
Есть патриоты противоположного направления: славянофильского. Они конечно Солженицына ненавидят. Да и к Петру I у славянофилов чаще всего отношение неважное
Дмитриев 30.09.2020 14:53 Заявить о нарушении
Еще один яркий персонаж в патриотизме этого направления - Столыпин. Конечно, он старался помочь России, но...его аграрная фермерская реформа есть заимстование от западных образцов сельского хозяйства. И не прижилось на большей части земель в России
Есть патриоты противоположного направления: славянофильского. Они конечно Солженицына ненавидят. Да и к Петру I у славянофилов чаще всего отношение неважное
Дмитриев 30.09.2020 14:53 Заявить о нарушении
Солженицына и Путина скорее объединяет идея державности.
Тимур Тамирхан 30.09.2020 14:53 Заявить о нарушении
Тимур Тамирхан 30.09.2020 14:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
Добрый день, Тимур, попробую ответить на Ваш вопрос: всегда есть нормальные граждане-патриоты, кто без фанатизма адекватно воспринимает и оценивает прошлое своей страны, принимая его со всеми достижениями и неприглядными вещами, которые всегда есть и будут в любой стране в этом мире, как есть и те, кто не способен аналитически воспринимать ни прошлое, ни современную реальность. Так всегда было, есть, и будет у любого народа на нашей планете - таковы реалии.
С уважением, Андрей.
Андрей Штин 30.09.2020 22:17 • Заявить о нарушении
Добрый день, Тимур, попробую ответить на Ваш вопрос: всегда есть нормальные граждане-патриоты, кто без фанатизма адекватно воспринимает и оценивает прошлое своей страны, принимая его со всеми достижениями и неприглядными вещами, которые всегда есть и будут в любой стране в этом мире, как есть и те, кто не способен аналитически воспринимать ни прошлое, ни современную реальность. Так всегда было, есть, и будет у любого народа на нашей планете - таковы реалии.
С уважением, Андрей.
Андрей Штин 30.09.2020 22:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за понимание, Андрей. Всегда рад Вас видеть на моей странице.
С уважением, Тимур.
Тимур Тамирхан 30.09.2020 13:27 Заявить о нарушении
С уважением, Тимур.
Тимур Тамирхан 30.09.2020 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
"- Солженицын (предатель) письмо то злополучное спецом написал, чтобы с фронта в "шарашку" попасть, вот ссылка на источник, пожалуйста,
- С-цын с западными спецслужбами сотрудничал однозначно, вот ссылка.
- "Архипелаг" он свой по заданию (а по некоторым сведениям, под диктовку) ЦРУ писал, вот ссылка.
- Этот стервец на СССР атомную бомбу сбросить предлагал, даже ролик в Ютубе есть..
- 78,7 процентов его литературного творчества - ложь (исследования историка Совкова Агдама Портвейновича, члена КПРФ)
Читая перечень этих "обвинений", трудно вообще их даже воспринимать на каком-либо уровне. Сейчас очень много субъектов (так называемых, исследователей и публицистов) пишут откровенную бредятину, выдавая её за "сенсацию". Впрочем, я ошибаюсь, таких субъектов всегда было много во все времена.
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 26.07.2020 13:07 • Заявить о нарушении
"- Солженицын (предатель) письмо то злополучное спецом написал, чтобы с фронта в "шарашку" попасть, вот ссылка на источник, пожалуйста,
- С-цын с западными спецслужбами сотрудничал однозначно, вот ссылка.
- "Архипелаг" он свой по заданию (а по некоторым сведениям, под диктовку) ЦРУ писал, вот ссылка.
- Этот стервец на СССР атомную бомбу сбросить предлагал, даже ролик в Ютубе есть..
- 78,7 процентов его литературного творчества - ложь (исследования историка Совкова Агдама Портвейновича, члена КПРФ)
Читая перечень этих "обвинений", трудно вообще их даже воспринимать на каком-либо уровне. Сейчас очень много субъектов (так называемых, исследователей и публицистов) пишут откровенную бредятину, выдавая её за "сенсацию". Впрочем, я ошибаюсь, таких субъектов всегда было много во все времена.
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 26.07.2020 13:07 • Заявить о нарушении
Так вот именно! В том-то и дело всё. С виду образованные люди верят такуууую несусветную чушь. Вплоть до того, что Хрущёв оболгал Сталина потому, что был троцкистом. )))
Даже трудно понять,что за этим стоит. Скорее всего это в действии типичный рабский комплекс - желание при ничтожности собственной личности быть причастным к чему-то "великому" - в данном случае быть гражданином "великого государства" - и соответственно ненависть ко всем тем, кто выступал против этого государства. Это как если бы рабы Рима кричали о величии империи и проклинали Спартака.
Тимур Тамирхан 27.07.2020 23:35 Заявить о нарушении
Даже трудно понять,что за этим стоит. Скорее всего это в действии типичный рабский комплекс - желание при ничтожности собственной личности быть причастным к чему-то "великому" - в данном случае быть гражданином "великого государства" - и соответственно ненависть ко всем тем, кто выступал против этого государства. Это как если бы рабы Рима кричали о величии империи и проклинали Спартака.
Тимур Тамирхан 27.07.2020 23:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
А что такое "позиция государства" и есть ли это позиция в строгом смысле сего словца? И чья это позиция, если перейти на личности (точнее будет сказать, на "сучности")?
Позиция ли это или прагматичное решение политических и конъюнктурных вопросов? Успех нынешней власти целиком и полностью основан не на реалиях, а на грамотно осуществляющемся пиаре, начало которого можно ознаменовать фразой "замочим в сортире".
А "позиция патриотов" сейчас не менее циничный пиар отдельных сучностей казалось бы из шкуры вон выпрыгивающих, но решающих прежде всего и более всего свои шкурные интересы.
Александр Исаевич на текущий момент - всего лишь фишка, которую можно ставить на выгодное поле.
Клинкер 18.06.2020 10:26 • Заявить о нарушении
А что такое "позиция государства" и есть ли это позиция в строгом смысле сего словца? И чья это позиция, если перейти на личности (точнее будет сказать, на "сучности")?
Позиция ли это или прагматичное решение политических и конъюнктурных вопросов? Успех нынешней власти целиком и полностью основан не на реалиях, а на грамотно осуществляющемся пиаре, начало которого можно ознаменовать фразой "замочим в сортире".
А "позиция патриотов" сейчас не менее циничный пиар отдельных сучностей казалось бы из шкуры вон выпрыгивающих, но решающих прежде всего и более всего свои шкурные интересы.
Александр Исаевич на текущий момент - всего лишь фишка, которую можно ставить на выгодное поле.
Клинкер 18.06.2020 10:26 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий. Но Вы бы лично эту "фишку" (хотя это крайне неудачное слово) на какое поле поставили? Или не ставили бы вообще - вообще бы Солженицына не трогали?
Тимур Тамирхан 18.06.2020 10:36 Заявить о нарушении
Тимур Тамирхан 18.06.2020 10:36 Заявить о нарушении
Если одну фишку не трогать, то будут искать и найдут другие. Пусть хоть как - какие-то перепалки.
Самое плохое в том, что сейчас формируют свои мнения даже не читая ничего из того, о чем базарят. Это насчет мысли о том, что может хоть кто-то что-то почитает, а Александр Исаевич до определенного этапа был довольно интересен и востребован.
У меня уже такое ощущение: он свое дело сделал - и ушел. Он - уже история.
Хотя, у истории есть свойство влиять на настоящее, и это свойство от того, что люди-то в своей сучности как-то не меняются. В этом-то и притягательная сила истории - в ней узнаем себя, и что-то отвергаем, что-то притягиваем. Но и при этом мало что в нас меняется.
Клинкер 18.06.2020 11:06 Заявить о нарушении
Самое плохое в том, что сейчас формируют свои мнения даже не читая ничего из того, о чем базарят. Это насчет мысли о том, что может хоть кто-то что-то почитает, а Александр Исаевич до определенного этапа был довольно интересен и востребован.
У меня уже такое ощущение: он свое дело сделал - и ушел. Он - уже история.
Хотя, у истории есть свойство влиять на настоящее, и это свойство от того, что люди-то в своей сучности как-то не меняются. В этом-то и притягательная сила истории - в ней узнаем себя, и что-то отвергаем, что-то притягиваем. Но и при этом мало что в нас меняется.
Клинкер 18.06.2020 11:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
Не знаю, был ли он агентом или еще кем, но вот то, что пожив в Америке, стал манипулятором – уверен на все сто. И еще откровенным лжецом. Особенно там, где это было необходимо для поднятия собственной значимости.
"Я приношу поклон колымской земле, схоронившей в себе многие сотни тысяч, если не миллионы, наших казненных соотечественников..."
Это слова Солженицына во время остановки в 1994 году в Магадане. На месте бывшего Севвостла́га. Историкам хорошо известно, что сотни тысяч с заявкой на миллионы - это ложь. Стоит уважать человека за это? С точки зрения маркетинга и прочей муры, используемой для накрутки авторитета самому себе – ход понятный. А как по поводу скромности? Или правды, которую нес читателям ранний Солженицын?
Попытался представить подобный вояж по России, к примеру, Астафьевым. А ведь тоже герой и лауреат. И не меньше русский, чем кто бы то ни был.
Итог закономерен: чем больше человек кричит о собственной гениальности в стиле «я соль земли русской» - тем больше отторжение. Увы.
С уважением, Тимофей.
Тимофей Зубцов 10.12.2019 15:03 • Заявить о нарушении
Не знаю, был ли он агентом или еще кем, но вот то, что пожив в Америке, стал манипулятором – уверен на все сто. И еще откровенным лжецом. Особенно там, где это было необходимо для поднятия собственной значимости.
"Я приношу поклон колымской земле, схоронившей в себе многие сотни тысяч, если не миллионы, наших казненных соотечественников..."
Это слова Солженицына во время остановки в 1994 году в Магадане. На месте бывшего Севвостла́га. Историкам хорошо известно, что сотни тысяч с заявкой на миллионы - это ложь. Стоит уважать человека за это? С точки зрения маркетинга и прочей муры, используемой для накрутки авторитета самому себе – ход понятный. А как по поводу скромности? Или правды, которую нес читателям ранний Солженицын?
Попытался представить подобный вояж по России, к примеру, Астафьевым. А ведь тоже герой и лауреат. И не меньше русский, чем кто бы то ни был.
Итог закономерен: чем больше человек кричит о собственной гениальности в стиле «я соль земли русской» - тем больше отторжение. Увы.
С уважением, Тимофей.
Тимофей Зубцов 10.12.2019 15:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Тимофей, я Вас ПОНЯЛ. Но вопрос в другом. Почему т.н. "патриоты" Солженицына клянут, а власти нет?
Тимур Тамирхан 10.12.2019 15:38 Заявить о нарушении
Тимур Тамирхан 10.12.2019 15:38 Заявить о нарушении
Власть всеядна и в определенном смысле аполитична. Как пример – Путин, с его лозунгом: «Я президент всех граждан страны». Маневр с формальным лидерством в «Единой России» - яркий тому пример. И внешне у него все пока получается.
С остальными виноват прежде всего писатель. И не важно, кто его из «так называемых» любит или нет. Как только писатель начинает соединять в себе литератора и политика – результат всегда один и тот же: победит политик. Все остальное – это результат сделанного выбора.
Что простительно писателю – в литературе ложь всего лишь гипербола, и не более того, то не простительно выбравшему определенный «берег».
В политике ложь есть сознательное искажение фактов в корыстных целях. Дальше приходит «слава». Разная.
Тимофей Зубцов 10.12.2019 16:53 Заявить о нарушении
С остальными виноват прежде всего писатель. И не важно, кто его из «так называемых» любит или нет. Как только писатель начинает соединять в себе литератора и политика – результат всегда один и тот же: победит политик. Все остальное – это результат сделанного выбора.
Что простительно писателю – в литературе ложь всего лишь гипербола, и не более того, то не простительно выбравшему определенный «берег».
В политике ложь есть сознательное искажение фактов в корыстных целях. Дальше приходит «слава». Разная.
Тимофей Зубцов 10.12.2019 16:53 Заявить о нарушении
"Всеядная, аполитичная" - сегодня это переводится просто - циничная.
Тимофей Зубцов 10.12.2019 17:11 Заявить о нарушении
Тимофей Зубцов 10.12.2019 17:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицыне. Вопрос» (Тимур Тамирхан)
Тимур,для меня Солженицын предатель безоговорочно.
Такая сволочь много сделал,чтобы моя страна развалилась.
С уважением к вам.
Юрий Симоненков 10.12.2019 13:31 • Заявить о нарушении
Тимур,для меня Солженицын предатель безоговорочно.
Такая сволочь много сделал,чтобы моя страна развалилась.
С уважением к вам.
Юрий Симоненков 10.12.2019 13:31 • Заявить о нарушении
Юрий, Вы в Совке мечтали бы жить? Или, если бы не Солженицын демонтаж советской системы произошёл бы более безболезненно?
Тимур Тамирхан 10.12.2019 15:34 Заявить о нарушении
Тимур Тамирхан 10.12.2019 15:34 Заявить о нарушении
Тимур,вы в своей ненависти к Советскому Союзу и её вождям,будете всегда поддерживать любую сволочь,выступающую с грязью против социализма.
Юрий Симоненков 10.12.2019 21:11 Заявить о нарушении
Юрий Симоненков 10.12.2019 21:11 Заявить о нарушении
Нет, уважаемый Юрий Симоненков, более сволочного, чем тоталитарный режим, мало что в этом мире есть.
Тимур Тамирхан 10.12.2019 22:31 Заявить о нарушении
Тимур Тамирхан 10.12.2019 22:31 Заявить о нарушении