Рецензии на произведение «Бог»

Я тоже так предполагал, и думаю в этом Ева заблуждается. Бог скорее 0, беЗконечность. И создаёт(все числа) не создавая, а ограничивая.
Но пишет Ева конечно кошмарным языком, даже простые вещи.

Николай Кесовогорский   30.09.2019 20:34   Заявить о нарушении

Уточните понятие слова самость
На мой взгляд, вы не соображаете что пишете
Бог есть надстройка самости, её так сказать управляющее и контролирующее верховенство
Я это называю суперсамость
Поскольку сама самость абсолютно уникальна и существует в единственном числе, этому нет аналогов, постольку бог только один, иного быть не может в принципе, а не только в теоретизировании или жонглировании понятиями, за которыми ничего не стоит, кроме пустословия
Надеюсь, вам обоим доступно то, о чём я говорю)

Ева София Байрон   01.10.2019 09:21   Заявить о нарушении

Понятие антибога притянуто за уши)
Этого нет, и быть не может

Ева София Байрон   01.10.2019 09:23   Заявить о нарушении

Откуда тогда зло и смерть, как разрушения созданного Богом? Учёные установили, что есть антиматерия, значит есть и Антимир, просто другие принципы бытия. И наша Вселенная дуальна, где есть Бог-Творец материальной части Вселенной, и есть АнтиБог Антимира, а между ними "ноль" - Абсолют. Примером служит магнит. Вы учитесь мирно беседовать с оппонентами, ведь мы Вас не оскорбляем, а высказываем свою точку зрения, чтобы расширить Ваше миропонимание. Добра желаем!

Владимир Ком   01.10.2019 16:35   Заявить о нарушении

Да вы просто ребёнок)
Кто такие эти "учёные"...
Сказала бы - подумайте, но не скажу, не стоит
Скажу другое:
Мои работы это исключительно математическая философия, которая не имеет никакого отношения ни к "учёным", ни к религиозному фанатизму или оккультному мистицизму
Поэтому в силу объективной невозможности не стоит вам их комментировать

Ева София Байрон   01.10.2019 18:28   Заявить о нарушении

Интересно,Ева, откуда такая самоуверенность в своей исключительности и главное ИСТИНЕ своих философских работ? Явно Вы в прошлых жизнях были каким нибудь философом. Если будет интересно об этом узнать, то напишите, а если нет, то оставайтесь в неведении.

Владимир Ком   01.10.2019 21:35   Заявить о нарушении

Я не знаю уровень обычности вашего языка
Здесь написано обычным языком, который использую я
Бог конкретен и един во всех проявлениях, он здесь и сейчас, он завтракает обедает ужинает ходит в бар и на концерты плюс занимается любовью с кем ему интересно и кого он любит особенно
Можно продолжить, это фрагменты его образа существования
А вот почему это и как - написано в тексте
Попытайтесь понять, это не столь сложно

Ева София Байрон   18.08.2019 11:31   Заявить о нарушении

Я по профессии слесарь-сантехник. Покажите вашу заметку любому сантехнику, и, если он всё поймёт, то и я тоже.

Андрей Браев-Разневский Абр   18.08.2019 14:26   Заявить о нарушении

Вам достаточно просто верить

Ева София Байрон   19.08.2019 06:01   Заявить о нарушении

В то, что смысл имеется?

Андрей Браев-Разневский Абр   19.08.2019 11:54   Заявить о нарушении

В то, во что верите

Ева София Байрон   19.08.2019 13:43   Заявить о нарушении

В это все верят.

Андрей Браев-Разневский Абр   19.08.2019 14:50   Заявить о нарушении

Настоящее содержится и в прошлом и в будущем
Прошлое его делает своими конструктивными пассами детерминации, то есть элементы детерминизма прошлого и составляют элементы существования настоящего
Будущее же содержится в элементах настоящего, детерминирующих, то есть говоря попросту - делающих это будущее своим существованием
Которое, как и прошлое, постоянно и неменяемо существует всегда, настоящего же нет вообще, поскольку суперпозицию зафиксировать до степени кванта длительности невозможно
Открою вам секрет, как всё обстоит в действительности, а не в размышлениях теологов теософов философов эзотериков мистиков физиков теоретиков и теоретиков физиологического психополя - и прошлое и настоящее и будущее есть одна неразделяемая и неразделимая цельность, вдоль которой скользит восприятие, обозначая в терминологии людей это скольжение временем, тогда как никакой длительности не существует вообще, это фикция, есть статика позиции восприятия, сенсорное поле которого принимает транслируемый сигнал, трансляция которого в качественном уровне определяется качественной составляющей самой точки восприятия, то есть рефлексивной самости(её иногда называют душой) - самость изначально своим качеством(то есть настройками человечности)определяет схему неизбежности, то есть, говоря языком детей, сама заказывает себе кино своим внутренним поведением

Ева София Байрон   15.08.2019 07:59   Заявить о нарушении

Чувство бесценная ценность
Спасибо)

Байрон Ева   05.02.2019 13:46   Заявить о нарушении

Нина, здесь достаточно простой слог, но он предназначен для более-менее подготовленного прочтения, потому что оно понимает скрытую от иных смысловую суть.
Спасибо за рецензию)

Ева София Байрон   23.01.2019 16:19   Заявить о нарушении

Неужели вы предполагаете, что я хочу кого-либо развивать или что меня интересует чье-либо мнение, это к теме пиетета учительства и преклонения как смыслового понятия.
Никто, никогда, никого, ничему не научит, потому что есть данность, остальное же просто эфемерность.
Обижать?)
Что можно излагать конкретно, когда само устройство коммуникации и коммуникатива неконкретно и полностью условно, поскольку даже сама идея коммуникативности основана всего лишь на предположении наличия некой рефлексии вне рефлексии, то есть наличие иного мировосприятия вне собственно восприятия самой самости.
Вы понимаете?
Самость как фактическая действительность никак не может вне условностей веры быть более самой себя, это степень априорности, не более.
Действительная неоспоримая рефлексивная точка восприятия с позиции её самой это только она сама, всё остальное находится в поле входящего сигнала рецепторов тела - данное рассуждение чисто логический и эмпирический подход к решению задачи: существование это восприятие или же существование это факт.
Буду рада, если поймёте.

Ева София Байрон   22.01.2019 18:31   Заявить о нарушении

Особое значение это православные, и не только, праздники, не более.
Виктор, скажу честно - это сложный пассаж, понять его не столь просто, более того, для понимания нужны уникальные данные собственно самого личностного восприятия, поскольку здесь речь в основном идёт именно о нём.
Но абстрагируясь от заявленного протокола, или алгоритма(это смысловые синонимы), можно вне всякого сомнения найти прикладное значение сказанному, так что, в принципе, вы не сильно далеко ушли от истины, но исключительно в ключе своего личностного понимания.

Ева София Байрон   07.01.2019 21:29   Заявить о нарушении

Я бы не согласился ни с Виктором, ни с вами, Ева София.
Оба текста описывают время или же саму жизнь (вернее время жизни), но никак не Бога. Ведь Бог был и есть, Вечен и Бесконечен во всем. Вне времени, у него нет начала и конца, при всём при этом, Бог имеет постоянные знания, а не приходящие или иные. Тут явный когнитивный диссонанс, ведь оба текста построены вокруг самовосприятия и отожествление человечности Бога. Но Он выше всего приписанного, ибо Господь создал колоссальную, увеличивавшуюся Вселенную, вне зависимости от религии человека или вовсе вне зависимости от человека(не только для человека). Мир не крутится вокруг человека. Бог ограничил наше зрение и слух определенными диапазонами и частотами. Мы постигаем его в меру своих возможностей. Постичь Его мы можем изучая его творения.
Частично соглашусь с Ева Софией на счет личного понимая. Как сказал один из мудрых людей, что не стоит верить в точное описание рассказов натуралистов, ведь перед запечатлением того или иного объекта, объект проходит через призму человеческого восприятия.(например лук - что вам пришло в голову первым? Репчатый или зеленый? А быть может изначально подразумевалось оружие)
В итоге можно резюмировать, что вы оба описали, но только разными словами, самую маленькую бесконечность - Алеф Нуль.

Замир Халу   08.01.2019 01:09   Заявить о нарушении

Замир, полностью согласен с Вами. С праздником. Здоровья и успехов.

Геннадий Федулов-Пушков   08.01.2019 11:35   Заявить о нарушении

Всем привет. Замир: "Мир не крутится вокруг человека". Согласен, но этого никто и не утверждал. Ева чётко сформулировала, что "базовая суперсамость может создавать или трансформировать буквально всё". Как я это понимаю? В русском языке есть короткое, но ёмкое выражение: "Не конь везёт, а Бог несёт". То есть, если человек собирается верхом на лошади переехать из точки А в точку Б (реализовать намерение в рамках собственного рефлексивного поля), то это отнюдь не значит, что ему удастся это сделать. Это зависит от: 1.состояния всадника 2. состояния лошади 3.состояния дорожного покрытия 4.погодных и атмосферных условий. А это уже прерогатива высших по отношению к человеку сил. Рефлексивное поле другого порядка. "Наложение" рефлексивных полей. Поэтому мой пример (с рекой), пусть примитивно и грубо, но работает. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   21.01.2019 11:55   Заявить о нарушении

Создателя созданное создать не в состоянии.

Ева София Байрон   06.01.2019 18:03   Заявить о нарушении

Варианты создателя создаются воображением людей.

Радиомир Уткин   06.01.2019 18:49   Заявить о нарушении

В сфере духовной рефлексивной сущности самоосознания не может быть более одного человека, так что в контексте рассуждений о вечности и её демиурга достаточно примитивно апеллировать к некой общности, потому что она не более как элемент взора этого человека.
Не думаю, что поймёте. Но уточню - данный постулат невозможен к опровержению никем, никогда и никак, собственно говоря это аксиома, более того, это мама всех аксиом и, соответственно, всего того, что существует как их продолжение.

Ева София Байрон   06.01.2019 19:21   Заявить о нарушении

Уверенность в том, что постулат не возможно опровергнуть и понять во многом характеризует психологию и умственное состояние автора. Лексика уподобляющаяся философским штампам не может претендовать на мудрость.

Радиомир Уткин   06.01.2019 20:24   Заявить о нарушении

Спасибо, вы-то Анна меня понимаете)

Ева София Байрон   05.01.2019 18:58   Заявить о нарушении

Стараюсь)

Анна Филимонова   05.01.2019 19:36   Заявить о нарушении

О восприятии здесь сказано, оно безальтернативно. Но есть фантомы, их много. Стоит это учитывать при чтении, либо любом ином способе.

Ева София Байрон   05.01.2019 17:50   Заявить о нарушении

Платону Егорову на "...чертовски сложно для восприятия..."

И мне то же показалось. Так я сама скопировала текст, разбила на "малые предложения" - это было очень легко сделать на компе. После этого мне показалось, что восприятие ухудшилось. Хотя оказалось легче мысленно обсуждать отдельные предложения. Я даже подумала "выплеснуть" сюда это мысленное обсуждение, но передумала, т.к. это исказило бы общее впечатление, которое наверняка и составляло цель Евы.

Дава Аутрайт   05.01.2019 19:56   Заявить о нарушении

Дава, суть в том, что мыслительные паузы между этими травмированными предложениями сбивают понятийный смысл читающего и воспринимающего на иной уровень, вы, думаю, это заметили. В результате получается вообще иной информационный посыл.

Ева София Байрон   05.01.2019 21:56   Заявить о нарушении