Рецензии на произведение «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
Читая это произведение, невозможно не восхититься. Автором, который написал такой интересный рассказ. Им же (автором) за прекрасное знание подростковой психологии. Герои живые, в смысле, узнаваемые, словно бы со сцены жизни сошедшие на страницы рассказа, действуют, сообразуясь с обстановкой, проявляют при этом необыкновенную выдержку, солидарность и недетское мужество. Медсестра - героическая женщина. Чётко знает, в чём состоит её профессиональный долг, в критической ситуации ведёт себя совершенно правильно, не позволяет панике завладеть умами детей. Ну а пацаны - все как один - стойкие оловянные солдатики. Что они могли противопоставить маньяку, одержимому чёрными мстительными мыслями? Они, каждый день словно ходящие по краю, знакомые с болью, страхом смерти, но робко мечтающими во всём походить на здоровых сверстников. Что могли? Нашли что: каждый перестал бояться за себя, а стал думать о других. Страх страху рознь. Страх за себя парализует, страх за других прибавляет сил и уверенности.
Концовка рассказа пронзительная и горькая. Да, дети спасены, маньяк уничтожен, Нейман понимает, что теперь по праву считается героем. Но он плачет. И не может остановиться. А старики смотрят на него с печалью и сочувствием. Они-то понимают, что Нейман в один день повзрослел самым неестественным образом. Ему пришлось убить человека. Пусть это и маньяк. Убить человека... такая травма не проходит бесследно. Можно получить новое лицо, но операцию на памяти не сделать. Вот это пока что Нейман не понимает, зато отлично понимают старик Барроуз и его друг Фликкинжер. Оттого так печальны их лица.
Высший рассказ!
Ольга Кострыкина 02.10.2019 17:22 • Заявить о нарушении
Читая это произведение, невозможно не восхититься. Автором, который написал такой интересный рассказ. Им же (автором) за прекрасное знание подростковой психологии. Герои живые, в смысле, узнаваемые, словно бы со сцены жизни сошедшие на страницы рассказа, действуют, сообразуясь с обстановкой, проявляют при этом необыкновенную выдержку, солидарность и недетское мужество. Медсестра - героическая женщина. Чётко знает, в чём состоит её профессиональный долг, в критической ситуации ведёт себя совершенно правильно, не позволяет панике завладеть умами детей. Ну а пацаны - все как один - стойкие оловянные солдатики. Что они могли противопоставить маньяку, одержимому чёрными мстительными мыслями? Они, каждый день словно ходящие по краю, знакомые с болью, страхом смерти, но робко мечтающими во всём походить на здоровых сверстников. Что могли? Нашли что: каждый перестал бояться за себя, а стал думать о других. Страх страху рознь. Страх за себя парализует, страх за других прибавляет сил и уверенности.
Концовка рассказа пронзительная и горькая. Да, дети спасены, маньяк уничтожен, Нейман понимает, что теперь по праву считается героем. Но он плачет. И не может остановиться. А старики смотрят на него с печалью и сочувствием. Они-то понимают, что Нейман в один день повзрослел самым неестественным образом. Ему пришлось убить человека. Пусть это и маньяк. Убить человека... такая травма не проходит бесследно. Можно получить новое лицо, но операцию на памяти не сделать. Вот это пока что Нейман не понимает, зато отлично понимают старик Барроуз и его друг Фликкинжер. Оттого так печальны их лица.
Высший рассказ!
Ольга Кострыкина 02.10.2019 17:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
Здравствуйте. Мне очень сильно понравился этот рассказ. Как в кино. Я даже подумала, что так и было.
Кристина Маркес 15.09.2019 14:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Мне очень сильно понравился этот рассказ. Как в кино. Я даже подумала, что так и было.
Кристина Маркес 15.09.2019 14:59 • Заявить о нарушении
Пингвины Шегеля хотят сказать.
Мы читаем по очереди, поэтому долго не пишем отзывы. Нам всем понравился этот рассказ. Говорят, в мире людей у издателей больше всего сейчас ценятся произведения для детей. Вот и отлично. Попробуйте. Один из наших старейшин бурчал, дескать чему тут детям учиться, но методом тыка его убедили. Дети порой жестоки, особенно по отношению к калекам. Так что мы проголосовали и решили, что рассказ полезен для воспитания и замечательный во всех отношениях.
Отзывы будем писать по очереди.
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 08:47 Заявить о нарушении
Мы читаем по очереди, поэтому долго не пишем отзывы. Нам всем понравился этот рассказ. Говорят, в мире людей у издателей больше всего сейчас ценятся произведения для детей. Вот и отлично. Попробуйте. Один из наших старейшин бурчал, дескать чему тут детям учиться, но методом тыка его убедили. Дети порой жестоки, особенно по отношению к калекам. Так что мы проголосовали и решили, что рассказ полезен для воспитания и замечательный во всех отношениях.
Отзывы будем писать по очереди.
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 08:47 Заявить о нарушении
нет, я сам буду писать. У остальных скверный почерк.
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 08:57 Заявить о нарушении
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 08:57 Заявить о нарушении
Кристина и Пингвины, благодарю за оценку моего рассказа.
ДД
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 12:40 Заявить о нарушении
ДД
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 12:40 Заявить о нарушении
Привет!
Я сюда, пока нет длинного хвоста.
Когда увидела объём, да ещё с "вражескими") именами, едва заправила обратно вылезшие глаза. Но, раз условия требуют...
Начала читать и уже не смогла остановиться, прочла на одном дыхании, как любовную записку))
Причём, написано очень по американски. Не знаю, как объяснить. Но, написано круто, динамично, логично и симпатично)
Марфуша из второго эшелона.
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 17:07 Заявить о нарушении
Я сюда, пока нет длинного хвоста.
Когда увидела объём, да ещё с "вражескими") именами, едва заправила обратно вылезшие глаза. Но, раз условия требуют...
Начала читать и уже не смогла остановиться, прочла на одном дыхании, как любовную записку))
Причём, написано очень по американски. Не знаю, как объяснить. Но, написано круто, динамично, логично и симпатично)
Марфуша из второго эшелона.
Автор Хочет Сказать 16.09.2019 17:07 Заявить о нарушении
Марфуша, спасибо за отзыв! Приятно такое читать :)
ДД
Автор Хочет Сказать 17.09.2019 20:05 Заявить о нарушении
ДД
Автор Хочет Сказать 17.09.2019 20:05 Заявить о нарушении
Еще одно подтверждение тому, что дети часто бывают очень жестоки)) Смутило обилие больных на квадратный метр. Мне кажется, достаточно было бы ГГ и маньяка. Старички в конце кажутся лишними (либо не нужно было на них так сильно акцентировать внимание).
FOX
Автор Хочет Сказать 25.09.2019 22:42 Заявить о нарушении
FOX
Автор Хочет Сказать 25.09.2019 22:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
Приветствую, Док!
Не могу назвать ваш рассказ гимном гуманизма, да вы, наверно, к этому и не стремились. Гуманизм -это когда недавняя жертва делает искусственное дыхание своему палачу, когда в последний момент рука с занесенным кинжалом или металлической спицей останавливается в сантиметре врага, к этому моменту уже поверженного.
Другое дело когда злодей неутолим, а жертв хоть и несколько, но это дети, причем, дети-инвалиды и толстая, неповоротливая к тому же глуповатая медсестра. Тут, действительно- кто - кого. Но это скорее про жажду жизни!
Герои (кроме маньяка)получились совершенно живыми.
О, как я злилась на эту бабищу-медсестру, когда она "не обратила внимание" на то, что по сути невесть откуда взявшийся мужик в грязном белом халате сперва присвоил телефоны детей, потом произнес зловещую фразу : "Будь по-вашему, леди. Только запомните, что сами так захотели. Чтобы потом не было никаких разговоров, хорошо?" Даже сомнительный фургон не заставил ее пошевелить мозгами...
Даже я поняла, что это похищение. И расстроилась. Потому что увидела старания автора подогнать ситуацию под сюжет. Идем дальше.
Зачем ему больные дети? - думала я. Ну конечно, это идеальные заложники!
Оказалось - будущие доноры. И опять царапнуло: какие доноры из больных, накаченных таблетками, пережившие несколько операций?
Борьба в салоне меня захватила полностью. Я даже выходила на балкон передышать некоторые моменты. Меня даже перестала напрягать пафосность речи маньяка. В общем, переживала как за родных... И параллельно, мысленно заглядывая вперед, гадала: как они спасутся? Как справятся с рехнувшимся? То, что будут задействованы детали от теллурия сомнений не было - ружье должно было выстрелить. Но кто взведет курок? Неужели Нейтон? Была надежда на то, что маньяк сам напорется на что-нибудь смертоносное... по принципу: зло может победить только зло. Но - нет.
"– Я бы очень хотел, чтобы мне было четырнадцать. Понимаете, мне нужна пересадка лицевых костей. Видите, какой я? А пересадку делают только в четырнадцать. А этот псих… Он тоже хотел сделать пересадку, и моя печень ему подходила. А если моя печень ему подходила, значит, и мне могли подойти его кости. Хотя мне все равно не сделают операцию, потому что я слишком мал." - это самое ужасное место в рассказе.
Потому что желать маньяка себе в доноры - это все равно, что съесть вражью печень; снять скальп и нацепить себе на башку…
В общем, я понимаю, почему два старикана смотрели на мальчика "с таким сочувствием и такой отчаянной печалью".
Я сама так смотрю в будущее Нейтона. Что с ним будет, если к 14 годам ему не найдут донора? Не превратится ли он в подобного маньяка?
Надеюсь - нет. Залог этого - его встреча с этими стариками. Только в ней надежда.
Собственно это все, что хотелось сказать.
Удачи, Доктор!
Елена Лозовая 07.09.2019 01:17 • Заявить о нарушении
Приветствую, Док!
Не могу назвать ваш рассказ гимном гуманизма, да вы, наверно, к этому и не стремились. Гуманизм -это когда недавняя жертва делает искусственное дыхание своему палачу, когда в последний момент рука с занесенным кинжалом или металлической спицей останавливается в сантиметре врага, к этому моменту уже поверженного.
Другое дело когда злодей неутолим, а жертв хоть и несколько, но это дети, причем, дети-инвалиды и толстая, неповоротливая к тому же глуповатая медсестра. Тут, действительно- кто - кого. Но это скорее про жажду жизни!
Герои (кроме маньяка)получились совершенно живыми.
О, как я злилась на эту бабищу-медсестру, когда она "не обратила внимание" на то, что по сути невесть откуда взявшийся мужик в грязном белом халате сперва присвоил телефоны детей, потом произнес зловещую фразу : "Будь по-вашему, леди. Только запомните, что сами так захотели. Чтобы потом не было никаких разговоров, хорошо?" Даже сомнительный фургон не заставил ее пошевелить мозгами...
Даже я поняла, что это похищение. И расстроилась. Потому что увидела старания автора подогнать ситуацию под сюжет. Идем дальше.
Зачем ему больные дети? - думала я. Ну конечно, это идеальные заложники!
Оказалось - будущие доноры. И опять царапнуло: какие доноры из больных, накаченных таблетками, пережившие несколько операций?
Борьба в салоне меня захватила полностью. Я даже выходила на балкон передышать некоторые моменты. Меня даже перестала напрягать пафосность речи маньяка. В общем, переживала как за родных... И параллельно, мысленно заглядывая вперед, гадала: как они спасутся? Как справятся с рехнувшимся? То, что будут задействованы детали от теллурия сомнений не было - ружье должно было выстрелить. Но кто взведет курок? Неужели Нейтон? Была надежда на то, что маньяк сам напорется на что-нибудь смертоносное... по принципу: зло может победить только зло. Но - нет.
"– Я бы очень хотел, чтобы мне было четырнадцать. Понимаете, мне нужна пересадка лицевых костей. Видите, какой я? А пересадку делают только в четырнадцать. А этот псих… Он тоже хотел сделать пересадку, и моя печень ему подходила. А если моя печень ему подходила, значит, и мне могли подойти его кости. Хотя мне все равно не сделают операцию, потому что я слишком мал." - это самое ужасное место в рассказе.
Потому что желать маньяка себе в доноры - это все равно, что съесть вражью печень; снять скальп и нацепить себе на башку…
В общем, я понимаю, почему два старикана смотрели на мальчика "с таким сочувствием и такой отчаянной печалью".
Я сама так смотрю в будущее Нейтона. Что с ним будет, если к 14 годам ему не найдут донора? Не превратится ли он в подобного маньяка?
Надеюсь - нет. Залог этого - его встреча с этими стариками. Только в ней надежда.
Собственно это все, что хотелось сказать.
Удачи, Доктор!
Елена Лозовая 07.09.2019 01:17 • Заявить о нарушении
Вот же все наехали на медсестру! Хотя вполне нормальная тетка. Ну, не сообразила, что это похищение, так это ж впервые в ее жизни, в следующий раз будет умнее :) По итогу-то она о детях заботилась.
Еще скажу слово в ее защиту. Опять специально ходил консультироваться. То, что она не оказала помощь маньяку, нельзя поставить ей в вину. Ее пациентами были дети, им она должна была оказывать помощь в первую очередь. И если бы она (чисто теоретически) решила проверить, жив ли маньяк, а в это время у кого-то случился приступ с летальным исходом, она была бы виновата. Собралась бы комиссия, провели бы служебное расследование, и если бы было установлено, что ее бездействие (в данном случае – посторонние занятия с маньяком) спровоцировало несчастный случай, то ее бы наказали. За детей. Так что маньяка она могла бы спокойно выбросить в лесу, и ничего бы ей за то не было.
В общем, гуманизма действительно маловато :)
Может ли стать Нейтан маньяком? Не думаю. Для этого он слишком оптимистичен и нормален. Славный парень, хотя попал в переплет серьезный.
А вот Алекса мне реально жаль, слишком я его избил. Вполне вероятно, парню придется завязать с футболом, и тогда прощай спортивная стипендия. Вот это действительно трагедия – из звезды превратиться в никого, вот где невидимые миру слезы. Но я тоже оптимист, и верю, что обойдется :)
Елена, спасибо за отзыв.
ДД
Автор Хочет Сказать 07.09.2019 02:05 Заявить о нарушении
Еще скажу слово в ее защиту. Опять специально ходил консультироваться. То, что она не оказала помощь маньяку, нельзя поставить ей в вину. Ее пациентами были дети, им она должна была оказывать помощь в первую очередь. И если бы она (чисто теоретически) решила проверить, жив ли маньяк, а в это время у кого-то случился приступ с летальным исходом, она была бы виновата. Собралась бы комиссия, провели бы служебное расследование, и если бы было установлено, что ее бездействие (в данном случае – посторонние занятия с маньяком) спровоцировало несчастный случай, то ее бы наказали. За детей. Так что маньяка она могла бы спокойно выбросить в лесу, и ничего бы ей за то не было.
В общем, гуманизма действительно маловато :)
Может ли стать Нейтан маньяком? Не думаю. Для этого он слишком оптимистичен и нормален. Славный парень, хотя попал в переплет серьезный.
А вот Алекса мне реально жаль, слишком я его избил. Вполне вероятно, парню придется завязать с футболом, и тогда прощай спортивная стипендия. Вот это действительно трагедия – из звезды превратиться в никого, вот где невидимые миру слезы. Но я тоже оптимист, и верю, что обойдется :)
Елена, спасибо за отзыв.
ДД
Автор Хочет Сказать 07.09.2019 02:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте все.
Прошу прощения, что подключаюсь к чужой ветке. Но на основной линии хронически висит позавчерашняя рецензия. Вот мои соображения.
Мне проще, чем многим. Не видел ни одного американского триллера. Поэтому, и язык не показался штампованным. По моему, весьма распространенная подростковая речь. Может быть, подростки говорят штампами, но это другое дело.
Но трудности перевода встречаются, это верно. Вот, например:
«точь-в-точь, как на американских горках»
За все человечество не поручусь, но во многих европейских странах этот аттракцион называют «русским горками» В английском языке есть понятие «roller coaster». Может быть, в Америке есть еще какое-нибудь определение, но уверен, что эти горки не «американские».
Это напоминает знаменитый анекдот о советском генерале, который войдя в банкетный зал, хлопнул в ладоши, и сказал: «О, русская водка». И немедленно был пойман как шпион.
К сюжету. Я скорее за, чем против. Маньяку удалось взять заложников в ситуации, когда этого решительно не могло произойти? – Да, но так обычно и бывает. Три года назад водитель грузовика в Ницце сказал обученному и проинструктированному полицейскому, что везет мороженое для гуляющей публики, и его пропустили. Вот и здесь одна глупость наложилась на другую, и захват заложников удался. На мой взгляд, ситуацию можно было бы усилить. Можно было бы показать, что ребята сами хотели уехать в больницу, или уехать из школы, одним словом, восприняли появившегося незнакомца как удачу. Автор уже начал работать в этом направлении, Нейтан уже подумал о том, что внеочередное обследование может дать шанс на досрочную операцию. Но, к сожалению для меня, автор решил не развивать эту тему.
Понравилась трансформация отношений Нейтана и Бычары. А также сокращение дистанции между учениками и медсестрой.
Про затянутость некоторых эпизодов уже говорилось. Присоединяюсь. Вот, например, эпизод , когда маньяк ушел думать, а заложники с переменным успехом пытаются освободиться. Он занимает шестую часть всего рассказа. Складывается впечатление, что прошло несколько часов. Повествование замедляется до черепашьей поступи. Пока герои пережигают скотч, их должны найти. Да, понимаю, что должны были пройти считанные минуты. Но автор создал впечатление, что речь идет о часах, и в этом я вижу ошибку. Отдельный вопрос, что после долгого размышления, а еще, возможно, и сна, что-то должно было измениться в его поведении. А он остается таким же, начинает разговор с издевательств.
Еще один момент: в рассказе просматривается аналогия с ситуацией Одиссея и Полифема. Условный Полифем даже обещает, что «съест» героя последним. Так может быть, немного усилить аналогию? Без выпячивания, но все же. И тогда можно не стесняться: конечно, наш Одиссей заехал нашему Полифему в глаз.
Еще одна очень важная упущенная возможность. Герой с детства ждет достижения четырнадцати лет, когда станет возможна трансплантация кости. Для этого нужен донор. То есть, человек, который должен умереть. То есть, герой живет надеждой, что в его жизни появится подходящий покойник. И это не вызывает у него никаких переживаний? Даже после того, как он сам чуть не стал донором? После того, как невольно предоставил человечеству внеочередного донора? Это обстоятельство в жизни героя получается уж очень «техническим». В том числе, убитого террориста он тоже готов рассматривать как своего потенциального донора. Да, герой в критической ситуации оказался «героем». Но очень уж быстро вернулся в режим ожидания чьей-то спасительной для него смерти. Такое дело.
Оценки: 3 – 3 -3 – 4 -3-3
С почтением
Юлиус З
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 02:21 Заявить о нарушении
Прошу прощения, что подключаюсь к чужой ветке. Но на основной линии хронически висит позавчерашняя рецензия. Вот мои соображения.
Мне проще, чем многим. Не видел ни одного американского триллера. Поэтому, и язык не показался штампованным. По моему, весьма распространенная подростковая речь. Может быть, подростки говорят штампами, но это другое дело.
Но трудности перевода встречаются, это верно. Вот, например:
«точь-в-точь, как на американских горках»
За все человечество не поручусь, но во многих европейских странах этот аттракцион называют «русским горками» В английском языке есть понятие «roller coaster». Может быть, в Америке есть еще какое-нибудь определение, но уверен, что эти горки не «американские».
Это напоминает знаменитый анекдот о советском генерале, который войдя в банкетный зал, хлопнул в ладоши, и сказал: «О, русская водка». И немедленно был пойман как шпион.
К сюжету. Я скорее за, чем против. Маньяку удалось взять заложников в ситуации, когда этого решительно не могло произойти? – Да, но так обычно и бывает. Три года назад водитель грузовика в Ницце сказал обученному и проинструктированному полицейскому, что везет мороженое для гуляющей публики, и его пропустили. Вот и здесь одна глупость наложилась на другую, и захват заложников удался. На мой взгляд, ситуацию можно было бы усилить. Можно было бы показать, что ребята сами хотели уехать в больницу, или уехать из школы, одним словом, восприняли появившегося незнакомца как удачу. Автор уже начал работать в этом направлении, Нейтан уже подумал о том, что внеочередное обследование может дать шанс на досрочную операцию. Но, к сожалению для меня, автор решил не развивать эту тему.
Понравилась трансформация отношений Нейтана и Бычары. А также сокращение дистанции между учениками и медсестрой.
Про затянутость некоторых эпизодов уже говорилось. Присоединяюсь. Вот, например, эпизод , когда маньяк ушел думать, а заложники с переменным успехом пытаются освободиться. Он занимает шестую часть всего рассказа. Складывается впечатление, что прошло несколько часов. Повествование замедляется до черепашьей поступи. Пока герои пережигают скотч, их должны найти. Да, понимаю, что должны были пройти считанные минуты. Но автор создал впечатление, что речь идет о часах, и в этом я вижу ошибку. Отдельный вопрос, что после долгого размышления, а еще, возможно, и сна, что-то должно было измениться в его поведении. А он остается таким же, начинает разговор с издевательств.
Еще один момент: в рассказе просматривается аналогия с ситуацией Одиссея и Полифема. Условный Полифем даже обещает, что «съест» героя последним. Так может быть, немного усилить аналогию? Без выпячивания, но все же. И тогда можно не стесняться: конечно, наш Одиссей заехал нашему Полифему в глаз.
Еще одна очень важная упущенная возможность. Герой с детства ждет достижения четырнадцати лет, когда станет возможна трансплантация кости. Для этого нужен донор. То есть, человек, который должен умереть. То есть, герой живет надеждой, что в его жизни появится подходящий покойник. И это не вызывает у него никаких переживаний? Даже после того, как он сам чуть не стал донором? После того, как невольно предоставил человечеству внеочередного донора? Это обстоятельство в жизни героя получается уж очень «техническим». В том числе, убитого террориста он тоже готов рассматривать как своего потенциального донора. Да, герой в критической ситуации оказался «героем». Но очень уж быстро вернулся в режим ожидания чьей-то спасительной для него смерти. Такое дело.
Оценки: 3 – 3 -3 – 4 -3-3
С почтением
Юлиус З
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 02:21 Заявить о нарушении
Юлиус, спасибо за отзыв.
Про горки – в масть. Roller coaster и какое-нибудь имя собственное, Супермен, Эллипс или Скала Ужаса. «Американские горки» я вписал в самую последнюю редакцию, показалось, что несколько раз повторять слово «аттракционы» - это скучно. Подозревал, что делаю неправильно, теперь в этом точно уверен.
Бог с ними, с горками, проехали. Про Полифема мне понравилось, богатая мысль. Очень богатая.
Но не применительно к этому рассказу. Рассказ-то очень жанровый – ничего не подозревающие герои, бомба, маньяк, замкнутое пространство, что делать?, нам нужен план, мистер Фикс, в общем, торжествующий герой и поверженный злодей. В этом случае даже самая богатая аллюзия вредна, потому что она уводит от сюжета. Я и так допустил вольность, которую все отметили – про то, что пересадка органов может происходить в двух направлениях. Хотя мысль очень естественная при всей циничности – если можно от живого человека N взять печень и пересадить живому человеку M, то и от М можно взять кости и пересадить N. Хотя сразу возникают вопросы морали, допустимости такого предположения, сбоя фокуса: а кто, на самом деле, маньяк, а кто жертва? и т.д. Что, собственно, и прозвучало в репликах. Я был готов к такому толкованию, но стою на своем. Парнишка, которого я описывал, никак не может стать маньяком :)
А Полифем… Чертовски хорошая идея, и я даже знаю, куда ее пристроить. Спасибо, Юлиус, за наводку!
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 03:00 Заявить о нарушении
Про горки – в масть. Roller coaster и какое-нибудь имя собственное, Супермен, Эллипс или Скала Ужаса. «Американские горки» я вписал в самую последнюю редакцию, показалось, что несколько раз повторять слово «аттракционы» - это скучно. Подозревал, что делаю неправильно, теперь в этом точно уверен.
Бог с ними, с горками, проехали. Про Полифема мне понравилось, богатая мысль. Очень богатая.
Но не применительно к этому рассказу. Рассказ-то очень жанровый – ничего не подозревающие герои, бомба, маньяк, замкнутое пространство, что делать?, нам нужен план, мистер Фикс, в общем, торжествующий герой и поверженный злодей. В этом случае даже самая богатая аллюзия вредна, потому что она уводит от сюжета. Я и так допустил вольность, которую все отметили – про то, что пересадка органов может происходить в двух направлениях. Хотя мысль очень естественная при всей циничности – если можно от живого человека N взять печень и пересадить живому человеку M, то и от М можно взять кости и пересадить N. Хотя сразу возникают вопросы морали, допустимости такого предположения, сбоя фокуса: а кто, на самом деле, маньяк, а кто жертва? и т.д. Что, собственно, и прозвучало в репликах. Я был готов к такому толкованию, но стою на своем. Парнишка, которого я описывал, никак не может стать маньяком :)
А Полифем… Чертовски хорошая идея, и я даже знаю, куда ее пристроить. Спасибо, Юлиус, за наводку!
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 03:00 Заявить о нарушении
Про затянутость эпизода – озадачили, но здесь не соглашусь сразу. А может, и вовсе не соглашушь :) Временный уход маньяка со сцены – необходимое условие для жанра. Сюжетные события, как волны – накатило, откатило. Героям надо было дать время обнаружить, что ситуация усугубилась отсутствием связи, они должны были сначала еще раз испугаться, потом мобилизоваться. Что в этот момент происходит с маньяком, не столь важно, он как был угрозой, так и остался. Разве что халат сорвал, но исключительно для того, чтобы не тащить в машину телефоны :) Такая была раскладка. Меня озадачило ваше впечатление, что «Повествование замедляется до черепашьей поступи». Пока не понял, из-за чего возникло такое впечатление, вроде бы в «реальном» времени прошло не больше четверти часа (поговорили, частично развязались, прикуриватель остыл. Он же быстро остывает, я, вообще, сомневаюсь, что можно им что-то пережечь по правде, но в литературе и не то бывает)). Однако у вас ощущение, и я обязательно подумаю, что его вызвало. Пока идей нет, но думать буду. На будущее.
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 03:23 Заявить о нарушении
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 03:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемые.
И что это такое здесь о гуманности говорилось?.. "А что это за девочка, и где она живёт?"
Если совсем примитивно, то есть отношения "жертва-насильник".
В которых жертва вынуждена однозначно определиться в отношении к окружению с характеристикой "свой-чужой".
Если насильник по каким-то причинам идентифицируется, как "свой" - эти отношения называют "стокгольмский синдром".
Но в большинстве случаев насильник идентифицируется, как "чужой".
И для начала в большинстве же случаев жертва стаит перед собой цель - освободиться. Открыть дверь, вылезти в окно, позвать полицию и т.д. Насильник в это время предполагается "где-нибудь", желательно подальше, чтобы спасаться не мешал.
Если жертва понимает, что освободиться у неё ни малейшей возможности нет - возможны варианты.
Вариант первый - жертва смиряется и тихо погибает.
Вариант второй - жертва меняет цель и вместо "освободить себя" её приоритетом становиться "устранить насильника". В крайних случаях эта цель фиксируется настолько жёстко, что даже когда возможность бежать почему-то появляется, жертва её не реализует до физической смерти насильника: "сначала убью, потом уйду".
В данном случае у нас - группа. Мальчиков-подростков - то есть группа, в которой социальные связи устанавливаются очень быстро. И в данном случае группа очень быстро понимает, что бежать у них возможности нет.
То есть в наличии стая, пусть и небольшая - и чужой.
И вот с той минуты, как эти больные и увечные осознали себя стаей, а похитителя - чужим, чужой может брать лопату и идти копать себе могилу - она ему понадобиться очень быстро и совершенно неотвратимо.
Потому что "чужой" для стаи - не человек. Это чужой. А этот конкретный чужой - ещё и смертельно опасный. Его нужно устранить, и для этого разрешены любые способы.
И от того, что чужой стал трупом, он для жертвы чужим быть не перестал. И, следовательно, делать с ним можно что угодно.
А медсестра - тоже жертва. И для неё "свои" - это стая больных детей, а не взрослый рехнувшийся похититель.
Так о каком таком гуманизме шла речь?..
Удав Юзик 08.09.2019 09:59 Заявить о нарушении
И что это такое здесь о гуманности говорилось?.. "А что это за девочка, и где она живёт?"
Если совсем примитивно, то есть отношения "жертва-насильник".
В которых жертва вынуждена однозначно определиться в отношении к окружению с характеристикой "свой-чужой".
Если насильник по каким-то причинам идентифицируется, как "свой" - эти отношения называют "стокгольмский синдром".
Но в большинстве случаев насильник идентифицируется, как "чужой".
И для начала в большинстве же случаев жертва стаит перед собой цель - освободиться. Открыть дверь, вылезти в окно, позвать полицию и т.д. Насильник в это время предполагается "где-нибудь", желательно подальше, чтобы спасаться не мешал.
Если жертва понимает, что освободиться у неё ни малейшей возможности нет - возможны варианты.
Вариант первый - жертва смиряется и тихо погибает.
Вариант второй - жертва меняет цель и вместо "освободить себя" её приоритетом становиться "устранить насильника". В крайних случаях эта цель фиксируется настолько жёстко, что даже когда возможность бежать почему-то появляется, жертва её не реализует до физической смерти насильника: "сначала убью, потом уйду".
В данном случае у нас - группа. Мальчиков-подростков - то есть группа, в которой социальные связи устанавливаются очень быстро. И в данном случае группа очень быстро понимает, что бежать у них возможности нет.
То есть в наличии стая, пусть и небольшая - и чужой.
И вот с той минуты, как эти больные и увечные осознали себя стаей, а похитителя - чужим, чужой может брать лопату и идти копать себе могилу - она ему понадобиться очень быстро и совершенно неотвратимо.
Потому что "чужой" для стаи - не человек. Это чужой. А этот конкретный чужой - ещё и смертельно опасный. Его нужно устранить, и для этого разрешены любые способы.
И от того, что чужой стал трупом, он для жертвы чужим быть не перестал. И, следовательно, делать с ним можно что угодно.
А медсестра - тоже жертва. И для неё "свои" - это стая больных детей, а не взрослый рехнувшийся похититель.
Так о каком таком гуманизме шла речь?..
Удав Юзик 08.09.2019 09:59 Заявить о нарушении
Удав Юзик, вы провоцируете меня выходить за рамки собственного рассказа :) Выше, под отзывом Софьи, я признался в своей цели. Чисто развлекательная. Жанр боевого экшна для мальчиков. Для «также их родителей» - только финал со стариками и провокационная фраза про «обратную» трансплантацию. Вы задали вопрос про гуманизм. Рассказ точно не гимн этой миленькой девчушке, но где-то сбоку она все-таки прошлась.
Я глубоко убежден, что в детях жестокости и доброты поровну, и это наилучшее доказательство двойственности природы человека. Далее взрослое окружение поддерживает либо одну половину, либо другую. Если общество считает, что инвалиды – позорное явление, и ссылает их на Соловки или переводит на домашнее обучение, с глаз долой из сердца вон, то дети принимают такие правила игры. Если взрослые играют по другим правилам, то и дети разворачиваются лучшей своей половиной. Общеизвестный факт – совсем маленькие дети не понимают, что такое уродство, всякое отклонение воспринимают как данность. Про то, что нечто – аномалия, им объясняют взрослые. И взрослые же формируют отношение к аномалии.
В рассказе присутствуют 3 «аномальных» героя, которые отличаются от «обычных» детей. Красавец-футболист поражен лицом Нейтана, но не тем, что тот – урод, к которому противно прикоснуться. У Норкросса здоровый интерес – а как это? Может, это больно? Как это возникло? Вполне естественные реакции, и когда любопытство удовлетворено, отношения между ними развиваются на основании других реакций. Общность относительно чудака-учителя и пр.
Является ли группа подростков стаей? Возможно. Хотя я стремился показать не стаю, а команду. В команде обязательно есть лидер, звезда, без этого никак. Но победу обеспечивает все-таки совместность. Даже самый задроченный аутсайдер способен взять безнадежный пас и тем самым изменить ход игры. Как, например, очкарик Динсмор. Если он играет в команде. По ходу развития сюжета герои помогали друг другу, даже не обругали растяпу Ричарда, хотя имели весомый повод это сделать. Вот здесь девочка-гуманизм прошлась легкой поступью и помахала нам рукой.
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 17:52 Заявить о нарушении
Я глубоко убежден, что в детях жестокости и доброты поровну, и это наилучшее доказательство двойственности природы человека. Далее взрослое окружение поддерживает либо одну половину, либо другую. Если общество считает, что инвалиды – позорное явление, и ссылает их на Соловки или переводит на домашнее обучение, с глаз долой из сердца вон, то дети принимают такие правила игры. Если взрослые играют по другим правилам, то и дети разворачиваются лучшей своей половиной. Общеизвестный факт – совсем маленькие дети не понимают, что такое уродство, всякое отклонение воспринимают как данность. Про то, что нечто – аномалия, им объясняют взрослые. И взрослые же формируют отношение к аномалии.
В рассказе присутствуют 3 «аномальных» героя, которые отличаются от «обычных» детей. Красавец-футболист поражен лицом Нейтана, но не тем, что тот – урод, к которому противно прикоснуться. У Норкросса здоровый интерес – а как это? Может, это больно? Как это возникло? Вполне естественные реакции, и когда любопытство удовлетворено, отношения между ними развиваются на основании других реакций. Общность относительно чудака-учителя и пр.
Является ли группа подростков стаей? Возможно. Хотя я стремился показать не стаю, а команду. В команде обязательно есть лидер, звезда, без этого никак. Но победу обеспечивает все-таки совместность. Даже самый задроченный аутсайдер способен взять безнадежный пас и тем самым изменить ход игры. Как, например, очкарик Динсмор. Если он играет в команде. По ходу развития сюжета герои помогали друг другу, даже не обругали растяпу Ричарда, хотя имели весомый повод это сделать. Вот здесь девочка-гуманизм прошлась легкой поступью и помахала нам рукой.
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 17:52 Заявить о нарушении
Удав Юзик. Меня опередил Доктор. Хотела признаться, боялась, что прокол спицей не будет смертельным, и похититель вот сейчас возьмёт да приподнимется, вытащит её и начнёт "рвать и метать" - крушить всё вокруг от боли.
Потому подглядела, что там с Нейтоном в самом конце и аж прослезилась от радости. Считаю, что автор поступил гуманно - не усложнил ситуацию.
Маша
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 19:14 Заявить о нарушении
Потому подглядела, что там с Нейтоном в самом конце и аж прослезилась от радости. Считаю, что автор поступил гуманно - не усложнил ситуацию.
Маша
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 19:14 Заявить о нарушении
Поскольку вопрос о гуманизме подняла я, доведу дело до конца.
Что такое гуманизм? Определение. Это «совокупность идей, взглядов, утверждающих ценность человека независимо от его общественного положения и право личности на свободное развитие творческих сил, провозглашающих принципы равенства, справедливости, человечности отношений между людьми. Мировоззрение, основными принципами которого являются любовь к людям, уважение человеческого достоинства, забота о благе людей».
Вот что хочу вам, уважаемые, сказать. В рассказе речь идёт не о стае, а о БОЛЬНЫХ ДЕТЯХ, попавших в смертельную ловушку психически больного, применившего по отношению к детям запугивание с угрозой убийства. Рассматриваю это как терроризм.
В нормальном человеческом обществе есть незыблемые положения, утверждения, назовите как хотите:
1. Больные дети требуют особой любви.
2. Задача взрослых – помочь больным детям, выпрямить их души.
3. Террор и насилие – зло, с которым общество ведёт борьбу.
4. Задача детей – справиться с насилием, направленным против них (в том случае, если дети остались без защиты).
Маньяк, псих, преступник захватил в плен детей, угрожает их убить. У кого повернётся язык назвать больных детей, стаей, давшей преступнику отпор? Не знаю. Если такие есть, можете дальше не читать.
Позволю себе ещё раз повторить: неполноценные дети стали полноценными в борьбе за жизнь, они стали единым организмом, они были нужны друг другу, они стали героями и, преодолев смертельную опасность, уже никогда не останутся прежними калеками, больными. Это самая гуманная идея на белом свете, самая великая – и она воплощена в рассказе. В каждой строчке, в каждом абзаце. Как помочь ребёнку, что сделать, чем убедить, уговорить, доказать – ты человек, ты не хуже других, ты достоин любви и уважения. Они все смогут выздороветь, обязательно. Победа духа – самая великая победа, на которую способен человек.
Стоять на краю гибели и выжить не из-за случайности, а потому, что проснулась душа, ожило всё самое лучшее, самое сильное и победило урода, готового отнять жизнь.
Автор говорит, что выбрал жанр - боевой экшн, писал для мальчишек. Считаю рассказ не только развлекательным, но и поучительным. Я увидела в нём идею гуманизма именно в том разрезе, о котором сейчас написала. Да, первый раз, прочитав, увлеклась приключениями, на какое-то время почувствовала себя Нейтаном. Второй раз, прочитав, с ужасом вошла в роль мамы, у которой забрали ребёнка и хотят убить.
В рассказе, как минимум, есть два слоя. Я вижу больше.
Читатели и рецензенты, несомненно, имеют право не видеть и меня не слышать :)
Александра Стрижёва 08.09.2019 19:33 Заявить о нарушении
Что такое гуманизм? Определение. Это «совокупность идей, взглядов, утверждающих ценность человека независимо от его общественного положения и право личности на свободное развитие творческих сил, провозглашающих принципы равенства, справедливости, человечности отношений между людьми. Мировоззрение, основными принципами которого являются любовь к людям, уважение человеческого достоинства, забота о благе людей».
Вот что хочу вам, уважаемые, сказать. В рассказе речь идёт не о стае, а о БОЛЬНЫХ ДЕТЯХ, попавших в смертельную ловушку психически больного, применившего по отношению к детям запугивание с угрозой убийства. Рассматриваю это как терроризм.
В нормальном человеческом обществе есть незыблемые положения, утверждения, назовите как хотите:
1. Больные дети требуют особой любви.
2. Задача взрослых – помочь больным детям, выпрямить их души.
3. Террор и насилие – зло, с которым общество ведёт борьбу.
4. Задача детей – справиться с насилием, направленным против них (в том случае, если дети остались без защиты).
Маньяк, псих, преступник захватил в плен детей, угрожает их убить. У кого повернётся язык назвать больных детей, стаей, давшей преступнику отпор? Не знаю. Если такие есть, можете дальше не читать.
Позволю себе ещё раз повторить: неполноценные дети стали полноценными в борьбе за жизнь, они стали единым организмом, они были нужны друг другу, они стали героями и, преодолев смертельную опасность, уже никогда не останутся прежними калеками, больными. Это самая гуманная идея на белом свете, самая великая – и она воплощена в рассказе. В каждой строчке, в каждом абзаце. Как помочь ребёнку, что сделать, чем убедить, уговорить, доказать – ты человек, ты не хуже других, ты достоин любви и уважения. Они все смогут выздороветь, обязательно. Победа духа – самая великая победа, на которую способен человек.
Стоять на краю гибели и выжить не из-за случайности, а потому, что проснулась душа, ожило всё самое лучшее, самое сильное и победило урода, готового отнять жизнь.
Автор говорит, что выбрал жанр - боевой экшн, писал для мальчишек. Считаю рассказ не только развлекательным, но и поучительным. Я увидела в нём идею гуманизма именно в том разрезе, о котором сейчас написала. Да, первый раз, прочитав, увлеклась приключениями, на какое-то время почувствовала себя Нейтаном. Второй раз, прочитав, с ужасом вошла в роль мамы, у которой забрали ребёнка и хотят убить.
В рассказе, как минимум, есть два слоя. Я вижу больше.
Читатели и рецензенты, несомненно, имеют право не видеть и меня не слышать :)
Александра Стрижёва 08.09.2019 19:33 Заявить о нарушении
Стоп. А вот теперь давайте разбираться.
В наличии имеется высказывание Елены Лозовой: "Не могу назвать ваш рассказ гимном гуманизму", - и дальше определение разворачивается.
Высказывание корректное, но меня зацепило само слово "гуманизм" в применении к ситуации, изложенной в рассказе.
И я попытался порассуждать, почему там нет места гуманизму в отношениях "жертва-похититель".
Термин "стая" применяется по отношению к людям так же, как и к другим живым существам и не несёт негативной окраски сам по себе.
Буквально "стая" - это временная группа /живых существ/, обычно одного вида, находящихся в сходном биологическом состоянии, активно поддерживающих взаимный контакт и координирующих свои действия (БСЭ).
Ничего оскорбительного не нахожу, нахожу много сходства с описанным в рассказе.
Больные дети не требуют особой любви - как раз любви им нужно ровно столько же, сколько и здоровым. Они требуют большего участия в своей жизни со стороны либо взрослых, либо здоровых сверстников/старших товарищей, поскольку их возможности ограничены.
Что, кстати говоря, рассказ и демонстрирует.
Все мальчики ходят в обычную школу - как все, выполняют задания - как все, и все надо полагать, хотят быть здоровыми.
Хорошо, если это возможно. Но возможно это не для всех. И вопрос не в том, что "они все смогут выздороветь", потому что не все. Вопрос в том, что они все стали победителями. Вот такие, какие они есть. Больные, увечные, неуклюжие и т.п.
Они объединились, боролись - и выжили.
Такими, какие они есть.
Ещё раз: не "ура, они станут здоровы" , а "ура, они смогли".
Возвращаемся к началу моего высказывания.
Мальчишки "не обругали растяпу Ричарда", видимо, потому, что Ричард в сложившемся раскладе - "свой".
И вот здесь, возможно, сыграло то, что все "жертвы" в той машине - с проблемным здоровьем; но их не травят в школе, у них нет необходимости постоянно огрызаться, поэтому им естественнее не окрыситься, а "растяпу" для себя оправдать.
Вот в этом - да, гуманность. В отношении социума к этим детям: они - слабые, нездоровые, уродливые - не стали для остальных "чужими"; и в отношении этих детей друг к другу.
А в отношении коллективной "жертвы" к похитителю гуманизма нет и быть не может.
И в том, что ДД проявил гуманность по отношению к читателям, я с Машей согласен :).
Удав Юзик 08.09.2019 20:25 Заявить о нарушении
В наличии имеется высказывание Елены Лозовой: "Не могу назвать ваш рассказ гимном гуманизму", - и дальше определение разворачивается.
Высказывание корректное, но меня зацепило само слово "гуманизм" в применении к ситуации, изложенной в рассказе.
И я попытался порассуждать, почему там нет места гуманизму в отношениях "жертва-похититель".
Термин "стая" применяется по отношению к людям так же, как и к другим живым существам и не несёт негативной окраски сам по себе.
Буквально "стая" - это временная группа /живых существ/, обычно одного вида, находящихся в сходном биологическом состоянии, активно поддерживающих взаимный контакт и координирующих свои действия (БСЭ).
Ничего оскорбительного не нахожу, нахожу много сходства с описанным в рассказе.
Больные дети не требуют особой любви - как раз любви им нужно ровно столько же, сколько и здоровым. Они требуют большего участия в своей жизни со стороны либо взрослых, либо здоровых сверстников/старших товарищей, поскольку их возможности ограничены.
Что, кстати говоря, рассказ и демонстрирует.
Все мальчики ходят в обычную школу - как все, выполняют задания - как все, и все надо полагать, хотят быть здоровыми.
Хорошо, если это возможно. Но возможно это не для всех. И вопрос не в том, что "они все смогут выздороветь", потому что не все. Вопрос в том, что они все стали победителями. Вот такие, какие они есть. Больные, увечные, неуклюжие и т.п.
Они объединились, боролись - и выжили.
Такими, какие они есть.
Ещё раз: не "ура, они станут здоровы" , а "ура, они смогли".
Возвращаемся к началу моего высказывания.
Мальчишки "не обругали растяпу Ричарда", видимо, потому, что Ричард в сложившемся раскладе - "свой".
И вот здесь, возможно, сыграло то, что все "жертвы" в той машине - с проблемным здоровьем; но их не травят в школе, у них нет необходимости постоянно огрызаться, поэтому им естественнее не окрыситься, а "растяпу" для себя оправдать.
Вот в этом - да, гуманность. В отношении социума к этим детям: они - слабые, нездоровые, уродливые - не стали для остальных "чужими"; и в отношении этих детей друг к другу.
А в отношении коллективной "жертвы" к похитителю гуманизма нет и быть не может.
И в том, что ДД проявил гуманность по отношению к читателям, я с Машей согласен :).
Удав Юзик 08.09.2019 20:25 Заявить о нарушении
Совсем ушли от рассказа :( Вот если бы маньяк был бы действительно онкологическим больным, можно было бы вывернуть куда-то в ту степь. Но здесь мужчина в белом халате – это такое абсолютное зло. Если хотите, шаблонное зло, без углубления в причины, почему он стал таким, что его подвигло и можно ли его оправдать. Рассказ имеет четкие рамки, они не подразумевают описание одного дня несчастного мальчика-инвалида, ровно как не подразумевают разбор личности маньяка. Рассказ о том, как один мальчик проявил мужество, и это было увлекательно. Такой вот подростковой экшн со счастливым концом. А поскольку среди читателей конкурса нет подростков, я попытался сделать конфликт чуть более «взрослым». Да и тема конкурса довлела – все герои больны. В рассказе есть только один здоровый, эпизодический Лэмпли, хотя и его можно было сделать заикой. Жаль, эта мысль поздно пришла :)
Так что мысль говорить о гуманизме на примере данного рассказа – заведомо провальная. Если я удержал ваше внимание на 25 минут, и вам было интересно, то похвалите меня, я молодец. Ну, а если вы задумались на тем, что гуманно, а что нет, то это только ваша заслуга. Я тут совсем боком, может, только как случайный толчок к развитию тех мыслей, которые и до этого были в вашей голове, а сейчас вот срезонировали.
Гуманное отношение к преступнику – сюжет для совершенно иного произведения. Вспомните Брейвика, который расстрелял 77 человек, и сейчас сидит в тюрьме, в условиях, которые кому-то из свободных людей могут показаться сказочными. Это гуманизм? И следом второй вопрос: Раскольникова, который зарубил топором троих, правильно посадили в острог? Это гуманизм?
Но это, конечно, никаким боком к моему рассказу «Береги свое лицо, парень».
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 21:12 Заявить о нарушении
Так что мысль говорить о гуманизме на примере данного рассказа – заведомо провальная. Если я удержал ваше внимание на 25 минут, и вам было интересно, то похвалите меня, я молодец. Ну, а если вы задумались на тем, что гуманно, а что нет, то это только ваша заслуга. Я тут совсем боком, может, только как случайный толчок к развитию тех мыслей, которые и до этого были в вашей голове, а сейчас вот срезонировали.
Гуманное отношение к преступнику – сюжет для совершенно иного произведения. Вспомните Брейвика, который расстрелял 77 человек, и сейчас сидит в тюрьме, в условиях, которые кому-то из свободных людей могут показаться сказочными. Это гуманизм? И следом второй вопрос: Раскольникова, который зарубил топором троих, правильно посадили в острог? Это гуманизм?
Но это, конечно, никаким боком к моему рассказу «Береги свое лицо, парень».
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 21:12 Заявить о нарушении
Док, меня устроило ваше объяснение по поводу гуманизма, маньяка как олицетворения зла. И я как раз нахожу приемлемым объяснения Удава на счет стаи.
Но сколько не обдумываю, а ваш рассказ Док, никак не отпускает, - не могу разделить ваш оптимизм по поводу счастливого конца.
И вот, что меня занимает.
Считается, что все психические расстройства растут из детства. Кто более стоек к потрясениям: мальчик-инвалид, каждый день с болью переживающий свое отличие от основной массы детей, умеющий - нет не просто завидовать, а ненавидеть яркого и успешного счастливца или этот второй, еще не познавший серьезных потрясений, но (как спортсмен) уже заточенный на борьбу до победного конца?
Каким эхом для них отзовется победа на крови? Вот вопрос...
Вы скажете, что я выхожу за рамки рассказа и это совсем другая тема и т.д.
А я вам возражу.
Что хочет Нейтон? Красивое лицо. Он болен именно этим. Это его проблема. Случай с маньяком никак ее не решает. Да, он побудет героем какое-то время. В своей школе. Но вряд-ли та девочка захочет пойти с ним в кино или куда-нибудь еще, где он не герой, а просто задохлик с уродливым лицом.
То есть или надо решать проблему - делать его старше и класть на операцию или...что-то там еще. Или Нейтон остается с зависшей в воздухе ногой...
А я так и буду переживать, каким эхом отзовется на его психическом здоровье убийство человека.
С уважением,
Елена Лозовая 08.09.2019 22:26 Заявить о нарушении
Но сколько не обдумываю, а ваш рассказ Док, никак не отпускает, - не могу разделить ваш оптимизм по поводу счастливого конца.
И вот, что меня занимает.
Считается, что все психические расстройства растут из детства. Кто более стоек к потрясениям: мальчик-инвалид, каждый день с болью переживающий свое отличие от основной массы детей, умеющий - нет не просто завидовать, а ненавидеть яркого и успешного счастливца или этот второй, еще не познавший серьезных потрясений, но (как спортсмен) уже заточенный на борьбу до победного конца?
Каким эхом для них отзовется победа на крови? Вот вопрос...
Вы скажете, что я выхожу за рамки рассказа и это совсем другая тема и т.д.
А я вам возражу.
Что хочет Нейтон? Красивое лицо. Он болен именно этим. Это его проблема. Случай с маньяком никак ее не решает. Да, он побудет героем какое-то время. В своей школе. Но вряд-ли та девочка захочет пойти с ним в кино или куда-нибудь еще, где он не герой, а просто задохлик с уродливым лицом.
То есть или надо решать проблему - делать его старше и класть на операцию или...что-то там еще. Или Нейтон остается с зависшей в воздухе ногой...
А я так и буду переживать, каким эхом отзовется на его психическом здоровье убийство человека.
С уважением,
Елена Лозовая 08.09.2019 22:26 Заявить о нарушении
Ну что сказать по поводу счастливого конца. В рамках изображенной художественной реальности рассказ кончился хорошо. Бейли за рулем, везет детей в больницу, врачей уже предупредили, операционные готовы. Нейтан находится в надежных руках, его и колой напоили, и обняли, и посылают ему лучи поддержки. Все, сюжет исчерпал себя.
Остается послевкусие. По этому поводу я всегда вспоминаю эпизод из «Саги о Форсайтах». Когда некий художник писал портрет Флер и рассуждал о трюизмах. Флер его спросила: «А какой трюизм вы собрались воплотить в моем портрете?» Художник отмахнулся и сказал: «Какой-нибудь да и воплотится. Всегда что-нибудь воплощается, это происходит само собой».
Похоже, тут произошло нечто подобное. Я сам это почувствовал. Когда правил рассказ, неожиданно стал думать о родителях персонажей, особенно, о родителях Нейтана. Каково им было жить, каждую минуту думая о том, что их сын постоянно на волоске от гибели? В классе кто-нибудь запустит бумажных самолетик, который улетит не туда, и случайно пробьет их сыну голову. Упадет шишка на голову (с секвойии)), да бог знает, сколько опасных случайностей может быть. Как быть? Запереть сына ради его безопасности или все-таки позволить ему быть в мире ради его счастья? Совершенно не собирался этого отражать в тексте, но мысли приходят сами собой, и видимо, передаются по воздуху, минуя слова :)
За Нейтана, Елена, не беспокойтесь. Глупо так говорить о герое, которые нематериален, но мы о послевкусии. Если вы смотрели хотя бы один сезон «Criminal Minds», то должны быть в курсе психологии серийного убийцы :) Есть такая триада маньяка, но под нее Нейтан не подходит никаким боком.
Кстати, он вовсе не ждет смерти своего потенциального донора. Он уверен, что через три года кости будут печатать на принтерах, и проблем не будет. Натягивай новое лицо и делай с ним, что хочешь, бегай, прыгай, брейся. По-моему, прекрасная мечта.
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 23:50 Заявить о нарушении
Остается послевкусие. По этому поводу я всегда вспоминаю эпизод из «Саги о Форсайтах». Когда некий художник писал портрет Флер и рассуждал о трюизмах. Флер его спросила: «А какой трюизм вы собрались воплотить в моем портрете?» Художник отмахнулся и сказал: «Какой-нибудь да и воплотится. Всегда что-нибудь воплощается, это происходит само собой».
Похоже, тут произошло нечто подобное. Я сам это почувствовал. Когда правил рассказ, неожиданно стал думать о родителях персонажей, особенно, о родителях Нейтана. Каково им было жить, каждую минуту думая о том, что их сын постоянно на волоске от гибели? В классе кто-нибудь запустит бумажных самолетик, который улетит не туда, и случайно пробьет их сыну голову. Упадет шишка на голову (с секвойии)), да бог знает, сколько опасных случайностей может быть. Как быть? Запереть сына ради его безопасности или все-таки позволить ему быть в мире ради его счастья? Совершенно не собирался этого отражать в тексте, но мысли приходят сами собой, и видимо, передаются по воздуху, минуя слова :)
За Нейтана, Елена, не беспокойтесь. Глупо так говорить о герое, которые нематериален, но мы о послевкусии. Если вы смотрели хотя бы один сезон «Criminal Minds», то должны быть в курсе психологии серийного убийцы :) Есть такая триада маньяка, но под нее Нейтан не подходит никаким боком.
Кстати, он вовсе не ждет смерти своего потенциального донора. Он уверен, что через три года кости будут печатать на принтерах, и проблем не будет. Натягивай новое лицо и делай с ним, что хочешь, бегай, прыгай, брейся. По-моему, прекрасная мечта.
ДД
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 23:50 Заявить о нарушении
Добрый вечер, доктор.
Вот какое есть соображение по поводу вашего антигероя и Полифема.
Полифем лишен каких-либо моральных ограничений. Ваш антигерой, по крайней мере, на словах, прикрывается обостренным чувством справедливости. Он готов закончить жизнь в тюрьме, но с обновленной печенью. Мысль о том, что чувство справедливости - это зло, уже не раз высказана многими философами. Померанц говорил ( не дословно), что дьявол рождается из пены на губах ангела, бросающегося в бой за справедливость. В вашем рассказе, по крайней мере, для меня, осталось неясным, действительно ли ваш антигерой идет на преступление из чувства справедливости, или только прикрывается красивыми словами. Может быть, если ответить на этот вопрос, то станет понятным, стоит ли продолжать аналогию с Полифемом. Спасибо. Юлиус З
Автор Хочет Сказать 09.09.2019 00:37 Заявить о нарушении
Вот какое есть соображение по поводу вашего антигероя и Полифема.
Полифем лишен каких-либо моральных ограничений. Ваш антигерой, по крайней мере, на словах, прикрывается обостренным чувством справедливости. Он готов закончить жизнь в тюрьме, но с обновленной печенью. Мысль о том, что чувство справедливости - это зло, уже не раз высказана многими философами. Померанц говорил ( не дословно), что дьявол рождается из пены на губах ангела, бросающегося в бой за справедливость. В вашем рассказе, по крайней мере, для меня, осталось неясным, действительно ли ваш антигерой идет на преступление из чувства справедливости, или только прикрывается красивыми словами. Может быть, если ответить на этот вопрос, то станет понятным, стоит ли продолжать аналогию с Полифемом. Спасибо. Юлиус З
Автор Хочет Сказать 09.09.2019 00:37 Заявить о нарушении
Аналогию с Полифемом надо продолжать обязательно, мне очень интересно.
Справедливостью в рассказе не пахнет. Псих вбил себе в голову, что ему нужна новая печень. Для сюжета прекрасная завязка. Почему псих так решил, для сюжета неважно. Решил, потому что псих. Но маньяк должен что-то говорить, так почему не о справедливости? Даже хорошо получилось – никакой логики нет, как и следует у психа. Он хочет печень, а ему не дают. Кому-то дают (12 тысяч операций в год – это реальная цифра, специально искал данные), и только ему одному нет. Это же не справедливо? Поэтому надо взять инициативу в свои руки, украсть подходящих доноров (дети – идеальный выбор), ну и далее по тексту. Справедливость – только завеса, самооправдание и т.д.
Обостренное чувство справедливости, которое выражается в пене на губах ангела – совсем другой сюжет, и мне хочется узнать ваши соображения на сей счет. Заранее благодарен,
ДД
Автор Хочет Сказать 09.09.2019 01:02 Заявить о нарушении
Справедливостью в рассказе не пахнет. Псих вбил себе в голову, что ему нужна новая печень. Для сюжета прекрасная завязка. Почему псих так решил, для сюжета неважно. Решил, потому что псих. Но маньяк должен что-то говорить, так почему не о справедливости? Даже хорошо получилось – никакой логики нет, как и следует у психа. Он хочет печень, а ему не дают. Кому-то дают (12 тысяч операций в год – это реальная цифра, специально искал данные), и только ему одному нет. Это же не справедливо? Поэтому надо взять инициативу в свои руки, украсть подходящих доноров (дети – идеальный выбор), ну и далее по тексту. Справедливость – только завеса, самооправдание и т.д.
Обостренное чувство справедливости, которое выражается в пене на губах ангела – совсем другой сюжет, и мне хочется узнать ваши соображения на сей счет. Заранее благодарен,
ДД
Автор Хочет Сказать 09.09.2019 01:02 Заявить о нарушении
Доброй ночи, доктор. Разговор о справедливости выходит за рамки конкурса, но другого случая может не быть.
Сначала мое мнение, и оно не уникально. Да, я считаю, что мир устроен несправедливо, и с этим надо смириться. При этом, можно и нужно препятствовать крайним проявлениям несправедливости. В общественном смысле это войны, тоталитаризм, террор, голод. В частном - черт его знает, граница размыта. Тем не менее, опыт показывает, что борьба за абсолютную справедливость приводит как раз к крайним проявлениям несправедливости. На поверхности лежит пример коммунистического эксперимента. Примерно об этом говорил и Померанц. Примерно об этом писал Андрей Амальрик в своей знаменитой работе "Просуществует ли СССР до 1984 года?". В этой работе обостренное чувство справедливости у русского народа характеризуется как, если не реакционное, то как тормозящее развитие страны, обстоятельство. С Амальриком можно не соглашаться, но прислушаться к его мнению стоит. Если обратиться к литературе, то пьеса Камю о русских террористах называется " Справедливые". И это примерно о том же. Думаю, что примеров можно найти еще много. Надеюсь, что в общих чертах, ответил на ваш вопрос. Предлагаю вернуться к конкурсу. Надеюсь, нас ждет еще много интересного. С уважением. Юлиус З.
Автор Хочет Сказать 10.09.2019 00:50 Заявить о нарушении
Сначала мое мнение, и оно не уникально. Да, я считаю, что мир устроен несправедливо, и с этим надо смириться. При этом, можно и нужно препятствовать крайним проявлениям несправедливости. В общественном смысле это войны, тоталитаризм, террор, голод. В частном - черт его знает, граница размыта. Тем не менее, опыт показывает, что борьба за абсолютную справедливость приводит как раз к крайним проявлениям несправедливости. На поверхности лежит пример коммунистического эксперимента. Примерно об этом говорил и Померанц. Примерно об этом писал Андрей Амальрик в своей знаменитой работе "Просуществует ли СССР до 1984 года?". В этой работе обостренное чувство справедливости у русского народа характеризуется как, если не реакционное, то как тормозящее развитие страны, обстоятельство. С Амальриком можно не соглашаться, но прислушаться к его мнению стоит. Если обратиться к литературе, то пьеса Камю о русских террористах называется " Справедливые". И это примерно о том же. Думаю, что примеров можно найти еще много. Надеюсь, что в общих чертах, ответил на ваш вопрос. Предлагаю вернуться к конкурсу. Надеюсь, нас ждет еще много интересного. С уважением. Юлиус З.
Автор Хочет Сказать 10.09.2019 00:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
Хеллоу, Автор. Это в моем вкусе. Четко, наполненно, интересно. Оценила разные речевые маски и разные модели поведения в стрессовой ситуации. Респект!
Марина Добрынина 06.09.2019 08:15 • Заявить о нарушении
Хеллоу, Автор. Это в моем вкусе. Четко, наполненно, интересно. Оценила разные речевые маски и разные модели поведения в стрессовой ситуации. Респект!
Марина Добрынина 06.09.2019 08:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
О рассказе «Береги своё лицо, парень»
Неполноценные дети становятся полноценными в борьбе за свою жизнь. Это самая гуманная идея на белом свете, самая великая – и она воплощена в рассказе. В каждой строчке, в каждом абзаце. Как помочь ребёнку, что сделать, чем убедить, уговорить, доказать: – ты человек, ты не хуже других, ты достоин любви и уважения. Что могут сделать родители и психологи? Найти слова? Но это будут только слова, а тело диктует другое, окружающие смотрят косо. Люди не любят больных, не любят и не хотят вникать в их мысли и чувства. Как выпрямить душу человека, который болен?
«Нейтан считал свою жизнь отвратительной. Ему одиннадцать лет, а он еще ни разу не играл в футбол, не ездил на велосипеде, не катался на аттракционах, только на паршивых лошадках для малышни, которые тупо крутятся на золоченом кругу». Простые слова, а что за ними? Кто такое чувствовал в одиннадцать лет? Дальше каждая фраза рассказывает о трагедии. Предложения звучат легко, иронично. Можно глотать – не поперхнёшься. Но за ними стоит боль. Как же так получается – легко о трагичном? А вот так и никак не иначе, потому что думает мальчишка. Он не может иначе. Ведь он ходит в школу, разговаривает, не прикован к инвалидной коляске. Бог мой, он жалеет родителей, которые натерпелись. Возьму на заметку как показатель одного из лучших качеств души. Далеко не каждый мальчишка думает о родителях. Но каждый, уважающий себя, не любит, когда его жалеют. Нейтан такой. Таким его показал автор. Во внутренний мир парня нас впустили, а там есть книги, кино, мечты, красота. Всем ли дано мечтать о красоте? Нет. Тем, кто некрасив, но имеет доступ к книгам и кино, кто любим родителями, кого уважают сверстники. В этом парню повезло. В хорошей семье родился. Он даже не думает о том, что болезнь наследственная, он думает о геройстве. Другие ребята тоже думают, играют в войну, в футбол, побеждают в спорте. В реальной жизни.
Читаю и забываю о страшном недуге Нейтана. Передо мной парнишка, который нехотя идёт по коридору в медпункт. Почти герой, почти идеальный. Нет, не так. Он завидует здоровому красавцу, спортсмену Норкроссу, считает заклятым врагом, хоть не сталкивался с ним в жизни. Всё потому, что Норкросс – олицетворение здоровья, красоты, спортивности, удачливости, потому что прогуливался каждый вечер с прекрасной Гвен. Печально. Душа мельчает в изувеченном теле. Об этом можно было бы написать рассказ или роман, но автор не позволил Нейтану стать обычным калекой. Да, через три года, возможно, нашёлся бы донор, но время могло стереть лучшие качества души. И я благодарна автору за сюжет, за водоворот событий, захвативший Нейтана, Алекса Нокросса, медсестру Бейли, астматика Ноа Тибодо и нескладного умника Ричарда Динсмора. Их всех взял в плен псих, которому нужна была трансплантация печени.
Детали, точные характеристики, описание захвата делают картину яркой, зримой. Ни одного лишнего слова или жеста, каждое движение оправдано. Может показаться, что в медпункте много ненужной суеты, но это не так, поэтому не возникает подозрения о преступных замыслах похитителя.
Так или иначе, в машине скорой помощи оказываются четверо ребят и медсестра. Вначале она вызывает чувство раздражения, кажется старой и глупой. А как иначе? К финалу она изменится вместе со всей командой, попавшей в беду. В этой команде оказалось два лидера – Нейтан и Алекс. У Алекса сломана нога, но он сильный парень и нормальный человек. Нейтан им обезоружен, ненависть ушла мгновенно. Доктор Дум, спасибо за такого Алекса! Слабые, неполноценные, больные дети сплотились вокруг сильного парня, они почувствовали в нём опору. Нейтан же стал идейным руководителем детского сопротивления, возглавил борьбу за жизнь. Ещё раз повторю: неполноценные дети стали полноценными в борьбе за жизнь, они стали единым организмом, они были нужны друг другу, они стали героями и, преодолев смертельную опасность, уже никогда не останутся прежними калеками, больными. Они все смогут выздороветь, обязательно. Победа духа – самая великая победа, на которую способен человек.
Стоять на краю гибели и выжить не из-за случайности, а потому, что проснулась душа, ожило всё самое лучшее, самое сильное и победило урода, готового отнять жизнь.
Урод этот тоже болен, но его физическая болезнь меркнет по сравнению с душевной. Этой душе не жить на Земле. Спасибо, автору, уничтожил раковую клетку, в которую превратился похититель, если думать о человечестве как о нервной системе Земли. Доктор Дум замечательно справился с задачей, показав именно так, а не иначе, душевное заболевание и поведение похитителя. В некоторой степени я знакома с подобными проявлениями, могу оценить.
О финальной части. Встреча Нейтана со стариком непременно должна была появиться в рассказе. Сколько внимания уделить этому – точно не могу судить. Всё зависит от восприимчивости читателя – до какой степени покажется ужасной история, такой длины и должно быть противоядие – нормальная человеческая жизнь, в которой никто не крадёт детей, чтобы отобрать у них печень.
Читала рассказ два раза, потому что первый ошеломил и ситуацией, и динамикой. Для меня не имело значения, где происходило событие – читалось легко. Стилистически произведение выполнено безукоризненно. Грамотность на высоте. Все герои имеют своё лицо, особенности, разную речь. Все до единого изменились к концу рассказа. Изменения колоссальные. Многим на подобное не хватает жизни. Сохранить жизнь детям, дать им шанс победить болезнь, стать выше ущербности, стать полноценными – это гуманизм высшей пробы.
Жаль не я придумала премию за гуманизм, Могу сказать точно – переживала за ребят и за глупую медсестру. Сейчас писала рецензию и ещё раз перечитала рассказ. Душа радуется. Спасибо, Доктор Дум!
Александра Стрижёва 06.09.2019 00:57 • Заявить о нарушении
О рассказе «Береги своё лицо, парень»
Неполноценные дети становятся полноценными в борьбе за свою жизнь. Это самая гуманная идея на белом свете, самая великая – и она воплощена в рассказе. В каждой строчке, в каждом абзаце. Как помочь ребёнку, что сделать, чем убедить, уговорить, доказать: – ты человек, ты не хуже других, ты достоин любви и уважения. Что могут сделать родители и психологи? Найти слова? Но это будут только слова, а тело диктует другое, окружающие смотрят косо. Люди не любят больных, не любят и не хотят вникать в их мысли и чувства. Как выпрямить душу человека, который болен?
«Нейтан считал свою жизнь отвратительной. Ему одиннадцать лет, а он еще ни разу не играл в футбол, не ездил на велосипеде, не катался на аттракционах, только на паршивых лошадках для малышни, которые тупо крутятся на золоченом кругу». Простые слова, а что за ними? Кто такое чувствовал в одиннадцать лет? Дальше каждая фраза рассказывает о трагедии. Предложения звучат легко, иронично. Можно глотать – не поперхнёшься. Но за ними стоит боль. Как же так получается – легко о трагичном? А вот так и никак не иначе, потому что думает мальчишка. Он не может иначе. Ведь он ходит в школу, разговаривает, не прикован к инвалидной коляске. Бог мой, он жалеет родителей, которые натерпелись. Возьму на заметку как показатель одного из лучших качеств души. Далеко не каждый мальчишка думает о родителях. Но каждый, уважающий себя, не любит, когда его жалеют. Нейтан такой. Таким его показал автор. Во внутренний мир парня нас впустили, а там есть книги, кино, мечты, красота. Всем ли дано мечтать о красоте? Нет. Тем, кто некрасив, но имеет доступ к книгам и кино, кто любим родителями, кого уважают сверстники. В этом парню повезло. В хорошей семье родился. Он даже не думает о том, что болезнь наследственная, он думает о геройстве. Другие ребята тоже думают, играют в войну, в футбол, побеждают в спорте. В реальной жизни.
Читаю и забываю о страшном недуге Нейтана. Передо мной парнишка, который нехотя идёт по коридору в медпункт. Почти герой, почти идеальный. Нет, не так. Он завидует здоровому красавцу, спортсмену Норкроссу, считает заклятым врагом, хоть не сталкивался с ним в жизни. Всё потому, что Норкросс – олицетворение здоровья, красоты, спортивности, удачливости, потому что прогуливался каждый вечер с прекрасной Гвен. Печально. Душа мельчает в изувеченном теле. Об этом можно было бы написать рассказ или роман, но автор не позволил Нейтану стать обычным калекой. Да, через три года, возможно, нашёлся бы донор, но время могло стереть лучшие качества души. И я благодарна автору за сюжет, за водоворот событий, захвативший Нейтана, Алекса Нокросса, медсестру Бейли, астматика Ноа Тибодо и нескладного умника Ричарда Динсмора. Их всех взял в плен псих, которому нужна была трансплантация печени.
Детали, точные характеристики, описание захвата делают картину яркой, зримой. Ни одного лишнего слова или жеста, каждое движение оправдано. Может показаться, что в медпункте много ненужной суеты, но это не так, поэтому не возникает подозрения о преступных замыслах похитителя.
Так или иначе, в машине скорой помощи оказываются четверо ребят и медсестра. Вначале она вызывает чувство раздражения, кажется старой и глупой. А как иначе? К финалу она изменится вместе со всей командой, попавшей в беду. В этой команде оказалось два лидера – Нейтан и Алекс. У Алекса сломана нога, но он сильный парень и нормальный человек. Нейтан им обезоружен, ненависть ушла мгновенно. Доктор Дум, спасибо за такого Алекса! Слабые, неполноценные, больные дети сплотились вокруг сильного парня, они почувствовали в нём опору. Нейтан же стал идейным руководителем детского сопротивления, возглавил борьбу за жизнь. Ещё раз повторю: неполноценные дети стали полноценными в борьбе за жизнь, они стали единым организмом, они были нужны друг другу, они стали героями и, преодолев смертельную опасность, уже никогда не останутся прежними калеками, больными. Они все смогут выздороветь, обязательно. Победа духа – самая великая победа, на которую способен человек.
Стоять на краю гибели и выжить не из-за случайности, а потому, что проснулась душа, ожило всё самое лучшее, самое сильное и победило урода, готового отнять жизнь.
Урод этот тоже болен, но его физическая болезнь меркнет по сравнению с душевной. Этой душе не жить на Земле. Спасибо, автору, уничтожил раковую клетку, в которую превратился похититель, если думать о человечестве как о нервной системе Земли. Доктор Дум замечательно справился с задачей, показав именно так, а не иначе, душевное заболевание и поведение похитителя. В некоторой степени я знакома с подобными проявлениями, могу оценить.
О финальной части. Встреча Нейтана со стариком непременно должна была появиться в рассказе. Сколько внимания уделить этому – точно не могу судить. Всё зависит от восприимчивости читателя – до какой степени покажется ужасной история, такой длины и должно быть противоядие – нормальная человеческая жизнь, в которой никто не крадёт детей, чтобы отобрать у них печень.
Читала рассказ два раза, потому что первый ошеломил и ситуацией, и динамикой. Для меня не имело значения, где происходило событие – читалось легко. Стилистически произведение выполнено безукоризненно. Грамотность на высоте. Все герои имеют своё лицо, особенности, разную речь. Все до единого изменились к концу рассказа. Изменения колоссальные. Многим на подобное не хватает жизни. Сохранить жизнь детям, дать им шанс победить болезнь, стать выше ущербности, стать полноценными – это гуманизм высшей пробы.
Жаль не я придумала премию за гуманизм, Могу сказать точно – переживала за ребят и за глупую медсестру. Сейчас писала рецензию и ещё раз перечитала рассказ. Душа радуется. Спасибо, Доктор Дум!
Александра Стрижёва 06.09.2019 00:57 • Заявить о нарушении
Саша, здравствуй. Говорила моими словами. Добавить нечего. Вчера прочитала вечером, сегодня с утра решила написать отзыв, но прежде заглянула в рецензии. Не хочется повторять твои мысли и слова. Добавлю, что меня совершенно не смущали непривычные имена, отдельные слова и реплики героев, звучащие не по-нашему. Удивительно гармоничный во всех отношениях рассказ. Такое в один присест не напишешь. Автор очень много работал. Спасибо, ДД. Победы!
Тамара Пакулова 06.09.2019 02:58 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 06.09.2019 02:58 Заявить о нарушении
Рассказ впечатляет, но убийство руками одиннадцатилетнего ребенка, даже если жертва маньяк, рядом с "гуманизмом высшей пробы" как то не очень смотрится. Лежит труп в автобусе со спицей в голове, а в мыслях детей сдать его на органы. Очень гуманно с их стороны.
Всем привет.
Хорористка.
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 06:35 Заявить о нарушении
Всем привет.
Хорористка.
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 06:35 Заявить о нарушении
Труп со злокачественным образованием на органы не возьмут. Не стоит детям питать пустые надежды. А медсестра точно дура, даже не проверила - живой товарищ со спицей в голове или нет. Если нет, чего морочится?
Хорористка.
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 06:44 Заявить о нарушении
Хорористка.
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 06:44 Заявить о нарушении
Привет, Хористка. Да, дети бывают жестоки и в некоторых ситуациях проявляют подобную жестокость чисто по-детски: ты напугал меня, ты меня обидел, унизил, я не понимаю - за что, поэтому отомщу(сделаю) тебе тоже больно, будешь знать! так тебе и надо! Разве вас в детстве не посещали такие мысли, и вы не делали в ответ гадости тому, кто обидел? У меня такое было. Это выходило спонтанно. Ты не успевал проанализировать, предвидеть, как "слово наше отзовётся", ты просто по-своему ответил обидчику. Возможно, ты ещё ничего не знал о мести, но это чувство уже живёт в тебе. Хорошо, если ты с возрастом поймёшь, что месть - не самое верное средство в борьбе с обидчиками, но это будет потом. В 11 лет даже у очень успешного, красивого и здорового мальчика в критической ситуации(а Найтон и его товарищи оказались в такой ситуации) может проявиться способность, защищая себя, изувечить обидчика. Не думаю, что Найтон хотел во что бы то ни стало убить психа - так случилось. Кто знает - как бы каждый из нас повёл себя в подобной ситуации. Думаю, что в законы избранного жанра сцена со спицей вполне вписывается. Почему-то уверена, что автор долго думал над этой сценой, и я бы не поверила, если бы герои(все, кстати) сидели бы и ждали, когда псих очнётся. Они сделали всё, чтобы спасти себя и мало знакомых людей, которые сразу стали близкими и понятными, от угрожающего им человека. А уж способы избавления изобретались походу дела. Спонтанно, из того, что было под рукой - прикуриватель, пузырь со льдом, спица для изготовления теллурия... Да, вожу машину и точно знаю, что гнездо для прикуривателя и сам прикуриватель - вещь в машине полезная. Вот чем понравился ещё рассказ - деталями, на первый взгляд совершенно посторонними, но все детали - в тему: дополняют, поясняют, обогащают, а не обедняют рассказ. Читала с интересом и ждала,как автор разрулит всё и всех. Разрулил. Всё логично и последовательно.
Тамара Пакулова 06.09.2019 07:40 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 06.09.2019 07:40 Заявить о нарушении
Простите, Хорористка. Это от хоррор? хорохориться? хор?
Тамара Пакулова 06.09.2019 07:42 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 06.09.2019 07:42 Заявить о нарушении
Немного моих ремарок по тексту из-за предположения: / Лежит труп в автобусе со спицей в голове, а в мыслях детей сдать его на органы/
/С такой силой, что сломала подлокотник кресла, разорвала рукав своей медицинской куртки и даже кожу. (описано напряжение, рывок, освобождение)
Нейтан видел все с невероятной отчетливостью – на коричневой коже, как роса, выступили красные капли крови/. (торможение, шок)
/– Ричи, у тебя действительно львиное сердце.
– Не львиное, а больное, идиот! У него стоит кардиостимулятор. Динсмор, посмотри на меня! – Бейли ухватила Ричарда за подбородок и с силой дернула. – Динсмор, смотри на меня! Где болит? Дышать можешь?
…..
– Где болит?
Ричард положил руку на грудь.
– Дыши, Ричард, дыши! Все будет хорошо, теперь точно все будет хорошо/. (ускорение, страх, опасение – выжили, но сердце может не выдержать)
/– Ну, если ты считаешь, что врачи смогут помочь ему… – осторожно начала Бейли/. (медсестра иначе сказать не могла)
/– Надеюсь, что не смогут. Но привезти надо. Он еще пригодится/. (защитная реакция организма от шока, не рассудочность, не продуманность – реакция, подсознательное вытаскивание из шока)
/Бейли озадаченно посмотрела на него.
– Ладно, как хочешь. Я бы, конечно, оставила это кошачье дерьмо здесь, но ты прав. Он все-таки был человеком/. (это слова взрослого, в них и намёка нет на использование органов)
/Она выпрыгнула наружу, и Нейтана пронзила мысль, что сейчас она наступит на брелок. Вот это будет конец!/ (напряжение, рывок, выход из прострации, из шокового состояния)
/Скажешь, что у нас один ребенок с кардиостимулятором, один с бронхиальной астмой и один со сломанной ногой и тупой травмой живота. Запомнил?... Пирс, идешь медленно и уверенно к магазину. Уеду только, когда увижу, что ты ни разу не споткнулся. Ты должен беречь свое лицо, понял, Пирс?/ (на что это похоже? Ну никак не на / Лежит труп в автобусе со спицей в голове, а в мыслях детей сдать его на органы/)
Финал потрясающий.
,Он хотел привезти в больницу нас в виде трупов, а мы привезли его! Пусть он хоть в таком виде принесет кому-то пользу, послужит добру, ха-ха-ха!/ (глубочайшее нервное и психическое потрясение)
Он хохотал так сильно, что из глаз потекли слезы.
/Барроуз не выпускал его, только бормотал:
– Все будет хорошо. И с твоими друзьями будет хорошо. И с тобой. Ты настоящий герой.
Нейтан и сам знал, что он герой. Никогда в этом не сомневался. Всегда знал, что что-то необыкновенное случится, и тогда он себя проявит. Только сейчас не понимал, почему вдруг расплакался, и почему эти два старикана смотрят на него с таким сочувствием и такой отчаянной печалью/. (с таким сочувствием и такой отчаянной печалью)
Я снова вернулась к тексту рассказа, в котором нет ни одной пустой фразы. Спасибо Хорористке.
Александра Стрижёва 06.09.2019 08:24 Заявить о нарушении
/С такой силой, что сломала подлокотник кресла, разорвала рукав своей медицинской куртки и даже кожу. (описано напряжение, рывок, освобождение)
Нейтан видел все с невероятной отчетливостью – на коричневой коже, как роса, выступили красные капли крови/. (торможение, шок)
/– Ричи, у тебя действительно львиное сердце.
– Не львиное, а больное, идиот! У него стоит кардиостимулятор. Динсмор, посмотри на меня! – Бейли ухватила Ричарда за подбородок и с силой дернула. – Динсмор, смотри на меня! Где болит? Дышать можешь?
…..
– Где болит?
Ричард положил руку на грудь.
– Дыши, Ричард, дыши! Все будет хорошо, теперь точно все будет хорошо/. (ускорение, страх, опасение – выжили, но сердце может не выдержать)
/– Ну, если ты считаешь, что врачи смогут помочь ему… – осторожно начала Бейли/. (медсестра иначе сказать не могла)
/– Надеюсь, что не смогут. Но привезти надо. Он еще пригодится/. (защитная реакция организма от шока, не рассудочность, не продуманность – реакция, подсознательное вытаскивание из шока)
/Бейли озадаченно посмотрела на него.
– Ладно, как хочешь. Я бы, конечно, оставила это кошачье дерьмо здесь, но ты прав. Он все-таки был человеком/. (это слова взрослого, в них и намёка нет на использование органов)
/Она выпрыгнула наружу, и Нейтана пронзила мысль, что сейчас она наступит на брелок. Вот это будет конец!/ (напряжение, рывок, выход из прострации, из шокового состояния)
/Скажешь, что у нас один ребенок с кардиостимулятором, один с бронхиальной астмой и один со сломанной ногой и тупой травмой живота. Запомнил?... Пирс, идешь медленно и уверенно к магазину. Уеду только, когда увижу, что ты ни разу не споткнулся. Ты должен беречь свое лицо, понял, Пирс?/ (на что это похоже? Ну никак не на / Лежит труп в автобусе со спицей в голове, а в мыслях детей сдать его на органы/)
Финал потрясающий.
,Он хотел привезти в больницу нас в виде трупов, а мы привезли его! Пусть он хоть в таком виде принесет кому-то пользу, послужит добру, ха-ха-ха!/ (глубочайшее нервное и психическое потрясение)
Он хохотал так сильно, что из глаз потекли слезы.
/Барроуз не выпускал его, только бормотал:
– Все будет хорошо. И с твоими друзьями будет хорошо. И с тобой. Ты настоящий герой.
Нейтан и сам знал, что он герой. Никогда в этом не сомневался. Всегда знал, что что-то необыкновенное случится, и тогда он себя проявит. Только сейчас не понимал, почему вдруг расплакался, и почему эти два старикана смотрят на него с таким сочувствием и такой отчаянной печалью/. (с таким сочувствием и такой отчаянной печалью)
Я снова вернулась к тексту рассказа, в котором нет ни одной пустой фразы. Спасибо Хорористке.
Александра Стрижёва 06.09.2019 08:24 Заявить о нарушении
И... да. Медсестра. Очень яркий, запоминающийся образ. Она просто умница. Она всё время думает о детях. Отличный второстепенный перс.
Тамара Пакулова 06.09.2019 08:55 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 06.09.2019 08:55 Заявить о нарушении
Привет всем.
Саше
"Дальше каждая фраза рассказывает о трагедии. Предложения звучат легко, иронично. Можно глотать – не поперхнёшься"
Вот именно, Саша, рассказывает, да ещё с иронией. И это главная ошибка автора.
Понимаю, что ты хотела сказать этой фразой, и согласна с тем, что сам о себе он и не должен рассказывать со слезами на глазах. Это будет выглядеть, скажем так- сопливенько.
Трагедию нужно показывать, и, если автор мастерски расписал сцены борьбы, то с трагедией жизни мальчика не сложилось. Она не прочувствовалась зримо.
Ну что бы стоило ПОКАЗАТЬ хотя бы один эпизод из жизни Натана до дня похищения- не рассказывать, а дать, как картинку, как ту же песню Плужникова на видео, чтобы мурашки по телу. Пусть бы рассказ увеличился в объеме, но он бы и углубился в то, что, как уже видно, автор хотел донести - в мальчишескую трагедию, которую невозможно описать сухо или, как ты пишешь иронично. МАльчику можно, а автору нельзя. Потому что рассчитывает на нужные эмоции читателя при таком подходе трудно
А так, ты,добрая душа, написала свой рассказ, переработала информацию(а это так именно и звучит в тексте - как выписка из болезни.
В рассказе душа затмилась приключениями, и неслучайно многие отметили в рассказе динамичность, развлекательность и тд. Не думаю, что они такие чёрствые сухари.
Тема располагает к некоторому душевному стриптизу - хотя бы краешком раненной души, но, увы, ничего такого не случилось.
То что мальчик плакал в финале... Ну это естественно.
Хотелось бы увидеть его невидимые слёзы в начале истории. Повторяю: невидимые и показать.
В таком виде, как сейчас, рассказ вполне может быть, я уже писала об этом, только, по-моему,не стоит приписывать ему того, что в нём нет.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:08 Заявить о нарушении
Саше
"Дальше каждая фраза рассказывает о трагедии. Предложения звучат легко, иронично. Можно глотать – не поперхнёшься"
Вот именно, Саша, рассказывает, да ещё с иронией. И это главная ошибка автора.
Понимаю, что ты хотела сказать этой фразой, и согласна с тем, что сам о себе он и не должен рассказывать со слезами на глазах. Это будет выглядеть, скажем так- сопливенько.
Трагедию нужно показывать, и, если автор мастерски расписал сцены борьбы, то с трагедией жизни мальчика не сложилось. Она не прочувствовалась зримо.
Ну что бы стоило ПОКАЗАТЬ хотя бы один эпизод из жизни Натана до дня похищения- не рассказывать, а дать, как картинку, как ту же песню Плужникова на видео, чтобы мурашки по телу. Пусть бы рассказ увеличился в объеме, но он бы и углубился в то, что, как уже видно, автор хотел донести - в мальчишескую трагедию, которую невозможно описать сухо или, как ты пишешь иронично. МАльчику можно, а автору нельзя. Потому что рассчитывает на нужные эмоции читателя при таком подходе трудно
А так, ты,добрая душа, написала свой рассказ, переработала информацию(а это так именно и звучит в тексте - как выписка из болезни.
В рассказе душа затмилась приключениями, и неслучайно многие отметили в рассказе динамичность, развлекательность и тд. Не думаю, что они такие чёрствые сухари.
Тема располагает к некоторому душевному стриптизу - хотя бы краешком раненной души, но, увы, ничего такого не случилось.
То что мальчик плакал в финале... Ну это естественно.
Хотелось бы увидеть его невидимые слёзы в начале истории. Повторяю: невидимые и показать.
В таком виде, как сейчас, рассказ вполне может быть, я уже писала об этом, только, по-моему,не стоит приписывать ему того, что в нём нет.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:08 Заявить о нарушении
Можно глотать – не поперхнёшься"
А хотелось бы поперхнуться, задохнуться - от сочувствия, от шока.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:11 Заявить о нарушении
А хотелось бы поперхнуться, задохнуться - от сочувствия, от шока.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:11 Заявить о нарушении
/И это главная ошибка автора/.
На мой взгляд – находка. Пока Нейтан шёл по коридору, он размышлял о своей жизни. Каждое предложение – трагедия. Лиза, я приписываю то, что читаю, вернее, описываю, читая.
Надеюсь, наш спор кому-то пойдёт на пользу. Кто-то решит, что права я, кто-то – что ты. Это нормально.
Александра Стрижёва 06.09.2019 09:18 Заявить о нарушении
На мой взгляд – находка. Пока Нейтан шёл по коридору, он размышлял о своей жизни. Каждое предложение – трагедия. Лиза, я приписываю то, что читаю, вернее, описываю, читая.
Надеюсь, наш спор кому-то пойдёт на пользу. Кто-то решит, что права я, кто-то – что ты. Это нормально.
Александра Стрижёва 06.09.2019 09:18 Заявить о нарушении
вот, вот, Саша - описываешь ты, а не автор.
На мой взгляд, все эти наши придирки про логические ляпы- ничто, по сравнению с перекосом душевного и физического в этом рассказе. Это, если, конечно, автор всё задумал так, как ты предполагаешь - написать трагедию ребёнка и его возрождение.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:26 Заявить о нарушении
На мой взгляд, все эти наши придирки про логические ляпы- ничто, по сравнению с перекосом душевного и физического в этом рассказе. Это, если, конечно, автор всё задумал так, как ты предполагаешь - написать трагедию ребёнка и его возрождение.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:26 Заявить о нарушении
Пока Нейтан шёл по коридору, он размышлял о своей жизни. Каждое предложение – трагедия
Думаю, ты меня не поняла, Саша.
Согласна , что рассказывать о том, что чувствует такой малыш, с придыханием нельзя.
Я же говорю о картинке, в которой нет каких-то оценивающих, сочувствующих слов, а есть образы. Это очень трудно, но это и есть литература, это мастерство.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:39 Заявить о нарушении
Думаю, ты меня не поняла, Саша.
Согласна , что рассказывать о том, что чувствует такой малыш, с придыханием нельзя.
Я же говорю о картинке, в которой нет каких-то оценивающих, сочувствующих слов, а есть образы. Это очень трудно, но это и есть литература, это мастерство.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:39 Заявить о нарушении
вот кстати, приведённые тобой цитаты - о руке Бейли с кровью и разодранной кожей, о Ричарде... Это как раз картинка. Это показано.
В основной части многое показано.
В начале этого нет, поэтому такой перекос в восприятии.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:53 Заявить о нарушении
В основной части многое показано.
В начале этого нет, поэтому такой перекос в восприятии.
Елизавета Григ 06.09.2019 09:53 Заявить о нарушении
Лиза, да, описываю я, но свои чувства, возникшие от прочтённого, от звучания предложений, темпа, ритма,от полученной информации, от смысла сказанного. Это ментальное восприятие. Когда возникает картинка - визуальное. Если приёмы чередуются из-за поставленной автором задачи, это прекрасно. Именно это я вижу в рассказе. Сразу добавлю - я не спорю.
Александра Стрижёва 06.09.2019 12:32 Заявить о нарушении
Александра Стрижёва 06.09.2019 12:32 Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогие конкурсанты и гости нашего дурдомчика))
Рассказ я лично-субъективно оцениваю на 5 с минусом. Минус за растянутое начало и три опечатки))
В остальном, отлично: со смыслом, по теме конкурса и интересно (с середины читается на ура)
Нестыковок мне не удалось обнаружить. Вот яркий пример "вроде как нестыковки": псих не придумал, как отправить мелких в кому, хотя он в остальном такой предусмотрительный (даже бомбу взял - или муляж - наверняка знал, что медсестра и травмированный старшеклассник просто обязаны прицепиться - Как же тут без бомбы?)))
И вот в один из ключевых моментов повествования психа совершенно сбивают с толку тем, что у него не продуман способ добычи печени. Нестыковка? Нет. Ведь ОН ЖЕ ПСИХ!
И такого много. Вот тут спрашивают, почему Бейли не проверила, жив ли похититель. Ситуация не та. Шок.
Соглашусь с Александрой, это гуманизм высшей пробы.
Несмотря на факт убиения нехорошего человека руками ребенка.
Спасибо автору за творчество!
Удачи всем конкурсантам!
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 13:40 Заявить о нарушении
Рассказ я лично-субъективно оцениваю на 5 с минусом. Минус за растянутое начало и три опечатки))
В остальном, отлично: со смыслом, по теме конкурса и интересно (с середины читается на ура)
Нестыковок мне не удалось обнаружить. Вот яркий пример "вроде как нестыковки": псих не придумал, как отправить мелких в кому, хотя он в остальном такой предусмотрительный (даже бомбу взял - или муляж - наверняка знал, что медсестра и травмированный старшеклассник просто обязаны прицепиться - Как же тут без бомбы?)))
И вот в один из ключевых моментов повествования психа совершенно сбивают с толку тем, что у него не продуман способ добычи печени. Нестыковка? Нет. Ведь ОН ЖЕ ПСИХ!
И такого много. Вот тут спрашивают, почему Бейли не проверила, жив ли похититель. Ситуация не та. Шок.
Соглашусь с Александрой, это гуманизм высшей пробы.
Несмотря на факт убиения нехорошего человека руками ребенка.
Спасибо автору за творчество!
Удачи всем конкурсантам!
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 13:40 Заявить о нарушении
"Вот тут спрашивают, почему Бейли не проверила, жив ли похититель. Ситуация не та. Шок..."
Даю справку. Не забывайте, что Бэйли - медсестра. Как медик она должна была оказать первую помощь пострадавшему. Вот тогда хорошо бы прозвучал гуманизм. С точки зрения обывателя завезти в больницу раненого маньяка - гуманизм. С точки зрения медика - не проверить, жив ли пострадавший и не оказать ему помощь - значит оставить раненого в опасности, не выполнить свои профессиональные обязанности. На шок такое списывать нельзя. Опять же, она зарубежная медсестра, а они лучше подкованы чем наши. Если она в шоке, то необходимые действия может совершать, как говорят, "на автомате". И этим, между прочим, усилить производимый на читателя эффект.
Татьяна Гищак 06.09.2019 15:41 Заявить о нарушении
Даю справку. Не забывайте, что Бэйли - медсестра. Как медик она должна была оказать первую помощь пострадавшему. Вот тогда хорошо бы прозвучал гуманизм. С точки зрения обывателя завезти в больницу раненого маньяка - гуманизм. С точки зрения медика - не проверить, жив ли пострадавший и не оказать ему помощь - значит оставить раненого в опасности, не выполнить свои профессиональные обязанности. На шок такое списывать нельзя. Опять же, она зарубежная медсестра, а они лучше подкованы чем наши. Если она в шоке, то необходимые действия может совершать, как говорят, "на автомате". И этим, между прочим, усилить производимый на читателя эффект.
Татьяна Гищак 06.09.2019 15:41 Заявить о нарушении
Саша, Тамара, спасибо за прочтение и понимание, тронут.
Елизавете хочу ответить более подробно.
Вы, Елизавета, развернули свои претензии к рассказу, теперь я их понял. Вы считаете, что недостатком является отсутствие картин о трагедии мальчика. Нет картинки его несчастной жизни, его невидимых слез. Да, этого нет. И не планировалось. Почему вы решили, что рассказ о трагичной жизни Нейтана? Потому, что он инвалид? (Пожимаю плечами).
У Нейтана не трагичная жизнь, а несколько более сложная, чем у его ровесников. Он так же, как они, ходит в школу, а не сидит на домашнем обучении в четырех стенах. Он общается с ровесниками. Да, его жизнь имеет свою специфику, он не занимается спортом, ему недоступны некоторые развлечения, но в остальном он – совершенно обычный подросток. Который злится на приставучих учителей, досадует на избыточную опеку родителей, испытывает муки первой любви и муки ревности к более удачливому сопернику. Подобное происходит со всеми подростками, и любой 11-летка, влюбившись в 17-летнюю красавицу, будет находиться у нее в игноре, независимо от того, есть у него нос или нет. Он так же, как остальные дети, мечтает о прекрасном будущем. Разница с «обычными» подростками в том, что он мечтает о нормальном лице. Хотя это тоже сближает – все мечтают о новой жизни. Только у Нейтана произошло замыкание: новая жизнь – это нормальное лицо. Нейтан – оптимист, и об этом говорится в рассказе в лоб, прямым текстом. Он, если и «плачет невидимыми миру слезами», то только по причинам, по которым «плачут» все подростки – мир не ложится под них целиком и полностью, как это было в детстве, когда миром были любящие родители. Просто отвратительно (такое поведение мира).
В голове у Нейтана такая же каша, как у всех прочих его ровесников. Смесь книг и фильмов, Шекспира и «Игры престолов», «Аватара», комиксов, сериалов про сыщиков и мужественных ковбоев. Но когда Нейтан оказался в критической ситуации (я, автор, намеренно поместил его туда), из каши выкристаллизовались вполне себе порядочные и достойные вещи – мужество, благородство, героизм. Опять же прямым текстом сказано: Нейтан испытывал пьянящее ликование по поводу того, как он провел маньяка. Да, по-детски, ну так Нейтану одиннадцать.
И все дети вели себя примерно так же. Снова прямым текстом, в лоб, описаны моменты, когда каждый из них готов принести себя в жертву ради спасения других.
Рассказ не о трагичной судьбе неполноценного мальчика, а наоборот, о его звездном часе. Когда он стал героем – все придумал, все выдержал, всех спас, хотя боялся до мурашек, но не мог поступить иначе (и это тоже сказано прямым текстом).
Есть ли в рассказе трагедия? Разумеется. Все же человека убили, хоть он и был маньяком, больным на всю голову и печень. Нейтан не виноват, Нейтан защищался и, что немаловажно, защищал других. Если предположить, что подобная история произошла бы в реальности, то был бы суд. Обязательно был бы – т.к. было убийство. Поскольку Нейтан несовершеннолетний, его судил бы Семейный суд и, безусловно, признал бы невиновным. Юридически к нему претензий бы не было. Но какая штука – убийство-то было. Нейтан лишил жизни человека (неважно какого), и с этим Нейтану предстоит жить.
Нейтан слишком мал, чтобы понять эту трагедию, но она есть. Кто ее понимает? Взрослые, у которых есть жизненный опыт. Это старички в магазине, которые, по вашему первоначальному мнению, Елизавета, неизвестно зачем в рассказе были, пили и говорили. Старики – это сторонние наблюдатели. Они в шоке – в их размеренную жизнь с разговорами о погоде и спорте вдруг ввалился ребенок, ребенок больной, и вывалил на них совершенно дикую историю. Кто-то кого-то похитил на органы, повесил на шею бомбу, у кого-то отказал кардиостимулятор и у кого-то кишки лопнули. Да еще машина уехала куда-то с трупом в салоне. Старики не знают деталей, не понимают даже, кто есть кто. Но они (с высоты своего жизненного опыта) сразу поняли: это – трагедия. Как будут жить дальше дети, которые пережили нападение, смогут ли врачи помочь ребенку с отказавшим кардиостимулятором или с «разорвавшимися кишками» (а там реально мог быть разрыв селезенки, печени или что-то подобное). Поэтому старики в ужасе – от ситуации, от предполагаемых последствий и от вида мальчика, который считает по малолетству, что все закончилось, тогда как они понимают, что все только начинается. Поэтому старики смотрят с жалостью и сочувствием, и это – слезы, которые я хотел показать в рассказе.
Если вы интерпретировали текст по-другому, ваше право. Я не против. Я только высказываю свою позицию, а что вы будете с этим делать – дело ваше :)
ДД
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 16:11 Заявить о нарушении
Елизавете хочу ответить более подробно.
Вы, Елизавета, развернули свои претензии к рассказу, теперь я их понял. Вы считаете, что недостатком является отсутствие картин о трагедии мальчика. Нет картинки его несчастной жизни, его невидимых слез. Да, этого нет. И не планировалось. Почему вы решили, что рассказ о трагичной жизни Нейтана? Потому, что он инвалид? (Пожимаю плечами).
У Нейтана не трагичная жизнь, а несколько более сложная, чем у его ровесников. Он так же, как они, ходит в школу, а не сидит на домашнем обучении в четырех стенах. Он общается с ровесниками. Да, его жизнь имеет свою специфику, он не занимается спортом, ему недоступны некоторые развлечения, но в остальном он – совершенно обычный подросток. Который злится на приставучих учителей, досадует на избыточную опеку родителей, испытывает муки первой любви и муки ревности к более удачливому сопернику. Подобное происходит со всеми подростками, и любой 11-летка, влюбившись в 17-летнюю красавицу, будет находиться у нее в игноре, независимо от того, есть у него нос или нет. Он так же, как остальные дети, мечтает о прекрасном будущем. Разница с «обычными» подростками в том, что он мечтает о нормальном лице. Хотя это тоже сближает – все мечтают о новой жизни. Только у Нейтана произошло замыкание: новая жизнь – это нормальное лицо. Нейтан – оптимист, и об этом говорится в рассказе в лоб, прямым текстом. Он, если и «плачет невидимыми миру слезами», то только по причинам, по которым «плачут» все подростки – мир не ложится под них целиком и полностью, как это было в детстве, когда миром были любящие родители. Просто отвратительно (такое поведение мира).
В голове у Нейтана такая же каша, как у всех прочих его ровесников. Смесь книг и фильмов, Шекспира и «Игры престолов», «Аватара», комиксов, сериалов про сыщиков и мужественных ковбоев. Но когда Нейтан оказался в критической ситуации (я, автор, намеренно поместил его туда), из каши выкристаллизовались вполне себе порядочные и достойные вещи – мужество, благородство, героизм. Опять же прямым текстом сказано: Нейтан испытывал пьянящее ликование по поводу того, как он провел маньяка. Да, по-детски, ну так Нейтану одиннадцать.
И все дети вели себя примерно так же. Снова прямым текстом, в лоб, описаны моменты, когда каждый из них готов принести себя в жертву ради спасения других.
Рассказ не о трагичной судьбе неполноценного мальчика, а наоборот, о его звездном часе. Когда он стал героем – все придумал, все выдержал, всех спас, хотя боялся до мурашек, но не мог поступить иначе (и это тоже сказано прямым текстом).
Есть ли в рассказе трагедия? Разумеется. Все же человека убили, хоть он и был маньяком, больным на всю голову и печень. Нейтан не виноват, Нейтан защищался и, что немаловажно, защищал других. Если предположить, что подобная история произошла бы в реальности, то был бы суд. Обязательно был бы – т.к. было убийство. Поскольку Нейтан несовершеннолетний, его судил бы Семейный суд и, безусловно, признал бы невиновным. Юридически к нему претензий бы не было. Но какая штука – убийство-то было. Нейтан лишил жизни человека (неважно какого), и с этим Нейтану предстоит жить.
Нейтан слишком мал, чтобы понять эту трагедию, но она есть. Кто ее понимает? Взрослые, у которых есть жизненный опыт. Это старички в магазине, которые, по вашему первоначальному мнению, Елизавета, неизвестно зачем в рассказе были, пили и говорили. Старики – это сторонние наблюдатели. Они в шоке – в их размеренную жизнь с разговорами о погоде и спорте вдруг ввалился ребенок, ребенок больной, и вывалил на них совершенно дикую историю. Кто-то кого-то похитил на органы, повесил на шею бомбу, у кого-то отказал кардиостимулятор и у кого-то кишки лопнули. Да еще машина уехала куда-то с трупом в салоне. Старики не знают деталей, не понимают даже, кто есть кто. Но они (с высоты своего жизненного опыта) сразу поняли: это – трагедия. Как будут жить дальше дети, которые пережили нападение, смогут ли врачи помочь ребенку с отказавшим кардиостимулятором или с «разорвавшимися кишками» (а там реально мог быть разрыв селезенки, печени или что-то подобное). Поэтому старики в ужасе – от ситуации, от предполагаемых последствий и от вида мальчика, который считает по малолетству, что все закончилось, тогда как они понимают, что все только начинается. Поэтому старики смотрят с жалостью и сочувствием, и это – слезы, которые я хотел показать в рассказе.
Если вы интерпретировали текст по-другому, ваше право. Я не против. Я только высказываю свою позицию, а что вы будете с этим делать – дело ваше :)
ДД
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 16:11 Заявить о нарушении
Для ДД
Нет, вы не поняли. Перечитайте, пожалуйста рецензии.
Я как раз трагедии не увидела и не планировала, восприняла рассказ таким, как вы его сейчас представили.
отвечала Саше, для которой она, трагедия, есть.
Елизавета Григ 06.09.2019 18:07 Заявить о нарушении
Нет, вы не поняли. Перечитайте, пожалуйста рецензии.
Я как раз трагедии не увидела и не планировала, восприняла рассказ таким, как вы его сейчас представили.
отвечала Саше, для которой она, трагедия, есть.
Елизавета Григ 06.09.2019 18:07 Заявить о нарушении
Значит, я опять не понял ваши слова, Елизавета. Имею в виду эти:
\\Трагедию нужно показывать, и, если автор мастерски расписал сцены борьбы, то с трагедией жизни мальчика не сложилось. Она не прочувствовалась зримо.
Ну что бы стоило ПОКАЗАТЬ хотя бы один эпизод из жизни Натана до дня похищения- не рассказывать, а дать, как картинку, как ту же песню Плужникова на видео, чтобы мурашки по телу.\\
Так это не автору был совет "ПОКАЗАТЬ хотя бы один эпизод из жизни Натана до дня похищения"? А кому?
ДД
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 18:16 Заявить о нарушении
\\Трагедию нужно показывать, и, если автор мастерски расписал сцены борьбы, то с трагедией жизни мальчика не сложилось. Она не прочувствовалась зримо.
Ну что бы стоило ПОКАЗАТЬ хотя бы один эпизод из жизни Натана до дня похищения- не рассказывать, а дать, как картинку, как ту же песню Плужникова на видео, чтобы мурашки по телу.\\
Так это не автору был совет "ПОКАЗАТЬ хотя бы один эпизод из жизни Натана до дня похищения"? А кому?
ДД
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 18:16 Заявить о нарушении
Из моего отклика:
На мой взгляд, все эти наши придирки про логические ляпы- ничто, по сравнению с перекосом душевного и физического в этом рассказе. Это, если, конечно, автор всё задумал так, как ты предполагаешь - написать трагедию ребёнка и его возрождение.
Ключевы слова - если автор задумал, как ты предполагаешь.
Теперь в общем-то ясно - ничего такого не задумывал.
Елизавета Григ 06.09.2019 18:28 Заявить о нарушении
На мой взгляд, все эти наши придирки про логические ляпы- ничто, по сравнению с перекосом душевного и физического в этом рассказе. Это, если, конечно, автор всё задумал так, как ты предполагаешь - написать трагедию ребёнка и его возрождение.
Ключевы слова - если автор задумал, как ты предполагаешь.
Теперь в общем-то ясно - ничего такого не задумывал.
Елизавета Григ 06.09.2019 18:28 Заявить о нарушении
если вы ничего не задумывали)), то и показывать никому, ничего не надо)))
Елизавета Григ 06.09.2019 18:29 Заявить о нарушении
Елизавета Григ 06.09.2019 18:29 Заявить о нарушении
ДД! извините за вклин.
Думаю, что понимаю о чём Елизавета, - трагичность сложно показать - она у человека в сердце, а ироничное отношение к ней в уме, на языке и потому выливается в тексте в видение гг как бы со стороны - не изнутри.
Но Вы пишете, что своей трагедии мальчик не ощущает по причине малолетства - вот она и не показана рассказчиком.
Маша с опозданием...)
Мне жаль, что Вы, Елизавета, ушли от ответа) по указанной причине.
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 18:55 Заявить о нарушении
Думаю, что понимаю о чём Елизавета, - трагичность сложно показать - она у человека в сердце, а ироничное отношение к ней в уме, на языке и потому выливается в тексте в видение гг как бы со стороны - не изнутри.
Но Вы пишете, что своей трагедии мальчик не ощущает по причине малолетства - вот она и не показана рассказчиком.
Маша с опозданием...)
Мне жаль, что Вы, Елизавета, ушли от ответа) по указанной причине.
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 18:55 Заявить о нарушении
Маша, да я, по-моему, всё объяснила.
1 Трагедии я не обнаружила и об этом сказала Саше.
2 если автор задумывал трагедию, как считает Саша, то он не справился с задачей.
3 Мне лично больше нравится, когда о человеке больше, чем о драках.
Елизавета Григ 06.09.2019 19:27 Заявить о нарушении
1 Трагедии я не обнаружила и об этом сказала Саше.
2 если автор задумывал трагедию, как считает Саша, то он не справился с задачей.
3 Мне лично больше нравится, когда о человеке больше, чем о драках.
Елизавета Григ 06.09.2019 19:27 Заявить о нарушении
Доктор Дум,
Опечатки из тех, что не ловятся автоматической проверкой орфографии))
В одном месте написано "он" вместо "она". Еще две найду, когда перечитаю. Кстати, очень интересно, как пойдет по второму разу такой боевик
Провокатор
Автор Хочет Сказать 09.09.2019 02:50 Заявить о нарушении
Опечатки из тех, что не ловятся автоматической проверкой орфографии))
В одном месте написано "он" вместо "она". Еще две найду, когда перечитаю. Кстати, очень интересно, как пойдет по второму разу такой боевик
Провокатор
Автор Хочет Сказать 09.09.2019 02:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
непонятно, когда это Иисус успел стать "многогрешным", и в каком таком лос-анджелесском дерби могут участвовать команды из Нового Орлеана и Торонто.
Категорически непонятно, для чего русскоязычный автор, пишущий для русскоязычной аудитории, перенес действие рассказа в США. Смысла не вижу. Описание деталей жизни в США состоит из сплошных штампов, равно как и диалоги (помимо того, что их просто чрезмерно много) в стиле "американский фильм в русском переводе".
Сюжет с непредсказуемой траекторией (как та ракета из мультиков). Ни с того, ни с сего, вдруг подробное описание этого магазина, его завсегдатаев, что пили, о чем говорили и т.д. Какое отношение это имеет к теме и сюжету - вообще неясно.
Сам по себе рассказ скучный, без какой-либо оригинальности.
Подпись: Байкер Хирург
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 02:16 • Заявить о нарушении
непонятно, когда это Иисус успел стать "многогрешным", и в каком таком лос-анджелесском дерби могут участвовать команды из Нового Орлеана и Торонто.
Категорически непонятно, для чего русскоязычный автор, пишущий для русскоязычной аудитории, перенес действие рассказа в США. Смысла не вижу. Описание деталей жизни в США состоит из сплошных штампов, равно как и диалоги (помимо того, что их просто чрезмерно много) в стиле "американский фильм в русском переводе".
Сюжет с непредсказуемой траекторией (как та ракета из мультиков). Ни с того, ни с сего, вдруг подробное описание этого магазина, его завсегдатаев, что пили, о чем говорили и т.д. Какое отношение это имеет к теме и сюжету - вообще неясно.
Сам по себе рассказ скучный, без какой-либо оригинальности.
Подпись: Байкер Хирург
Автор Хочет Сказать 08.09.2019 02:16 • Заявить о нарушении
"Сюжет с непредсказуемой траекторией" - это комплемент, Хирург? Эти обнимашки для мальчика, эти старички - в начале рассказа (учитель) и в конце текста в магазинчике... - возможно, я слишком сентиментален, но и я не прочь был бы, чтобы меня пообнимали, когда нервый срыв мальчишки так хорошо показан автором - парень то хохочет, говоря о страшном, то расплакался... -герой называется.
Фёдор Верин 05.09.2019 10:25 Заявить о нарушении
Фёдор Верин 05.09.2019 10:25 Заявить о нарушении
Байкер Хирург, спасибо за отзыв. Конечно же, надо было писать «Иисус безгрешный». Виноват.
22 октября начнется новый сезон НБА. Сыграют «Лейкерс» против «Клипперс» и «Торонто Рэпторс» против «Нью-Орлеан Пеликанс». В первый день сезона состоится лос-анджелесское дерби. Судя по всему, будет интересно, рекомендую.
Про свой рассказ не понял. Так он скучный или с непредсказуемой траекторией?
ДД
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 10:34 Заявить о нарушении
22 октября начнется новый сезон НБА. Сыграют «Лейкерс» против «Клипперс» и «Торонто Рэпторс» против «Нью-Орлеан Пеликанс». В первый день сезона состоится лос-анджелесское дерби. Судя по всему, будет интересно, рекомендую.
Про свой рассказ не понял. Так он скучный или с непредсказуемой траекторией?
ДД
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 10:34 Заявить о нарушении
одно другому не мешает, я бы сказал. То, что повествование похоже на алкоголика (нельзя предсказать, где он пойдет прямо, где зигзагом, где остановится, упершись в стену), не делает его интересным. Произведение неоригинально, ни в плане тематики, ни в плане авторского языка, изобилует штампами и стереотипами. Скучно.
Байкер Хирург
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 14:23 Заявить о нарушении
Байкер Хирург
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 14:23 Заявить о нарушении
БХ! Ваша реплика напомнила начало высказывания А.Грина - "Надо уметь закрывать скучную книгу..." и "НЕ ТРЕЗВЕТЬ, когда всё плохо" (с)
Фёдор Верин 05.09.2019 16:50 Заявить о нарушении
Фёдор Верин 05.09.2019 16:50 Заявить о нарушении
Доброго всем времени суток! Наконец дочитала, поэтому решила отписаться.
Лично я не имею ничего против иностранных имен - довольно часто они помогают автору чувствовать себя комфортнее, сама такими пользуюсь) Главный критерий работы для меня - стиль повествования автора, поэтому именно ему и уделю большее внимание:
До меня неоднократно было отмечено, что автор старается сделать свой стиль таким, ммм, "американским", причем первые несколько абзацев это вполне у него получалось. Однако по мере продвижения в работе все больше чувствовалась искусственность этого стиля. Когда слышу песни русских исполнителей на кривом английском, возникают схожие чувства.
Несколько лет назад читала книгу "Чудо" Паласио, там тоже речь шла про мальчика с этим заболеванием. Возможно, именно поэтому у меня возникало ощущение легкого дежавю. Повторюсь, будь стилистика более выраженной, вряд ли бы я так часто вспоминала ту прекрасную книжку.
Сюжет? Ммм, не знаю, вроде и интересно, но я не поверила. Динамика происходящего не совсем соотносилась с динамикой самого текста, так что вся эта история с маньяком воспринялась как-то неестественно спокойно. Неправдоподобные повороты сюжета тоже, конечно, иногда смущали, но их можно было просто по-другому обыграть.
Я сама далеко не мастер в написании диалогов, поэтому прощаю их большинству других авторов. Но вот эта манера речи типичных гопников, толпящихся у подъездов, присущая почти всем местным персонажам оттолкнула. Эти "закрой свой грязный рот" и "он такой придурок" показались грубостью ради грубости. Послушать корявые ругательства можно и вблизи любой школы, от рассказа ждешь всё-таки большей художественности текста.
Читалось тяжеловато, при всей изначальной заинтересованности. Было ощущение некоторой спешки автора, словно ему было некомфортно работать с какими-то аспектами данного произведения. Размер тоже не расположил: нужно было либо сократить, либо сделать из этого полноценную крупную работу и разделить ее по главам. Думаю, это бы позволило читателям легче воспринимать текст.
Все равно автор в достаточной мере молодец. Осилить такой большой объем - это сильно, я бы могла не справиться, ахах) Да и идея хорошая, просто ее стоит немного доработать позднее, тогда шикарно будет.
Не обязательно писать как американец, чтобы писать про американцев, вот и все^^
Посылаю всем-всем вдохновения и позитива.
С уважением, Оникс
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 21:56 Заявить о нарушении
Лично я не имею ничего против иностранных имен - довольно часто они помогают автору чувствовать себя комфортнее, сама такими пользуюсь) Главный критерий работы для меня - стиль повествования автора, поэтому именно ему и уделю большее внимание:
До меня неоднократно было отмечено, что автор старается сделать свой стиль таким, ммм, "американским", причем первые несколько абзацев это вполне у него получалось. Однако по мере продвижения в работе все больше чувствовалась искусственность этого стиля. Когда слышу песни русских исполнителей на кривом английском, возникают схожие чувства.
Несколько лет назад читала книгу "Чудо" Паласио, там тоже речь шла про мальчика с этим заболеванием. Возможно, именно поэтому у меня возникало ощущение легкого дежавю. Повторюсь, будь стилистика более выраженной, вряд ли бы я так часто вспоминала ту прекрасную книжку.
Сюжет? Ммм, не знаю, вроде и интересно, но я не поверила. Динамика происходящего не совсем соотносилась с динамикой самого текста, так что вся эта история с маньяком воспринялась как-то неестественно спокойно. Неправдоподобные повороты сюжета тоже, конечно, иногда смущали, но их можно было просто по-другому обыграть.
Я сама далеко не мастер в написании диалогов, поэтому прощаю их большинству других авторов. Но вот эта манера речи типичных гопников, толпящихся у подъездов, присущая почти всем местным персонажам оттолкнула. Эти "закрой свой грязный рот" и "он такой придурок" показались грубостью ради грубости. Послушать корявые ругательства можно и вблизи любой школы, от рассказа ждешь всё-таки большей художественности текста.
Читалось тяжеловато, при всей изначальной заинтересованности. Было ощущение некоторой спешки автора, словно ему было некомфортно работать с какими-то аспектами данного произведения. Размер тоже не расположил: нужно было либо сократить, либо сделать из этого полноценную крупную работу и разделить ее по главам. Думаю, это бы позволило читателям легче воспринимать текст.
Все равно автор в достаточной мере молодец. Осилить такой большой объем - это сильно, я бы могла не справиться, ахах) Да и идея хорошая, просто ее стоит немного доработать позднее, тогда шикарно будет.
Не обязательно писать как американец, чтобы писать про американцев, вот и все^^
Посылаю всем-всем вдохновения и позитива.
С уважением, Оникс
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 21:56 Заявить о нарушении
Только начал чтение и уже возникло много вопросов к автору. Один главный, почему так много слова "Отвратительно", в данном тексте это сорное слово, если вы хотите всем доказать, что всё "Отвратительно", можете получить отношение и к вашему тексту. Лучше из текста удалите его.
Учителя точно сговорились доводить учеников, которых лихорадило от предвкушения. Почему учителя доводили учеников до предвкушения? И как это происходит?
В школе постоянно говорили, что его вот-вот ОТПРАВЯТ на пенсию, но он все не уходил. Хотя и тут вопрос, если его не просят зачем ему уходить.
Какие шары на палках, когда Нейтан смог бы создать прекрасную компьютерную модель в 3D-графике? Почти «Аватар». Нейтан уже присмотрел местечко, откуда он бы скачал нужную программу почти за бесплатно. В этой фразе главное смог-бы, а так летать в облаках могут все. Он вообще не разобравшись в астрономии, а именно этим должен был заниматься учитель, мечтает о, хоть почти "Аватар". И тут вопрос речь о фильме, о альтернативном наименование для привилегированного пользователей системы (обычно UNIX) или как в индийской мифологии аватар - инкарнация бога.
Читает дальше Парень
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 20:13 Заявить о нарушении
Учителя точно сговорились доводить учеников, которых лихорадило от предвкушения. Почему учителя доводили учеников до предвкушения? И как это происходит?
В школе постоянно говорили, что его вот-вот ОТПРАВЯТ на пенсию, но он все не уходил. Хотя и тут вопрос, если его не просят зачем ему уходить.
Какие шары на палках, когда Нейтан смог бы создать прекрасную компьютерную модель в 3D-графике? Почти «Аватар». Нейтан уже присмотрел местечко, откуда он бы скачал нужную программу почти за бесплатно. В этой фразе главное смог-бы, а так летать в облаках могут все. Он вообще не разобравшись в астрономии, а именно этим должен был заниматься учитель, мечтает о, хоть почти "Аватар". И тут вопрос речь о фильме, о альтернативном наименование для привилегированного пользователей системы (обычно UNIX) или как в индийской мифологии аватар - инкарнация бога.
Читает дальше Парень
Автор Хочет Сказать 06.09.2019 20:13 Заявить о нарушении
В общем автор Какие-то неприятные руки, были в тексте не к месту. Особенно если идёт речь о конкретных руках.
Мужчина поднялся, дернул себя за воротник халата и скомандовал: "приплыли, я уже себя за воротник дёргаю, то ли перепил, то ли голюники".
Так, гуськом, они вышли в кабинет. И зачем они вышли в кабинет находясь в кабинете.
А теперь автор прочитайте свои перлы, из-за которых мне пришлось прекратить чтение:
- так самодовольно, что Нейтана прям затошнило от его вида. Тупой идиот.
- Бычара ухмыльнулся так самодовольно, что Нейтана прям затошнило от его вида. Тупой идиот.
- Нейтан подумал, что сейчас он точно задохнется. Сам Бычара приглашает его в гости? Его, шестиклашку с половиной лица, приглашает в гости лучший куотербек лучшей команды в городе?!
Вообще, я бы согласился с вами, о мнении детей инвалидов, если-бы вы не утрировали их посылы. Уберити эту превзятость и рассказ засеяет как бриллиант.
Парень думает над оценками.
Автор Хочет Сказать 07.09.2019 00:26 Заявить о нарушении
Мужчина поднялся, дернул себя за воротник халата и скомандовал: "приплыли, я уже себя за воротник дёргаю, то ли перепил, то ли голюники".
Так, гуськом, они вышли в кабинет. И зачем они вышли в кабинет находясь в кабинете.
А теперь автор прочитайте свои перлы, из-за которых мне пришлось прекратить чтение:
- так самодовольно, что Нейтана прям затошнило от его вида. Тупой идиот.
- Бычара ухмыльнулся так самодовольно, что Нейтана прям затошнило от его вида. Тупой идиот.
- Нейтан подумал, что сейчас он точно задохнется. Сам Бычара приглашает его в гости? Его, шестиклашку с половиной лица, приглашает в гости лучший куотербек лучшей команды в городе?!
Вообще, я бы согласился с вами, о мнении детей инвалидов, если-бы вы не утрировали их посылы. Уберити эту превзятость и рассказ засеяет как бриллиант.
Парень думает над оценками.
Автор Хочет Сказать 07.09.2019 00:26 Заявить о нарушении
Парень, вы своей рецензией зделали мой день. Благодарю!
ДД
Автор Хочет Сказать 07.09.2019 00:38 Заявить о нарушении
ДД
Автор Хочет Сказать 07.09.2019 00:38 Заявить о нарушении
по совести от Парня
Глубина и актуальность идеи рассказа – 3 балла;
Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3 балла;
Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3 балла;
Глубина образа героя – 3 балла;
Стилистическая грамотность – 3 балла.
Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3 балла.
И пусть на Парня никто не обижается,
Сегодня так сошли к нам звёзды.
Нет правильных героев в жизни.
Оригинальности найти не суждено,
Но каждый пышет новизной.
А глубина настолько мелка,
Что поражает актуальностью идей.
И всё логично здесь, что букву исключить
И целое рассыпится мукой.
Как интересно рушатся идеи
О слава не прошенных гостей.
Но мы пришли, и карты ваши биты,
Все ошибаемся желая лишь тепла.
Автор Хочет Сказать 26.09.2019 23:15 Заявить о нарушении
Глубина и актуальность идеи рассказа – 3 балла;
Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3 балла;
Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3 балла;
Глубина образа героя – 3 балла;
Стилистическая грамотность – 3 балла.
Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3 балла.
И пусть на Парня никто не обижается,
Сегодня так сошли к нам звёзды.
Нет правильных героев в жизни.
Оригинальности найти не суждено,
Но каждый пышет новизной.
А глубина настолько мелка,
Что поражает актуальностью идей.
И всё логично здесь, что букву исключить
И целое рассыпится мукой.
Как интересно рушатся идеи
О слава не прошенных гостей.
Но мы пришли, и карты ваши биты,
Все ошибаемся желая лишь тепла.
Автор Хочет Сказать 26.09.2019 23:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
« И все-таки, несмотря ни на что, Нейтан смотрел на жизнь с оптимизмом» ©
это предложение идеально отражает художественную ценность рассказа.
ощущение, словно автор набил текст сразу в приемник на «прозе», в один присест. хз, кто мог бы прочесть это дважды. без обид.
Гойнс 05.09.2019 04:54 • Заявить о нарушении
« И все-таки, несмотря ни на что, Нейтан смотрел на жизнь с оптимизмом» ©
это предложение идеально отражает художественную ценность рассказа.
ощущение, словно автор набил текст сразу в приемник на «прозе», в один присест. хз, кто мог бы прочесть это дважды. без обид.
Гойнс 05.09.2019 04:54 • Заявить о нарушении
приветы, Гойнс. Согласна. "И все-таки, несмотря ни на что"...вопреки, наперекор, наперевес, через силу,выпрыгнув из себя,в дожде, на снегу, под звездами, с небом, за солнцем, сквозь буквенный туман и невнятность мыслей, в окольцованном мурашками теле "Нейтан смотрел на жизнь с оптимизмом", ну, можно было ограничиться первым абзацем тысяч в 60.
Лиля Герцен 05.09.2019 10:11 Заявить о нарушении
Лиля Герцен 05.09.2019 10:11 Заявить о нарушении
Гойнс, спасибо, что отметили оптимизм героя. Это важный фактор. Уверен, что вы тоже оптимист по жизни, потому что читатель всегда отмечает моменты, близкие себе.
ДД
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 10:35 Заявить о нарушении
ДД
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 10:35 Заявить о нарушении
О, полку читателей прибыло.
Здравствуйте, Лиля.
ДД
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 10:35 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лиля.
ДД
Автор Хочет Сказать 05.09.2019 10:35 Заявить о нарушении
здрасьте, ДД. Если бы Вы написали так:"И все-таки Нейтан смотрел на жизнь с оптимизмом", я бы, вероятно, двинулась дальше первого абзаца. Понимаете/чувствуете разницу?
Лиля Герцен 05.09.2019 10:40 Заявить о нарушении
Лиля Герцен 05.09.2019 10:40 Заявить о нарушении
дорогой автор, это была ирония в отношении художественной ценности, обусловленная сочетанием «несмотря — смотрел». и таких косяков, сопряженных с чудовищным количеством штампов в рассказе столько, что я высказал предположение о заливке текста из головы в приемник сайта без какой-либо вычитки, как смс набрали и отправили
Гойнс 05.09.2019 10:45 Заявить о нарушении
Гойнс 05.09.2019 10:45 Заявить о нарушении
здравствуйте, Лиля. я о том же, но зачел до конца с нарастающим удивлением
Гойнс 05.09.2019 10:47 Заявить о нарушении
Гойнс 05.09.2019 10:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень» (Конкурс Копирайта -К2)
Жанр сего можно было бы наречь: "Развесёлая хрень". Поначалу нравилось. Потом показалось, что, во-первых, сократи Автор рассказ процентов на 70, в смысловой нагрузке (очень смешное словосочетание применительно к этому прои) ничего не изменилось. А во-вторых, "диаложное" решение не самым лучшим образом играет на рассказ. Ну, Автор потешился, я тоже не в обиде. Как грится, с почином
Лазарь 04.09.2019 21:13 • Заявить о нарушении
Жанр сего можно было бы наречь: "Развесёлая хрень". Поначалу нравилось. Потом показалось, что, во-первых, сократи Автор рассказ процентов на 70, в смысловой нагрузке (очень смешное словосочетание применительно к этому прои) ничего не изменилось. А во-вторых, "диаложное" решение не самым лучшим образом играет на рассказ. Ну, Автор потешился, я тоже не в обиде. Как грится, с почином
Лазарь 04.09.2019 21:13 • Заявить о нарушении
Какая же это развеселая хрень? Мальчик насадил голову дяди на железную спицу – ничего себе повеселилися. Это чистой воды шекспировская трагедия. Отныне вода всех океанов мира не смоет кровь с его рук. Старички, например, плакали поэтому в финале. А в остальном, все правильно, Лазарь, почин есть. Спасибо за отзыв.
ДД
Автор Хочет Сказать 04.09.2019 21:26 Заявить о нарушении
ДД
Автор Хочет Сказать 04.09.2019 21:26 Заявить о нарушении
Меня вчера, кстати, чуть Гугл не забанил. Я на полном серьёзе битый час искал этот, мать итить, синдром. Ай да автор, ай да жучара...
Лазарь 05.09.2019 07:42 Заявить о нарушении
Лазарь 05.09.2019 07:42 Заявить о нарушении
А мне выдало с первого раза, с фотографиями))) Забавно. Мистика)
Евгения Кордова 05.09.2019 10:10 Заявить о нарушении
Евгения Кордова 05.09.2019 10:10 Заявить о нарушении
Добрый день. Серьёзно? А Автор говорит, что выдумал этот синдром
Лазарь 05.09.2019 10:11 Заявить о нарушении
Лазарь 05.09.2019 10:11 Заявить о нарушении