Рецензии на произведение «Красные и белые на политических экранах России»

Рецензия на «Красные и белые на политических экранах России» (Виталий Овчинников)

Никакого согласия. Ведь красные считают, что соглашаться должны белые.

А что касается Вашего странного примера с Гальдером и девственницами, то эта легенда обычно звучит не так "Очень показателен такой факт: в разгар Великой Отечественной войны немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте 16-20 лет, решил обратиться к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры с нашей страной. Его удивило, что 90% девушек были девственницами, и он написал Гитлеру, что невоз-можно победить народ с такой высокой нравственностью!!!"

Новая мифология!
из области того, что Сталин был в глубине души страшно верующим, а Жуков не перекрестившись ни одного поступка не совершал.

Никогда святой Царь-мученик не будет рядом с Его палачом.



Мария Березина   18.03.2021 14:44     Заявить о нарушении
Госпожа Мария, дело в том, что мемуары Гальдера были изданы в СССР и вы спокойно сможете прочитать его слова. Там много чего такого есть. что он увидел в 41 году и что его еще тогда пододвинуло к мысли о том, что Германии СССР не победить.
А прежде чем произносить свои слова о "Царе-мученике", прочитайте в интернете дореволюционные газеты России, где царя Николая называют "Кровавым" и "убийцей" за трагедию ходынского поля, за кровавое воскресение 9 января 1905, за бездарно проигранную Русско-Японскую войну, за кроваво подавленную Первую русскую революцию, за уничтоженный русской флот, за "столыпинские галстуки" повешенных военным трибуналом тысяч русских крестьян, восставших против него в 1905 году крестьян. И так далее и тому подобное.

Виталий Овчинников   18.03.2021 19:08   Заявить о нарушении
Гальдера много работ, какую именно?
Разумеется. эти гаеты, проплаченные известно кем. поливали грязью Царя. и трагедия Ходынки и 5 января были подстроены ими же.
Человек сам выбирает, чему верить.
Отвечать будет каждый за себя.

Мария Березина   18.03.2021 21:15   Заявить о нарушении
Мемуары Шульгина вполне нормальные.

Мария Березина   18.03.2021 21:26   Заявить о нарушении
Госпожа Мария, ну кто мог оплачивать дореволюционные газеты в России?! Побойтесь Бога - некому тогда было их оплачивать, кроме самих хозяев издательств. Ведь тогда еще и большевиков не было и Парус не приезжал еще в Россию с саквояжем дойчмарок для подкупа крестьян и рабочих России и организации Первой русской революции.
А царь Николая вместе со своей семьей был посмешищем для интеллигенции России, о нем похабные анекдоты ходили по стране из-за интимной связи его жены с сибирским мужиком. Все это есть в интернете в печати того времени. Здесь и выдумывать-то ничего не надо - все это было!

Виталий Овчинников   19.03.2021 10:27   Заявить о нарушении
Я примерно так и полагала, что Ваши познания происходят из похабных анекдотов.
Это очень заметно. Поздравляю Вас с такой роскошной практикой. Это видна советская выучка. Поскольку анекдотов не хватало, коммунисты изготовляли фальшивки.
К счастью, все это уходит в прошлое и никогда не вернется.

А Вы трус. Я знаю. что если уж Вы решились пачкать мою страницу мерзостями, то это остановить нельзя. Но над нами есть Бог. "Не прикасайтесь к помазаным моим". А потом не жалуйтесь.



Мария Березина   19.03.2021 10:49   Заявить о нарушении
Для вас царь Николай - святой человек, а для меня и миллионов крестьян Царской России он был и остается КРОВАВЫМ ЦАРЕМ России.

Виталий Овчинников   19.03.2021 14:46   Заявить о нарушении
Не врите. За себя говорите.

Мария Березина   19.03.2021 17:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Красные и белые на политических экранах России» (Виталий Овчинников)

Я тоже так считаю, что она не закончилась, продолжается и ещё долго будет продолжаться.
Спасибо, Виталий!
С искренним теплом и уважением,

Григорьева Любовь Григорьевна   22.02.2021 20:11     Заявить о нарушении
Да, к сожалению это так. И стоит ослабеть верхней нашей власти, как может произойти непоправимое.

Виталий Овчинников   24.02.2021 09:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Красные и белые на политических экранах России» (Виталий Овчинников)

Нет, к сожалению.

Гражданская война между красными и белыми не закончилась, и продолжантся в качестве "холодной", и в любой момент может перейти в "горячую".

Никакие монументы, никакие ритуальные действия не приведут к ее окончанию, ни у нас, ни в Испании. Потому что в основе противостояния - глубинные противоречия, которые при капитализме неустранимы.

Сергей Столбун   21.02.2021 11:00     Заявить о нарушении
Да, пожалуй вы правы - гражданская война в России вечная.

Виталий Овчинников   21.02.2021 12:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Красные и белые на политических экранах России» (Виталий Овчинников)

" И почему-то мне показалось, что первыми здесь начнут стрелять представители нынешних белых. Как и в той гражданской войне они почему-то более агрессивны…"?------------------------------------------------------------------------------------Это весьма органично т.к. это реакция "победивших сословий":в семнадцатом (условно говоря -мстил Спартак или Пугачев (леваки) и гоп -компания)-а в перевороте 91-го ,а 91-го ли?- т.к. я считаю сталинскую узурпацию и реинкарнацию монархии и империи и есть правая реакция,под вывеской -левацко-троцкистской методологии (доктрины)-здесь весьма тонкие грани и переходы одного в другое(диалектика) -а проследить сущности можно только по методикам реализации,декларации -декларациями ,лозунги и даже Конституции,они могут жить отдельной жизнью (диктатуры ,монополии,мобилизации -Иерархии!)-доктрины -левые ,а методы-крайне-правые(крайности -братья ) и любые доктрины выхолащиваются борьбой не за идеалы,а за власть,особенно в системах,где победившие группировки, сами себе "судьи",а попутно и другим..попавшим под раздачу.Мы не знаем ,что есть социализм ,но ведь и вы не знаете?-но мы контролируем власть и наверное -не случайно,а в силу нашего доминирования? -и Это (по умолчанию) и есть самое главное:практика -критерий истины..

Александр Соколенко 2   20.02.2021 12:02     Заявить о нарушении
Ваша мысль понятна, но не могу с ней согласиться. В истории человечества ненависть правящих классов против рабов, осмелившихся восстать против своих хозяев, на порядок страшнее ненависти рабов против хозяев. Тот же Спарта ни одного патриция к кресту не прибил. А они - всех оставишися живых...

Виталий Овчинников   20.02.2021 16:45   Заявить о нарушении
Виталий,я никогда не был на стороне правящих сословий(просто я и Вы из рабов, не желающих стать -господами,переходная и реакционная модель-начальство)-вроде бы не собственники,но имеют права распорядителя?-якобы ,полученные от народа(по доверию)-но референдум по Союзу показал меру ответственности и легитимности этих самых-"якобы"-это все так непросто и нам надо отойти от эмоций и заняться философией процесса смыслов,процесса упущенного(не был опыта,а может и творческих потенций )-в революциях начала прошлого века и это стоило проекту-судьбы и я с этим не согласен и вы -тоже..). )

Александр Соколенко 2   20.02.2021 20:27   Заявить о нарушении
В СССР я был свободным человеком, мог говорить все, что думаю и писать о том, что вижу вокруг - во всю печатался в городской, областной и даже в некоторых центральных газетах. У меня в друзьях были дети Советских рабочих и колхозников, инженеров и медиков. С золотой молодежь, детьми наших чиновников, не общался, поэтому джинсов и жвачки у иностранцев не выпрашивал. Конституцию не читал, ни советскую, ни Ельцинскую, ни Путинскую - не вижу никакого смысла в чтении этих книг бессмысленных для трудового человека книг.
Будущее мира вижу только в социализме, который видел в Китае, где я работал на строительстве атомной станции. Капитализм - это тупик развития человечества.

Виталий Овчинников   21.02.2021 10:22   Заявить о нарушении
И я был свободным :он,она ,в целом-целая страна!"-но Отечеству это не помогло ,значит либо мы не понимаем что есть свобода(может мы ее путаем с уровнем определенного комфорта) ,а свобода -это любовь к Отечеству и ответственность за его судьбу т.е. как раз то,чего в наличии и не оказалось,а слезы на могиле делу не помощник,все хорошо вовремя..офицер "Альфы" послал на--хер тех, кто приказывал ему убивать Верховный Свет России?-но нашлись другие и вроде бы офицер остался с "чистыми руками?"-а с чистыми ли?-не убивал ,но и не помог в борьбе России со спецслужбами Запада ,которые не только курировали расстрел ,но и захватили власть в России ,сделав ее колонией Запада и какова цена "чистых рук" ,при таких раскладах?.Случай помню:Колька Разумный рассказывал:"мы (с Ревуцким) были в "Шевченках" на свадьбе родственника и там зашел разговор тебе и Ревуцкий сказал" из всех кандидатов достойным, на наших выборах, был только -Соколенко",класс!-и я ему бросил:"че ж ты не помог?"(председатель Избиркома) и Ревуцкий ответил:"так ведь партия,а Соколенко не наш,"кто не с нами, тот против нас !"

Александр Соколенко 2   22.02.2021 05:57   Заявить о нарушении
Я противник всех выборов на свете - это самый порочный метод установления власти. Что нам прекрасно показала Америка.

Виталий Овчинников   22.02.2021 10:58   Заявить о нарушении
НЕ "порочных" форм власти не бывает т.к. любая форма присвоения и грабежа -порочна в своей сути (крыша)-просто "крыша" может быть легитимна(по согласию и то с мерой относительности места и времени(обстоятельства) и откровенно бандитская(без заформализованных систем государства)-прямые формы диктатуры .,как сейчас ,на территориях бывшего СССР,Африки и Южной Америки..

Александр Соколенко 2   22.02.2021 13:33   Заявить о нарушении
В СССР не было никакого грабежа народа и вся его экономика была направлена на развитие страны и на создание материально-технической базы для своих граждан. Я не беру здесь истеблишмент страны, я беру ее трудовое население.

Виталий Овчинников   23.02.2021 10:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Красные и белые на политических экранах России» (Виталий Овчинников)

Поддерживаю, Виталий. Во время гражданского противостояния, которое в России началось ещё задолго до гражданской войны 18-20-ых годов, невинная кровь лилась рекой с обеих сторон. Святых и ангелов не было ни на стороне "красных", ни на стороне "белых", террор был общим принципом действий. Увы, таков закон и реальность любой гражданской войны, примеров ненависти к своему ближнему и соотечественнику в прошлом более чем достаточно, они есть в любой стране. Жестокость к противнику или гуманность зависит вовсе не от политических предпочтений, а от уровня духовного воспитания, системы ценностей и внутренней культуры человека. И обелять или гуманизировать лишь одну сторону, а другую тут же смешивать, простите, с дерьмом - тоже самое, что тушить костёр бензином.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   20.02.2021 20:04     Заявить о нарушении
Мировой историей всегда движет ненависть хозяев и их работников к друг другу. Другой движущей силы у истории нет и долго еще не будет. До тех пор, пока земля и производственные силы будут в руках частника, будет действовать в мире законы Марксизма.

Виталий Овчинников   20.02.2021 15:16   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей. На мой взгляд, Вы правильно узрели причину жестокости в гражданской войне и последующих событиях: "Жестокость к противнику или гуманность зависит ... от уровня духовного воспитания, системы ценностей и внутренней культуры человека". Я это определил ПТЛ (психологическим типом личности). Люди "приземлённые, эгоистичные, бездуховные, жадные, мстительные, свирепые..." готовы на любую жестокость и убийство. Гражданская война отменяет официальную защиту жизни и имущества граждан и распускает государственные службы слежения за порядком. Властные противоборствующие стороны вводят свои службы на захваченных территориях. Естественно, что они формировались не из гуманных людей. Они расценивали всех приверженцев противной стороны, как своих личных врагов и жестоко с ними расправлялись. Особенно свирепствовали уголовные банды, которые убивали и белых и красных.
Всего хорошего.

Евгений Радомысельский   20.02.2021 18:56   Заявить о нарушении
Вот этим то, Евгений, меня и пугает либеральная модель общества, модель поведения либералов-эгоистов, которую нам так усиленно навязывают уже 30 лет, где лишь "я" и "моя точка зрения" имеет право на существование, а всё другое не имеет право быть. Какая к чёрту это свобода, это же банальная вседозволенность, где ради своих псевдосвобод можно убивать и грабить любого, кто с тобой не согласен. И уже давно отметил, что все кто всегда так рьяно рвут глотки за свободы, желают её только для себя, другим же в праве на тоже самое они всегда отказывают. Это не демократия, это, прикрывающийся либерализмом, обыкновенный фашизм. Тот самый, который в 1945-ом году наш народ загнал в нору, из которой тот вновь выполз.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   20.02.2021 20:18   Заявить о нарушении
Какие прекрасные посты (для размышления)-спасибо всем.Я бы не сказал,что наш народ "загнал фашизм в нору",он отодвинул его до "берлинской стены",а потом еще и до Гаваны(но это же не конец,как говорил знаменитый "турецко-подданный",а конец только первой серии,как говорил Георгий Жуков (на подписании капитуляции Германии )-"нам этого не простят!"- и потом фашизм ,отталкиваясь от Фашингтона пошел в очередной "крестовый поход" и даже посадка Руста на Красной площади ,далеко не конец,а только конец первой серии....Цивилизации рождались и умирали ,опираясь на пассионарный импульс народов(на втором кону не пофартило,вот этот сухорукий параноик и взял банк!-и России от этого не полегчало...

Александр Соколенко 2   20.02.2021 20:41   Заявить о нарушении
Никогда не скажешь главного:фашизм нашел в России "почву " для себя!-понять: откуда эта почва появилась и кто ее возделал, для Чертополоха и есть наша задача.

Александр Соколенко 2   20.02.2021 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Красные и белые на политических экранах России» (Виталий Овчинников)

Доброго дня! Да, вы правы, гражданская война не прошла, она идет сейчас полным ходом. К ней прибавилась информационная война, которую разжигают и спонсируют из-за рубежа. Наши западные партнеры поняли, что завоевывать нас бесполезно и бесперспективно, но зато они понимают на примере 1917 и 1991 годов, что если нас чуть-чуть подтолкнуть, то мы сами развалимся. На это и рассчитывают. Поэтому время от времени муссируется на первый взгляд чудовищные и нелогичные слухи, реализуемые в действительность. Это сначала кажется диким, но если миллион раз повторить, миллион раз прокрутить ролики, затеять ругань и скандалы в соцсетях, а затем вывести пару-тройку идиотов на улицу, то вот уже и создан прецедент и невозможное кажется возможным.
Насчет воздвигания примиряющих памятников. Надо сначала определиться, что все-таки случилось в 1917 году - переворот, или великая октябрьская, и чтобы все общество само решило и пришло к какому-либо выводу. Потом, как это не цинично, подождать, пока вымрет поколение, помнящее СССР, потом все-таки захоронить Ленина, и уже после организовать нормальное светское государство, хотя я лично за православную монархию...

Эдуард Тубакин   20.02.2021 11:08     Заявить о нарушении
Ну, гражданские войны, как тихие, так и громкие, являются обязательной составляющей мировой капиталистической системы. Хозяева и их рабы не могут жить мирно. Что совсем недавно очень ярко и продемонстрировала, как сама Америка, так и подчиненная ей Европа. А России давно бы уже пора определиться, что она строит и куда она идет. И не видеть того, что капитализм уже не развивает страны, а начинает гнить заживо, может лишь больной психически человек или же круглый идиот. Тридцать лет Россия бултыхается, как "дерьмо" в проруби - ни туда, ни сюда. А рядом Китай, первая экономика мира, строит социализм по типу ленинского НЭПа и развивается так стремительно, что даже дух захватывает от их нынешних достижений. Они уже на Марс свои корабли посылают, а мы все еще советские космические корабли пятидесятилетней давности используем. И никак не можем космодром Восточный достроить из-за массового воровства бюджетных денег друзьями журналиста Рогозина, которого поставили руководить нашим Космосом.
Огромная стран, до того перенасыщенная полезными ископаемыми, что мы можем сами все для себя производить, а живем в нищете.
Стыдно все это видеть.

Виталий Овчинников   20.02.2021 11:49   Заявить о нарушении
"К ней прибавилась информационная война, которую разжигают и спонсируют из-за рубежа."?-------------------------------------------------------------------------------------------------Вспомнился Наполеон,он не только превосходный полководец,но и мыслитель (я так думаю) ,сейчас людей подобного Калибра нет в принципе и не предвидится!-он понимал меру информационных атак на противника,современные пигмеи только реализуют это понимание:"Россию надо разделить на мелкие квази-государства и погрузить в мрак средневековья ,чтобы у каждого европейца ,при взгляде на Восток, не возникало никаких чувств, кроме отвращения!"Над понимать элементарное:внешние энергии эффективны, только в опоре на внутренние проблемы жертвы,а не "пришел -увидел-победил".Победа хищника обусловлена исключительно слабостью жертвы(добычи)-ее сгласием быть "партнером"..

Александр Соколенко 2   20.02.2021 21:05   Заявить о нарушении
Корректно ли сравнивать -17-й и 91-й?-большевики выглядели предателями,а по факту оказались -патриотами(не без идеологических косяков,но собирателями страны и мобилизацией супер-этноса )-если бы Ленин и Троцкий были :"Боже!-храни Америку!"-и господа ,пока мы распродаем Родину -не опоздайте!"-последняя религия Третьего Рима -Доллары! -Они бы не гражданскую войну затеяли ,а выгребли золото и Эрмитаж и уехали в Майями(какое им дело до беспризорников , голодающих Поволжья и Гоэлро?)-как можно архитекторов новой Цивилизации сравнивать с мародерами-трупоедами девяностых ?

Александр Соколенко 2   20.02.2021 21:19   Заявить о нарушении
А куда большевикам-то деваться было? Кто их ждал и куда им бежать, кроме, пожалуй Ленина и верхушки? Их могла приютить еще Германия, а остальные - несгибаемые борцуны? Потом, среди коммунистов были искренне верующие в лучшее будущее, на них-то все и держалось, хотя их же потом первых же и уничтожали в лагерях, когда жизнь наладилась. Вот и пришлось им стать собирателями поневоле... Только вот их собирательность и патриотизм никак нельзя оправдать многомиллионными жертвами и репрессиями, и голодом. Вы были на полигонах, где людей пачками расстреливали? А я был в Иркутске. Там рядом с профессором зоологии лежит конюх Вася... неужели они были шпионами английско-японских разведок, как написано в обвинении. Абсурд!
Или повезли на расстрел 80-летнего батюшку, который был парализован и ходить сам не мог. Он, как мог помешать Советской власти?
Я сторонник позиции Достоевского, который считал, что если в фундамент будущего человеческого счастья положена хоть одна слезинка ребенка, то такое счастье обречено на развал. А тут миллионы угробленных жизней. Ради чего? В чем и убедились: режим простоял лишь 70 лет и рухнул без особых жертв и возмущений. Значит, так нужен был народу, что народ даже пальцем не пошевелил идти за него и кровь проливать. А в 1991 году пришли такие же товарищи, точнее уже господа, верующие, что сейчас построят счастливое будущее только не на основе коммунизма, а капитализма...

Эдуард Тубакин   21.02.2021 09:24   Заявить о нарушении
Если ребенок не будет плакать в свои детские годы, он никогда не вырастит человеком. Только через слезы можно постигнуть истину жизни, заключающуюся в поисках доброты вокруг нас.

Виталий Овчинников   21.02.2021 10:28   Заявить о нарушении
Это понятно. Но он точно никогда не станет человеком, если его трупом будут утрамбовывать фундамент счастливой жизни для будущих поколений.

Эдуард Тубакин   21.02.2021 10:47   Заявить о нарушении
Не мы придумали противоречия между идеологиями рабов и рабовладельцев(не находите?-мы только пытаемся понять эту Природу и что:не было "слезинок")- когда помещик распродавал Семью потом и в розницу?-когда породистая собака стоила дороже человека? Почему Александр Радищев (умирая ) сказал "трепещите цари под рукой воставшего раба и этот раб отомстит вам и за меня!?"-а ведь и декабристы и европейские просветители -не были рабами? Почему российские графья, в Париже, работали таксистами и посудомойками ,может они и в России не были Богами(Богов бы не прогнали,особенно-в шею,это было бы не логично)-просто они так хотели?-хотеть не вредно. Почему половина (если не больше )- белых офицеров перешла в Красную Армию?-они были "предателями" ,а вы -патриоты?-они были дураками,а вы ,непременно-умными?

Александр Соколенко 2   21.02.2021 12:07   Заявить о нарушении
Ну, тогда это получается банальная месть? Тогда, чем лучше большевики помещиков и бояр? Вывод - ничем! так надо и говорить! Случился банальный переворот, и тех, кто резали сначала бедноту, начали резать потом. И нечего тень на плетень наводить о справедливости и лучшей доли. Если бы это было действительно так, то народ бы грудью бы встал на защиту коммунистического режима, и не дал бы его свалить. А этот режим меньше, чем династия Романовых простоял.

Эдуард Тубакин   21.02.2021 14:25   Заявить о нарушении
Чем лучше большевики помещиков и бояр? Тем самым, что помещики и бояре жили в России для себя, причем, жили за счет России. А большевики строили и развивали Россию для всего трудового народа, который получил от большевиков бесплатное образование, медицину, жилье, бесплатную социалку и постоянные рабочие места на всех видах промышленного и сельскохозяйственного производства.

Виталий Овчинников   22.02.2021 11:04   Заявить о нарушении
Ну, если для этого надо было разрушить тысячу церквей, и умертвить миллионы людей, то тогда:аллилуйя!

Эдуард Тубакин   22.02.2021 12:07   Заявить о нарушении
.Оборвалась связь и все стерло,а востанавливать текст не умею,да и настроение уже не то.Насчет "мести":это необходимый элемент любой социодинамики(эмоции,без них не только ничего не сделаешь,но и даже -не напишешь)-классовые бои, особый вид отношений:либо -либо!-здесь не до лирики и не до морали,здесь ,почти, не берут в плен.
-Что касаемо :"лучше -хуже?" -здесь каждый оценивает себя сам(мера ценностей и целей ) -с одной стороны статус -кво рабовладельца ,с другой и месть за старые обиды и попытка освободиться от диктатуры или заменить ее на свою(здесь еще масса переходных состояний и диктатура победившего пролетариата, может легко быть подменена ,диктатурой компрадорской(по сути) -бюрократии ,с прямого перерождения революционной элитарности (гибель романтиков и смена поколений, на банальных мещан-приспособленцев).
-Дело ведь не только и не столько во власти(это средство для романтиков и цель и ценность для приспособленцев и провокаторов(агентов)-почувствуй разницу? У Субъективного проекта "слабое звено"-острая зависимость от Архитекторов Нового мира(гений)-а где его взять ,он на улице не валяется?-зат политических авантюристов на эту роль ,хоть отбавляй и нет им от народа им- Меры?-они сами себе Мера и если гения нет ,идет серия подмен,с опорой на монополию пропаганды:манипуляции,цинизм,догматизм,терроризм,фальсификации-перекрашивание кабинетных крыс , в "прорабов созидательного строительства Спитака" ,а больше для "головокружений от успехов!"-жрецов-толкователей "священных" текстов и хранителей ,не менее "священных мощей!"

Александр Соколенко 2   22.02.2021 12:53   Заявить о нарушении
Ох, не хотел я эту тему затрагивать, но вы так бойко о классовой борьбе рассуждаете! Так лихо может рассуждать лишь тот, кого не коснулась эта классовая борьба, и кто лишь воспользовался ее плодами.
меня тоже не коснулась, но коснулась моих родственников, и мне никто так и не объяснил: за что? За что раскулачили семью моей бабушки. Они не были кулаками, они были середняками, то есть сами никого не нанимали, а горбатились на своем поле, вели свое хозяйство и неплохо жили. А пришли кулачить их бывшие бичи, которые до революции бухали и воровали закусь по огородам. Так вот после революции они вдруг стали сознательными элементами, нацепили красные повязки, им дали винтовки и власть грабить трудящихся людей, которых своим горбом добывали себе пропитание. Если бы не предупредили, то забрали бы все подчистую. А так спрятать успели кое-что, но еды все равно надолго не хватило. И мои предки ходили на колхозное поле и собирали колоски. Хорошо сторож душевный попался, разрешил, но предупредил, если кто узнает и донесет, то он первый их арестует, а то и пристрелит, потому что у него тоже семья.
Я буду очень благодарен вам, если вы со своих классовых и правильных позиций объясните мне почему так случилось, или так и должно быть, когда у одних трудящихся забирают все и передают другим, зарабатывающим на жизнь тем, что им дадена власть и оружие отбирать у других людей. Ради общего блага это все делалось, так, или нет? Никто мне не смог дать четкий и ясный ответ на это дело.
Эта история не мной придумана, а рассказана мне моей покойной бабушкой, Царствие ей Небесное!

Эдуард Тубакин   22.02.2021 15:45   Заявить о нарушении
Кулаки были врагами советской власти, ее последним "классом эксплуататоров", поэтому и должны были быть ликвидированными. Причем, они были "лютыми" врагами советской власти, захватившими практически всю землю в деревнях, которую дала Советская власть крестьянам, весь сельхозинвентарь и скотину, и заставлявшими вкалывать всю деревню на себя за мешок прогорклого зерна.
Вот такой она была историческая правда, а не та, что рисуете вы. Помещики тоже говорили, что они никого не заставляли на себя работать, крестьяне, мол, сами к ним приходили добровольно и упрашивали помещиков дать им возможность поработать на них.

Виталий Овчинников   23.02.2021 10:26   Заявить о нарушении
Это не я нарисовал, а мне так бабушка рассказала. Она жила в то время и была участницей тех событий, поэтому я доверяю ей, а не вам, знающему историю по книжкам. Тем более у них не было крестьян, которые бы работали бы на них. Они были середняками. И власти в деревни у них тоже не было. Они работали от зари до зари сами на своем поле и о советской власти узнали только тогда, когда пришли их кулачить. Вот так было на самом деле, а не так, как вам в учебниках лапшу навешали. Посетите расстрельные полигоны и почитайте, кого там расстреливали,
а потом поинтересуйтесь биографией этих людей и абсурдными обвинениями, которые им предъявляли.
Поэтому народ и не хочет возвращения коммунистов, и ваш режим простоял недолго, всего 70 лет. и никто не вышел его защищать! И сейчас никто не пойдет защищать. Надо начинать изменения с себя, а не пытаться изменить других через колено и устанавливать новый социальный строй через кровь и слезы.

Эдуард Тубакин   23.02.2021 10:37   Заявить о нарушении
А моя бабушка рассказывала совершенно другое - как их кулаки ЗАСТАВЛИ вкалывать с утра до ночи на своих полях и на своих фермах за остатки собственной еды или еды их свиней. Видать, ваша бабушка была из богатых, а моя бабушка была из бедных крестьян, которых в деревне было абсолютное большинство, и все они вкалывали на кулаков, то есть, на ваших предков.

Виталий Овчинников   24.02.2021 09:55   Заявить о нарушении
Ну, вот видите, какие у нас с вами разные истории! Поэтому гражданская война, начало которой положила революция никогда не закончится.

Эдуард Тубакин   24.02.2021 11:02   Заявить о нарушении
На моих предков никто не вкалывал. Повторяю в третий раз. Они не имели средств, чтобы нанимать работников. Кстати, кулаки не имели права заставлять кого-либо работать. Крепостное право давно отменили, да и рабов тогда тоже не было. И ваши предки вкалывали на кулаков исключительно за деньги, или за натуральные продукты, это смотря о чем сначала договорились, прежде. чем идти вкалывать. Так, что не надо ля-ля... А если они ленились даже вознаграждение работать на кулака, то это их трудности. В наше время, если бы кто-либо за зарплату не выполняет своих функций на работе, то такого работника просто увольняют. Поэтому не надо рассказывать сказки. Россия перед революцией это не рабовладельческий Рим и Греция. Это потом уже, чтобы оправдать свои зверства в деревнях большевики из зажиточных крестьян злодеев сделали.

Эдуард Тубакин   24.02.2021 12:02   Заявить о нарушении
Видать, ваша бабушка была из богатых... что значит из богатых, да еще в деревне??? Она не из дворянок и не из пожалованных льготами. Такая же крестьянка... А жили хорошо, так и трудились хорошо... Отец бабушки, чтобы не прозевать рассвет (тогда будильников не было)садился на лавку и засыпал на ней перед окном обращенным на восток. Как только первые лучи в глаза ударят, так встает и будит всех. В поле пошли. Лошади не было. Чтобы пахать брали в аренду. Только коза была. Соответственно молоко свое. Курей держали. Картофель свой, хлеб пекли, крупы всякие. Вот такие богачи были! просто они работали, а не бухали и не проматывали, то, что могли нажить. У моей бабушки в сундуке, аж целый один сарафан на выход был, в церковь на праздники, или на ярмарку. Их-то и не сослали и не расстреляли только из-за того, что они не нанимали наемных работников, то есть не считались эксплуататорами. Только пограбили, пардон, по-большевитски это называется - раскулачили. А слово кулак сначала имело позитивный смысл, что означало - крепкий хозяин. Вот так.

Эдуард Тубакин   24.02.2021 13:01   Заявить о нарушении
Еще раз говорю, что богатыми в дореволюционной деревне были лишь кулаки, использующие наемный труд своих бедняков соседей. Других деревень в центральной России не было. Могли выбиться в середняки лишь многодетные семьи, но у них не было своего сельхозинвентаря, своих лошадей, да и коровы были не у всех. Но лошадей, коз и коров надо было где-то пасти, а пастбища были лишь у кулаков.
Так что кулакам в деревне жилось, как в раю! И терять они свой рай не собирались. Потому они и пошли с обрезами против местной власти.

Виталий Овчинников   24.02.2021 16:22   Заявить о нарушении
Конечно, не хотели терять. Если бы вы своими трудами разбогатели, а пришли бы какие-то люди все у вас забрали, вы бы разве не возмутились? Представьте сейчас к вам в квартиру вваляться товарищи с оружием и начнут брать все, что захотят, а начнете возмущаться, или сопротивляться то и пристрелят. Никому такой беспредел не понравится.

Эдуард Тубакин   25.02.2021 04:44   Заявить о нарушении
Ситуативно ,Эдуард прав:просто жить надо так,чтобы отнять у вас был нечего(как мои соседи ,они уже и потолок разобрали и частично-крышу ,чтобы печку растопить)-а когда для вас нужен камаз,чтобы только денег нагрузить,не считая вещей помельче и не захочешь ,а за сердце схватишься.

Александр Соколенко 2   25.02.2021 05:35   Заявить о нарушении
А как революция происходила-то? Это только в лозунгах и на плакатах красиво! А на местах безобразно и ситуативно. Грабили всех у кого хоть что-то было и передавали тем, у кого ничего не было. Причем не разбирались, почему у кого-то не было, а у кого-то было, и кто и как свое добро наживал. А часто те реквизиторы мало что отдавали стране или беднякам, а сначала свои карманы набивали, так как сами бедные были. это все равно, что сейчас сосед попросит машину покататься, вы ему дадите с условием, что он вам денежку заплатит, или ремонт этой машине сделает. или бензином заправит. И другая ситуация, приходят вооруженные люди и говорят, что вы должны отдать соседу машину безвозмездно только потому что у него нет машины, а вы и так хорошо живете.

Эдуард Тубакин   25.02.2021 06:57   Заявить о нарушении
Поэтому я против революций, как бы их не расхваливали, и какие бы блага после их свершения не сулили. Это всегда кровь и слезы и бардак. само слово революция переводится как "перевертывать", перевертывать с ног на голову, называть черное белым...

Эдуард Тубакин   25.02.2021 07:00   Заявить о нарушении