Будем надеяться,Бритиш Петролеум всё же удастся перекрыть свой фонтан в Мексиканском заливе. Хотя пока что, судя по всему, получается хреново. Что в итоге? Огромный геморрой для всех причастных, куча бабла, спущенного в унитаз, риск масштабной экологической катастрофы в одном из ценнейших регионов. И это ещё далеко не итоги. Поскольку неясно, когда удастся окончательно зарамсить проблему и во что это выльется (и сколько ещё выльется нефти). Спрашивается: нахера это было нужно, бурить скважины там, где не имеешь физической возможности эффективно ликвидировать прорывы? К чему эти смелые эксперименты? Они как-то дороговато обходятся. Спору нет, конечно, Цивилизации нужна нефть. Пока - без неё не обойтись. Но неужели так мало осталось месторождений на суше, чтобы позарез надо было лезть на такие глубины? Нет, даже разведанных запасов в легко доступных местах - дохера и больше. Их избыточность давно очевидна. Они не будут до конца выбраны. Нефть раньше потеряет своё значение. Но пока значение нефти велико - почему, спрашивается, Цивилизация позволяет наживаться на своих ресурсах чёрт знает кому? Например, та же Бритиш Петролеум - вообще-то, бывшая Англо-Иранская Нефтяная Компания. Да, она и сейчас сохраняет кое-какую долю в иранской добыче. Но большой вопрос: а почему только долю? Почему изрядная часть того, что по праву должно было принадлежать BP, идёт на содержание банды оголтелой шпаны, по недоразумению считающейся "иранским государством"? Хотя как можно называть "государством" людей, нападающих на посольства других стран и берущих дипломатов в заложники? Нет, надо называть вещи своими именами. В частности, духовных и политических лидеров Исламской Революции следует называть бандитами, которых желательно уничтожить (во всяком случае, лишить власти, которую они узурпировали). Конечно, лично для меня приоритетное направление - африканская реконкиста (и там тоже дофига нефти), но и о таких замечательных территориях, как Иран, забывать тоже не следует. И с ним-то, по-моему, всё просто. В двадцатом веке Персии подарили суверенитет под условием благонравного поведения. Этих надежд Персия не оправдала ни в малейшей мере. В сорок первом она своим тупым упрямством вынудила занятых серьёзных людей (русских и англичан) раздербанить свою так называемую "армию" и оккупировать территорию, нужную для транзита лендлизовских грузов. Иранская операция Красной Армии в августе 41 была очень отрадным явлением на фоне в целом неблестящих её военных успехов. Потом, после войны СССР и Великобритания вывели войска из Ирана. Напрасно. Ничего хорошего суверенный Иран не продемонстрировал. Во всяком случае, не в последние тридцать лет, когда там заправляет шайка Хомейни. Так почему бы, спрашивается, не тряхнуть стариной и не вспомнить опыт сорок первого года? Ей-богу, что британские "Челленджеры", что русские "восьмидесятки" - очень бы хорошо смотрелись в окрестностях Тегерана. Как и рейтинги транснациональных компаний, когда они отберут свою нефть у этих шиитских прохвостов. Насколько я в курсе, договор 21 года, по которому советские (теперь - российские) войска могут оккупировать Иран, если почуют там какую-то угрозу (а то Ахмадинеджад не угроза!) - вроде бы, не отменялся. Значит, захват Ирана будет правомерным и справедливым. Ещё более справедливым он будет, если расплатиться с войсками акциями нефтяных компаний (в кои-то веки Российская армия получит нормальный, человеческий стимул взамен всяким мутным идеологемам, и это, думается, несколько повысит её престиж). Таким образом, мы не только прижмём к ногтю опасных фанатиков, использующих нефтяные деньги на свой джихад, но и получим хорошую прибыль. И ТНК, спонсирующие акцию, и их военная крыша. Помощь США, конечно, была бы желательна, но если уж Россия с Великобританией сумели в своё время так легко покорить Иран, ведя при этом крайне напряжённую войну с немцами, - сейчас это тем более будет не проблема. Нынешняя армия Ирана внешне выглядит внушительно, но не следует забывать: это армия, почти десять лет воевавшая с иракской. Которая тоже выглядела внешне внушительно. И друг друга противники стоили: топтались в патовой ситуации. Но где была эта могучая иракская армия, когда столкнулась с настоящим, цивилизованным противником? Она попросту сдулась. И с иранской будет то же самое. Если ж нам не хватит иранской нефти - есть ещё Саудовская Аравия. Американцы к ней снисходительны, но честно говоря, существование этого государства видится совершенно необязательным. Ваххабиты, ей-богу, могут и в глубине пустынь намаз совершать, подальше от нефтяных полей. Как эти племена жили веками без нефти - так и впредь обойдутся. Ибо шальные деньги их развращают, склоняют ко всяким глупостям, вроде того же джихада. А такие чистые и праведные души - лучше уберечь от соприкосновения с презренным металлом. Впрочем, сначала следует потребовать от саудитов, чтобы разрешили тёткам ходить в миниюбках. Прогнутся - нехай живут. Упрутся - значит, не доросли до статуса суверенной нации. Венесуэлу, между тем, захватывать смысла не имеет. Там немножко другой менталитет. Там сейчас Чавес угробит экономику окончательно - и их можно будет взять голыми руками. Пока что следует дать им переболеть социализмом, а выжившие - будут хорошо от него привиты. Африканские месторождения пока ещё мало разведаны, но и то, что разведано, намекает на огромные запасы и перспективы. Конечно, крайне глупо было бы позволять местным вожачкам обогащаться на этом деле. Их следует держать лишь для блезиру, для видимости национального суверенитета, на умеренном пайке и на коротком поводке. Впрочем, восстановление исторически оправданной раскраски Африки - должно свершиться даже безотносительно к тому, есть ли там нефть. Там и без нефти много чего есть. Хотя бы - климат, наиболее пригодный для земледелия (и трудовые ресурсы, которые будут замечательно обрабатывать эту землю, если лишить их глупых иллюзий, будто бы это их земля). Вот сколько существует в мире регионов, богатых нефтью, но эксплуатируемых неправильно, не на благо Цивилизации, а в ущерб ей. Казалось бы, всякая приличная нефтяная компания должна всеми силами лоббировать военно-политическое решение этой проблемы. А вместо этого - они ковыряют скважины на неразумных глубинах и устраивают экологические катавасии. Это недальновидно. Нефть нужно брать в Иране, а не в океане. Хотя бы затем, чтобы сейчас она не доставалась аборигенам и чтоб они не задирали нос. И это будет более выгодное использование российского оружия, чем его продажа всяким отмороженным нефтехлюпам. И это решит проблему создания профессиональной Российской армии, когда она наконец будет использоваться "по-взрослому", для защиты интересов Цивилизации (в лице ТНК), на разумной возмездной основе. Во всяком случае, если BP сейчас не потрудится над обретением сверхвыгодных концессий (силой оружия) - она разорится на том ущербе, какой потерпела с одним лишь этим злосчастным Deepwater Horizon. Да и строительство новых буровых в океане будет под очень большим вопросом после этого случая. А значит, по-любому придётся брать нефть на суше, и если богатые ею территории ошибочно считаются суверенными государствами, где местные вожачки хотят несуразно большой доли - придётся реанимировать незамутнённый подход позапрошлого века. Благо, между собой цивилизованные государства драться больше не собираются, а значит, можно и нужно восстановить правильный статус-кво на планете. © Copyright: Артем Ферье, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
