Всё же, не идёт из головы этот Брейвик...То есть, когда какой-то убеждённый фундаментальный исламист творит теракты, или анархисты буйствуют, или комми - в этом нет ничего удивительного. Это люди очень высокой духовности, нравственно целостные (монолитные, можно сказать), ни единой трещинки в коре головного мозга - и потому их поведение столь же понятно, как поведение циклона в Карибском бассейне: они деструктивны просто постольку, поскольку у них есть энергия. Но всё же, когда к такому крайнему насилию прибегает вполне, вроде бы, приличный и не окончательно глупый норвежский буржуа - тут стоит задуматься (и над его действиями, и над реакцией на них). Его действия - они, повторю в сотый раз, психопатические. Нельзя расстреливать малолеток, когда они не представляют непосредственной угрозы здесь и сейчас. Нельзя, пройдя такой путь становления современной морали, снова скатываться до объективного вменения. То есть, даже если ты очень недоволен действиями каких-то лиц (пусть и преступными действиями) - нельзя мочить тех, кто связан с ними лишь как-то косвенно и не может нести ответственность. Тем более - нельзя убивать каких-то детей, приближённых к твоим политическим противникам (тут и у российских грушников был косяк, когда они, исполняя Ендарбиева, ненароком зацепили его тринадцатилетнего сына; но это было, по крайней мере, collateral damage, ненамеренно, shit happens, в отличие от действий Брейвика). Тем не менее, остаётся очень важный вопрос: имеет ли в принципе гражданин право на насилие, когда точно знает, что правительство перестаёт защищать его интересы (на что оно, собственно, и было создано) и ведёт себя совершенно враждебно по отношению к этому гражданину. Замечу, под "гражданином" - я понимаю исключительно налогоплательщика, из чьих взносов формируется бюджет. Ибо ясно, что те, кто не платит в бюджет своего государства - не могут требовать от этого государства хоть чего-либо. Теоретики буржуазных революций 17-18 веков отвечали на этот вопрос однозначно: если правительство оборзело - граждане имеют право на восстание. Но всё же - а что делать, если с тебя дерут налоги (и всё больше, и больше), а как только ты пытаешься вежливо намекнуть, что вовсе не намерен за свой счёт содержать на своей земле сонмища дармоедов, которые тебе противны, - то тебе затыкают рот и тычут револьвером в висок? Тут вспомнилась мне дискуссия с одним товарищем, большим поборником протекционизма. На что он с понтом ответил, что речь идёт не о филантропии, а - о НАСИЛИИ (он это подчеркнул). Ну да, всё славно. И это характерный случай с левыми, вполне дающий представление об устройстве их мозгов. То есть, они серьёзно думают, что, записав в избиратели кучу оборванцев, можно принять законы, направленные на грабёж и унижение всех прочих граждан, и - всё тип-топ. И никакого сопротивления. А всякий намёк на сопротивление этому узаконенному насилию: ах, ах, какая зверская агрессия! То есть, им в самом деле кажется, что они, вводя налоги и пошлины, насаждая политкорректность и карая за мыслепреступления, - никакой агрессии НЕ совершают, и что всякое ответное насильственное действие - это какая-то дремучесть "кулацкая", порождённая исключительно незрелостью умов, не понимающих "общего блага" (ведь никто не понимает "общее благо" так хорошо, как люди, которые вообще нихера путного в своей жизни не сотворили, вроде Карла Маркса, кумира таких же долбоёбов-шарлатанов на все времена). На самом деле, у левых были некоторые основания рассчитывать на то, что их нечеловеческая наглость не встретит особого сопротивления. Поскольку в двадцатом веке - она его реально мало встречала. Буржуины - слишком добрые и мирные ребята. Говорят, Брейвик своей выходкой протестовал вовсе не против налогов, а против "исламизации". Замечу, при этом, никто не протестует против "исламизации" Лазурного Берега, когда под Ниццей себе отгрохивает резиденцию очередной арабский шейх. Ну и всё-таки, каков бы он ни был на голову больной сукин сын, ему хватило здравомыслия не устраивать бойню в мусульманском квартале (да эти иммигранты - всего лишь "электоральный материал", и они сами не очень виноваты, что их развращают экономической и социальной вседозволенностью), а наведаться именно в святая святых той самой политической партии, которая своими усилиями превратила Норвегию в тот мрачный ****ец, какой уже давно представляет из себя эта страна. Честно, если б среди жертв Брейвика не было подростков, - да, я бы не считал его маньяком. Я бы считал его кем-то сродни голландским гёзам, тоже весьма жёстко выражавшим своё мнение об испанской социальной политике и налогообложении. Но, впрочем, и в таком шизофреническом виде - его акция должна всё-таки служить этаким звоночком для господ социалистов: ребят, вы уже всех заебали на этом глобусе своими попытками "осчастливить" человечество. От ваших идиотских затей - уже едут крыши у вполне даже цивилизованных людей, и они вдаряются в некрасивое буйство. И пусть сами вы сто раз заслуживаете смерти за несусветную свою наглость, за неизбывную клептоманию свою, за склонность к изнасилованию чужой воли и психики, - но пощадите хотя бы детей. Не соблазняйте их в свои ряды, не подставляйте их, не обольщайте их, не свозите их в свои ****ские лагеря, где учите привычному вам разврату (не в половом смысле). Умрите лучше тихо, не оставив по себе преемников для ваших больных идей. Ваше время кончилось. В учебниках истории 23-го века напишут про вас, что, мол, среди прочих мракобесных и ретроградных учений, стоящих поперёк прогресса, была ещё и такая мерзость, как социализм. Но в ваших интересах - чтоб написано было: "Однако ж, последние приверженцы оказались настолько сознательны, что сами поняли пагубность своего учения и отстранились от него". Но надежды на сознательность социалистов, конечно, мало. Взрослый социалист (не тинейджер) - это человек действительно с совершенно искажённым, дефективным разумом. Он реально не понимает, почему он, такой хороший и светлый, который грабит и насилует других людей исключительно ради своих таких великих и благостных идей, - и вдруг получает по ****у от тех, кто цинично не хочет быть ограбленным и изнасилованным. Поэтому, с ними - разговаривать без толку. Но детишкам следует иметь в виду: держитесь подальше от дяденек и тётенек социалистов. В лучшем случае - вас подстрелит какой-нибудь чокнутый Брейвик. В худшем - вы рискуете стать такими же тупыми ублюдками, как эти дяденьки и тётеньки, которые так и не могут понять, почему их деятельность плодит Брейвиков. © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
