Японское безумиеЧитаю сейчас интересную книжку о японской военной авиации. Авторы – люди, которые сильно в теме. Хорикоши – ведущий конструктор «Зеро», Окумия – генерал-лейтенант ВВС, причастный к планированию всех крупных операций. Поэтому, можно доверять хотя бы их компетентности в вопросах принятия военно-политических решений, вроде объявления войны США. Они имели доступ в высокие кабинеты, а то и участвовали в совещаниях. И понятно, что многие высшие японские военные и чиновники настроены были весьма скептически касательно перспектив войны с таким противником. Ямамото, в частности, прямо говорил: ««Если вы скажете, что нам необходимо сражаться, в первые 6 месяцев войны против Соединенных Штатов и Англии я предвижу непрерывную цепь побед. Но я должен сказать, что если война затянется на 2 или 3 года, то я не уверен в нашей конечной победе». Ну и мне всё-таки интересно: как в принципе, по мнению что противников, что сторонников войны должна была бы выглядеть «конечная победа» Японии над США? Вот при самом благоприятном исходе сражений за Тихий Океан? Ну вот предположим, что не случилось летом сорок второго «чуда при Мидуэе», что японцам, как и можно было ожидать, удалось одержать очередную блистательную победу, уничтожить авианосный флот США, и захватить Мидуэй. А далее – и Гавайи, лишив амеров основной военно-морской базы в регионе. После этого, конечно, когда перерезаны пути снабжения, амеры легко и окончательно вышибаются из Малайского архипелага, с Новой Гвинеи, отходят куда-нибудь в Австралию. Всё, Тихий океан практически зачищен от англо-американского военного присутствия, защитный барьер поставлен. Имперский флот царит безраздельно, американский – выбит. Но – дальше-то что? Подписание американцами мирного договора? «Да, мы признаём, что получили ****юлей, и решили утереться». А с какой стати? Я уж не говорю о национальной гордости амеров, которые, вообще-то, не привыкли войны проигрывать. Но – чисто практические соображения. Япония – уже отхапала себе значительную часть Китая, Индокитай, Бирму, Малаккский архипелаг, Новую Гвинею и всякую там Полинезию-Микронезию. А заодно - американский штат Гавайи (я имею в виду максимально успешный для япов сценарий). В общем, аппетиты налицо, как и методы их удовлетворения. Но покамест – Япония не может угрожать собственно американской метрополии. У неё нет такой сухопутной армии, чтобы победным маршем пройтись от Сиэтла до Вашингтона. Даже близко. Но – она может появиться лет через десять, при условии активной и безнаказанной эксплуатации ресурсов новых японских колоний. И что же делать Америке? Милостиво предоставить Японии такую возможность? Сидеть и ждать, пока самураи на самом деле не нагрянут с визитом в Сан-Франциско? Или разовьют свою дальнюю авиацию так, что сумеют бомбить американские города? Или до ракет додумаются, когда друг Адольф поделится технологиями фау? Это ж каким идиотом нужно быть любому президенту США, вне зависимости от политической окраски, чтобы фактически капитулировать перед клыкастым агрессором, когда у него ещё нет НИКАКОЙ возможности угрожать твоим городам и промышленным центрам, но ровно с тем – чтобы такая возможность появилась в ближайшее время? Чтобы утратить своё огромное преимущество в экономике, дав противнику сравняться с собой, вместо того, чтобы, разворачивая свой собственный потенциал на военные рельсы, пытаться одновременно всячески подрывать потенциал вражеский, не давая беспрепятственно получать выгоду от новых территориальных приобретений? Когда Гитлер принял очень непростое для него решение о нападении на СССР – он исходил всё-таки из теоретически осуществимых целей. Да, план Барбаросса был крайне авантюристичен и на практике оказался невыполнимым, но если бы немцам действительно удалось выйти на линию Астрахань-Архангельск, захватив основные индустриальные и демографические ресурсы СССР, - возможно, Сталин в любом случае не пошёл бы на мир, но оставшаяся Россия была бы уже неопасна для Райха (с точки зрения Гитлера, по крайней мере). Но каким образом японские стратеги планировали сделать так, чтобы США, претерпев серию поражений и уйдя с Тихого океана, стали бы неопасны для Японии? Японцы правда считали амеров такими неженками и трусами, что те утрутся и прекратят борьбу только из-за того, что Япония потопила несколько десятков кораблей, уничтожила несколько тысяч самолётов и несколько десятков тысяч солдат? Однако ж, кого японцы всегда, исторически считали неженками и трусами, непригодными к войне, – так это китайцев. Тем не менее, вот они уже десять лет, с небольшими перерывами, ведут войну с Китаем, добились огромных успехов, отхапали изрядную часть метрополии (причём, самые значимые регионы), но этот слабенький, недоразвитый, плохо вооружённый, раздираемый политическими противоречиями между националистами и коммунистами Китай – тем не менее вовсе не собирается капитулировать перед победоносными сынами Ямато. Так с какого перепугу капитулировать должна Америка, самая мощная индустриальная держава мира, когда на данный момент Япония даже гипотетически не может угрожать американской метрополии либо лишить США ресурсов? Честно, я не представляю, какое нужно было иметь устройство мозгов, чтобы рассчитывать на хоть какой-то шанс заключения мира с Америкой после самых даже оглушающих побед в первые полгода (не говоря уж о шансах в затяжной войне на истощение, где Японии заведомо не светило ничего хорошего). Это нужно быть конченым мистическим идиотом, чтобы рассчитывать на победу в такой ситуации. Но вот, тем не менее, японские стратеги, понимая, очевидно, абсолютную бесперспективность такой войны, - начали её. Видимо, они в любом случае не рассчитывали её выиграть и понимали, что лет через пять их страна будет лежать в руинах под американским сапогом. Просто – им было плевать на это. Это было коллективное сэппуку японского самурайства, не более того. И это стало хорошим уроком для всего мира. Самураи – образец крепости духа и верности законам чести, но упаси бог допускать этих ребят до политического руководства теми, кто сам лично не заинтересован в совершении ритуального самоубийства. Хотя с другой стороны, их, конечно, окрыляла победа над Россией в 1905-м. Но это был уникальный случай и для России, и вообще для мировой истории, когда заведомо более сильная держава, получив sucker punch от заведомо более слабой, великодушно простила подобную выходку и сдалась после некоторой возни. Тут требовалось необычайное сочетание слабого, еле вменяемого лидера с зависимостью национальной политики от воли (безволия) этого лидера и с гнилостью всего аппарата управления. Будь на российском троне персонаж хоть чуть более «яйцеватый», чем Николай Второй, – Россия, даже утратив флот, дралась бы за свои дальневосточные приобретения на суше и два года, и пять лет, и десять. Сколько понадобится. При этом – восстанавливая и обновляя военно-морские силы, имея к тому гораздо больше возможностей, чем противник. То, что Россия сдалась в 1905-м – это настолько непростительное было позорище, что просто слов нет. Ладно ещё, там, Крымская война, где против нас были две сильнейшие тогдашние державы мира. И это не было «внезапным предательским ударом». Вернее, был – но со стороны России, под Синопом. А ситуация в целом для России была типа «наша Таня громко плачет – довыёбывалась, значит». И большинство русской элиты прекрасно понимали, что сами развязали эту войну, докопавшись до турков, а Британия и Франция просто исполнили свои гарантии, о чём давно и честно предупреждали. Но проиграть Японии после её необъявленного нападения на Порт-Артурский рейд? Будь Николай Второй хоть сколько-нибудь приличным человеком, - он бы должен был выпить яду после такого фиаско (как, возможно, и поступил Николай Первый от поражения в Крымской). А будь вокруг царя сколько-нибудь ответственные люди – они бы должны были помочь ему выпить яду, если сам не хочет (что тоже не исключено применительно к Николаю Первому). При этом, ради справедливости следует отметить, тогда, в 1905-м, речь шла всё же о сравнительно небольших и малозначительных территориях, перешедших от России под японский контроль. А не об огромном и богатом ресурсами регионе, позволявшем в разы нарастить японскую индустриальную мощь и качественно повысить военную угрозу, исходящую от этого государства. И пусть господин Ф.Д. Рузвельт тоже производил впечатление не вполне адекватного субъекта, каким в действительности являлся, но США 41-го года – не Россия 05-го хотя бы потому, что это республика, предусматривающая сменяемость правителя. И, по-моему, было совершенно ясно, что любой президент, который подписал бы мир после Пёрл-Харбора (а тем более – после полного поражения на «Пацифике») – был бы вышвырнут из офиса под импичмент на следующий же день. Его бы сменил какой-нибудь республиканец, который был, конечно, изоляционистом и противником втравливания Штатов в европейские или дальневосточные дела, но – какой, к чёрту, изоляционизм, когда война УЖЕ постучалась в двери, но пока – топчется где-то там в прихожей? При этом, конечно, нельзя рассматривать стратегические решения Японии по Тихоокеанскому региону изолированно, вне контекста Второй Мировой в целом и действий Оси в Европе. Получается, что хотя конфликт с амерами не выкинуть из мирового контекста, но фактически Япония – один на один с державой, которая в разы превосходит её и демографически, и индустриально. Да ещё – с запада подпирают пусть не главные, но всё-таки довольно существенные британские силы, которые хрен знает, как нейтрализовать окончательно (захват Индии?) Да ещё – Китай, при всей своей слабости, всё же требует изрядных военных затрат хотя бы для поддержания порядка в оккупированных областях. При этом, уже перед японским нападением ситуация была такова, что Штаты оказывали весьма существенную материальную поддержку сражающейся Великобритании по ленд-лизу (что после 22 июня частично стало переадресовываться СССР). Эту поддержку они продолжили и после 7 декабря, в не меньших объёмах. Даже в бОльших, поскольку теперь проводка трансатлантических конвоев становилась и их, а не только британской ответственностью, когда немецкие подлодки стали атаковать и транспорты под американским флагом, и Штаты развернули колоссальную программу строительства эскортных кораблей. Но они ведь могли этого и не делать. Они могли бы сказать своим друзьям: «Извините, у нас тут нарисовались собственные проблемы», резко сократить переброску конвоев через Атлантику, снять оттуда основные свои силы и обрушиться ВСЕЙ своей мощью на Японию, за такое-то западло, как Пёрл-Харбор. Попутно сосредоточившись не на противолодочных эскортах, а на подготовке вторжения, скажем, на Формозу, чтобы, собравшись с силами, перерезать японские коммуникации на корню и развернуть оттуда такое воздушное наступление на метрополию, что Токио сгорел бы уже в сорок третьем, а не в сорок пятом. В реальности Штаты этого не сделали. Не будет преувеличением сказать, что с Японией они боролись всё-таки «одной левой». Поскольку «правая» - это поставки военных материалов и техники за океан, обеспечение этих поставок, участие в Битве за Атлантику, а с сорок третьего – непосредственно наземные операции в Северной Африке, Сицилии, Италии, одновременно с воздушным наступлением стратегической авиации на Райх (где задействовалось больше сил, чем против Японии). Можно считать, что Штаты рыцарски благородно сохранили верность европейским союзникам, когда не урезали им поставки несмотря на свою войну с Японией, а можно считать, что они прагматично и расчётливо полагали приоритетной задачей сначала не дать Гитлеру разгромить СССР и Британию (поскольку в этом случае Райх получал бы просто неоспоримую планетарную гегемонию), а только потом уже – всерьёз заняться этой малохольной Японией, которая, каких бы успехов ни достигла на Малайских островах и сколько бы ни потопила американских кораблей, по-любому не могла угрожать американской метрополии просто потому, что мечтать не могла о достаточной армии вторжения в ближайшие годы. Факт один: они, конечно, занялись Японией, но – в полсилы от того, что было возможно выставить на Тихом океане. Оставили на закуску. Но ведь япы, при планировании, не могли исключать того, что Штаты поведут себя более «обидчиво» и эгоистично. Переключат все свои усилия чисто на Японию. Забудут про войну в Европе, годик-другой потратят на экипировку десантной армады, попутно терроризируя японские транспорты подводной войной на немецкий манер, – и вломят в любой точке от Филиппин до Формозы, отсекая метрополию от ресурсных колоний. Роскошь – которой япы в принципе не имели применительно ко Штатам по географическим причинам (поскольку Штаты вовсе не так и зависели от поставок морем, имея, в общем-то, самодостаточную ресурсную базу на собственной территории, или же имея такие маршруты, из Латинской Америки, которые япы при всём желании не могли перехватить). А могли – и сразу (в смысле, на третьем году войны где-нибудь) вторжение на Хонсю устроить, когда японская армия разбросана по всей Восточной и Юго-Восточной Азии, а сердце, собственно Япония – очень небольшая страна, где сконцентрировано всё военное производство. Тоже роскошь, о которой япам даже мечтать не приходилось применительно ко Штатам, ибо, даже если б им удалось успешно высадиться на тихоокеанском побережье США – слишком долог путь от Сиэтла до Детройта. А в Японии – всё очень компактно расположено. В общем, со стороны Штатов ситуация при любом выборе вариантов выглядела как «вот сейчас мы ме-едленно спустимся, и…» Вопрос только был – «ме-едленно» или «о-оочень медленно» (как они поступили в действительности, не слишком отвлекаясь от помощи союзникам в Европе). Но по-любому для них война с Японией не была безотлагательным вопросом национального выживания, как для англичан и русских – война с Осью. С японской же стороны их вариант, с нападением на Штаты, характеризуется, наверное, только одним словом. «Банзай!» И порой думается, что иные планировщики войны со Штатами – сознательно готовили такую ситуацию, в которой неизбежно поражение их страны, только чтобы в пламени войны сгорели эти отморозки со столь же пламенным очами. Чтоб избавить нацию от их благородного, но губительного для цивилизационного развития присутствия. А может, они и все были такими же отморозками, которым пофиг были перспективы войны, но единственно важным считалось – хорошо подраться. То есть, менталитет на уровне мушкетёра Портоса образца семнадцатого века: «Я дерусь, потому что я дерусь». © Copyright: Артем Ферье, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
