А. Дубровский Фашизм-ключевая идеология англосФашизм-ключевая идеология англо-саксонского мира Александр Дубровский alex-o-mire.blogspot.ru 2017 г. "Это… не могло быть правдой, потому что шло вразрез с общеизвестными представлениями о правде" (Эдвин Джонс. «Английская нация. Великий миф»). Можно сколько угодно обвинять нынешние киевские власти и прочих головорезов в геноциде и этнических чистках, но весь этот набор спутников фашизма придумали отнюдь не они. И даже, о чём мало кто задумывается, не Бенито Муссолини, которого почему то незаслуженно считают предшественником и вдохновителем Гитлера. Как выясняется, идеи расового превосходства относятся аккурат к середине 19-го века и берут начало в самой «высококультурной и цивилизованной» стране того времени – в Британии. Уже в те времена в английском обществе был в ходу нашумевший афоризм: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», приписываемый целому ряду политиков – от малоизвестного публициста Генри Лабушера (1831—1912) до премьер-министра Бенджамина Дизраэли (1804-1881). Среди авторов также числился радикальный политик-либерал сэр Чарльз Дилк (1843-1911), который, похоже, настолько поразился попыткам своих коллег исказить и приукрасить истинную роль своей родины в мировых делах, что, как-то раз не выдержал и совсем не дипломатично заявил: «Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда ещё – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев…, маори (коренные новозеландцы – авт.) и австралийцев (коренные австралийские аборигены – авт.) – ни одна столь многочисленная раса не была стёрта с лица земли завоевателями». Стоит отметить главное: в 19 веке в формировании фашистской идеологии, как теории расового превосходства, отметилось огромное количество англосаксов, среди которых были и мировые знаменитости: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник «евгеники» - «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить ещё не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает всё больше слабых и никчёмных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический» и даже Редьярд Киплинг с его «Бременем белого человека». В итоге, Англия, почти 100 лет беременная фашизмом, для решения проблемы «слабых и никчёмных» в 1932 году родила «британский союз фашистов» под руководством баронета Освальда Мосли, благополучно дожившего, кстати, до 1980 года. Таким образом, есть неопровержимые доказательства происхождения фашистской идеологии из недр высшего английского общества, о чём сегодня категорически не принято вспоминать, акцентируя внимание лишь на научных достижениях вышеназванных лиц, не имевших отношения к их идеологическим убеждениям. Или, например, на том, что Англия, как государство, публично не жаловало проповедников нацизма и в доказательство приводится пример, как Уинстон Черчилль «решительно» инициировал арест О.Мосли и заключение его в тюрьму аж на 3 года (с 1940 по 1943г.г.)! Впрочем, меня ни в малейшей степени не интересует подобная маскировка, призванная скрыть английские корни немецкого фашизма. Фашизм есть фашизм, и если его неизбежным спутником всегда является геноцид, то мне глубоко безразлична словесная шелуха, типа «уничтожение аборигенов… в Австралии являлось непреднамеренным следствием государственной политики» (Ричард Рубинштейн, еврейский исследователь Холокоста). Якобы фашизм, поддерживаемый на государственном уровне – плохой фашизм, а фашизм, не поддерживаемый официально, но являющийся сутью внешней политики – хороший фашизм. Тем более, что тот же Р.Рубинштейн в сборнике «Мозаика жертв. О не-евреях, преследовавшихся и уничтоженных нацистами», подтверждает: «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII–XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе «жизненного пространства»: опыт колонистов служил для Гитлера моделью, которой должна была следовать Германия на востоке европейского континента». Не могу к сказанному не добавить следующее: американская нация, являющаяся прямой наследницей англо-саксонской ментальности, внесла свою несмываемую лепту в историю реализации идей представителей туманного Альбиона, развязав за 300 лет своего существования более 200-сот захватнических войн, многие из которых смело можно отнести к типичному геноциду. Вероятно поэтому, ещё до расцвета немецкого фашизма, Джордж Оруэлл с горечью заявил: «…интеллектуалы стыдятся собственной национальной принадлежности,.. в левых… кругах полагают, что в принадлежности к английской нации есть нечто постыдное». Получается, что Адольф Гитлер является прямым наследником именно английского фашизма, что признаёт сам будущий немецкий фюрер, заявивший в 1935 году: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». И уже в 1939 году, за несколько месяцев до войны: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное». Так что, это английские колонии, и прежде всего Индия, вдохновили Гитлера к войне с Советским Союзом: «Наша цель - не Данциг, наша цель - расширение жизненного пространства на Востоке». Что характерно, своё отношение к Англии фюрер сохранил даже будучи в состоянии войны с ней. Так зарождался немецкий фашизм, имеющий в своей основе тщательно разработанную теорию расового превосходства, получившую практическое воплощение в английских колониальных войнах. Что касается теории, то Гитлер, не нуждаясь ни в чьём одобрении (будучи сам высшей властью), неизмеримо обогатил теоретическую базу и лично дал благословение на её практическое воплощение в качестве официальной государственной доктрины. Итак, получив твёрдую английскую опору в виде фашистской теории, Гитлер: 1. Быстро, используя энергию заряженной и организованной толпы, и при явном попустительстве, а по сути при поддержке, Америки и Европы, получил абсолютную власть в побеждённой и униженной Германии. 2. Построил свою собственную теорию древней арийской расы. 3. Начал активный процесс информационной накачки немцев на предмет возрождения величия Германии. 4. Немедленно аннулировал действия всех положений Версальского договора, касающихся военных ограничений и прекратил выплаты репараций в пользу стран-победительниц. 5. Заручился американо-европейской поддержкой в безграничном финансировании своих планов по возрождению страны. 6. Так же при прямой и косвенной поддержке Запада (Мюнхенский сговор), начал свою экспансию с аннексии в 1938 году принадлежащей Чехословакии Судетской области. 7. Обозначил своей главной целью поход на Восток, что позволило бы Германии быть на равных с Британской Империей. 8. Объявил евреев неполноценной расой, с которых и начал этнические чистки внутри страны. 9. Начал масштабную военную интервенцию с нападения на Польшу 1 сентября 1939 года, считающуюся началом 2-ой Мировой Войны. Параллельно стал захватывать другие европейские страны, что вынудило Англию объявить войну Германии. 10. Закончил свой бесславный путь, развязав с Советским Союзом самую кровавую в истории мировую войну. Отметим в общих чертах состояние предвоенной международной обстановки: - Ведущие европейские державы никак не возражали против прекращения Германией выплат репараций, несмотря на очевидные финансово-экономические потери для себя, усугубляемые Великой американской депрессией, затронувшей всю Европу. Тяжёлая ситуация подталкивала Запад всячески подпитывать амбиции Гитлера, оказывая ему масштабную политическую, экономическую и финансовую поддержку и параллельно демонизируя мифическую советскую угрозу. Германии предстояло выполнить роль тарана против Советской России, на обломках которой должен был вырасти новый мировой порядок. - понимая, что война с Германией неизбежна, в Советском Союзе началась масштабная военная реформа. Параллельно шли плотные и постоянные переговоры с руководством рейха с целью максимально оттянуть начало войны и отодвинуть границу как можно дальше от центральных промышленных районов (пакт Молотова-Риббентропа), в том числе и посредством войны с Финляндией, что решило задачу безопасности Ленинграда с северного направления. Одновременно Сталин вёл постоянные активные переговоры со всеми руководителями значимых западных государств, выстраивая будущую антифашистскую коалицию. А теперь переносимся в наше время, попутно меняя имена и даты, а также немного корректируем события, термины, оценки и некоторые географические привязки. В результате получаем полное совпадение сценариев развития событий по первым 8-ми пунктам. Проиллюстрируем результат без излишних подробностей. Итак, получив твёрдую англо-германскую опору в виде разработанной фашистской теории, украинская оппозиция: 1. Быстро, используя энергию заряженной толпы (майдан) и при явной поддержке США и Европы получила абсолютную власть в стремительно нищавшей Украине. 2. Построила свою собственную теорию древних укров, уходящую корнями в доисторический период. 3. Активизировала процесс информационной обработки населения на предмет выдуманного величия Украины. 4. Немедленно начала практическую денонсацию газовых договорённостей с замораживанием астрономических долгов в пользу России, а затем продолжила манипуляции с государственным долгом, пытаясь перевести его в разряд обычных кредитов с целью полностью снять с себя всякие обязательства по выплате. 5. Заручилась американо-европейской поддержкой в получении необоснованных кредитов от МВФ, обеспеченных западными гарантиями, на что не повлиял даже промежуточный дефолт по возврату российского кредита. 6. Осуществила на своей территории реализацию громкой провокации с малазийским Боингом, сразу же возложив ответственность на Россию, что мгновенно было поддержано Западом. 7. Обозначила своим главным врагом Россию, декларируя второсортность русского этноса и целенаправленно развязав войну на Донбассе именно против русских, всячески провоцируя Россию на полномасштабное вторжение. 8. Объявила русских неполноценной расой, запретила русский язык и спровоцировала этнические чистки внутри страны на подконтрольных территориях. На этом сходство сценариев определённо прерывается, как в силу вариативности будущего, так и с учётом ряда существенных обстоятельств. К «обстоятельствам» вернёмся позже, а пока отметим в общих чертах состояние текущей международной обстановки, также удивительным образом повторяющей события почти 100-летней давности: - Ведущие европейские державы никак не возражали против прекращения Украиной выплат в пользу России по газовым долгам и по кредиту, несмотря на очевидные репутационные и финансовые потери для себя, усугубляемые жесточайшим финансово-экономическим кризисом. Тяжёлая ситуация подталкивала Запад всячески подпитывать амбиции украинской хунты, оказывая ей масштабную политическую, экономическую, военную и финансовую поддержку, и параллельно демонизируя мифическую российскую угрозу. Украине предписывалось выполнить роль тарана против России, на обломках которой должен вырасти новый мировой порядок. - понимая, что международная обстановка вокруг страны накаляется по всем границам (включая потенциальную конфликтность освоения Арктики), в России началась масштабная военная реформа. Параллельно шли плотные и постоянные переговоры с руководством Украины с целью принудить её к выполнению долговых договорённостей и охладить агрессивный пыл, направленный против русских. Под юрисдикцию России был возвращён стратегически важный Крым, а незадолго до этого в 2008 году расширена зона влияния на Кавказе, имеющем не меньшее стратегическое значение. Одновременно Путин вёл постоянные активные переговоры со всеми руководителями значимых западных государств, выстраивая будущую антифашистскую коалицию, призванную внести раскол в ряды НАТО в отношении намерений России. Вернёмся к обещанным «обстоятельствам», в корне меняющим возможный вектор дальнейшего развития событий: 1. В отличие от Украины, сменившей в результате переворота одну воровскую власть на другую (не менее, а по многим параметрам и более воровскую), движущей силой в Германии было желание получить твёрдую руку, способную реализовать многовековое стремление немцев к мировому господству. 2. Масштаб личностей Гитлера и его команды ни по каким параметрам не сопоставим с ничтожным бездарным сбродом, воцарившемся в киевских креслах. 3. Этнические чистки в Германии столкнулись лишь с единичными случаями сопротивления, что кардинально отличается от украинской ситуации, когда только одна угроза геноцида привела к жёсткому вооружённому сопротивлению русских, сумевших в неравной схватке остановить и деморализовать армию Украины. 4. С момента прихода к власти Гитлера, мощь Германии лишь неуклонно возрастала, что резко контрастирует с нарастающей угрозой полного банкротства Украины. 5. В сохранении Германии как сильного государства, по разным причинам и независимо от результатов войны, были заинтересованы все стороны, в сохранении же целостности Украины – лишь оторванные от реальности мечтатели и фальсификаторы от истории. Таким образом, возвращаясь к «украинскому сценарию», с достаточной долей вероятности можно предсказать лишь неизбежный, бесславный и относительно скорый конец киевской хунты (п. 10), которая, скорее всего, успеет заблаговременно телепортировать свои разнокалиберные телеса куда-нибудь на туманный Альбион или за океан в компанию такого же несостоявшегося фюрера Мишико Саакашвили. При этом, во внутренней ситуации на фоне неизбежного падения уровня жизни возможно всё, что угодно, вплоть до повторения германского антисемитизма с бандеро-украинской спецификой. Возможны и новые повороты внешних векторов, но маловероятно, что, потерпев фиаско на внутреннем фронте, киевские «стратегические гении» обратят взор на своих соседей, даже при условии наличия многолетних взаимных территориальных претензий, как, например, с Польшей. В общем, пункт 9 можно пропустить, как уравнение с критическим количеством неизвестных в силу вариативности и многовекторной непредсказуемости исхода любой промежуточной ситуации. Попытка подробного анализа всех вероятностей и векторов, если есть достаточно времени и сил хотя бы на простой перебор вариантов и комбинаций, неизбежно выталкивает в область «фантазий на тему», которые вряд ли дадут хоть один правильный ответ, но зато сразу же возникает соблазн представить гигантский труд в качестве глубокоинтеллектуального «прогноза». Подобная бессмысленная детализация в мои планы никогда не входила, поэтому в статье, как всегда, много обобщений (надеюсь корректных, хотя и, безусловно, во многом неизбежно-субъективных). Для меня всегда важнее выделить главные цели основных игроков и их мотивации, подкреплённые реальными или мнимыми ресурсами, как материальными, так и ментальными. В заключение хочу напомнить: не стоит забывать, что, с учётом событий на Ближнем Востоке, роста напряжённости в арктических широтах, бряцания оружием между Китаем и Японией, Северной Кореей и США, непредсказуемости на сирийском театре, постоянной угрозы усиления западных санкций на фоне углубления мирового финансово-экономическим кризиса, кольцо проблем вокруг России неуклонно сжимается. Мир, переполненный ядерным оружием, действительно стоит на пороге глобальной войны, после которой не;где будет искать ни правых, ни виноватых. И случиться подобное может даже, на первый взгляд, по несущественному поводу. Только вот, как мне кажется, ни поводом, ни причиной для этого временное недоразумение, случайно и не так давно возникшее на древнерусских землях, стать не способно по определению. Что, в общем, совсем не плохо, но оставляет открытым вопрос: когда и на кого будет возложена очередная миссия следующего фашистского тарана против России? Как говорится, время рассудит - кто был прав, а кто фатально ошибся, предъявляя обществу свои фантазии в качестве «прогноза». Но уже нет сил и хочется быстрее перешагнуть через бесноватую украинскую самостийность, оставляющую за собой трупы русских людей. Тем более, что после этого предстоит не менее трудная задача по переформатированию в нормальных русских миллионов двуногих, зомбированных мифами о своём доисторическом величии. В противном случае, Россия никогда не сможет быть спокойной за свои западные рубежи. П.С.: официально считается, что автором расовой (она же фашистская) теории является француз Жозеф Артюр де Гобино (1816 - 1882). Однако я сознательно не акцентировал внимание на этом персонаже по причине того, что именно англо-саксонский мир наиболее последовательно воспринял и реализовал фашистскую идеологию, и продолжает это делать по сей день, что вызывает оторопь даже у известных представителей самих англичан. Автор Александр Дубровский.
Игорь Шишкин dzen.ru Однако до сих пор упорно обходят вниманием вопрос: «Что делала Британская империя в то время, когда Германия восстанавливалась после катастрофы 1918 г. и готовилась к реваншу?». Напомню, в 20-30-е гг. ХХ века Британская империя - гегемон западного мира, хотя и клонящийся к закату, но все же еще гегемон (некий аналог нынешних Соединенных Штатов Америки). По официальной версии западной историографии, которую зачем-то поддерживает и отечественная историография, весь предвоенный период Британская империя только тем и занималась, что умиротворяла Германию. Перефразируя Черчилля, Англия кормила крокодила в искренней уверенности, что, съев, если не эту жертву (Австрию), так следующую (Судетскую область) крокодил обязательно станет травоядным. Для придания правдоподобности столь очевидному бреду, нам уже которое десятилетие рассказывают о паническом страхе британцев перед новой войной и искреннем пацифизме правящего класса Империи («История Чемберлена – это повесть о человеке, который до последнего боролся за мир и вступил в войну только тогда, когда это стало последним доступным вариантом»). Все это говорится об Империи, которая в 20-30-е гг. ХХ века собирала дань с каждого пятого квадратного километра земной поверхности, а про правящий класс которой, Махатма Ганди с полным знанием дела писал: «Они не считали никакое мошенничество чрезмерным, никакое насилие слишком страшным». Но, как нас уверяют, все эти потомственные мошенники и насильники на самом деле были убежденными борцами за мир и не их вина, что два диктатора, заключив «преступный» Пакт Молотова-Риббентропа, ввергли человечество в войну. Рассказывать любые сказки никому не возбраняется. Свобода слова. Однако давайте попробуем отрешиться от пропаганды и взглянуть на предвоенную политику Империи в системе координат, сформулированной еще в 1848 г. выдающимся английским политиком Генри Пальмерстоном: «У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов. Вечны и постоянны наши интересы, и наш долг – следовать этим интересам». В межвоенный период Британская империя столкнулась с двумя смертельными (в прямом смысле слова) вызовами ее «вечным интересам». Первый вызов исходил от Соединенных Штатов Америки, второй от Советского Союза. Вызовы были настолько серьезными, что от способности английской элиты найти на них эффективный ответ зависело быть Империи или не быть. Вызов США – это вызов британской гегемонии в мире Запада и ее устремленности на создание Pax Britanika (однополярного мира по-британски). При этом надо ясно отдавать себе отчет в том, что статус «гегемона» — это не символический титул, это реальная возможность перераспределять в свою пользу мировые богатства. Показателен пример современных США, которые потребляют несоизмеримо больше, чем производят и получают товары и услуги от любого государства в обмен на напечатанные в Америке денежные знаки. И все потому, что по итогам побед во Второй мировой войне и в Холодной войне они стали гегемоном мира. Отсюда, кстати, и их крайне агрессивная реакция на «возвращение» России и подъем Китая. Англия боролась за гегемонию, как минимум четыре века, не жалея ни своей, ни тем более чужой крови. Сокрушила на этом пути Испанию и Голландию Победы в Семилетней войне, а особенно в Наполеоновских войнах, сделали ее самой могучей и богатой страной мира. Они позволили Британии более ста лет находиться на вершине «пищевой пирамиды» Запада. Получать с середины XVIII в. по начало XX в. львиную долю прибыли от колониального ограбления мира. Победа в Первой мировой войне, казалось бы, окончательно упрочила положение Империи. Второй рейх, посмевший бросить вызов британской гегемонии, был повержен. Франция, по итогам блестяще проведенной англичанами Версальской конференции, не получила контроля над континентальной Европой и, соответственно, утратила возможность даже в принципе посягать на британское лидерство. Российская империя, почти век являвшаяся главным препятствием на пути Англии к мировому господству, благодаря опять-таки блестящей работе британских спецслужб, погрузилась в хаос Гражданской войны. Английское счастье «было так близко, так возможно». Однако в реальности победа в Первой мировой оказалась для Британской империи пирровой. Впервые за всю английскую историю война вместо того, чтобы (как обычно) озолотить Британию, ее разорила. А на арену борьбы за гегемонию вышел новый хищник – сказочно обогатившаяся на войне Америка. Уже в 1922 г. Империя была вынуждена подписать Вашингтонское соглашение, устанавливающее равенство британского и американского военно-морских флотов. Столь унизительного и позорного договора многовековая «владычица морей» никогда раньше не знала. Решить «американскую проблему» чужими руками по хорошо отработанной на европейском континенте технологии устранения конкурентов Британия не имела никакой возможности. Мексика даже в коалиции со всеми «банановыми республиками» на роль «шпаги на континенте» абсолютно не годилась. Новая англо-американская война в условиях финансово-экономического превосходства США и равенства военно-морских сил не сулила Англии ничего хорошего. В этих условиях вопрос краха британской гегемонии становился лишь вопросом времени. Американский вызов гегемонии Британской империи дополнялся еще более опасным вызовом от Советской России. Взорвав изнутри Российскую империю и ликвидировав препятствие на пути к своему мировому господству, Лондон запустил процессы, которые привели к возникновению Советского Союза – прямой угрозы самому существованию Империи (антиколониализм). Более того, прямой угрозы (мировая революция) самому мирозданию, основанному на господстве меньшинства над большинством, мироздания, вершиной коего Империя себя воспринимала. Как говорится, «не копай яму другому». Сейчас нам даже трудно представить какой страх элиты Запада в то время испытывали перед мировой революцией и как они ненавидели и боялись СССР. Тем более что к середине 20-х гг. полностью улетучились надежды на то, что «противоестественный» строй в большевистской России рухнет сам собой. Как улетучились и надежды на то, что от «большевистской заразы» удастся отгородиться «санитарным кордоном». В колониях Британской империи при поддержке советской России начинает раскручиваться маховик национально-освободительных движений. В метрополии, как и по всей Европе, коммунистические идеи овладевают массами, а парламентская демократия явно начинает не справляться с задачей обеспечения господства меньшинства над большинством. Казалось бы, в условиях американского вызова и куда более страшного вызова большевистского у Британской империи не оставалось никакой возможности уцелеть. Но английский правящий класс в почти безвыходной ситуации смог найти решение, дающее хоть и небольшой, но все же шанс коренным образом изменить расклад сил на международной арене и тем самым не только сохранить, но и упрочить гегемонию Британской империи. Лондон взял курс на организацию новой большой войны в Европе. Предпринял отчаянную попытку «одним выстрелом убить сразу двух зайцев». При этом в лучших традициях англо-саксонской дипломатии политику организации новой мировой войне объявили «политикой умиротворения». Реконструировать английский плана Второй мировой войны не составит особого труда, если, конечно, рассматривать предвоенную политику Лондона как продолжение борьбы за «вечные» интересы Британии. Ключевая роль в нем отводилась Германии. Германия и только Германия имела шанс физически уничтожить Советский Союз. Конечно же, не Германия поверженная и разоренная самими британцами по итогам Первой мировой, а многократно усилившаяся в экономическом и военном отношении с помощью британской же «политики умиротворения». Усилившаяся ровно настолько, чтобы быть способной к выполнению миссии на Востоке. Но не настолько, чтобы одержать там безоговорочную победу и, поставив под контроль ресурсы России, уничтожить Британскую империю. Накачавший мускулы Берлин, по замыслу Лондона, должен был развязать войну против Советского Союза. СССР и Германия перемалывают силы друг друга. «Победителя» Великобритания добивает руками французов, самой сильной армии Европы 30-х гг. (почему она не стала сражаться в 1940-м – другой вопрос). Как результат, триумф Британской империи. Во-первых, Империя спасает себя и весь цивилизованный мир от коммунистической угрозы. Тем самым доказывая свое несомненное право быть лидером этого самого цивилизованного мира. Во-вторых, в пользу Великобритании радикально изменяется военно-стратегический и экономический баланс сил. Если Первая мировая война призвана была сделать Европу безопасной для Империи, а Россию погрузить в хаос, то новая война при планируемом в Лондоне исходе должна была поставить под контроль Великобритании всю мощь европейской экономики и все богатство российских ресурсов. В таких условиях отбить у Америки гегемонистские амбиции было бы уже делом техники. Полное торжество Pax Britannika. Первым зримым проявлением курса Британской империи на новую большую войну в Европе стали Локарнские договоры 1925 года. В переводе с дипломатического на русский, они означали «реабилитацию» побежденной Германии, ее превращение из изгоя в полноправного члена семьи цивилизованных народов Запада, в обмен на «сущий пустяк» - будущий поход против Советского Союза и немедленный отказ от курса на сближение с ним (Рапалльский политики). Не удивительно, что Остин Чемберлен, автор «Локарно», за этот первый, во многом решающий, шаг ко Второй мировой войне был удостоен Ордена Подвязки и Нобелевской премии мира. Далее на пути к войне (пути «умиротворения») было содействие Гитлеру в получении власти над Германией. Помощь в развитии немецкой военной промышленности. Снятие с германских вооруженных сил версальских ограничений. Переговоры лорда Галифакса с Гитлером, в ходе которых фюрера заверили в британской поддержке его планов в отношении Австрии, Судетской области и Данцига (конечно, если все будет делаться исключительно мирным путем, пацифисты, как-никак). Было на этом пути и спасшее Гитлера выкручивание рук Франции во время «Рейнского кризиса». Был аншлюс Австрии и «Мюнхенский сговор». В этом же ряду следует рассматривать и «Странную войну» и подготовку агрессии против СССР в 1940 г. – последние судорожные попытки спасти британский план войны, стремительно полетевший в тартарары после подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Все не перечислишь, да это и не нужно. Главное, что стратегический курс на организацию Второй мировой войны последовательно и неуклонно проводили все британские премьеры 20-30-х гг., независимо от их партийной принадлежности: Болдуин, Макдональд, снова Болдуин и, наконец, Невилл Чемберлен, который, спровоцировав немецко-польскую войну, и вверг человечество в пучину Второй мировой войны. Утверждению о том, что Вторая мировая война была результатом целенаправленной деятельности правящего класса Англии во имя «вечных» британских интересов, ни в коей мере не противоречит резкая критика «политики умиротворения» со стороны таких видных представителей элиты Британской империи, как Уинстон Черчилль. Как писал Валентин Фалин, «от многих вопросов нас избавит документ, который Сталин хранил до самой смерти в рабочем шкафу. А именно: запись беседы Черчилля с внуком Бисмарка, первым секретарем посольства Германии в Лондоне, состоявшейся в октябре 1930 г. Немцы - недоумки, рассуждал Черчилль. Будь посмышлёней, все силы в Первой мировой войне они сосредоточили бы на разгроме России. В этом случае англичане позаботились бы о том, чтобы Франция немцам не мешала». Черчилль работал на новую войну, стремился к ней ради спасения Империи. Но он раньше других понял, что Германия из инструмента британской политики стремительно превращается в самостоятельного игрока, более опасного для Империи, чем США и Советский Союз, что Гитлер переигрывает Чемберлена, что британский план новой войны перестал соответствовать британским интересам, и дальнейшие «успехи» в его реализации могут обернуться для Империи катастрофой. Снимает ли утверждение о целенаправленной подготовке Британией Второй мировой войны ответственность с Третьего рейха? Нет, не снимает. Стремление Германии к реваншу за поражение в Первой мировой и к уничтожению Советского Союза очевидны. Как очевидны и доказаны на Нюрнбергском процессе преступления, совершенные нацистской Германией, ее Вермахтом и СС. Не снимает это ответственность за войну и с Соединенных Штатов Америки. Война была им необходима ничуть не меньше Британии и Германии. Без новой мировой войны США не имели возможности ни решить свои социально-экономические проблемы («Великая депрессия»), ни устранить конкурента в Тихоокеанском регионе (Японию), ни уничтожить СССР, ни ликвидировать Британскую империю, чтобы вместо Pax Britannika утвердить Pax Americana. Однако при всем этом надо ясно отдавать себе отчет в том, что именно «вечные интересы» Англии – первопричина войны. Британская империя, как уже говорилось, в межвоенный период была гегемоном Запада. Экономическое лидерство она стремительно теряла, но политическое еще сохраняла. При всей заинтересованности в войне Берлина и Вашингтона, ни первый, ни второй самостоятельно организовать войну в Европе (большую войну) вопреки воле Лондона никогда бы не смогли. Если бы новая война противоречила интересам Империи, она бы ее без труда не допустила, прихлопнув Германию «на взлете». Никакая американская «накачка» Берлина финансами не помогла бы, пожелай Лондон противодействовать. Самостоятельно США еще не были настолько политически сильны, чтобы спровоцировать общеевропейскую бойню. Германия, как и Америка, первоначально были вынуждены реализовывать свои собственные «вечные» интересы в рамках британского плана войны. Подыгрывали ему, чтобы в подходящий момент перехватить инициативу и попытаться стать главным выгодополучателем от мировой бойни. Такова реальность. Поэтому главным организатором Второй мировой войны была именно Британская империя и никто другой.
Газета "Завтра"dzen.ru Александр Елисеев
Чемберлен, Карлайл и другие Прежде всего речь должна идти о британском расизме. В 1930-е годы в Лондоне выходило влиятельнейшее "Англо-германское обозрение" (Anglo-German Review), рьяно выступавшее за сближение с нацизмом. В 1938 году оно откровенно признавало, что "первым нацистом" был англичанин Томас Карлайл, который мечтал о супериерархическом обществе, где работал бы миллион чёрных рабов — при этом править ими должна была сотня тысяч белых рабовладельцев. Здесь он выступал вослед своему идейному наставнику Хьюстону Чемберлену — знаменитому апологету расизма. Эти представления были характерны для большей части английских "властителей дум". Вот что писал поэт и писатель Редьярд Киплинг: "Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря "особому благоволению Господа", а платой "за его милость стала пролитая английская кровь". Также надо упомянуть видного английского учёного Френсиса Гальтона — двоюродного брата Чарльза Дарвина. Этот деятель задолго до наци обосновал "социальный дарвинизм". Собственно, именно он и ввёл традицию мерить черепа. Цель — попытка объяснить, кто имеет право жить, а кто таких вот прав не имеет. Гальтон на основе своих собственных антропологических измерений предложил популярнейшие термины — "арийская раса" и "евгеника". Он утверждал, что существуют отличия рас друг от друга — именно "по сорту". Им были сформулированы представления о "неполноценности" некоторых рас и народов. Безусловно, эти представления оправдывали расово-национальную дискриминацию. Самого Гальтона в гитлеровской Германии назвали "отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку". Весьма значительное влияние на формирование германского нацизма оказал британский профессор Роджер Пирсон. Гитлеровцев особенно впечатлил тезис о "необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди"… Согласно им, на данных территориях должно быть обеспечено "пространство", необходимое при высоком уровне рождаемости для вливания новых сил в империю". Кроме того, Пирсон считал, что из людей "продвинутой расы" с использованием биологического отбора должна выделяться особая аристократия, "обладающая истинной внутренней ценностью". Эти и многие другие факты английско-германских "совпадений" собрал и проанализировал Мануэль Саркисянц в обширной монографии "Английские корни немецкого фашизма: от британской к австробаварской "расе господ". Разбирать хоть сколько нибудь подробно его изыскания и выводы в рамках данной работы не представляется возможным. Это была бы отдельная обширная рецензия. Отметим один, но весьма характерный — уже практический — аспект англо-немецкого симбиофашизма (присущий такой важнейшей сфере, как система образования). По утверждению автора, Гитлер создал у себя вполне действенный аналог британских учреждений. Он брал пример со знаменитых жёстких британских элитных "паблик-скул" (Public school) — "спецшкол", которые выпускали гиперэлиту британского колониального расизма, используя жесточайшие методы дрессировки (вплоть до ритуального изнасилования). Это были знаменитые нацистские "наполас" (Napolas; Nationalpolitische Erziehungsanstalten). Указанные заведения были созданы в апреле 1933 года и представляли собой учебные заведения для подготовки наци-элиты. В них обучались подростки в возрасте от 10 до 18 лет. Чисто формально "наполас" подчинялись Министерству образования, однако при всём при том старшие преподавательские кадры составляли члены СС. В 1938 году в английском Королевском институте международных отношений был сделан доклад о "воспитании будущих вождей нацистов". В нём открыто утверждалось, что указанные наци-заведения "во многих отношениях построены по образцу… английских паблик-скул". Такое же совпадение отметил министериальдиректор и обергруппенфюрер СС Август Гейсмейер. "Светоч" нацистской педагогики Теодор Вильгельм заявлял, что "наполас ближе всего стоят к британским паблик-скул". Он уверенно обещал: "За несколько лет мы догоним британские паблик-скул". Предводитель нацистского Трудового фронта (эрзац-профсоюзов) Роберт Лей считал английские элитные школы аналогичными немецким кадетским. Он обращал внимание на то, что "Англия со своей итонской системой… построила мировую империю". Фашизм с евгеническим лицом Не так давно в США была опубликована книга историка, лауреата престижных премий Эдвина Блэка "Война против слабых". Согласно ему, идея очищения расы была выдумана вовсе не Гитлером, но Американским евгеническим обществом (АЕО). Сам же Гитлер узнал об этой идее из американских источников, о чём и написал в своей печально известной книге "Майн кампф"*. Предводитель нацистов признавался: "Я с огромным интересом изучил законы ряда американских штатов, нацеленные на предотвращение размножения людей, чьё потомство будет, по всей вероятности, бесполезным или того хуже". При этом сама евгеника зародилась в 1880-х годах стараниями английского антрополога Ф. Гальтона (о нём уже писалось выше). Идеи АЕО были реализованы на практике — причём в огромных масштабах. В начале XX века 27 штатов узаконили практику насильственной стерилизации, расовой сегрегации и права на вступление в брак. В результате насильственно стерилизованными оказались 60 тысяч человек. Тысячам американцев запретили вступать в брак. Тысячи оказались подвергнуты заключению. Показательно, что такая эффективность стала возможной только благодаря весьма щедрому финансированию элитарными организациями — Институтом Карнеги**, Фондом Рокфеллера и Фондом Гарримана. Первая организация создала в Колд-Спринг-Харборе (Лонг-Айленд) лабораторный комплекс, который стал центром АЕО. Здесь были собраны миллионы учётных карточек с данными на рядовых американцев. АЕО планировало "удаление" целых семей, родов и народов. Помимо евгенического аспекта были и другие аспекты американского влияния на германский нацизм. Именно в США была впервые введена смертная казнь посредством ядовитого газа. Новый метод умерщвления был предложен в 1920 году доктором, токсикологом Алленом Мак-Лин Гамильтоном (Невада). И уже в следующем году штат узаконил новую практику. А позднее подтянулись и другие штаты. Нацисты были просто воодушевлены опытом США. В нацистской Германии "ценный" опыт был изучен и применён на новом, гораздо более масштабном уровне. Из сказанного выше можно сделать следующий вывод. Фашизм имеет общеевропейский и общезападный исток, являясь одним из неотъемлемых свойств западной цивилизации. При этом мощные фашистские тенденции вполне могут сосуществовать с институтами западной демократии. Часть западных элит фашизм привлекал возможностью использования недемократического режима в интересах крупнейшего (монополистического) капитала. И неслучайно, что праворадикальный фашизм победил в Италии и Германии — при поддержке тамошних "буржуазных" элит, которые в подавляющем большинстве вовсе не были правыми радикалами. Особенно яркий пример — Германия, где в ноябре 1932 года 17 крупнейших банкиров и промышленников направили президенту Паулю фон Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. Конечно, "зелёный свет" этому дали и англосаксонские элиты. "В октябре 1931 года в Лондон приехал А. Розенберг, где он встретился с крупнейшими британскими финансистами и бизнесменами: М. Норманом, Генри Детердингом, главой "Ройял Датч Шелл", предоставившим Гитлеру до 1933 года 10 млн марок, и, наконец, с Фрэнком К. Тайарксом, первым лицом лондонского Банка Шрёдера, связанного с нью-йоркским "Дж.Г. Шрёдер Банком" и кёльнским "И.Г. Штайн Банком", принадлежавшим барону Курту фон Шрёдеру, — пишет О. Четверикова, — банкирский дом Шрёдеров был крайне влиятельным во всемирной финансовой сети и входил в тот узкий круг лондонских домов, которые пользовались признанным влиянием в правлении Банка Англии… Тесные связи Шрёдер имел и с Морганом, и с Рокфеллером, а официальным представителем его на Уолл-стрит была юридическая фирма "Салливан и Кромвель", в которой работали братья Джон Фостер и Аллен Даллесы… Эти связи нацистов имели решающее значение, поскольку, когда после 1931 года фон Шрёдер и Шахт обратились к ведущим промышленным и финансовым магнатам Германии за поддержкой НСДАП, первым вопросом был следующий: а как международное финансовое сообщество и Норман лично отнесутся к перспективам немецкого правительства во главе с Гитлером, и готовы ли они помочь кредитами? Ответ был утвердительным, и 4 января 1932 года на вилле Курта фон Шрёдера состоялась его встреча с А. Гитлером и фон Папеном…" Огромную активность проявлял на этом направлении американский капитал. Историк Гвидо Джакомо Препарата много лет посвятил изучению связей нацистов с деловыми кругами Лондона и Вашингтона. И он назвал тех, кто привёл НСДАП к власти. Им было убедительно доказано, что большая часть денежных средств гитлеровцев имела именно иностранное происхождение. Он назвал имена тех, кто привёл нацистов к власти в Германии. Так, Гитлера финансировала германская компания AEG ("Всеобщая компания электричества"), 30% акций которой принадлежали её американскому партнёру General Electric. Указаний на сотрудничество англо-американцев с НСДАП предостаточно. Вряд ли стоит приводить всю фактуру, это только отведёт разговор в сторону. Исследований подобной связи множество, важно вновь отметить влияние англосаксонского фактора на формирование германского нацизма. Обычно обращают внимание на аспект геополитический, считая, что англо-американские элиты пытались использовать Гитлера против сталинского СССР. Это, безусловно, верно, но, как представляется, здесь был ещё и аспект "идеократический". Нацизм рассматривали как некую лабораторию, в которой проводился грандиозный эксперимент по созданию технологически высокоразвитого капитализма, в котором крупнейший капитал поддерживается недемократическим политическим режимом (о перспективах будет сказано ниже). И надо сказать, что предводитель нацизма во многом оправдал возложенные на него ожидания. В Третьем рейхе монополии успешно продолжали разорять мелкий бизнес. В результате политики насильственного картелирования в 1933–1939 годах с хозяйственной арены исчезло около 700 ремесленных предприятий. Зато возросло влияние монополий. К 1939 году шесть крупных банков и 70 акционерных обществ контролировали 2/3 промышленного потенциала Германии. Нацистская экспансия приносила крупнейшему капиталу весьма "жирные куски". Так, после оккупации Чехословакии мощный Дрезденский банк установил свой контроль над автомобильным заводом "Шкода" (Пльзень), военным заводом "Зброевка" (Брно), металлургическим заводом "Полдина Гуть" (Кладно). После оккупации Польши Дрезденскому банку передали Коммерческий банк в Кракове, а также Восточный банк в Познани. Кроме того, банк активно действовал в странах, дружественных Германии. В Румынии он установил контроль над нефтяной промышленностью, в Болгарии — поглотил Болгарский торговый банк. В известном плане руководитель Коминтерна Георгий Димитров был прав, когда дал определение фашизма как "террористической диктатуры" капитала. В принципе, это верно, но только речь должна идти о крупнейшем капитале, который завязан на всю глобальную систему капитализма, и в первую очередь — капитализма "англосаксонского". Также необходимо заметить, что нацистский рейх всячески поддерживал крупнейший капитал, но сама власть там принадлежала нацистской гиперэлите. Причём речь идёт не столько о партийно-государственном аппарате. Гитлер создал "партию в партии" ("государство в государстве") — Чёрный орден СС. Собственно говоря, высшая власть принадлежала именно этой зловещей организации, которая была крепко сращена с государственной системой. В качестве ярчайшего примера можно привести СД — Службу безопасности рейхсфюрера СС (Der Sicherheitsdienst des Reichsf;hrers-SS, SD). Именно руководству СС подчинялись абсолютно все спецслужбы рейха. Сегодня много говорится о так называемом глубинном государстве (deep state), под которым понимается неявная тайная мегагруппа влиятельнейших чиновников, которых никто не выбирал. По сути, Гитлер создал аналогичную мегагруппу, но только, в отличие от нынешних своих последователей, он ещё и легитимизировал её. Также надо иметь в виду, что нацистский аппарат достаточно сильно контролировал частный капитал. Но это была тенденция, так или иначе присущая капитализму. По другую сторону Атлантического океана президент США Франклин Рузвельт тоже регулировал экономику, хотя и не в том же праворадикальном ключе и формате, что Гитлер. "Правая" версия глобализма Любопытно, что фашизму симпатизировали некоторые западные деятели, весьма и весьма далёкие от правого радикализма. В качестве примера можно привести Герберта Уэллса, которого у нас хорошо знают как писателя-фантаста. Гораздо меньше Уэллс известен как политический мыслитель и общественный деятель. Писатель входил в состав влиятельных закрытых структур — "Метафизическое общество", общество "Эффективники", общество "Киббо Кифт". В данных обществах он активно разрабатывал стратегию создания наднационального мирового правительства. По своим политическим взглядам Уэллс был социалистом (леволиберального социал-демократического типа) и одно время даже состоял в умеренно социалистическом "Фабианском обществе". Однако это не мешало ему симпатизировать фашизму. Как отмечал Рональд Бейли в своей "Биологии освобождения", в 30-е годы социалист-интеллектуал Герберт Уэллс призывал к созданию "либерального фашизма", который он представлял как тоталитарное государство под управлением могущественной группы благожелательных экспертов. В своей речи, произнесённой в Оксфорде в 1932 году, Уэллс говорил, что "Прогрессивисты должны стать "либеральными фашистами" и "просвещёнными нацистами", введя в оборот ещё один знакомый нашей стране на собственной шкуре термин — "либеральный фашизм". "Я хочу видеть либеральных фашистов, просвещённых нацистов", — выступал Уэллс. В 1930 году вышел его четырёхтомный труд под названием "Наука жизни" (The Science of life). Вторая часть, которая писалась в соавторстве с Джулианом Хаксли и собственным сыном, посвящена космогонии и "теологическому" анализу старой веры, которая уже неубедительна, неосновательна и неискренна, а концепцией Новой мировой религии должен стать социал-дарвинизм Томаса Хаксли. На читателя была обрушена масса подробностей с одной целью — обосновать социальную направленность евгеники и контроля рождаемости в целях выведения высшей расы. Уэллс умер, не дописав третьей части, посвящённой Науке Труда и Просвещения, — исследование "экономической и общественной организации, рассматриваемой как проблемы использования человеком лишней энергии для служения виду". В этой части Уэллс собирался описать то, что понимал под им же придуманным и популяризованным термином "Новый мировой порядок": ликвидация национальных правительств и абсолютный контроль над рождаемостью. Репрезентёром программы должна была стать "Оксфордская группа" вероятного сотрудника английских спецслужб Фрэнка Бухмана. В подобных симпатиях глобалиста к фашизму нет ничего удивительного, несмотря на кажущуюся парадоксальность. Гитлер использовал национализм в демагогических, пропагандистских целях — точно так же, как он использовал социализм. Причём сама "Великая Германия" рассматривалась им всего лишь как почва, на которой произрастут гораздо более яркие цветы. Сохранились высказывания Гитлера, которые подрывают его имидж радикального немецкого националиста. Впечатляют воспоминания Германа Раушнинга, бывшего в первой половине 1930-х годов одним из ведущих деятелей НСДАП в Данциге. Фюрер предсказывал: "В один прекрасный день мы создадим союз с новыми людьми в Англии, Франции, Америке, если они включатся в огромный процесс реорганизации мира и добровольно согласятся сотрудничать с нами. Из национализма в общепринятом смысле останется очень немного даже у нас, у немцев. Вместо этого будет достигнуто взаимопонимание между говорящими на разных языках нациями, принадлежащими к одной и той же добротной расе". А вот ещё одно высказывание, сделанное в соответствующем, вполне космополитическом духе: "Я пользуюсь идеями нации и государства по соображениям текущего момента. Но я знаю временную ценность этих идей. Придёт день, когда даже у нас в Германии мало останется от того, что мы называем национализмом. Над всем миром встанет всеобщее содружество хозяев и господ". Г. Раушнинг, неоднократно общавшийся с Гитлером в 30-е годы, приводит его взгляд на судьбы мира и человечества: "Творение ещё не завершено — по крайней мере, в том, что касается живого существа по имени человек. С биологической точки зрения человек стоит на распутье. Уже начинает обрисовываться новая человеческая разновидность… Тем самым прежняя разновидность людей неуклонно приходит к биологической стадии вырождения… Но вся творческая сила уже концентрируется у новых людей. Обе разновидности быстро развиваются в противоположных направлениях. Первую разновидность я бы назвал скотомассой, вторую — Богочеловечеством… Мы не капитулируем никогда. Может быть, мы погибнем. Но мы возьмём с собой весь мир". "Содружество хозяев и господ" — это, собственно говоря, то, что сегодня называют "Новым мировым порядком". Как известно, за его установление выступает нынешняя транснациональная олигархия. Гитлер реально планировал объединить весь мир, используя для этого своих приверженцев из разных стран. Поход Гитлера на Россию носил, по сути дела, общеевропейский характер. Впрочем, за Гитлера воевали не только европейцы. Был легион "Свободная Индия", был "Арабский легион" и т. д. Недавно по русской блогосфере стала ходить подборка фотографий, на одной из которых даже был изображён негр в немецкой форме. Осаждённый Берлин защищали выходцы с Тибета и так далее и тому подобное. Гитлер сколотил целый "коричневый интернационал" и бросил его на завоевание мира. Коричневый глобализм был основан на "арийском мифе", который и лёг бы в основу Нового мирового порядка — по Гитлеру. При этом само "арийство" трактовалось нацистами весьма своеобразно и расширительно. Так, когда было нужно, арийцами объявили чеченцев, в то же самое время русских обзывали "унтерменшами". Вообще арийство понималось как нечто очень и очень брутальное, синонимичное сверхчеловеческому. Нацистские лидеры обожали философию Фридриха Ницше, который призывал людей отказаться от человеческого — и достичь уровня сверхчеловека. Его прямо таки вожделел Гитлер, уверявший Г. Раушнинга: "Новый человек живёт среди нас! Он здесь!.. Вам этого достаточно? Я открою вам тайну. Я видел нового человека, бесстрашного и жестокого. Я трепетал перед ним". Показательно, что Гитлер очень уважал Фридриха Ницше и многому научился у него. Он трижды посетил архив этого философа. Между тем сам философ-мизантроп был весьма чужд национализму и отзывался о немцах очень плохо. Например: "Немцы ужасными средствами сколотили себе память, чтобы обуздать свои радикально плебейские инстинкты и их звериную неотёсанность…" ("К генеалогии морали. Полемическое сочинение"). Здесь всё логично: ведь преодолеть человеческое — значит преодолеть в том числе и национальное, которое лежит в основе социального бытия всех людей. Гитлер стремился именно к этому, используя национализм всего лишь как прикрытие. Точно так же мировая плутократия сегодня использует в качестве прикрытия "демократию", "либерализм" и прочее. И особое внимание надо обратить на западный трансгуманизм, который прямо отрицает человеческое — в "лучших" традициях нацизма. Нельзя не вспомнить и о том, что Ницше выступал против государства, которое характеризовал как "самое холодное из всех холодных чудовищ". В то же самое время Гитлер позиционировал себя как этатиста и сторонника сильной национальной имперской государственности. Но это опять же делалось "на публику". Как уже сказано, превыше государства (и даже нацисткой партии) Гитлер ставил наднациональный орден СС, который должен был превратиться в замкнутую корпорацию, государство в государстве. Члены ордена должны были подлежать только орденской юрисдикции, повиноваться только орденским законам. Планировалось создать города и селения ветеранов СС по всему миру как колонии в человеческом мире. В конце концов планировалось даже образование особого эсэсовского государства на территории древней Бургундии. В своей речи весной 1943 года Гиммлер высказался по этому поводу следующим образом: "На мирной конференции мир узнает о воскрешении древней Бургундии. Эта страна, бывшая когда-то землёй наук и искусств, была сведена Францией до уровня заспиртованного придатка. Суверенное государство Бургундия, со своей армией, законами, монетой, почтой, станет образцовым государством СС. В неё войдут Романская Швейцария, Шампань, Франш-Конте, Эно и Люксембург. Официальным языком будет, разумеется, немецкий. Править будет только СС, национал-социалистическая партия не будет иметь в Бургундии никакой власти. Мир будет потрясён и восхищён государством, где будут применены наши концепции". Характерно, что "Великой Германии" здесь отводилась вторая роль, и это ещё раз показывает космополитизм нацистской верхушки. Да и было ли место национальным государствам в нацистском будущем? Очевидно, что субъектами власти стали бы раскинутые по всему миру колонии эсэсовских "господ и хозяев", "сверхчеловеков". Бургундия при этом была бы чем то вроде домена, координирующего деятельность новых феодов. Костяк же СС должна была составить молодёжь, воспитанная в орденсбургах. Гитлер предсказывал, что сначала возникнет "героическая молодёжь", наученная повелевать: "Из неё вырастет следующая ступень свободы — люди, которые являются центром и мерой всего мира, творцы, богочеловеки. В моих орденсбургах будут стоять культовые изображения прекрасного и властного богочеловека, чтобы молодёжь могла видеть, с кого ей брать пример при наступлении мужской зрелости". Глобальное будущее фашизма В настоящее время глобализм на Западе шагает совсем уже победной поступью, реализуя мечты о Новом мировом порядке таких вроде бы разных деятелей, как Гитлер и Уэллс. На повестке дня — ликвидация национальных государств в пользу наднационального квазигосударства. Здесь нацгосударства "должен" заменить, условно говоря, "Всемирный совет глобальных корпораций". Маловероятно, что эта "Глобалия" установится в масштабах всего мира, хотя такую возможность не стоит исключать. Скорее всего, будет установлен "Новый мировой порядок" — на территориях США и ЕС, лежащих по ту сторону Атлантического океана ("ТрансАтлантика", "Новая Атлантида"). А ведь прообраз такого Мирового правительства уже создан. Речь идёт о Совете по инклюзивному капитализму (The Council for inclusive capitalism), созданному по инициативе таких деятелей, как глава Всемирного экономического форума Клаус Шваб. Суть "инклюзивного капитализма" (сам термин принадлежит Лиенн де Ротшильд, что показательно) — в новой совершенно радикальной монополизации западного капитализма. Экономика в оптике радикальных глобалистов должна управляться именно централизованно — гигантскими корпорациями. При этом отмене подлежат такие "опции", как акционирование и наличные деньги (в пользу "цифровых валют"). Ибо они предоставляют некоторую свободу, которая совсем уже не нужна гиперэлитам. Валентин Катасонов делает следующий вывод о планах адептов "инклюзивного капитализма": "Цель компании — вовлечь все заинтересованные стороны в совместный и устойчивый процесс создания стоимости". То есть каждая компания должна стать "инклюзивной", и выстраивать инклюзивный капитализм должно не государство, а вот такие компании. Государство же постепенно должно "поглощатьcя" (bee included) инклюзивными компаниями, но не отмирать, как в классическом марксизме, а приватизироваться крупнейшими корпорациями". Цель адептов "инклюзивного капитализма" — в радикальном продолжении процесса монополизации, уже на новом уровне — и совсем по-гитлеровски. В этом плане очень любопытно указание Андрея Фурсова: "Если убрать пассивы и оставить активы, то картина выглядит следующим образом. Наиболее часто встречающаяся цифра — 90 трлн долл., при этом 1% владеет 35 трлн, 12–15% — 40 трлн, а остальными 15 трлн — 85% населения. Задача верхнего 1% — экспроприировать 12–15%. В то же время и внутри верхнего 1% идёт острая борьба, там разрыв между верхним 0,1% и остальной частью — 0,9% — усилился ещё больше, чем между 1% и 12–15% соответственно. Средний слой "однопроцентники" в любом случае приговорили к экспроприации и уничтожению. Этот глобальный передел собственности — необходимое условие возникновения/создания нового строя, "Нового мирового порядка". Как это будет сделано — другой вопрос". В этой оптике грядёт экспроприация не только мелкобуржуазного "среднего класса", но даже и крупного капитала ("трампов"). А осуществиться она должна в интересах капитала крупнейшего — транснационального, который и создаёт сейчас мегаструктуры типа Совета по инклюзивному капитализму. Безусловно, такая неофашистская монополизация просто "должна" по логике вещей сочетаться с неофашистской же ликвидацией институтов западной демократии. И начало этому было положено давно, с середины 70-х годов, когда было заявлено о кризисе демократии. Имелся в виду не кризис демократии вообще, а такое развитие демократии, которое невыгодно верхушке. Масштабнейший эксперимент по сворачиванию демократии уже сделан. Речь идёт о создании Европейского союза (ЕС), о котором ещё в 1930-е годы мечтал упомянутый выше глобалистский Королевский институт международных отношений как о переходной ступени к Единому мировому правительству. "Структура законодательной власти Евросоюза сложнее, чем может показаться на первый взгляд. — пишет Павел Кухмиров. — Помимо известного всем Европейского парламента, выборы в который проходили в нынешнем году, есть также Совет Европейского союза, состоящий из 28 министров, назначаемых правительствами стран объединённой Европы. И европейские законодательные акты принимаются во взаимодействии между этими двумя организациями. Однако есть одно серьёзное "но", являющееся причиной постепенно нарастающего системного конфликта внутри европейской политической системы — Европарламент (единственный орган власти ЕС, избираемый напрямую населением) не имеет права на законодательную инициативу. Оно принадлежит только Еврокомиссии". Ещё одна важнейшая, если не самая важная составляющая неофашистской глобализации — радикальная цифровизация и кибернетизация. И снова цель "укладывается" в оптику Гитлера и Ницше с их упованием на "преодоление" человеческого во имя некоего "сверхчеловека", которого они мыслят как "нечеловека" (а по простому — нелюдь). Здесь имеется в виду создание некоего киборгизированного существа, включённого в "роевой разум" (как аналог Рейха). В данном плане уже создана мощная материальная база. "Следующим этапом трансформации личности может стать распространение мозговых имплантов, объединённых в сеть и частично управляемых по интернету. — пишет Михаил Делягин. — Ещё в 2013 году в США было продано более 12 млн привязанных к интернету имплантов; большинство решало локальные физиологические задачи (контроль за деятельностью сердца, блокирование боли, предупреждение воспалений), но массовое стимулирование мозговой активности и прямой доступ к интернету представляются близким будущим, которое не только ускорит, но и вновь откорректирует изменение личности. В 2017 году такие импланты использовало уже более 2% американцев. В течение 5–10 лет их доля вырастет до 15–20%, и с отставанием в пять-семь лет за США пойдут остальные развитые страны. А если к психологическому и поведенческому программированию в ближайшие годы добавится биофизиологическая алгоритмизация, то действительно впору будет говорить о трансформации homo sapiens (человека разумного) в homo programmable (человека программируемого)". Можно прогнозировать, что будет и полная легализация "Чёрного ордена" — транснационального "СС". Как в качестве "глубинного государства", так и в качестве "закрытых сообществ" — типа Бильдербергского клуба и т. п. Мы знаем сейчас об иерархической структуре "Совета по инклюзивному капитализму". Там есть разделение между "стражами" и "слугами" (stewards), типично орденская структура масонского типа, готовая к легализации в качестве власти. Г. Димитров был, в сущности, прав. Фашизм — это именно "террористическая" диктатура крупнейшего капитала. Но только он был прав в отношении будущего, которое мы сейчас и наблюдаем. Западный капитализм пытается создать именно такую диктатуру. В данной оптике просматривается стремление создать самый универсальный сверхнацистский концлагерь — инструментарий жесточайшего цифрового (электронного) контроля. В настоящий момент западная цивилизация вплотную приблизилась к утверждению глобального неофашистского строя, который полностью реализует желания западных гиперэлит. Таков конечный итог Запада, таков его неофашистский "закат". На фото: Америка приветствует нацистов (1939 г.). Нью-Йорк, арена "Мэдисон сквер гарден". * Запрещённая в РФ экстремистская литература ** Иностранный агент © Copyright: Владимир Денисов 3, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
