В предисловии к книге "Ислам" Карен Армстронг, британского историка религии, с подзаглавием - краткая история от начала до наших дней -, сказано, что она написана, "чтобы продемонстрировать, что ислам гораздо глубже и многозначнее, чем распространенные представления о нем". Удалось ли осуществить этот замысел? По моему, разумеется, субъективному мнению и восприятию, - нет.
Я много раз приступала к прочтению "Корана", но так и не осилила его. И поняла, что без помощи специалиста никогда и не пойму его. С одной стороны, я, дилетант, вижу в нем как бы искаженные истории и перепевы Ветхого и Нового Заветов, провозглашение каких-то как бы банальных истин, а, с другой, ничего не понимаю во многих других текстах.
Неудивительно, что увидев книгу Армстронг с таким многобещающим посылом, я тут же "схватилась" за нее. И, к сожалению, разочаровалась. Книга написана "сверхосторожно":явно чувствуется, что автор не просто дозирует, а сверхдозирует свои высказывания о Пророке (о нем по сути мало что сказано), да и о самом исламе, дабы, не дай Бог, не навлечь на себя гнев исламистов. Дается лишь перечень тех, кто стоял у истоков того или иного течения в нем, бесконечной и жестокой борьбе друг с другом, с использованием трудноусваемых арабских названий, так что к концу прочтения книги в голове каша. И вопрос "что есть ислам?" в сущности остается на уровне твоих дилетанских представлений об этой религии.
