В советское время мы все старались словить вражеские голоса", чтобы узнать о событиях в своей стране то, о чем умалчивают официальная власть и печать.
С началом перестройки многое из запретного стало появляться и в советской печати, хотя по привычке мы по-прежнему слушали "голоса", поскольку они все еще владели гораздо большей информацией, чем выдавала нам перестроечная печать.
Однако после распада СССР в России, и частично в Беларуси, возникла множество независимых СМИ, которые были гораздо более информированы и интереснее, нежели те же "голоса". И даже во многом более независимы, чем "голоса", поскольку даже работавшие на них журналисты России и Беларуси (и других бывших республик) вынуждены были подстраиваться под политику тех стран, чьими рупорами были "голоса". В частности, американской радиостанции "Свобода".
Неудивительно, что интерес к той же "Свободе" неуклонно падал, поскольку она перепевала те мотивы и сюжеты, которые более подробно уже освещены в местной печати, особенно российской.
Всё когда-то должно быть окончено и завершиться. Однако не все с этим смиряются, о чем свидетельствует не прекращающийся скандал с русской службой радио "Свобода", а точнее - ее московского бюро. Уволенные с него - под предлогом реформирования русской службы - журналисты создали свою "Свободу"- "Свободу в изгнании".
Разумеется, конкурировать с "официальной" редакцией ей не под силу, ведь у редакции нет тех средств, которыми располагает та. И пока ее сюжеты в значительной мере посвящены теме "расправы" с ними, а также критике недемократичности американских чиновников. Все это вызывало бы сочувствие, если бы постоянно не возникал вопрос:а где вы были раньше? Почему недемократичность чиновников не вызывала у вас отторжения раньше, когда вы работали там?
Пока реформирование русской службы, нынешнее творческое "обрамление" ее сайта вызывает больше удивления, нежели интереса. Не думаю, что это восприятие вызвано привыканием к традиционному виду и оформлению. Скорее, поражает некая хаотичность нынешних тем, словно они рождаются из некоторого внезапного проговаривания, когда что-то приходит в голову и надо спешить записать мысль, чтобы потом ее не забыть.
Но нужны ли "голоса" сегодня вообще? Той же России? Уволенные журналисты утверждают, что нужны, ссылаясь на "режим Путина". Однако все это мы уже проходили. Чтобы удовлетворить личные амбиции и интересы, "базу", как обычно, возводят на политическом фундаменте. И пытаются доказать, что "Свобода" нужна России и в нынешнее время. А тупое американское начальство не понимает этого, и в результате посещение сайта русской службы упало то ли вдвое, то ли втрое.
Я вспоминаю, как проводилось социсследование авторитета белорусской службы радио "Свобода" в пору моего сотрудничества с ней. Опрос проводил институт, который возглавлял брат одного из сотрудников редакции службы. И, разумеется, всякий раз цифры говорили об увеличении числа слушателей, хотя мы, стрингеры, знали что наши передачи слушает только часть белорусской интеллигенции, да и той, что живет в основном в Минске.
Поэтому борьба моих коллег-журналистов за то, чтобы русская служба вернулась в прежнее русло не вызывает у меня никакого уважения. Ведь неизменно идет и другое требование:всех уволенных восстановить. А как же с недемократичностью американских чиновников? Вы согласны ради работы опять закрыть на это глаза?
С помощью известных российских правозащитников и известных международных правозащитных организаций уволенные сумели добиться того, что нынешний президент радиостанции "Свобода" отправлен в отставку (сам он утверждает,что уходит в отпуск). Предполагается также в течении полугода расследовать работу станции. На этом, скорее всего, всё и закончится. Перемены, которые несет время, не остановишь. "Голоса" и дальше будут затухать, а, может, и вовсе погаснут. В нынешнем их виде они точно обречены на это.
