Насколько велико влияние традиционных СМИ? Я впервые об этом подумала, когда услышала от одного коллеги, что Трампу придется "подружиться" с ведущими изданиями США, иначе ему будет трудно исполнять свои президентские обязанности.
Мне кажется, что коллега, кстати, работающий в одном из американских СМИ, живет вчерашним днем. Президентская кампания в США показала как раз обратное:традиционные СМИ не смогли повлиять на выбор американцев, и он оказался противоположным тому, какой они усиленно и даже бесцеремонно навязывали.
Успеха достиг сам Трамп, через Твитер, и один из немецких министров некоторое время назад даже призвал изучить опыт Трампа, особенно в преддверии избирательной кампании в Германии.
Однако никакое изучение его опыта немецким политикам не поможет, ибо опыт Трампа индивидуален:нужно иметь харизму Трампа, его характер, его умение ни на кого не оглядываться и, если надо, лезть напролом, чтобы притянуть к себе внимание избирателей.
Кто из немецких политиков способен на такую открытость и смелость? Никто. Они скучны и традиционны, и полагаются на свои традиционные СМИ, которые привычно их обслуживают. А та же популистская, как они ее именуют, партия "Альтернатива для Германии" использует в своей работе социальные сети, и довольно успешно.
Сегодня успешными становятся те политики, которые, если хотите, звериным чутьем угадывают пульс времени и полагаются на него. И тот тон, который Трамп избрал после окончания президентской кампании в разговоре со СМИ, соответствует нынешнему соотношению между ними:проигравшими оказались СМИ, полагавшие, что они диктуют погоду, хотя и не хотят в это верить.
А новая команда уже стала рассматривать вопрос об их удалении из Белого дома, где с ними обычно проводились пресс-конференции, на другие площадки, что, вероятно, больно ударит по их самолюбию.
Время "старых" СМИ, как и политиков, уходит. Поймут ли это "старые" журналисты? И сумеют ли с этим смириться?
