Две Украины.
Zaxid.net
Украина
13 июля 2022
Ксенофобия, или Когда у себя дома
Исторически сложилось так, что существует как минимум две Украины, пишет Zaxid.net. У них не было ни общей культуры, ни языка, ни веры, ни истории. В нынешних условиях тест на единство страна не проходит. На западе Украины слово "Донбасс" означает измену, а выходцы с востока – это враги.
Василий Расевич
"Понаехали", "приезжие", "зайды", "схидняки", "западенцы", "рагули", "люмпены" – это мелочь из словарного запаса украинского ксенофоба. Это форма вульгарной идентификации чужих и одновременно попытка сохранить и обеспечить себе исключительный статус в обществе.
Для надежности этот статус стоит закрепить этническими "аргументами", то есть бессмыслицами про "Кровь и почву" (нем. Blut und Boden, сокращенно Blubo – составляющая идеологии Третьего Рейха, рассматривающая взаимосвязь национального происхождения "крови" и родной земли. – Прим. перев.), также автохтонность и титульность чуть ли не от Адама и Евы.
Потом надо выстроить эксклюзивную историческую традицию, где была бы вечная справедливая борьба "наших" против "чужих". И на основании этого забить за собой статус локального демиурга – творца всех смыслов, который является эталоном и мерилом подлинности и примером подражания для всех остальных. Образование, специальность, навыки, поступки здесь не важны. Важен первобытный страх перед чужаками. Боязнь конкуренции и страхи перед неотвратимостью перемен.
История
Так исторически сложилось, что в представлениях украинского сообщества существует, по меньшей мере, две Украины. Настоящая и не очень. И тут возникает вопрос, кто определял и выбирал эти стандарты? Какие критерии при этом применялись: общая культура, язык, вера или, может, история? А может быть, совместный опыт? К сожалению, ответы на эти риторические вопросы не могут быть однозначными. А если добавить, что долгое время лелеялись региональные разногласия и попытки развести по разным полюсам, то можно понять, почему так легко политикам удавалось инструментализировать историю, язык, культуру и веру для своих утилитарных проблем. Каждый из них хотел слепить свою "Украину" и обязать всех остальных ее любить и уважать.
Причем желающих поживиться благодаря навязыванию политически ангажированного исторического, культурного или языкового канона хватало с обеих сторон. Так было и в советские времена, и до недавнего времени. Советская идеологическая машина и пропаганда пытались сформировать стандартный образ правильного советского украинца. Для чего даже согласились на гибридизацию украинской культуры: здесь казаки в красных шароварах танцуют "Гопак", здесь девушки в веночках кружат "Веснянку", а здесь гуцульские парни, играющие на трембитах, и мускулистые сталевары с востока застыли в скульптурной группе. Но если присмотреться повнимательнее, то подобная "гибридизация" сформировала советский культурный кокон, но не затронула региональную память.
Культурная коммуникация между востоком и западом была на самом деле минимальной. Их представления друг о друге были зафиксированы преимущественно на уровне негативных стереотипов. Причем эти стереотипы ловко взращивались и распространялись. В сознании одних, настоящий украинец – это тот, что родился в СССР, тяжело работал, строил "светлое будущее", воевал против фашизма, сооружал ценой невероятных усилий индустриальные гиганты и жертвовал для них своей жизнью и здоровьем. Довольно часто такая идентичность формировалась как антипод к "неправильным" украинцам. Тех, которые постоянно взаимодействовали с Западом, не любили советскую систему и почти всегда кооперировались с врагами России и Советского Союза.
На западе Украины, несмотря на частую коммуникацию с другими регионами из-за сезонных рабочих или распределения после вузов, также накапливался негативный опыт. Из-за неприятия различий в бытовой культуре, различные приоритеты и поведенческие практики. Негативному взаимному восприятию с обеих сторон способствовали массовые репрессии советской власти против национального подполья и дискриминационная кадровая политика. Долгое время даже браки между "схидняками" и "западенцами" во Львове были редким явлением, поскольку можно было нарваться на подозрения со стороны спецслужб из-за того, что человек находился на оккупированной территории, происходил из семьи репрессированных или имел близких родственников за границей. Со временем эти различия стирались, но оставались на уровне пересудов и шуток. Например, о том, что парень из Подволочиска никогда не возьмет себе в жены девушку из Волочиска. Хотя эти два города всего-навсего разделяет лишь река Збруч. Но история у них очень разная.
Ко всему, рукописная украинская история, мягко говоря, не всегда совпадала с устной и семейной. Принадлежность к разным государствам и империям существенно сказалось на различиях истоков памяти, так важных кирпичиков в фундаменте исторической идентичности. Сложилось так, что истоки памяти в разных исторических регионах оказались не только иными, но и антагонистическими. Ко всему прочему надо добавить трагическую историю жестоко репрессированной и запрещенной в советское время Украинской греко-католической церкви. Трудности в период ее легализации и своего рода "религиозную войну" между православными и греко-католиками в переходное время. То же самое касается языковой политики, использованием диалектов и различием обычных практик.
На основании этого, формируя новое общее культурное пространство, надо было интенсивно работать, начиная с 1991 года, когда на всеукраинском референдуме граждане УССР массово поддержали государственную независимость Украины. К сожалению, тогда украинцы востока проигнорировали национальные вопросы, а украинцы запада – социально-экономические. И вновь у них не оказалось общего языка. Старая советская партноменклатура и чиновничество, а также перекрашенные активисты позаботились о том, чтобы этого языка так никогда и не появилось. Ошибочной оказалась и "миссионерская" роль "западенцев", которые решили украинизировать на свой манер неправильных "схидняков", посылая в Крым "поезда дружбы". Все это значительно облегчило работу региональным князькам и феодалам, а также российской антиукраинской пропаганде. И надолго отобрало у Украины возможность развиваться.
Отсутствие межрегионального диалога в виде широкой социальной коммуникации, непроговореность истории и взращивание взаимных негативных стереотипов – сделали украинцев легкой добычей не только для нечестных политиков, но и России. Российская пропаганда и искусственное противопоставление востока и запада практически во время каждых выборов ставили Украину в патовую ситуацию. Когда их результаты буквально раздирали страну пополам. А потом был Майдан и "Антимайдан".
Жестокая реальность
В результате под воздействием всех этих факторов и под прессом мощной пропаганды сформировалась ситуация, когда не только определенные группы, но и целые регионы перестали рассматриваться как часть украинского общества. При таких обстоятельствах возник огромный соблазн к упрощениям и обобщениям. Это тогда, когда Донбасс – означает сепаратизм и измену. Когда русский язык – язык врага. Когда чуть ли не все выходцы из Донбасса воспринимаются в лучшем случае подозрительно, а в худшем – как враги.
Вид на Капитолий, Вашингтон - ИноСМИ, 1920, 13.07.2022
Как Украина спровоцировала войну внутри Америки
13.07.2022
Вот здесь и заключается наш украинский феномен. Оказывается, формула Карла Дойча о том, что ничто так не объединяет нацию, как наличие общего врага, может проявляться только частично. Действительно, действия России, как общего врага-чужака, объединила и консолидировала украинцев на решительное сопротивление. Молниеносный переход страны на военные рельсы, организация обороны, массовая запись добровольцев в армию, как и беспрецедентная эвакуация населения из зоны военный действий, показали зрелость украинской нации. Но, в то же время продемонстрировали, что наличие общего врага не отменяет присутствия внутренних "врагов". На поверхность вылезла нездоровая конкуренция с руководством государства. Безосновательная критика и раздувание надуманных "измен". Снова посыпались спекуляции относительно подлинности и неподлинности украинцев. Ксенофобские отношения к вынужденным переселенцам, корни которого – из далекого и близкого прошлого.
play.google.com
РЕКЛАМА
•
16+
Королевская Битва FOG – Проверь себя в схватке с лучшими
И опять же это стало возможным из-за того, что, начиная с 2014 года, когда из Донбасса по всей территории Украины стали массово расселяться беженцы из зоны боевых действий, почти никто не беспокоился о том, как на самом деле они адаптировались в новых обстоятельствах. Не давали "по рукам" политиканам, которые, например, в борьбе за пост мэра Львова обвиняли действующего главу города в сговоре с донецкими сепаратистами. Мол, Андрей Садовой настроил столько нового жилья, чтобы разбавить "донецкими" количество настоящих украинских патриотов. Чтобы таким образом уничтожить опору украинства. Поэтому утверждалось априорное отношение к украинским переселенцам из Донбасса как к врагам Украины и всего украинского. К сожалению, такие подходы приобрели массовый характер, несмотря на то, что жители Донбасса, которые действительно ненавидели Украину, остались на своей территории, а не переезжали в "националистический" Львов. Во Львов ехали те, кому казалось, что здесь им будет комфортно и спокойно. А встретились с подозрениями и недоверием.
Довольно частыми были тогда и существуют теперь безосновательные требования к переселенцам. К которым, к сожалению, относится категорическое требование разговаривать только на украинском языке. Распространенной стала практика не отвечать на вопросы, заданные на русском языке. Причем под такое поведение подводятся целые теории. Мол, разговаривая по-русски, "схидняки" привлекают к себе "русский мир", и теперь хотят еще и нас загубить. В том, что часть населения востока и юга действительно голосовали за пророссийских политиков, виноваты не они сами, а то, что почти тридцать лет старые советские феодалы и новые украинские "патриоты" беспощадно грабили Украину. Виноваты те, кто постоянно с телеканалов и трибуны Верховной рады имитировал политическую борьбу, отвлекая украинцев от насущных проблем. Сталкивая их лбами на почве истории, языка, религии и культуры.
Даже сейчас приходится удивляться тому, что не находится отважных интеллектуалов, которые смогли бы объяснить, что Путину не нужно было приглашение на действия против Украины. Что Путин ошибся, рассчитывая на массовую поддержку России населением восточных областей Украины. Они были русскоязычными и грудью стали на защиту своего дома. Своего Отечества. Поэтому особенно отвратительно выглядит языковая дискриминация семей тех героев, которые продолжают защищать Украину, разговаривая на русском языке или на суржике.
Поэтому дико выглядят массовые факты и многочисленные публикации в социальных сетях о поведении таких местных "патриотов" и "патриоток" о том, почему переселенцы с востока приперлись в "их" тихий рай, что они должны их слушаться и подстраиваться под местные правила. Ошибочно воображая, что украинский язык, любовь и уважение к условному Бандере служат им охранной грамотой от России.
Важно также понимать, что обязанность защищать Украину – это не только задача тех украинцев, которые жили в районе нынешних боевых действий. Поэтому частые упреки со стороны местных "патриотов", что мужчины с востока бежали на запад, а западные должны вместо них воевать, является опасной и коварной манипуляцией. Не все мужчины с запада воюют. Многие из них так же скрываются от повесток. А желание немедленно "забрать" в армию чужих, спрятав своих, также из своего рода ксенофобского арсенала. Во всех перечисленных случаях четко просматривается действие стереотипных представлений, природой которых является мнимая угроза со стороны другого. Боязнь потерять свой привычный мир. Страх перед новыми вызовами и конкуренцией. Испуг от того, что в этой конкуренции можно проиграть более квалифицированным и успешным. А еще своего рода классовая ненависть к более богатым и благополучным.
Поэтому во время конфликта надо сохранять человечность и помнить, что все мы граждане Украины. Все имеем равные гражданские права. А местные "патриоты", которые, учитывая обстоятельства, оказались в более благоприятных условиях, не имеют никакого права выставлять другим претензии, а тем более пытаться их дискриминировать. Позиционирование, будто переселенцы с востока приехали в другую страну и должны подчиняться ее законам и правилам, недопустимо внутри украинского государства. Поскольку это ведет к распылению сил и ослаблению потенциала общества.
И напоследок. Новые тенденции в украинском обществе, вызванные конфликтом, четко указывают на то, что даже люди, которые раньше тяготели к России и разговаривали на русском языке, уже сейчас самостоятельно становятся украиноязычными патриотами своей украинской Родины. И здесь не надо особых "наставников", которые бы их к этому принуждали.
9
142
70
3
2
6
Военная операция на УкраинеАндрей СадовыйУкраинаРоссияДонбассВерховная радаЗападная Украина
Новости СМИ2
Обсуждение
Комментариев: 14
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
S
Suxar
13 июля, 12:18
4
Очень напоминает одну из статей Бузины перед смертью. Тот то же сравнивал восток и запад и пытался понять что у них общего.
K
klara721
13 июля, 12:31
-5
Всегда была и, пока существует до сих пор, только одна "Украина" - это ленинско-сталинская Украинская советская социалистическая республика, прошедшая бесславный путь от сталинской-грушевской "коренизации" в 20-30-х годах до сегодняшнего двуликого украинского нацизма - бандеровщины/жидобандеровщины. Последний термин тов. Коломойского - все претензии к нему. "Коренизация" провалилась: русские в УССР остались русскими. И тогда тов. Сталин, главный большевистский специалист по национальному вопросу, решил заразить УССР бандеровским духовно-социальным сифилисом. В два приема - 1939 и 1945 год. Если о 1939-м Шариковы ещё могут возопить "Тов. Сталин не знал. Он хотел отодвинуть границу на запад", то в 1945 году Сталин знал о бандеровцам всё. Тем не менее, спас их от справедливого польского возмездия, спрятав этих "носителей справжней украинской гидности/гнидности" в УССР. Зачем? Почитайте о "ленинградском деле" 1948-1952 года и сразу всё станет ясно, как в солнечный день". Русофобская, бандеровская Украина нужна была Сталину, как главный противовес РСФСР. В частности попыткам русских Шариковых создать компартию РСФСР.
G
geo-chitava
13 июля, 13:04
25
" сейчас самостоятельно становятся украиноязычными патриотами своей украинской Родины" -да , знаем , стокгольмский синдром называется
Раскрыть ветку
Ольга Платонова
13 июля, 13:06
32
"Настоящая" " Украина"- это глухая провинция России.
Раскрыть ветку
Игорь Моисеев
13 июля, 13:09
51
По моему Путин хочет восстановить историческую справедливость,забрать у Украины исконно российские территории,отданные ей Лениным.
Раскрыть ветку
P
petrkul
13 июля, 13:24
29
" искусственное противопоставление востока и запада " - так автор характеризует ситуацию. Почему искусственную? Запад сам противопоставил себя востоку и стал навязывать свои "ценности". Теперь расхлёбывайте.
ГО
Губернатор о.Борнео
13 июля, 16:33
16
В представлениях украинского сообщества существует, по меньшей мере, две Украины. Настоящая и не очень. —————— Какая же из них настоящая? Накакая. Не было никогда никакой Украины, пока большевики её не создали на землях, принадлежавшим разным государствам (в основном российских) и насильно не украинизировали население. И вот вам результат. В 1991 была второй Францией, а через 25 лет стала вторым Содомом и Гоморрою.
Д
Дикорос
13 июля, 17:26
4
Украина должна перестать существовать вместе с украинством. Украинство в России должно помечаться как проказа и иудина болезнь. Западенцев надо наказать так что бы боялись до скончания веков. Я бы их вообще выселил, а территории западной уркаины превратил в пустошь на сотню лет. ПС: Да, я злой.
Александр Озз
13 июля, 18:55
3
Дооо, все становятся украинскими патриотами, немного неживыми потом, разве что. Дурачков меньше в разы. А вообще, местные тамошние писатели вещают для своих, чтобы их жабы веселей спаривались с гадюками.
ЛЧ
Лора Чайкина
13 июля, 19:46
1
Эти противоречия Украине преодолеть не удастся.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ
Рекомендуем
1
/
15
Daily Express
Великобритания
14 июля 2022 08:43
1
6367
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
Симптомы рака: чувствуете это? Два "общих" признака рака, которые можно "почувствовать" на теле
Строение органов человека
© Image by LionFive from Pixabay
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Адам Чапмен
Симптомы рака могут быть смазанными, неопределенными и поэтому их часто по ошибке приписывают менее серьезным заболеваниям. По данным клиники Мэйо (Mayo Clinic), есть два "общих" признака рака, которые можно "почувствовать".
Рак – это процесс, при котором аномальные клетки бесконтрольно делятся, прорастают в здоровые ткани организма и разрушают их. Если рак не лечить, то остановить его развитие может быть сложно. Чтобы повысить шансы на выживание, главное своевременно выявить симптомы.
Однако признаки рака могут быть разнообразными, неконкретными и нехарактерными, а это значит, что они часто остаются незамеченными.
По данным клиники Мэйо, узел или участок уплотнения, который можно "почувствовать" под кожей, является "общим" признаком рака, и на него следует обратить внимание.
Бесспорно, "к неисчезающим уплотнениям или припухлостям в любой части тела следует относиться серьезно", говорится в рекомендациях британской благотворительной организации по исследованию рака Cancer Research UK.
Продажа овощей и фруктов в Москве - ИноСМИ, 1920, 08.07.2022
Фрукт, помогающий предотвращать рак, способствует долголетию
08.07.2022
"Речь идет о любых уплотнениях на шее, в подмышечных впадинах, животе, паху, на грудной клетке, в груди или яичках".
Что это может быть?
Наличие уплотнений и узлов связано с целым рядом видов рака, и отличительным признаком является их локализация.
По данным специалистов министерства здравоохранения, неисчезающая опухоль на боковой стороне шеи, в подмышечной впадине или паху, может указывать на неходжкинскую лимфому.
Неходжкинская лимфома — это вид рака, который развивается в лимфатической системе.
Девушка в приступе кашля - ИноСМИ, 1920, 27.06.2022
Симптомы рака легких: восемь признаков, которые могут возникнуть за шесть месяцев до постановки диагноза
27.06.2022
Специалисты органов здравоохранения предупреждают, что уплотнение в груди может быть симптомом серьезного заболевания, например, рака молочной железы.
По их словам, уплотнения в яичках могут быть признаком рака яичек.
"Если он обнаружен на ранней стадии, то легче поддается лечению", — говорят они.
К общим признакам рака относятся:
—Слабость, упадок сил
—Изменения массы тела (снижение или увеличение) без видимых причин
—Изменения состояния кожи, такие как пожелтение, потемнение или покраснение, незаживающие язвы или изменения имеющихся родинок
—Изменения частоты и характера стула или ритма мочеиспускания
—Постоянный кашель или затрудненное дыхание
—Затрудненное глотание
—Охриплость голоса
—Постоянное расстройство желудка или дискомфорт после еды
—Постоянная боль в мышцах или суставах без видимых причин
—Постоянное повышение температуры, озноб или ночная потливость без видимых причин
—Кровотечение или появление гематом без видимых причин
Как действовать: рекомендации
Специалисты клиники Майо рекомендуют при наличии постоянных признаков или симптомов, вызывающих беспокойство, записаться на прием к врачу.
Людям, у которых признаки или симптомы отсутствуют, но которые обеспокоены по поводу риска развития у них рака, они советуют обсудить эти опасения с врачом.
"Советуем спросить о том, какие анализы необходимо сдать и какие методы обследования следует пройти на предмет выявления рака".
Как снизить риск рака
Мер профилактики рака сегодня не существует, но можно уменьшить риск его развития.
Исследования показывают, что снизить риск развития онкологических заболеваний могут такие меры, как отказ от курения и поддержание нормального веса.
Прилавок с маринованными овощами - ИноСМИ, 1920, 23.06.2022
Онкологи предупреждают: существует "значительная связь" между этими овощами и раком желудка
23.06.2022
Лучшее, что можно сделать для уменьшения риска развития рака, – это отказаться от курения.
Специалисты организации по исследованию рака Cancer Research UK объясняют: "Вредные химические вещества, содержащиеся в сигаретном дыме, влияют не только на легкие, но и на весь организм. Лучшее, что может сделать курящий человек для своего здоровья — бросить курить".
Кроме того, они рекомендуют включать в рацион больше фруктов и овощей, продуктов из цельного зерна с высоким содержанием клетчатки и полезных белков.
"Необходимо сократить употребление мясных продуктов и красного мяса, алкоголя, а также высококалорийных еды и напитков", — говорят они.
Кстати, доказано, что мясо, подвергшееся технологической обработке, вызывает рак кишечника.
13
0
3
2
3
2
Обсудить
Обсуждение
Комментариев: 1
Правила
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Андрей Лобанов
14 июля, 09:52
-1
Очередные влажные фантазии. Блевать просто тянет от такой писанины
Ответить
Рекомендуем
1
/
15
КАТАЛОГ ИЗДАНИЙЗАРУБЕЖНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫО ПРОЕКТЕРЕКЛАМОДАТЕЛЯМПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
Главный редактор:
А. А. Тургиева
Адрес электронной почты редакции:
info@inosmi.ru
Телефон редакции:
+7 495 645 66 01
Сетевое издание — Интернет-проект ИноСМИ.RU зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 57642
Учредитель:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Использование переводов в коммерческих целях запрещено
© ИноСМИ.ru 2000-2022
Другие статьи в литературном дневнике:
