Так, так, в Узбекистане принят «закон, ужесточающий ответственность за изготовление, ввоз, распространение, рекламирование и демонстрацию порнографической продукции, а также предусматривающий наказание за аналогичные действия в отношении продукции, пропагандирующей культ насилия или жестокости», - так сообщает агентство «Регнум». Веселенькое дельце, скажу я вам...
В Кодексы внесено, что «в зависимости от обстоятельств вышеуказанные преступления будут караться штрафом от 400 ($13,8 тыс.) до 600 ($20,4 тыс.) минимальных зарплат, исправительными работами, арестом на 6 месяцев или лишением свободы до 3 лет. Да-а-а, при таких обстоятельствах людям лучше заниматься онанизмом под одеялом, что ни одна милицейская собака не учуяла... Тихо, так сказать, двигать рученкой по члену... или, пардон, притрагиваться пальчиком к клитору...
Каждый день прохожу мимо киосков, где наряду с обычной печатной продукцией продается порнография, часто вместе с ДВД; просто полка отдельная от остальной прессы. Никому из киоскеров не угрожает ничем подробным Уголовный или Административный кодексы Швейцарии. Полицейские не хватают их за шкирку и не тащат в участок составлять протокол о правонарушении... Даже магазины есть с порнопродукцией – секс-шопы, туда пару раз ради любопытства заглядывал и я. Ну, там все. что полагается для такого специфического магазина, перечислять увиденное, наверное нет смысла.
Хотя... Тут мой взгляд упал на пояснение некоторых терминов. Оказывается, «порнографическая продукция - это материалы и предметы, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, содержащие описание либо фото-, видео- или иное изображение половых органов человека либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта, а продукция, пропагандирующая культ насилия или жестокости, - это материалы и предметы, не представляющие художественной, научной или культурной ценности, побуждающие к совершению насилия или жестокости».
Гм, фаллоиммитаторы часто продаются женщинам для разрешения личного (читай, интимного) физиологического и психологического дискомфорта. «Резиновую бабу» с ярко выраженными половыми органами покупают тоже люди с определенными физическими недостатками – им же надо как-то снимать напряженность, разрешать проблему либидо. Такие изделия носят медицинский и иной характер, так в чем же вина того, кто продает эти изделия для такой категории лиц? Вообще, государство не должно вторгаться в область интимных отношений людей, оно обязано лишь ограничивать доступ несовершеннолетних к порнографии и не допускать их растления и развращения. Взрослые люди вправе пользоваться всеми изделиями сексуального характера, не спрашивая не только разрешения, но и мнения у государства на сей счет. Если супруги снимают для себя домашнее порно, то это их интимная сторона жизни, и нет никому дела до этого, и не обязаны они доказывать всяким там экспертам их художественную, научную или медицинскую ценность! И если обмениваются некоторые пары между собой такими видео, это тоже не тема для обсуждения со стороны государства и общества. И тем более наказывать людей за это! Или богу – богово, а онанистам – уголовный кодекс?
Кстати, под порнографию не попадают сцены совокупления животных и насекомых, так что зоофилы могут радоваться, хе-хе!
А вообще, смешно все это... взрослые мужчины и женщины занимаются сексом, а при этом государство может оценивать их действия со стороны научной, медицинской и художественной ценности, мол, не в той позе лежите, ну туда суете... эрекция не та, полюция не правильная, оргазм не эстетичен...
Да, о предметах, побуждающие к насилию. К насилию может побуждать практически любой бытовой предмет – кухонный нож, топор, пила, вилка, электросварочный аппарат или утюг... Если после фильма о Потрошителе о кое-кого возникнет желание схватить бензопилу и начать делить ночных прохожих на части, то это сигнал к запрету продавать подобную технику? Или после страшилок о Фредди Крюгере все бритвы объявить вне закона?
Для детей продаются пластмассовые пистолеты или автоматы – это уже предметы, которые побуждают к насилию, ибо оружие само по себе инструмент насилия. Тогда стоит отказаться от них... Вот идет милиционер с кобурой – значит он, судя по закону, пропагандирует предмет насилия и жестокости, ведь пистолет его не представляет научной, художественной или культурной ценности.
Порой мне кажется, что депутаты перебарщивают. Ну, как, типа, с законом об ответственности за несоблюдения правил пользования государственными символами – гербом, стягом и гимном. Не так спел – ответственность на всю катушку! Не так продемонстрировал половой орган супруге (супругу) – отрезать его как атавизм или... как пропагандирующий жестокость и насилие!..
