Наполеончик из МИДа
Вау, бывший замминистра иностранных дел и посол Узбекистана в России, в Таджикистане, а еще ранее завотделом идеологии Ташкентского обкома КПСС Шокасым Шоисламов дал интервью ресурсу "Кун.Уз". Человек, как огня боявшийся журналистов и предпочитавший сто раз подумать, прежде чем ничего не сказать, вдруг заговорил о свободе слова в Узбекистане:
«Свобода слова еще несколько лет назад многим даже не снилась. Раньше прятались по кухням, боялись, что, кто-то узнает, потом начнут вызывать, допрашивать и т.д. Сегодня, люди почувствовали себя намного свободнее».
Помнится, он в кругу дипломатов Управления стран СНГ утверждал, что цензура просто необходима, что нельзя давать возможность людям говорить все, что они хотят. Почему? Так как наше общество не готово к политическим переменам и свободам - это была его политическая позиция, внушаемая другим, подчиненным. "Вот, к примеру, в Таджикистане людям дали право открыть рот, и журналисты спровоцировали войну", - говорил замминистра нам на полном серьезе, а я не мог поверить, что такую глупость говорит такой высокопоставленный чиновник.
Шокасым, бывший коммунистический чиновник, закостеневший сталинист, стоял горой за Ислама Каримова, готов был грызть глотки его оппонентам, и вдруг преобразился - теперь он за другие ценности и за Шавката Мирзияева. Он - за демократию. Я его называл "политик-перевертыш", то есть приспособленец и беспринципный моральный урод. Читать его интервью, это еще раз убеждаться в отсутствии каких-либо нравственных позиций у этого "дипломата".
Как-то он потребовал дать ему на рецензию статью, которую я написал для научного журнала. Это была экономико-статистическая оценка развития внешнеэкономического потенциала Узбекистана: формулы, расчеты, таблицы, термины, графика. Филолог по образованию Шоисламов ни хера ничего не понял, но на всякий случай запретил публиковать. Хотя его рецензии и подписи не требовалось для журнала, просто он был моим начальником и не хотел, чтобы подчиненный развивался в своей области. Опубликовать без его ведома, значит, самого себя выпнуть из МИДа. Тогда я так рисковать не хотел, верил в карьерный рост по уму, а не по блату...
"Хоким, министр или любой другой руководитель должен создать условия, продумывать стратегию – как надо выполнить ту или иную программу», - подчеркнул Шаисламов".
Как замминистра он требовал с людей, не давая пояснений, как нужно выполнить работу правильно - он сам этого не знал. Не было у него ни стратегии, ни тактики работы с подчиненными или в той сфере, которую курировал. На многие вопросы он не мог ответить, так как не обладал достаточными знаниями в области международного права или экономики. Партиец умел только языком молоть - и не больше. А тут дипломатия - мозги нужны. Но ведь нужны они не руководителю, а подчиненному, который и будет выполнять все задания. Он стремился подражать стилю работы с подчиненными Исламу Каримову. Тот был тиран, так и Шокасым был "наполеончиком".
"Шаисламов отметил, что не нужно злоупотреблять свободой слова. Он считает, что в отношении «интернет троллей» нужно ввести ограничения и наказывать в рамках закона".
Ба, похоже это он больше про меня. Помнит, подлец, как я описывал его руководство и работу в Интернете. Для него все мы, кто критически смотрит на совершенные им дела, - тролли. А для меня он - леприкон, который держит флаги в сундуке и достает тот, который соответствует действующему режиму: он хранит и красный большевицкий, и зеленый анархистов, и черный исламистов, и современный... Потому что леприкон, человек-перевертыш...
"– Что вы предпочитаете: буханку или лепешку?
– Лепешку.
– Мирзиёев или Каримов?
– Мирзиёев…."
Я бы добавил продолжение того интервью:
- Доллар или узбекский сум?
- Доллар!
Другие статьи в литературном дневнике:
