Ограничили свободу убийце
1. Преступление и наказание
Андижанский городской суд по уголовным делам проявил беспрецедентную гуманность на заседании 4 декабря 2024 года, вынеся приговор гражданину Узбекистана, 39-летнему Т.А. из Мархаматского района, участвовавшему в боевых действиях на стороне России против Украины. Согласно материалам дела, подсудимый 21 июля 2023 года заключил контракт №625 с Вооружёнными силами России. До декабря того же года он участвовал в боевых действиях в Шахтёрске и Бахмуте, а затем, по собственному признанию, убил более 10 украинских военнослужащих. За активность на поле боя был переведён в разведывательное подразделение и продолжал участие в боевых действиях до мая 2024 года.
Несмотря на серьёзность преступлений, судья Отабек Мамажанов учёл смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, семейное положение и наличие трёх детей) и приговорил подсудимого к 4 годам и 2 месяцам ограничения свободы.
2. Анализ применённого законодательства
Суд при вынесении приговора опирался на следующие статьи Уголовного кодекса Республики Узбекистан:
Статья 154 «Наемничество»:
«Наемничество, то есть участие на стороне иностранного государства в вооружённом конфликте с целью получения материального вознаграждения или иных личных выгод, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
Статья 154-1 «Поступление, вербовка на военную службу…»:
«Поступление гражданина Узбекистана на военную службу иностранных государств — наказывается штрафом до 300 базовых расчётных величин или исправительными работами до трёх лет».
Согласно этим нормам, наказание за наемничество не предусматривает ограничения свободы, а предполагает исключительно лишение свободы. Применённая мера наказания вызывает серьёзные сомнения в её соответствии закону.
3. Особо тяжкие преступления
Следует отметить, что статья 154 Уголовного кодекса охватывает действия, включающие убийства, грабежи, пытки и иные преступления, совершаемые наёмниками. Эти действия, по своей природе, исключают возможность смягчающего наказания, поскольку несут угрозу международной безопасности и правопорядку.
Кроме того, действия Т.А. подпадают под статью 97 «Умышленное убийство», пункт «а» — убийство двух или более лиц, что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 25 лет или пожизненного заключения. Преступление, совершённое гражданином Узбекистана на территории другого государства, остаётся наказуемым в рамках узбекского законодательства.
4. Соответствует ли наказание преступлению?
В результате убийства более 10 человек Т.А. получил всего 4 года и 2 месяца домашнего ареста. Такое наказание не только выглядит несоразмерным содеянному, но и дискредитирует принципы правосудия. Возникает вопрос: является ли это решение суда нарушением принципа законности? Существует ли риск, что столь мягкий приговор станет прецедентом для будущих дел?
5. Международные обязательства
Между Узбекистаном и Украиной действует Соглашение о мире, дружбе и сотрудничестве, которое обязывает стороны воздерживаться от военных действий друг против друга. При нарушении этих норм частным лицом государство обязано привлекать его к ответственности в соответствии с национальным законодательством.
Кроме того, существуют двусторонние соглашения о правовой помощи, позволяющие Украине требовать экстрадиции Т.А. для проведения судебного разбирательства в рамках украинских законов. Передача Т.А. украинским властям могла бы способствовать восстановлению справедливости.
6. Последствия
Не исключено, что украинские спецслужбы включат Т.А. в список разыскиваемых лиц и примут меры возмездия. Вероятно, украинский суд заочно вынесет свой приговор, который будет значительно строже. Такое развитие событий станет сигналом для всех, кто рассматривает возможность участия в военных конфликтах за границей.
7. Заключение
Приговор в отношении Т.А. ставит под сомнение эффективность правосудия в Узбекистане. Применённые статьи Уголовного кодекса предполагают гораздо более строгое наказание за совершённые преступления, и мягкость вынесенного приговора противоречит как букве закона, так и здравому смыслу. Следует тщательно изучить это дело и принять меры для предотвращения подобных решений в будущем.
Другие статьи в литературном дневнике:
