Хаос и предательство в Андижане
Анализ событий мая 1990 года
Май 1990 года стал одной из самых трагических страниц в истории Андижана. Массовые беспорядки, перераставшие в межнациональные столкновения, нанесли урон мирным жителям, особенно армянской и еврейской национальностей. Эти события демонстрируют не только масштабы трагедии, но и глубокий кризис местной власти и правоохранительных органов. Одним из ключевых аспектов этих событий стала откровенная беспомощность и трусость начальника областного управления внутренних дел (УВД) Андижана Ботира Парпиева, чье бездействие во многом усугубило ситуацию.
Хроника трагедии
2 мая 1990 года на андижанских улицах начались погромы, сопровождающиеся поджогами, насилием и мародерством. Основными жертвами беспорядков стали этнические меньшинства, проживавшие в городе. Документально зафиксировано, что власти и местные правоохранительные органы оказались неспособными оперативно реагировать на происходящее.
Информация о беспорядках в Андижане поступила в соседний Фергану около 19:00. Уже к 20:00 был сформирован сводный отряд милиции, который вскоре выдвинулся в зону конфликта. В это время город был погружен во мрак – электричество отсутствовало, а единственным светом служили зарева пожарищ. Телефонная связь с андижанской милицией была нарушена, что подчеркивало уровень хаоса.
Ферганский отряд, прибывший в Андижан около 21:00, застал удручающую картину: на улицах не было ни одного сотрудника андижанской милиции, дома и государственные объекты горели, а толпы громили и поджигали все, что попадалось на их пути.
Роль местной милиции и поведение начальника УВД
Местные правоохранительные органы, вместо выполнения своих обязанностей, полностью самоустранились. Как отмечается в рапорте, андижанская милиция, включая начальника УВД Ботира Парпиева, фактически укрылась в подвалах своих зданий, не пытаясь вмешаться в происходящее.
Этот факт вызвал ярость как среди жителей, так и среди прибывших сотрудников ферганской милиции. Как рассказали очевидцы, жители еврейской махалли, чьи дома были охвачены огнем, назвали андижанских милиционеров «трусами», которые бросили город на растерзание. Женщины и дети, лишившиеся крова, не могли понять, почему милиционеры из соседнего региона прибыли для наведения порядка, в то время как местные сотрудники даже не пытались выйти из укрытия.
Бездействие Парпиева и его команды расценивается не иначе как предательство. В рапорте упоминается, что начальник УВД Андижана отказывался принимать задержанных хулиганов, аргументируя это «выходным днем». Более того, ему и его подчиненным удалось сохранить здания УВД и районного отдела внутренних дел (РОВД) практически в неприкосновенности, в то время как весь город был охвачен разрушением.
Героизм ферганской милиции
В отличие от своих андижанских коллег, ферганские милиционеры проявили решимость и профессионализм. Возглавляемый заместителями начальника УВД Ферганы, сводный отряд быстро взял ситуацию под контроль, несмотря на серьезное сопротивление толпы. Оперативные действия, включавшие разгон толпы и патрулирование улиц, позволили избежать еще больших потерь.
Особого уважения заслуживает тактика, применяемая командиром спецвзвода и заместителем начальника УВД Мирсаатовым. В условиях, когда на отряд бросали бутылки с зажигательной смесью и камни, милиционеры смогли вытеснить погромщиков и восстановить относительный порядок.
Последствия и выводы
Трагедия в Андижане наглядно демонстрирует, к чему приводит отсутствие лидерства и ответственности в критических ситуациях. Поведение Ботира Парпиева, который фактически покинул свой пост в самый сложный момент, стало примером некомпетентности и трусости. Его действия, точнее их отсутствие, лишь усугубили ситуацию, что привело к еще большему хаосу.
В то же время, действия ферганских милиционеров показали, что даже в условиях кризиса возможно эффективное противодействие массовым беспорядкам. Сотрудники милиции из Ферганы, Намангана и других регионов проявили мужество и профессионализм, за что заслужили признание и благодарность.
Заключение
События мая 1990 года должны стать уроком для всех правоохранительных органов. Они подчеркивают важность не только профессиональной подготовки, но и личной ответственности каждого сотрудника за безопасность граждан. Безответственность и трусость, подобные тем, что продемонстрировал Ботир Парпиев, недопустимы. Пример ферганских милиционеров показывает, что даже в условиях хаоса можно вернуть порядок, если действовать слаженно и смело.
Другие статьи в литературном дневнике:
