Позвонил своей бывшей коллеге по Службе безопасности, которая ныне работает в Службы защиты детей (KESB), город Винтертур. Рассказал ей о случившемся в Ташкенте с двухлетним ребенком, и она была поражена. Мы беседовали долго, обсуждая эту тему, и вот что она сказала:
- Если бы подобное преступление произошло в Швейцарии, особенно в кантоне Цюрих, последствия для обвиняемых были бы значительно серьёзнее — как с точки зрения формальной квалификации преступлений, так и в плане срока наказания.
Со слов коллеги, могла быть следующая юридическая квалификация по Швейцарскому уголовному кодексу (Schweizerisches Strafgesetzbuch, StGB). "Здесь главная статья — Статья 111 StGB - Умышленное убийство (vors;tzliche T;tung): «Кто умышленно убивает другого человека, наказывается лишением свободы от 5 лет до пожизненного заключения», - сказала она.
Но при этом добавила:
- Однако с учётом того, что ребёнок не умер немедленно и смерть наступила в результате жестокого обращения, может быть применён другой подход — более точный: Статья 122 StGB – Тяжкие телесные повреждения (Schwere K;rperverletzung): «Кто умышленно причиняет другому тяжкий вред здоровью, угрожающий жизни или ведущий к длительной инвалидности, наказывается лишением свободы от 1 года до 10 лет».
И тут коллега отметила:
- Учитывая смерть ребёнка — возможно переквалификация на Статью 127 StGB – Жестокое обращение с детьми (Misshandlung von Kindern): «Кто жестоко обращается с ребёнком, подвергает его физическому или психическому страданию, особенно если он находится на попечении лица, обязанного заботиться, — наказывается лишением свободы до 3 лет или денежным штрафом». Но! Если такие действия привели к смерти — может применяться Статья 129 StGB – Убийство по неосторожности вследствие нарушения обязанностей (Fahrl;ssige T;tung durch Unterlassen). Это может применяться в случаях, когда человек имел обязанность защищать, но не сделал этого, и в результате произошла смерть. Это особенно касается методистки, которая допустила или поощряла насилие.
После этого коллега стала приводить доводы:
- Нужно учитывать отягчающие обстоятельства: возраст жертвы (2 года), длительность издевательств (3 дня), особая жестокость, злоупотребление доверием и профессиональной обязанностью, групповой характер преступления (две женщины), отсутствие оказания своевременной помощи.
- И как бы осудили этих женщин? - спросил я.
Коллега долго думала, а потом сказала:
- Вероятный судебный приговор в Цюрихе, в частности, для воспитательницы Алимовой - обвинение по статьям 122 + 127, с возможным применением ст. 111 при доказательстве умысла. Суд назначил бы 10–15 лет лишения свободы, возможно, ближе к 15, с учётом жестокости. А вот для методистки Гиязовой, как минимум, обвинение по статьям 127 и 129, за попустительство и участие. Реальный срок — от 4 до 8 лет лишения свободы, даже с учётом возраста (если не признана полностью недееспособной).
- И все?
- Нет, не всё. Есть дополнительные наказания: пожизненное лишение права работать с детьми. Второе, иск о моральном и материальном ущербе от семьи. Третье, участие службы защиты детей (KESB), уголовное и административное расследование в отношении всей структуры детсада. Это проверка всей управляющей и педагогической вертикали учреждения, включая его лицензирование. Если бы дело происходило в Цюрихе, оно бы вызвало национальный резонанс. Прокуратура кантонального уровня однозначно подала бы апелляцию, если бы суд первой инстанции вынес мягкий приговор. В Швейцарии при таких обстоятельствах снисхождение на основании "женщина, раскаялась" без уважительных причин не применяется.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
