О юзерах и лузерахДмитрий Львович Быков в своей колонке для «Собеседника» «О юзерах и лузерах» сотворил «открытие». Что «настоящих буйных мало», как спел ещё Высоцкий. Что процентов 80, если не 90 людей (и не в России, а в мире!) – мещане и конформисты. Что – да, их интересует личный достаток, высокая зарплата, качественный отдых, спокойная пенсия. Что творчество принадлежит тысячам, а потребление – миллионам. Что глобальные вопросы мироустройства социума внутренне занимают уже даже не тысячи, а лишь несколько сотен умов. И что всеобщее избирательное право, таким образом, вечный двигатель для бесконечных манипуляций электоратом, от цветущего ныне в Европе популизма до нашенского-потёмкинского «как бы не стало хуже». У меня, тем не менее, много вопросов к данной заметке. И глобальных, и частных. И вопросы эти адресованы не т.н. «государственникам», «почвенникам», монархистам; в прошлом – борцам за торжество коммунизма, а ныне радетелям «православных ценностей» (хотя, лучше б не радели, потому что опошлят всё). Там нет вопросов, есть лишь желание максимально оградить своё личное пространство и не общаться – ни в реале, ни в виртуале. А вопросы у меня – к своим. Т.н. «демократам». Простите, но вот вы, получив исторический шанс от Горбачёва, что сделали для того, чтобы изменить тот самый конформизм масс, то самое недоверие, а в последнее время уже неверие всем и вся, о чём сегодня вещает Быков? И шанс этот длился почти 15 лет, пока не вернулась эпоха реваншизма прежних ценностей. Много ли в среде демократических выдвиженцев случилось лидеров, личностей и сподвижников, коим был присущ здоровый идеализм? Не мечты отца Фёдора о «свечном заводике в Самаре» (или, как съязвил Хрюн Моржов в передаче «Тушите Свет», «программа у всех политических партий – домик в Майами и блондинка с большими титьками»))). Собственно, время само дало ответ уже весной 1999-го. И нынешний виток тоталитаризма – с его неумной риторикой, махровой антиэстетикой, анекдотичной некомпетентностью – прямое следствие деятельности т.н. демократов 90-х, профукавших (самое мягкое слово) уникальный исторический шанс. На деле, все они (включая ныне почти канонизированного Немцова) не стоили одного единственного идеалиста Горбачёва, отказавшегося топить страну в крови ради личной власти и сохранившего ясность ума к своим нынешним годам. По сути, Болотная-2011 стала последним знаковым событием, в коем я принял бы участие, живи сам в Москве. Но и этот шанс на консолидацию наиболее умной и незашоренной части общества был заболтан-упущен. Сегодняшние декоративные «демократы» (плана Явлинского) очень обижаются неприкрыто-жёстким оценкам того же Гарри Каспарова. Но он – прав. И я не вижу ни единой причины жертвовать личным временем, свободой и здоровьем ради отыгранных и бегающих консультироваться в Кремль пешек. Как не видят их ещё сотни тысяч людей, очно и заочно поддержавших Болотную 8 лет назад. Сегодняшнее общество, вообще, устроено так, что оно реально консолидируется (в той же сети) ради частных и очень конкретных историй – будь то сбор денег на операцию, петиция на change.org или, как в случае с дурнопахнущим чебурнетом, посягательства на прямое ограничение внешних свобод отдельно взятой личности. Такова степень разочарования людей во всякой форме глобальной политики, вне зависимости от флагов и вывесок. Повторюсь: демократы не ощущают никакой личной ответственности за подобные умонастроения? Что до частного, то Дмитрию Львовичу с высот его литераторского Олимпа неплохо бы, всё-таки, помнить, что умных и достойных людей в России достаточно и сейчас. Как понимать и то, что пренебрежительно-высокопарный тон с тягой к негативным обобщениям всегда свойство той проблемы, которую подметил Лев Толстой: Надобно иметь отдельный ум, чтобы пользоваться своим умом. Человек устроен так, что осознанный выбор между аквариумом и океаном он способен сделать при наличии ума, душевной глубины, определённого уровня интеллекта и образования. Но загнанные в колесо бесконечного выживания, запрессованные со всех сторон бытом, социумом и властью, поднять голову вопреки всему способны единичные личности. Иные, осознавая всё в глубине души, мужественно претерпевают. А третьи, вообще, демонстративно-аполитичны и мещански думают о «своей хате с краю», семье и достатке. И чем дальше от столицы – тем больше таких людей. И, по мне, самое распоследнее дело – иронично-пренебрежительно отзываться о таких людях (Алексей Навальный, к слову, этого не делает никогда!). Тем более, учитывая вчистую проигранные 90-е, подготовившие, повторюсь, благодатную почву для реваншизма реакции и сегодняшних умонастроений большинства. И я благодарен этим людям за то, что они вышли за свободу Интернета в России. Вне ярлыков о «юзерах» и «лузерах». Пускай, в конце концов, они останутся на совести всё чаще не чующего под собой реальных страны и людей Дмитрия Быкова. Что, надеюсь, никак не повлияет на его несомненный талант. PS: Человек столько раз остроумно высмеивал сатирой оторванную от реальности власть, но теперь сам предполагает, что инет (особенно, в провинции) нужен людям, чтобы заказывать на дом питание, вызывать яндекс-такси, чатиться с любовниками и любовницами, бронировать путёвки в Турцию. No comments, Дмитрий Львович. © Copyright: Константин Жибуртович, 2019.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
