Об издержках феминизма

Константин Жибуртович: литературный дневник

Давно не читал Юлию Латынину, но попались на глаза две статьи об одной проблематике (здесь нельзя прикреплять ссылки, но в век Google достаточно названий: «Секс-инквизиция» и «О женщинах и свободе»).



Один из комментаторов провёл остроумную ассоциацию: когда читаешь Латынину, возникает три ощущения. Ты едешь на танке, танк мчится на тебя, танк проносится мимо, подняв клубы пыли.


Агрессивная журналистика со спорно-провокационными выводами, смешением причин и следствия, манипулированием эмоциональной и бессознательной сторонами многосложной человеческой личности – гарантия читательского интереса. В этом смысле, Юлия профи. И внимание антагонистов ей гарантировано не в меньшей степени, чем сторонников.


На самом деле, при всех существующих проблемах (теперь не только векового мужского насилия, но и женских спекуляций на т.н. харассменте), существуют элементарные правила «личной гигиены», если, пардон, включать мозг.


1) Отправляясь «на вечеринку», неплохо бы представлять примерный круг общения. И не попадать в двусмысленные ситуации. Особенно, если ты банально не умеешь выпить и остановиться. Для знаменитостей (в любой сфере) это правило становится из рекомендательного уже обязательным. Такова плата за земной успех.


2) Если человек (безотносительно пола) стремится в общество, где его будут окружать горячие мачо или роскошные девицы – не маленький: знает, на что идёт и каковы возможные издержки. И (здесь уже классический Фрейд) – зачем туда стремится изначально.


3) Очень простая, но не всем очевидная истина, которую я осознал лет 20 назад. Все эти истории про «завоевал», «покорил», «добился», «взял на измор» (все помнят комедию с «нахалом» Челентано и «скромницей» Мути) – они, в общем-то, являются мифологией, льстящей самцам. При уровне общего развития чуть выше ПТУ и стройбата решает всегда женщина. А мудрая и милосердная преподнесёт так, что «да, это ты меня завоевал, только успокойся». Мужчина может не согласиться с её решением – это да. Но свобода – это ещё и ответственность. Не спи с той, на ком ты не готов жениться, случись что, если совсем простым языком.


4) Всякая форма насилия и открытой манипулятивности – это не про отношения, а корыстное преследование целей (от животных до финансовых) или банальное желание развеяться и утолить либидо, простите. Но в западном обществе примат-самец сто раз подумает, можно ли «дружески» коснуться талии, не говоря уж о чём-то большем. Кстати, очень целомудренный и христианский закон.


5) Людям с высоким IQ попасть в ситуации, описываемые Латыниной, весьма сложно. При душевно-интеллектуальных симпатиях и внутренних совпадениях похлопывания по попе или утопания носом в декольте такой же оксюморон, как философский диспут в первую брачную ночь. Это, если и случается, то на поздних стадиях длительных отношений и по взаимному согласию.



В общем, по большому счёту, Юлия мастерски сгущает краски. А с профессором и студенткой (которым в США нельзя оставаться наедине в аудитории ради безопасности его репутации) явно утрирует. При, безусловно, существующей части проблем. И, главное: упреждение подобных вещей является вопросом точности, полноты и гибкости законов, в том числе равной «презумпции невиновности», лишь при внешнем рассмотрении. Глубинно, это вопрос культуры, отодвинутой на задворки обществом технократов. Причём, не только светских, но и религиозных.



Другие статьи в литературном дневнике: