Толле. Индивидуальности нет. Свободы нет.

Марина Сапир: литературный дневник

У Толле спросили: есть ли свобода воли (https://www.youtube.com/watch?v=MEatCKgB6Qc)


Он говорит:
- Если человек не является просвещенным, его поведение обусловлено его воспитанием, всей историей развития человечества, человек подчиняется своему Эго. Это значит, у него нет свободы. И также значит, что он не отвечает за свои действия. И у него нет индивидуальности.


- Если человек находится в контакте с мировым сознанием, подчиняется этому сознанию, у него также нет свободы. Потому, что у него нет индивидуальности.


Таким образом, я делаю вывод, только просвещенная элита важна для мирового сознания. Остальные люди должны обеспечивать элиту всем необходимым.


Опять к фашизму пришли, только с другой стороны.


Как я сейчас понимаю, философии Платона, Сократа а также Гегеля, могут свестись к одному и тому же: было бы лучше, если бы непросвещенные люди оказались на положении рабов, подчинялись во всем просвещенным. По-видимому, Эмерсон тоже мог бы с этим согласиться.


Чего в их философии не хватает, по-моему, так это сочуствия. Нет связи между людьми. Индивидуализм есть, индивидуальности нет. Это значит, что одной просвещенной личности вполне достаточно. Остальные - не личности, почти животные. Если нет индивидуальности, то массовое убийство вполне обосновано и целесообразно.





Другие статьи в литературном дневнике: