***

Читаю на Литнет книгу под названием "Похищенная для монстра" автор Леди ЭМ. Книга платная, но я решила купить подписку, потому что фабула мне напомнила книгу Алины Борисовой "Вампиры девичьих грез" (в печатной версии "Город над бездной") И я решила ознакомиться с книгой Леди Эм поближе.

В "Похищенной для монстра" (хотя название не соответствует содержанию - там героиню похищают два монстра, а не один) тоже есть раса, похожая на вампиров, которая по стечению обстоятельств оказывается на Земле. У Алины Борисовой вампиры-пришельцы проходят через портал между мирами, у Леди Эм - терпят крушение на планете Земля. У Борисовой пришельцы вынуждены питаться людьми при этом одновременно совокупляясь с ними, у Леди Эм наблюдается то же самое. И у Борисовой и у Леди Эм длительное взаимодействие человека и пришельца приводит к разрушению личности человека. И у Борисовой и у Леди Эм главные героини обладают иммунитетом к этому разрушительному влиянию пришельцев - в первом случае героиня унаследовала особые гены от отца (который пил кровь возлюбленной-пришелицы), во втором случае героиня является генно-модифицированным мутантом.

Плагиат? Очень на это похоже.

Причем, плагиат, честно говоря, слабый. "Похищенная для монстра" не дотягивает до "Вампиров девичьих грез" - ни в плане проработанности сюжета, ни в плане художественной красочности повествования, ни в плане увлекательности персонажей.
Книга Борисовой - это в первую очередь история жизни, а не порнография, как у Леди Эм. Героям Борисовой искренне сопереживаешь, в то время как персонажи Леди Эм остаются картонными фигурами на сцене, которые только и делают, что трахаются во все дыры.

Кстати, по поводу этого самого траха.

Я заметила, что у женщин-авторов весьма популярна идея, которую можно описать так: "МУЖИК ПОПРОБОВАЛ МОЮ ВАГИНУ И ТЕПЕРЬ ОН НАВЕКИ ПРИВЯЗАН К НЕЙ".

Причем, эта тенденция началась отнюдь не с появлением Литнета, она была популярна и раньше: классика - "Ты мой личный сорт героина" Эдварда и "запечатленность" Джейкоба в "Сумерках". В разных историях эта идея обыгрывается по разному, но везде имеет примерно одинаковые последствия: мужчина будто становится наркозависимым от одной единственной вагины и не может больше трахать других баб.

Подчеркну - НЕ МОЖЕТ ТРАХАТЬ. Это очень важно для женщин-авторов, чтобы у мужика не стояло на других женщин (член стоит только на самку, с которой он запечатлен) или же чтобы эти другие женщины, в силу его наркозависмости, казались настолько непривлекательными, что он, даже имея возможность их трахнуть, не станет этого делать, ведь у него есть его ВАГИНЯ.

В "Похищенной для монстра" как раз обыгрывается эта идея. Если пришельцы одновременно будут заниматься сексом в девственницей, то при лишении ее невинности, возникнет "тройственный союз". То есть появится семья: баба и два ее мужа. Причем, баба в теории может трахаться с любым мужчиной, мужчины же выборочно становятся импотентами - то есть, совокупляться могут только с женой, на других женщин у них категорически не встает.

Я сейчас не буду говорить про абсурдность такого союза с точки зрения эволюции (я об этом рассуждала в своем дневнике раньше) - меня интересует другое: ПОЧЕМУ ЖЕНЩИН ТАК ВОЗБУЖДАЕТ ИДЕЯ О ТОМ, ЧТОБЫ МУЖЧИНА СТАНОВИЛСЯ НЕ ПРОСТО ФАКТИЧЕСКИ РАБОМ ЖЕНЩИНЫ, НО ЕЩЕ И ПОЛУЧАЛ ПРОБЛЕМЫ С ПОТЕНЦИЕЙ?

Потом, вспомнив "Человеческую этологию" Олега Новоселова, я поняла, в чем дело. Ответ прост: САМОЧИЙ ИНСТИНКТ.

Грубо говоря, в психику бабы вшит "самочий инстинкт" - набор программ определяющих ее поведение на уровне бессознательного. Этот инстинкт с одной стороны велит бабе искать самого агрессивного и властного самца в стае, чтобы произвести от него потомство. С другой стороны "самочий инстинкт" говорит бабе, что надо доминировать над мужчиной, чтобы тот не бросил ее с детьми, чтобы он исправно приносил в пещеру еду, меха и защищал ее с детьми от внешних угроз.

То есть баба испытывает колоссальную психологическую потребность чувствовать, что мужик (и все его ресурсы) принадлежит только ей, что он находится полностью под ее контролем - и к этому она стремится не зная перерывов и выходных, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365дней в году.

Вот поэтому бабы склонны запиливать мужчин (психологически подавлять, ломать), стараться развести мужчину с его друзьями (мужик должен слушаться ее, а не дружков), люто ненавидят детей мужчины от предыдущих отношений (притчи о мачехах не на пустом месте появились, ребенок от другой женщины отнимает ресурсы, которые должны принадлежать только жене и ее родному потомству), ну и конечно бабы стремятся сделать все, чтобы муж не смог получить секс где-то на стороне и приходят в ярость, если ловят мужа на дрочке - мол, "У него же есть Я! Как он смеет теребонькать и втихую получать удовольствие без санкции с моей стороны?" (реально, об этом то и дело я читаю посты в женских пабликах)

Но, как метко выразился Новоселов: женщины хотят видеть в одном мужчине не сочетаемые качества - и в этом заключается главная трагедия современных женщин.

Альфа-самец, от которого самочий инстинкт велит бабе беременеть, не будет прогибаться под женщину. При попытке женщины войти в режим доминирования, он пинком под зад пошлет ее куда подальше или же сам свалит в закат. Ибо на то он и альфа-самец, что имеет иммунитет к женским манипуляциям, да и самих женщин он воспринимает только как насадку на член, не более. Чего там эта насадка от него ждет и на что рассчитывает - ему глубоко похеру.

Поэтому, когда альфа-самец бросает бабу, той ничего не остается делать, как искать себе мужика рангом пониже. Такие мужики прогибаются под бабу, позволяют ей доминировать. И вроде бы - ну вот, ты получила, чего хотела, доминируй на здоровье! Но нет, в этом случае, женщина становится несчастной - потому что подсознательно она понимает, что доминирует она не над альфой! Поэтому мужика своего она начинает презирать как минимум, а то и ненавидеть всей душой. Тот для нее ковриком стелится, все для нее делает, а она только пуще его презирает: "Ты не альфа, ты омега, меня тошнит от тебя!"

Вот такая вот сраная загагулина есть в женском мозгу, товарищи.

К чему я это все говорила? К тому, что в книгах эти авторши создают образ мужчины, который не может существовать в реальной жизни - и не потому что вампиров/оборотней/пришельцев не существует! - а потому что этот мужчина по их понятиям должен быть одновременно альфа-самцом и омегой-подкаблучником. Это как быть шлюхой (которая дает во все дыры любому встречному) и святой девственницей одновременно. Оксюморон, короче.

И чтобы оправдать наличие данного оксюморона в сюжете, авторы придумывают какое-нибудь хитрое правило: типа, тройственного союза, который запечатляет двух мужчин с одной женщиной. Причем, эти мужчины по всем параметрам альфы, но при этом - в силу своей зависимости от вагины героини - вынуждены вести себя как подкаблучники, то есть демонстрировать поведение омеги.

И от этого сочетания у читательниц рвет крышу))) В комментах прямо слышатся их стоны и звуки активной дрочки. Альфа, который прогибается и ведет себя как омега, потому что он наркозависим от вагины! Шлик-шлик-шлик... Да, таковы влажные мечты женщин)))

Справедливости ради надо заметить, что, например, в моей "Тонкой линии" похожее поведение демонстрирует Акутагава в отношении Юки (ну я ж все-таки баба, самочий инстинкт тоже какой-никакой имеется). Но тут ключевое слово - "похожее". Акутагава не стал импотентом в отношениях с Юки - он как трахался на стороне, так и трахается. Да и прогибаться под Юки он не желает в полной мере, напротив, он пытается сломать Юки под себя (как и полагается альфе).

...В общем, чего-то я много всяких мыслей в один пост напихала. Пока пихала, кажется, потеряла нить размышлений. Пойду спать что ли.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.12.2019. С Новым Годом
• 23.12.2019. ***
• 20.12.2019. ***
• 17.12.2019. ***
• 14.12.2019. ***
• 13.12.2019. ***
• 10.12.2019. ***
• 04.12.2019. ***
• 02.12.2019. ***