Экспертиза на кофейной гущеПубликация Министерством обороны РФ прошлогодних снимков со спутника, сделанных при катастрофе малайзийского Боинга над Украиной, вызвала шумную реакцию опровержений. Экспертно-журналистская исследовательская группа Bellingcat на днях заявила, будто Россия подделала обнародованные ею спутниковые снимки, имеющие отношение к крушению борта MH17. Немецкий судебный эксперт по фотовидеоматериалам Йенс Кризе в интервью журналу "Шпигель" жестко критикует выводы горе-аналитиков: он считает, что доводы разоблачителей Москвы - глупая профанация. «Группа Bellingcat занята гаданием на кофейной гуще», - заявил он. — Экспертно-журналистская исследовательская группа Bellingcat утверждает, что с применением методов судебной экспертизы доказала обман российского минобороны. Речь идет о фотографиях по сбитому борту MH17. — Понятие «судебной экспертизы» ничем не защищено. Однако доводы группы Bellingcat с позиций судебной экспертизы неубедительны. По сути, они основываются на так называемом анализе уровня ошибок (Error Level Analysen, ELA). Данная процедура не является строго научной и носит субъективный характер. — В чем загвоздка? — Судебные эксперты используют компьютерные процедуры, которые позволяют делать максимально однозначные выводы: фальшивка - да или нет? Вопреки заверениям Bellingcat, ELA-анализ не дает однозначных результатов. Вывод всегда зависит от угла зрения человека, от его интерпретации. — В чем состоит такая методика? — В попытке выявить помехи от сжатия. Это незначительные отклонения, возникающие при сжатии в формат JPEG, отличия от оригинала. Их можно выделить цветом. — По-вашему, российские спутникове снимки были сфальсифицированы? — Ошибочна сама постановка вопроса. Мы с вами говорим не о спутниковых снимках. Нам известна только та их версия, которую опубликовала Москва. Это спутниковый снимок, обработанный для использования в презентационных целях. — Bellingcat приходит к выводу, что его доработали в «Фотошопе». — Это неверная интерпретация. Они говорят: метаданные указывают, что изображение было обработано с использованием программы Photoshop. Напрашивается вывод, что, вероятно, были дорисованы облака, которые что-то скрывают. — Bellingcat ссылается на интернет-сервис для анализа изображений FotoForensic.com. — Основатель сервиса Нил Кравец в микроблоге Twitter дистанцировался от выводов Bellingcat. Он говорит, что это отличный пример того, «как не нужно проводить анализ». Bellingcat занимается гаданием на кофейной гуще. ELA - это любительская методика. — Как вообще можно проверить подлинность спутниковых снимков? — Это очень трудно. В идеале нужно иметь оригинал - сам спутниковый снимок или даже исходные данные. Они есть у российской стороны. — Исходные данные невозможно подделать? — Это требует очень больших усилий. Другие методики эффективнее. Существует целая дисциплина, которая занимается поиском возможностей скрыть следы модификации изображений; она называется антифорензика. Можно после обработки увеличить резкость изображения или применить фильтры резкости. В 90% таких случаев амбициозные блогеры, такие как Bellingcat, обломают себе все зубы. — Как вообще можно выявить фальшивки? — В большинстве случаев их делают в цейтноте, что приводит к небольшим ошибкам. Но никто не станет халтурить настолько, чтобы использовать не что-нибудь, а Photoshop, и не подчистить за ним метаданные. Здесь есть совсем другие варианты. Думаю, спецслужбы с парочкой из них точно знакомы. — В условиях украинского кризиса стороны, в том числе НАТО, часто приводят спутниковые снимки в качестве доказательств. Насколько они информативны? — Очень просто сказать непрофессионалам: вот, посмотрите на это или на то. Вспомните хотя бы американские снимки, якобы подтверждавшие применение отравляющих газов на Ближнем Востоке. — Каков ваш вывод по поводу этих спутниковых снимков? — На войне правда умирает первой. Каждая из сторон постоянно использует дымовые шашки. Мы не можем знать, действительно ли на снимках показано то, что утвреждает Москва. © Copyright: Сергей Шрамко, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|