Сколько нам должна Прибалтика?
Депутаты от фракции КПРФ направили в МИД и Минюст России обращения с просьбой подготовить встречные иски к странам Балтии, которые ранее объявили о необходимости подсчитать ущерб от «советской оккупации».
Авторы инициативы Валерий Рашкин и Сергей Обухов считают, что Россия может выдвинуть собственные требования к странам Балтии, основываясь на исторических фактах XVIII и XX веков, сообщает газета «Известия».
Ранее министры юстиции Латвии, Эстонии и Литвы пришли к соглашению о необходимости подсчёта и возмещения ущерба от «советской оккупации», соответствующая декларация была подписана 5 ноября в Риге.
По оценкам правительственной комиссии Латвии, ущерб, якобы нанесённый прибалтийским республикам, составил €300 млрд.
Эстонские власти заявили об ущербе в размере $49 млрд, бывший литовский президент Валдас Адамкус в 2008 году говорил, что «оккупация» обошлась республике в $28 млрд, пишет газета.
Впрочем, требование стран Балтии выплатить им компенсацию за годы «советской оккупации», обращенное к России, до того нелепо, что даже премьер-министр Эстонии назвал его «нелогичным».
Но логика тут есть: «деоккупация» (выход из СССР) обошлась Прибалтике гораздо дороже «оккупации». Российские парламентарии просят «подготовить необходимые материалы для процессуального доказывания безосновательности требований прибалтийских стран в отношении России о возмещении ущерба от так называемой «советской оккупации» в международных судебных органах, а также выдвинуть встречные требования о компенсации обозначенных выше потерь и расходов».
В обращении Обухова и Рашкина указываются суммы, которые Российская империя в XVIII веке выплатила Швеции в качестве компенсации за Лифляндию (ныне Эстония и Латвия), отошедшую к России по итогам Северной войны, и герцогу Курляндскому — в качестве платы за Курляндию (территория современной Латвии и Литвы).
Это 2 млн. ефимков и 1.4 млн талеров соответственно.
«По некоторым оценкам, сегодня в переводе на нынешний курс указанные суммы эквивалентны $100 и $30 млрд соответственно», — приводят «Известия» текст обращения.
В документе отмечается, пишет газета, что страны Прибалтики вошли в состав СССР на основании заявлений, ранее поступивших от высших органов власти прибалтийских государств, и этот процесс «соответствовал всем нормам международного права по состоянию на 1940 год и впоследствии получил официальное международное признание».
Кроме того, депутаты подчёркивают, что суммы, затраченные советской властью на послевоенное восстановление стран Прибалтики, могут оказаться гораздо выше «безосновательных претензий» от этих стран. Совместное требование министров юстиции трех республик Прибалтики о компенсации за годы «советской оккупации» наглядно демонстрирует, до каких высот абсурда может довести искусственное, в угоду политической конъюнктуре, конструирование собственной истории.
Буквально в соответствии с анекдотом: «Восточные варвары откатились, оставив за собой электростанции, больницы, школы, академгородки».
А вот отсутствие реакции со стороны историков настораживает. Ведь наши прибалтийские «партнеры» своими настойчивыми требованиями, видимо, сами не до конца осознавая последствия своих действий, поднимают такие исторические вопросы, которые требуют осмысления и в странах Балтии, и в современной России.
Прибалтика между Советами и Советами
Современная официальная историография Эстонии, Латвии и Литвы расценивает вхождение этих государств в состав СССР в 1940 году как оккупацию.
При этом тот факт, что Эстонскую, Латвийскую и Литовскую Советские Социалистические республики провозгласили избранные парламенты этих стран и они же попросили о вхождении в СССР, отметается в принципе.
Во-первых, потому, что выборы во всех трех государствах проходили при наличии на их территориях советских военных баз.
Во-вторых, потому, что победу на выборах одержали прокоммунистические блоки.
Откуда, мол, в благополучной Прибалтике столько коммунистов, откуда у них такая поддержка?
Ясно, что выборы были сфальсифицированы Москвой – это официальная точка зрения современной прибалтийской правящей элиты.
Но вспомним историю.
Лозунг «Власть Советам!» был озвучен в Прибалтике раньше, чем даже в Петрограде.
Территория современной Эстонии соответствовала Ревельской или Эстляндской губернии Российской империи (южная часть Эстонии и северная Латвии входили в Лифляндскую губернию).
Советы рабочих, безземельных и армейских депутатов возникли здесь с Февральской революцией.
К осени 1917 года губернские Советы имели развитую структуру, серьезные организационные возможности и играли значительную роль в политической жизни.
Требование передачи власти Советам было во всеуслышание озвучено здесь еще в сентябре 1917 года Ревельским советом, Советами Латвии и 2-м съездом Советов Эстонии.
22 октября (4 ноября по новому стилю) при Исполкоме Советов Эстонии был создан военно-революционный комитет – орган руководства вооруженным восстанием.
23 октября (5 ноября), раньше, чем в Петрограде, он взял под контроль все стратегически важные пункты, чем обеспечил быструю смену власти.
О популярности местных большевиков свидетельствуют такие цифры: осенью 1917 года РСДРП (б) была крупнейшей партией в Эстляндии, насчитывавшей более 10 тысяч членов.
Выборы в Учредительное собрание по Эстляндии дали большевикам 40,4 % голосов против 22,5 отданных за национальные партии – Эстонскую демократическую партию и Эстонский союз землевладельцев.
Исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии (Исколат) взял власть в свои руки 8–9 ноября по новому стилю. О расстановке сил в регионе свидетельствуют результаты выборов в Учредительное собрание по региону Видземе. Большевики получили на них 72% голосов, иные, в том числе национальные партии – 22,9%.
На тот момент часть Латвии была оккупирована Германией.
Литва, а вернее Виленская губерния, часть территории которой сегодня находится в составе Белоруссии, часть – в составе Литвы, была оккупирована Германией полностью.
Революционные события развернулись здесь позже, уже в 1918 году, но были подавлены немецкими и польскими войсками.
Но нет оснований полагать, что общественные настроения на оккупированных территориях были принципиально иными.
Следует признать: эстонские, литовские и латвийские большевики были многочисленны и имели в регионах значительную поддержку. Закрывая вопрос, откуда в Прибалтике взялось столько сторонников социализма, заметим, что это были именно эстонские, литовские и латвийские большевики, а не некие эмиссары из Петрограда.
Только опираясь на штыки латышских стрелков, в Петрограде в октябре 1917-го смогли прийти к власти большевики.
Куда же они делись после?
В феврале 1918 года, после срыва очередного раунда переговоров о Брестском мире, германские войска перешли в наступление по всему Восточному фронту.
К 22 февраля они заняли территорию Курляндской и Лифляндской губерний.
Советы были уничтожены.
В марте-апреле 1918 года на этих территориях были созданы герцогства Курляндия и Ливония. Впоследствии они были объединены Германией в Балтийское герцогство. 11 июля 1918 года было объявлено о создании Королевства Литва, на трон которого был возведен немецкий принц Вильгельм фон Урах.
Позже, в ноябре 1918 года, в связи с поражением Германии в Первой мировой войне, было подписано Компьенское перемирие, которое, кроме прочего, предусматривало сохранение в Прибалтике немецких оккупационных войск, чтобы не допустить здесь восстановления советской власти. Такое восстановление стало возможным лишь в 1940 году.
А латышские и эстонские стрелки (их было более 150 тысяч) активно устанавливали Советскую власть на территории России, командовали армиями и полками, расстреливали русских крестьян бунтующих против большевиков, многие из них работали в ВЧК, потом в НКВД.
Сколько пролитой крови и жертв на их совести? Они - по самым скромным оценкам - погубили сотни тысяч людей...
Известно также, и это изложено в Комментарии Департамента информации и печати МИД РФ №;913 от 04 мая 2005 г., что «для правовой оценки ситуации, сложившейся в Прибалтике в конце 30-х годов прошлого века, термин „оккупация“ не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны и вообще не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с ясно выраженного согласия существовавших в этих республиках тогдашних властей, как бы к ним не относиться».
В государственных архивах прибалтийских республик имеется много фото и киноматериалов, которые свидетельствуют о торжественной встрече советских войск населением этих республик в 1940 г.
Например, существуют фотографии, подтверждающие, что 2 июля 1940 г. в Каунасе, столице Литовской Республики, состоялся 30-тысячный военный парад литовских воинских частей. Маршировавшие на нём несли красные советские флаги и плакаты: «Да здравствует товарищ Сталин! Да здравствует тринадцатая советская республика!».
Не следует забывать, что в июне 1940 г. передача власти президентом ЛР Антанасом Сметоной премьер-министру Антанасу Меркису, а затем Народному правительству Литвы прошло в строгом соответствии с Конституцией ЛР 1938 года.
Это юридический факт.
Также сошлюсь на эстонского историка Магнуса Ильмъярва.
Он при содействии Хельсинкского и Стокгольмского университетов подготовил и издал в 2004 г. фундаментальный труд «Тихое подчинение. Формирование внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии с середины 1920х гг. до аннексии 1940 г.».
В нем М. Ильмъярв доказал, что квалифицировать события 1940 г. в Прибалтике, как оккупацию нет оснований, а включение этих стран в СССР стало результатом фиаско процессов государственного строительства в Латвии, Литве и Эстонии в межвоенный период 1918—1990 гг.
«Непрерывная преемственность» прибалтийских демократий
Какими успехами социально-экономического развития могли похвастаться независимые прибалтийские государства в межвоенный (между Первой и Второй мировыми войнами) период? Вот лишь несколько фактов:
К 1938 году фабричная промышленность Латвии составляла 56% от уровня 1913 года. Число рабочих сократилось более чем вдвое от довоенного уровня.
В 1930 году в промышленности Эстонии было занято 17,5% рабочей силы страны, в Латвии – 13,5%, в Литве – 6%.
На фоне деиндустриализации практически не сокращалась доля населения, занятая в сельском хозяйстве – вопреки общеевропейским тенденциям.
В 1922 году в Эстонии на долю сельского населения приходилось 71,6%, в 1940-м – 66,2%. Аналогичная динамика характерна и для Литвы.
В странах происходила «аграризация» хозяйства и архаизация жизни.
На этом фоне развернулся настоящий исход за границу жителей, ищущих лучшей доли, заработка, не находящих применения своим силам в экономике прибалтийских стран.
С 1919 года по 1940-й только из Литвы эмигрировало в США, Бразилию, Аргентину около 100 тысяч человек.
Удивительно напоминает времена новой независимости, не правда ли?
За что требовать компенсации?
В послевоенное время Эстонская СССР находилась на первом или одном из первых мест в СССР по объему инвестиций в основной капитал на душу населения.
В республике активно развивались такие высокотехнологичные отрасли, как электро- и радиотехническая промышленность, приборостроение, судоремонт.
Химическая промышленность из собственного сырья (горючие сланцы, поставки которых обеспечивала добывающая промышленность республики) производила широкую номенклатуру товаров – от минеральных удобрений до антисептиков и моющих средств.
На территории республики были построены крупнейшие в мире работающие на местных сланцах Прибалтийская и Эстонская ГРЭС, полностью обеспечивающие потребности республики.
Население Эстонской СССР составляло 1565 тыс. человек.
Население современной Эстонской Республики – 1313 тыс. человек.
Латвийская ССР превратилась в промышленно-развитый район, занимала одно из ведущих среди республик СССР мест по производству национального дохода на душу населения.
Вот перечень товаров, которые поставлялись республикой как в регионы Союза, так и на экспорт: пассажирские вагоны, трамваи, дизели и дизель-генераторы, АТС и телефонные аппараты, холодильники, радиоприёмники, стиральные машины, мопеды – и так далее.
Население Латвийской ССР составляло 2666 тыс. человек. Население современной Латвийской Республики – 1976 тыс. человек.
Литовская ССР в 1990 году по ВВП на душу населения занимала 39-е место в мире.
В республике действовали приборостроительные, станкостроительные производства, электро- и радиотехнические центры, производства радиоэлектроники.
Развивалось судостроение, машиностроение, химическая промышленность.
Электроэнергетика Литовской ССР, кроме тепловых станций, обеспечивалась Игналинской атомной станцией, которая была остановлена в 2009 году по требованию ЕС.
Население Литовской ССР составляло 3689 тыс. человек.
Современной Литовской Республики – 2898 тыс. человек.
За время независимости доля промышленности в странах Прибалтики снизилась с 23–26 % (по разным оценкам) от ВВП в 1995 году до 14–20 % в 2008-м.
Доля транспорта и связи – с 11–15% в 1995-м до 10–13% в 2008-м, и даже доля сельского хозяйства и рыболовства – с 6–11% в 1995-м до 3–4% в 2008-м.
А ведь 1995 год примечателен лишь тем, что к этому году радикальные преобразования («десоветизация») были в основном завершены, приватизация проведена и государства подали заявки на вступление в Евросоюз.
Потери же в ходе постсоветской трансформации начала 90-х специалисты характеризуют такими цифрами: 35% экономического спада в Эстонии, 49% в Литве и 52% в Латвии.
На этом фоне невольно начнешь искать дополнительные источники доходов.
Пусть и в виде компенсаций.
В обращении сказано, что задолженность стран Балтии оценивали также Банк России и Внешэкономбанк — по их подсчётам, совокупная задолженность этих государств «в валютных обязательствах» СССР составляет $3,06 млрд, сообщает издание.
Напомним, в мае 2005 года в эфире телеканала «Россия-1», в ответ на территориальные претензии Латвии, касающиеся Пыталовского района Псковской области, Путин заявил: «Российская Федерация, чтобы избежать развития на постсоветском пространстве по югославскому сценарию, при развале Советского Союза пошла на беспрецедентные в истории человечества жертвы — отдала десятки тысяч квадратных километров своих исконных территорий. И теперь выслушивать всякие бредни по поводу того, что мы какие-то пять километров кому-то должны, абсолютно недопустимо».
В заключение российский президент тогда подчеркнул: «Естественно, никогда не будем вести никаких переговоров на платформе даже обсуждения каких бы то ни было к нам территориальных претензий. Пыталовский район Псковской области? От мёртвого осла уши им, а не Пыталовский район», — цитирует слова Путина DELFI.
Другие статьи в литературном дневнике:
