Рижский мазохизм
Вам случалось видеть, как предгрозовое небо набухает черными тучами? Примерно такие ощущения сейчас возникают у всех, кто наблюдает за тем, что творится за прибалтийскими рубежами России. Западные аналитики и стратеги напоминают человека, в поте лица бьющего камнем о камень над кучей трухи в ожидании, когда из искр разгорится костер. Такое впечатление, что США и НАТО срочно потребовалось запалить «русский бунт» в Прибалтике, создав под боком у РФ ещё одну чувствительную «горячую точку» — в перспективе чреватую перерастанием в серьезный региональный конфликт.
Тревожные сигналы
В последнее время западные аналитические центры принялись строгать сценарии гипотетической войны НАТО и России из-за Прибалтики, а зарубежная пресса — запугивать досужего европейского обывателя грядущим вторжением «русского медведя».
Сценарий фильма телекомпании «Би-би-си» «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room) гласит, что поводом к мировому ядерному конфликту станет восстание «латгальских сепаратистов» в городе Даугавпилсе. Тут сразу напрашивается вопрос: и как же сейчас там дело обстоит с этими самыми сепаратистами?
Совершенно никак — таков будет однозначный ответ. Да, нынешнее время в истории города, как и всего окрестного региона, трудно назвать эпохой расцвета. Но здесь уж каждый выбирает путь спасения самостоятельно, отнюдь не прибегая к экстремистским методам: большинство, конечно, голосует ногами. Оттого всё больше пустеют с каждым годом даугавпилсские улицы, всё тоскливей становится в оживленном некогда городе. Барахтаясь в липкой пучине повседневности, горожанам совершенно некогда думать о «сепаратизме», каких-либо вооруженных бунтах и сражениях. Это вам не «арабская весна»! Но кому-то, видать, очень хочется залить эту землю кровью. И этот «кто-то» отнюдь не относится к числу самих даугавпилчан.
Выход на экраны провокационного британского фильма обескуражил, конечно, горожан — но не очень сильно.
Подобные информационные «вбросы», правда, менее масштабные, омрачают им жизнь уже на протяжении двух лет. В Даугавпилс регулярно катаются западные журналисты и (возможно!) замаскированные под них представители спецслужб — разнюхивают, разведывают, щупают почву.
Так, ещё в начале 2014-го в лондонском The Telegraph вышла нашумевшая статья «Украинский кризис стал причиной напряжения в латвийском «Крыму». Побывавший в Даугавпилсе сотрудник этой газеты Колин Фриман ошеломил британского читателя: дескать, даже несмотря на членство Латвии в НАТО, «мистер Путин хочет иметь здесь свой плацдарм». Мол, президент РФ может раскачать сепаратистские настроения в восточных областях страны, которые прежде «принадлежали России».
До этого в здании даугавпилсского «Русского дома» участницы местной самодеятельности наивно позировали Фриману в кокошниках. Они же не знали, что станут иллюстрацией к его тезису о том, что население города якобы мечтает поднять вооруженный мятеж…
Спустя полгода в издании Polityka вышла ещё более нашумевшая статья польского журналиста Земовита Щерека, также прокатившегося в Даугавпилс. В своем материале он рисует мрачные пейзажи: раскопанные трамвайные пути, редкие, тускло святящие фонари, какой-то угрюмый парк, низкие дома, автомобили с георгиевскими ленточками…
Население самым подозрительным образом отказывается бояться «агрессивного Путина» и даже в машине у таксиста, подвозившего пана Щерека, играет «Радио России». Более того, на поляка, докучавшего вопросами о том, как в городе готовятся к отражению атаки «зеленых человечков», в Даугавпилсе смотрели как на сумасшедшего — причем даже его латгальские соплеменники.
«Глава латвийского Союза поляков, уроженец Даугавпилса Рышард Станкевич чуть не упал со смеха, когда я спросил его, не боится ли он, что Россия начнет внедрять в Латвию „зелёных человечков“.
„Куда? — показал он пальцем на город за окном. — Сюда, к нам?“
„К вам“, — сказал я, разглядывая Польский дом. Солидное красивое здание, на стенах — гербы польской ливонской шляхты…
„Знаете, — ответил Станкевич, пытаясь стать серьёзным, что ему не слишком удавалось, — мне очень жаль, что вы проделали такой путь, чтобы найти здесь страх перед Россией, мне придется вас разочаровать“.
„На Украине, — я отхлебнул кофе, — „зелёные человечки“ появились. Значит, могут и у вас“.
„На Украине, — махнул рукой Станкевич, — неизвестно, кто появился. Нет никаких записей, ничего нет“.
„Есть“.
„Я не видел“.
Станкевич не мог вообразить себе сценарий, при котором Россия проявила бы в отношении Латвии агрессию. Не мог, и всё.
Перспектива появления „злой имперской России“ была для него непостижимой…»
А вот свидетельство даугавпилчанина Степана Алексеева:
«Общаюсь с группой активной русскоязычной молодёжи (флешмобы, детские лагеря, европроекты). Их три — три! — раза за последние полгода опрашивали работники американского посольства со специальными опросниками.
Первый раз над вопросами мы вместе посмеялись. Там были перечислены какие-то „Партизаны Лудзы“, „Латгальские русские“ и прочие никому не известные организации и спрашивалось про отношение к ним — ну и, конечно, к возможности различных „сепаратизмов“ в Латгалии.
Второй раз напряглись.
Третий раз встревожились. При этом всё время (по их словам) в своих ответах молодёжь подчеркивала, что никакого сепаратизма в Латгалии нет.
А теперь подумайте: какие ответы на такие вопросы дадут жители Даугавпилса латышской национальности? А ведь опрашивают студентов… У нас это в основном студенты педагогического университета: почти поголовно из латышской глубинки. И какое впечатление окажут на этих студентов такие опросы и их количество?»
Подтверждает это и житель Резекне Вадим Гилис:
«За последние два года ко мне в Резекне приезжали четыре журналистские группы из разных европейских изданий. Апофеозом явился визит директора европейского бюро New York Times г-на Эндрю Хиггинса. И главными вопросами у всех были: ну когда же у вас тут начнется Донбасс и как вы собираетесь целовать броню русских танков — взасос или в щечку?»
Страх и алчность
То, что в Прибалтике начинает твориться что-то неладное, в России тоже замечают. Публицист Ольга Туханина цитирует статью «Радио Свобода», автор которой утверждает, что для «вразумления» РФ, дескать, ей полезно было бы потерять Крым, потерпеть поражения в Сирии, на Донбассе и почему-то в Прибалтике.
Туханина беспокоится: «Когда читаешь такое экспертное мнение, сразу становится понятно, где нас попробуют давить. Собственно, Украина и Сирия — это уже в наличии. Будут слать, значит, больше террористов и сильнее провоцировать Донбасс. А вот за Прибалтику, за русских Прибалтики — тревожно. На данный момент России Прибалтика не нужна от слова совсем. Однако же она постоянно фигурирует во всех западных раскладах, в фильмах-пугалках и проч. Понятно — нужно продвигать базы, а на базы нужны деньги, и это уже фигурирует в прессе, и говорят, сколько в Штатах выделят денег. Это бы ещё ладно, но могут что-нибудь, допустим, в Латвии замутить по-настоящему. А как — нам уже рассказали. Русский, понимаешь, бунт. И тут перед Кремлем украинский выбор — не помогать? Путин слил, рятуйте, люди добрые! Помогать? Путин агрессор, уже в страны НАТО лезет, мы предупреждали, его надо остановить. А поскольку никаких особых и новых предпосылок ни для какого бунта в Прибалтике тоже нет, то их могут начать создавать. Т. е. могут начать щемить русских так, что мало не покажется. Одновременно выдав денег „на протест“ от имени „русских спецслужб“. Не хотелось бы, конечно, чтобы нам третий нарыв на Балтике образовали».
Эти предсказания уже начинают сбываться — недаром в Латвии власть усилила риторику о необходимости закрытия русских школ.
Неужели латыши (эстонцы, литовцы, поляки, шведы, украинцы, болгары, турки) совсем не боятся угодить, словно зернышко меж жерновами?
Латвийский публицист Сергей Васильев считает, что не только не боятся, но, напротив, греются мечтами о предстоящей большой наживе.
«Вот россияне почему-то не верят… не могут никак поверить, что вся эта кодла денно и нощно мечтает о разделе России, где каждому на халяву, то есть абсолютно даром, достанется жирный кусок с персональной нефтяной вышкой и несколькими деревнями персональных крепостных, после чего он будет возлежать или воссидеть и плевать сверху вниз точно так же, как сейчас Большой Брат плюет на него… Ну не мечтают никогда рабы о свободе. Рабы всегда мечтают о своих рабах. Потому так сюрреалистичен единый русофобский фронт НАТО — фронт тотальных рабов, готовых воевать против чужой свободы за обещание обильной похлёбки в будущем…»
Васильев приводит комментарии латышей с их интернет-форумов: «Россия должна быть поделена по справедливости. Будет работа всем, когда мы объединенными силами уничтожим Россию и разделим её ресурсы всему человечеству. В следующие пятьдесят лет начнутся войны за ресурсы. Россия будет расчленена между Китаем и западными странами. Будем просить об этом Бога…»
Куда бежать, что делать?!
Сейчас у русских Латгалии, которым всё понятнее становится, что их хотят обречь, как баранов, на заклание, обсуждаются два возможных способа действий.
Первый: бросать все, паковать чемоданы и спасаться — по возможности подальше. Второй: оставаться и попытаться сломать навязываемый им ужасный сценарий.
Первый способ действий ярко описал публицист Вадим Гилис. «Поскольку вразумить собственных правителей мы не можем и ни на какие антивоенные действия не способны, то остаётся только бежать. Если не можем бежать сами, некуда, нет сил и воли, слишком многое держит на месте, то хотя бы спасать детей и внуков. Отправлять их куда-то подальше, куда угодно, будь то глубинка России за Волгой и Уралом, Южная Америка, Австралия, Новая Зеландия. Но надо сделать так, чтобы выжили хотя бы наши дети», — пишет он.
Что-то изменить, по его мнению, уже нельзя: «В какой-то момент будет изнасилована латышская девственница на восьмом месяце беременности, потом кто-то линчует за это пьяного русскоязычного негражданина. Потом по традиции появятся неизвестные снайперы. Прольётся кровь. И понеслось…»
Но так думают не все.
Многих возмутило известие о том, что Первый канал «Латвийского телевидения» (LTV1) приобрел за деньги налогоплательщиков и решил продемонстрировать на экране фильм «Би-би-си» — ту самую грубую пропагандистскую агитку, направленную против жителей Даугавпилса, против русских жителей Латвии.
В связи с этим партия «Русский Союз Латвии» распространила протест: «В данном фильме даугавпилчан и русских Латвии в целом выставляют агрессорами, террористами и виновниками Третьей мировой войны. Фильм снят как документальное расследование, но на самом деле это голая ложь, которая под собой не имеет ни малейших оснований. Британские пропагандисты создали ее для того, чтобы обосновать увеличение военных расходов. В фильме, который снят как документальное расследование, жители Даугавпилса показаны как агрессивные бескультурные люди, которые матерятся, устраивают массовые беспорядки, уничтожают латвийский государственный флаг и избивают несогласных. Наших людей отвратительно играют чужие актеры. Безумный сценарий изобилует фактическими ошибками».
«Русский союз Латвии» призвал всех, кому дорог мир и спокойствие на антивоенный митинг в Риге.
«В последние десятилетия город и весь латгальский регион пережили множество трудностей, в том числе экономических и социальных. Регулярно бывают споры с центральными властями. Но для отстаивания своих интересов жители Латгалии и русские жители Латвии в целом использовали только и исключительно мирные способы политической борьбы. В отличие от Великобритании у нас никогда не было уличного насилия на национальной или религиозной почве. У нас не гибли тысячи человек, как в Северной Ирландии, где британские граждане совсем недавно еще истребляли друг друга за „неправильное происхождение“. Но для ВВС агрессорами являются латвийцы, поскольку телекомпания уверена, что власти Латвии побоятся ей возражать.
Латвийские власти вместо того, чтобы протестовать против лжи и использования образа Латвии для военной пропаганды, занимаются откровенным мазохизмом — закупают и показывают фильм в Латвии.
Те жители страны, которые никогда не бывали в Даугавпилсе, получат извращенное ложное представление об этом мирном, прекрасном городе.
Латвия богата своими людьми, разнообразными традициями и особенностями своих краев. Но вместо того, чтобы поощрять интерес и уважение к разным городам Латвии, власти стравливают между собой национальные группы и регионы. Страх и ненависть к русским и к Латгалии будут оплачены из наших налогов! Это уж слишком! Нечего стравливать народы — и так проблем выше крыши!» — негодуют русские активисты.
Остается надеяться, что хотя бы в одной конкретной точке земного шара разум и инстинкт самосохранения окажется сильнее циничных расчетов зарубежных воротил.
Вячеслав Самойлов, обозреватель EADaily
Тот же мазохизм охватил и Эстонию
Русский правозащитник из Эстонии Сергей Середенко рассказал порталу Beinenson.news, что недавний выход фильма BBC, согласно которому третья мировая война может начаться с Прибалтики, спокойствия в регионе не добавил. Однако общий уровень напряженности, по словам Середенко, не изменился — просто потому, что он так же высок, как и в предыдущие несколько лет.
«У нас эта военная истерия на таком уровне началась года два тому назад, и она стоит на трех «китах». Первое — это страх перед «российской агрессией». Причем здесь в ход идет любая ложь по принципу старого анекдота «ложечки-то нашлись, а осадок остался». К примеру, кто сбил малайзийский «Боинг»? Для эстонского премьера это не вопрос — «Боинг» сбила Россия. У него есть доказательства, но он их никому не покажет. Чья подводная лодка, которую так и не нашли, была у берегов Швеции? Российская. Причем идет уже инверсия. Представьте, эстонский корреспондент задает вопросы эстонскому командующему в духе «Правда же это была российская подлодка, просто Вам нельзя об этом говорить?» То есть отвечающему остается только раздувать щеки и важно кивать головой. Всё. Интервью готово. Еще надо иметь в виду абсолютно, на первый взгляд, непонятные и абсолютно самоубийственные цели прибалтийских элит, потому что ожидающаяся ими «война с Россией на своей территории» — это, конечно, придумка совершенно потрясающая. Видимо, они прочли мою шутку: «Почему в Сирии Россия не ведет наземных операций, а действует только силами ВКС? Потому что сухопутных войск у России больше нет, они все погибли на Украине», — иронизирует Середенко.
«И тут мы приходим ко второму „киту“ — т. н. украинский фактор, кстати, связанный с тем, что я уже говорил выше. По примеру киевского правительства, равно так же, как и прибалтийские элиты, несущегося в пропасть, для удержания власти говорится о войне на собственной приграничной территории. Понятно, что даже гипотетически никакого столкновения с российской армией Прибалтика не выдержит, но разговоры о войне в Латгалии или в Нарве позволяют элитам удержаться. Третий фактор — это вопиющее неумение прибалтийских элит понимать, что такое ответственность. Ярчайшим выражением этого неумения можно считать фразу, сказанную три года назад под Новый год эстонским президентом: „Мы не виноваты в том, что мы свободны“. Вообще, убери всё вокруг, все внешние факторы — они бы нас перерезали завтра же. И это никакой не образ, это правда. Вопрос для них только в том, „а что за это будет?“. Просто посмотрите, как все „покоричневело“ тут, как они начали сбиваться в стаи, равно так же, как в 1940—1941 годах. Все эти „Омакайтсе“, „Воины Одина“, „Правый сектор — Эстония“. Им мало „Кайтселийт“ (эстонское гражданское ополчение — EADaily), которые и так уже донельзя „коричневые“, им надо быть еще более „коричневыми“. И они реально рвутся в бой», — считает правозащитник.
В конце января Сергей Середенко вместе с несколькими коллегами создал «Ассоциацию правозащитников Прибалтики», а также презентовали книгу «Преследование правозащитников в Прибалтике». «Во-первых, это своего рода „взятка“ — тем людям, структурам, с которыми мы планируем работать и с которыми ранее мы не работали. Структурам специального докладчика и специального представителя по правозащитникам ООН. В книге идет совершенно четкое указание на конкретные документы ООН, то есть фактически мы занимаемся их пропагандой, этих документов, мы говорим им: „Ребята, мы с вами на одной волне“. Второе — эту работу просто уже очень давно надо было сделать. Проанализировать издания спецслужб, сравнить их между собой, выявить общие тенденции (а они совершенно четко там видны). И это еще один аргумент в пользу именно регионального подхода к странам Прибалтики. Кстати, первый вариант книги расходился в ОБСЕ как горячие пирожки. Если говорить о практической пользе… Тут, понятно, о конкретных результатах говорить еще пока рано, но… Вот, например, практически сразу после выхода книги я ездил в Россию — и впервые за годовой период меня не обыскивали, ни по дороге туда, ни обратно», — сказал Середенко.
Как сообщало ранее EADaily, около месяца назад в Таллине объявили о создании «Ассоциации правозащитников Прибалтики» — эта новость прозвучала на очередном заседании действующего в Эстонии «Русского дискуссионного клуба». Данное заседание оказалось посвящено теме «Преследование правозащитников в Прибалтике» и в его ходе состоялась презентация рукописи книги с одноименным названием. Середенко сообщил: «Присутствовали все три автора — Александр Гапоненко (по скайпу, как невъездной в Эстонию), Мстислав Русаков и ваш покорный слуга. Журналистов не приглашали, так как книжки самой еще нет. Решили создать Ассоциацию правозащитников Прибалтики с тем, чтобы защищать уже свои собственные права, прежде всего — свободу передвижения по ЕС. Также решили издавать свой ежегодник, в котором анализировать ежегодные издания спецслужб (суть государственное преследование правозащитников) и освещать факты преследования. Попутно — популяризировать Декларацию о правозащитниках ООН и задействовать институты Специального докладчика по правозащитникам и Специального представителя по правозащитникам».
Напомним также, что в ноябре прошлого года вышел в свет доклад Института европейских исследований (Рига) «Преследование инакомыслящих в Прибалтике» за авторством Гапоненко и Середенко. Они изучили ежегодные отчеты Полиции безопасности Латвии (ПБ), Охранной полиции Эстонии (КаПо) и отдельные кейсы преследования русскоязычных активистов и организаций, занимающих критические позиции по отношению к государственной политике в этих странах. Авторы отмечают, что ПБ и КаПо «давно используются для давления на оппозицию, связанную с русскими общинами». Их отчеты «служат средством для очернения людей, мнения которых идут вразрез с государственной идеологией». Указывается, что, поскольку власти Латвии и Эстонии отрицают наличие у русскоязычных собственных лидеров самостоятельной повестки дня, их активисты на страницах отчетов объявляются «рукой Кремля» и «агентами влияния России», которые занимаются подрывной деятельностью, угрожающей национальной безопасности.
При этом список неблагонадежных, с точки зрения властей, движений достаточно широк. «Это и правозащитники, борющиеся за права русскоязычных, — сам факт отстаивания прав русских воспринимается спецслужбами как угроза, козни восточного соседа по расколу общества и попытка помешать общественной интеграции. Это и антифашисты, протестующие против парадов ветеранов легионов СС и акций вроде мюзикла, посвященного латвийскому летчику и члену зондеркоманды Герберту Цукурсу. Поэтому под прицел попадают Латвийский антифашисткий комитет, Антифашистский комитет Эстонии, международная организация „Мир без нацизма“. Их активисты фигурируют в отчетах как маргиналы, провокаторы и экстремисты. Ярлыки получают и политические партии. Так, эстонская Конституционная партия — „марионеточная партия Службы внешней разведки РФ“. Аналогично неугодные СМИ объявляются „пропагандистскими порталами“», — отмечают авторы доклада.
Добавим также, что тезис Середенко о том, что русским Эстонии угрожает геноцид, получила на днях неожиданное подтверждение. На телеэкраны вышла реклама чёрного хлеба Eesti Pagar — в ролике эстонский военный убивает русских солдат в форме времён Великой Отечественной войны. «Без убийства русских в Эстонии хлеб не продаётся?» — задается вопросом правозащитник Мстислав Русаков. «Пару лет назад в рекламе Eesti Pagar эстонцы убивали красноармейца. Внимание! В новой рекламе эстонцы убивают тевтонского рыцаря и русского солдата ВОВ», — отмечает член правления НКО «Русская школа Эстонии» Алиса Блинцова.
Другие статьи в литературном дневнике:
