Все мы считаем, что личная информация любого человека должна быть максимально защищена, на то она и личная. Но, люди в эпоху интернет-технологий и гаджетов совершенно забывают, что каждый их аккаунт или же важная переписка могут попасть в чужие руки, путём вмешательства некоторых лиц. Но печальнее всего осознавать, что этими «некоторыми лицами» может быть правительство той или иной страны.
Больше всех по части слежения за своими гражданами преуспели американские власти.
ЦРУ вкупе с АНБ создавали целые проекты, сотрудничали с крупнейшими телекоммуникационными компаниями и интернет провайдерами – и всё это для того, чтобы иметь доступ к персональным данным пользователей.
Напомню, что в 2013 году Эдвард Сноуден — бывший сотрудник ЦРУ — передал секретные документы Агентства национальной безопасности США британской газете Guardian и другим СМИ, спровоцировав целый ряд крупных международных скандалов. Эти утечки привели к осложнению отношений США с европейскими партнерами, в том числе с Германией. Сноудену удалось бежать в Гонгконг, а затем в Россию, где он и получил убежище.
ФБР и Apple
Недавнее разбирательство по делу Сноудена ещё не угасло, а на виртуальном горизонте вспыхнул новый скандал, который продолжает пылать по сей день.
Власти США потребовали от «Apple» предоставления им технических средств для взлома смартфона iPhone, принадлежавшего террористу Саиду Фаруку, который участвовал в нападении на центр помощи инвалидам в Сан-Бернардино (в результате этой атаки 2 декабря прошлого года 14 человек погибли, 21 — получил ранения). Однако глава компании «Apple» Тим Кук заявил, что корпорация не намерена передавать спецслужбе программное обеспечение, позволяющее взламывать iPhone, так как это создаст угрозу получения властями личных данных пользователей.
В конечном итоге ФБР взломало телефон организатора теракта при помощи профессиональных хакеров, которые обнаружили и отправили агентам бюро информацию о «лазейке» в программном обеспечении смартфона. Хакерам заплатили гонорар, а «Apple» выставили с плохой стороны.
Правильная позиция
Фактически «Apple» принуждали создать программное обеспечение, подрывающее защиту своих собственных телефонов, при учёте того, что инженеры «Apple» уже и так предоставили властям все важные для расследования данные.
Никто не спорит, что в таких кровавых и грязных террористических актах различные компании, будь они телекоммуникационные или же поставляющие программное обеспечение, должны максимально сотрудничать со службами безопасности на государственном уровне.
Правда, здесь речь идёт не о компании, которая решила защитить преступников, а о физической безопасности более 700 млн. людей.
Создай «Apple» для ФБР доступ к программному обеспечению, и компания тут же взяла бы на себя риск потери доверия её многомиллионных пользователей. Нет никакой гарантии в том, что правительство США не будет использовать созданное для них ПО в своих целях. К примеру, для той же самой слежки иностранных высокопоставленных политических деятелей, почему нет? Если такая практика проходила уже с канцлером Германии Ангелой Меркель, то на её месте может оказаться другой столь же влиятельный «яблочник».
Тотальный контроль ещё никогда не приносил радость в каждый дом. Знать, что за тобой постоянно наблюдают – чувствовать себя вне зоны безопасности. Выбор «Apple» в данном случае был правильный, ибо демократичная компания должна в первую очередь заботиться о своём пользователе, а не о своей репутации перед высшим эшелоном. Американские же власти в этой истории выглядят не в лучшем свете, пытаясь открыть ящик Пандоры, который может иметь исключительно разрушительное воздействие на права многих миллионов людей.
Иванов Ерёма
Спецслужбам США и Великобритании удалось взломать систему шифрования, защищающую личные данные, электронные письма и банковские операции миллионов пользователей интернета.
Агентство национальной безопасности (АНБ) США совместно с британскими спецслужбами активно разрабатывали способы обходить криптографическую защиту, которой пользуются миллиарды пользователей интернета во всем мире, пишет РИА Новости со ссылкой на газету New York Times и на документы, предоставленные беглым сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом.
По данным издания, попытки обойти криптографическую защиту в сети предпринимались в рамках совершенно секретной программы Bullrun. Из документов следует, что АНБ осуществляла такую деятельность с 2000 года и потратила на нее миллиарды долларов.
Наиболее пристальное внимание АНБ вызывал широко распространенный протокол защиты информации SSL, отмечает газета.
В свою очередь Управление правительственной связи Великобритании (GCHQ), как сообщается в одном из документов, на протяжении нескольких лет пыталось получить доступ к интернет-трафику таких известных компаний, как Google, Yahoo, Microsoft и Facebook. В 2012 году британская спецслужба располагала "новыми возможностями доступа" к компьютерам Google, однако документы по этой тематике не раскрывают масштаб проекта и то, какого рода информацию могло получать ведомство при его реализации.
Доступ к зашифрованной информации достигается, однако, не столько за счет суперкомпьютеров и квалификации работающих на государство хакеров — хотя и то, и другое у АНБ есть. Из документов Сноудена следует, что спецслужбы США порой договариваются с лояльными компаниями-разработчиками средств защиты. АНБ делает специальные вставки (backdoor) в средства шифрования (оборудование и программы), позволяющие ей легко обходить разрабатываемые этими компаниями криптографические механизмы. Иногда АНБ приходится за это платить: на подобные цели агентство ежегодно тратит около $250 млн. в рамках секретной программы Bullrun, добавляет Mail.ru со ссылкой на тот же источник.
Как следует из материалов Сноудена, США (прежде всего, американским спецслужбам) удалось еще в 2000 году пролоббировать в качестве международного стандарта шифрования алгоритм AES, который имеет уязвимости в математическом аппарате. Наличие подобных "закладок" позволяет американским спецслужбам практически на лету дешифровать сообщения, защищенные любой системой, использующей данный алгоритм шифрования. А он является одним из самых распространенных.
По словам известного американского эксперта в области криптографии Брюса Шнайера, подобная практика "подрывает саму суть всемирной паутины". "От надежного шифрования во многом зависит доверие к интернету,— поясняет он. — Спецслужбы умышленно подрывают онлайн-безопасность, следуя недальновидной тактике подглядывать за всеми". "Власти США предали интернет",— резюмирует он.
Эти глаза напротив
Неизвестный хакер несколько дней подряд устраивает интернет-шоу, подглядывая за людьми с помощью веб-камер. Это не первый раз, когда за пользователями следят через их же компьютеры и смартфоны, — этим занимались многие злоумышленники и сотрудники западных спецслужб. «Лента.ру» выяснила, можно ли защитить веб-камеру от взлома.
Любитель подсмотреть
Во вторник, 26 апреля, анонимный участник имиджборда «Двач» создал ветку форума, где анонсировал необычное интернет-шоу. Он пообещал, что в течение пары часов проведет YouTube-трансляцию и в прямом эфире будет следить за случайными пользователями сети. Более того — неожиданно запускать на компьютерах жертв различные приложения, включать порно и выкладывать их данные в сеть.
Чтобы зрители не заскучали, самопровозглашенный шоумен анонсировал «полный интерактив» — зрители смогут присылать ему в чат свои просьбы, которые он тут же исполнит. Через некоторое время в записи появилась ссылка на сервис Synchtube, где, помимо встроенной видеотрансляции с YouTube, был организован чат и налажен сбор пожертвований. Для гарантированного исполнения своих просьб пользователям предлагалось отправить хакеру символическую сумму в два-три рубля на «развитие проекта».
В самом начале трансляции стало ясно, что злоумышленник действует через систему LuminosityLink. Обычно она используется сетевыми администраторами для управления компьютерными сетями на расстоянии. Однако в интернете есть множество пиратских версий программы, которые можно настроить для слежки за пользователями, заражения их вирусами и организации DDoS-атак. Соответствующие инструкции легко найти на YouTube.
За два с лишним часа трансляции хакер успел подключиться к нескольким десяткам компьютеров. Обычно он пару минут наблюдал за тем, что делает жертва, а потом неожиданно выводил человеку на экран различные видео или фотографии. Так, молодая пара из России вынуждена была лицезреть гей-порно, а украинский полицейский — кровавый бой смешанных единоборств.
На следующий день хакер освоил еще одно развлечение: включать музыку во «ВКонтакте». Умудрился разбудить ею одного из пользователей. Злоумышленник всячески пытался разозлить людей, ведь этого и ожидали зрители шоу. Обычно жертвы тут же начинали сканировать свой компьютер на вирусы, но шоумен просто вносил антивирусы в список запрещенных программ.
Особенно бурно зрители отреагировали на нескольких пользователей, от страха отключивших интернет, и на молодого человека, решившего вызвать полицию. Посмеялись и над тем, кто вступил с хакером в переписку, думая, что ведет диалог со службой поддержки интернет-провайдера. До этого автор трансляции в течение десяти минут выводил ему на экран информацию о кожных заболеваниях.
Самое любопытное, что злоумышленника крайне нелегко вычислить. «Двач» издавна славится гарантированной анонимностью для всех пользователей, а сам хакер наверняка пользуется VPN и другими сервисами для маскировки своего IP-адреса. В сети, правда, предположили, что трансляции организовывает известный YouTube-обозреватель различных хакерских программ Дмитрий Шалашов, поскольку похож голос.
Сайт для камер
Хакер с «Двача» — далеко не единственный злоумышленник, подглядывающий за людьми через веб-камеры. В 2014 году «Би-би-си» сообщала о российском сайте, позволявшем следить за трансляциями веб-камер по всему миру. На ресурсе было доступно более двух с половиной тысяч каналов из США, двух тысяч — из Франции и полутора тысяч из Нидерландов.
Попали на этот портал и веб-камеры российских пользователей. Издание Threat Post обнаружило около 70 работающих камер из Москвы, Королева, Краснодара и других городов.
Журналисты «Би-би-си» связались тогда с владельцем ресурса. Он заявил, что не имеет отношения к России, и отказался признавать себя хакером. По его словам, доступ ко всем трансляциям он получил после ввода простого пароля к камерам, который сами пользователи не сменили со стандартного. Тогда же сайт Networkworld посчитал, что паролем по умолчанию защищено около 73 тысяч веб-камер в 256 странах мира.
Никакого взлома действительно не происходило. Пользователи, не изменившие заводские настройки и пароли, по сути сами предоставили злоумышленникам доступ к своим веб-камерам.
Появление агрегатора незащищенных веб-камер было лишь вопросом времени. Создателям портала не нужно было искать уязвимость программного обеспечения или запускать фишинговый сайт для кражи паролей. Незащищенные камеры обнаруживались с помощью несложного поискового запроса.
После широкой огласки сайт был отключен. Производители беспроводных камер Foscam тогда заявили, что после инцидента изменили программное обеспечение, и их камеры теперь заставляют пользователей устанавливать сложные пароли, не позволяя работать на стандартных заводских настройках безопасности.
Правда Сноудена
О том, что веб-камеры используются для слежки, рассказывал и бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден. В своих разоблачительных материалах он поведал, что американские и британские спецслужбы прослушивают телефоны, отслеживают переписку в социальных сетях и мессенджерах, денежные транзакции и покупки билетов. Кроме того, АНБ имеет доступ к миллионам веб-камер и может следить через них за пользователями. Стало понятно, что абсолютно не взламываемых технологий не существует.
Подробности того, как спецслужбы следили за видеочатами, Сноуден представил в феврале 2014 года. Согласно опубликованным материалам, для этого использовалась специальная программа Optic Nerve, способная распознавать человеческие лица. Изначально она была создана для борьбы с преступностью, и с ее помощью планировалось искать террористов, однако в итоге превратилась в инструмент массовой слежки.
Optic Nerve разработала британская разведка. По словам Сноудена, каждые пять секунд программа автоматически делала скриншоты из произвольно выбранных видеочатов и сохраняла их в специальной базе данных. Среди этих изображений нередко попадались кадры эротического характера. Optic Nerve была запущена в 2008 году, и за шесть месяцев разведка получила снимки 1,8 миллиона пользователей сети. Для слежки британская разведка использовала только видеочаты компании Yahoo! Inc, а данными делилась исключительно со своими американскими коллегами. В Yahoo! Inc. ничего об этом не знали.
Каждому по труду
Однако уйти от ответственности хакерам удается не всегда. Например, в 2013 году в США было заведено дело против 19-летнего Джареда Джеймса Абрахамса (Jared James Abrahams). Молодой человек получал незаконный доступ к компьютерам девушек и делал их откровенные снимки посредством веб-камер. Затем он угрожал своим жертвам опубликовать эти материалы, если они не пришлют ему еще больше эротических фото.
Абрахамс пытался шантажировать и свою бывшую одноклассницу Кассиди Вульф (Cassidy Wolf), обладательницу титула Miss Teen USA 2013 года. Девушка отказалась выполнить требования Абрахамса. Он выполнил свою угрозу и выложил в сеть снимки, сделанные с веб-камеры. В итоге его приговорили к 18 месяцам тюрьмы.
В 2008 году 47-летний хакер с Кипра получил четыре года за незаконное наблюдение за жизнью несовершеннолетней девушки с помощью веб-камеры. Получив удаленный доступ к ее компьютеру, он сделал несколько снимков и начал шантажировать девушку, угрожая отправить эти фотографии ее друзьям, если она откажется позировать обнаженной перед веб-камерой. Однако девушка обратилась в полицию, и хакер отправился за решетку.
Скотч и антивирус
Самое неприятное, что полностью обезопасить себя от слежки через веб-камеру невозможно. Даже ее заклеив.
Некоторые современные ноутбуки оснащаются специальной «шторкой», чтобы закрывать объектив, когда он не используется. В конце 2014 года аналитики B2B International совместно с «Лабораторией Касперского» провели опрос: 26 процентов респондентов признались, что заклеивают камеры на ноутбуках, а пять процентов закрывают камеры и на мобильных телефонах.
Дело в том, что злоумышленники могут не только подсматривать, но и подслушивать. Чтобы избежать взлома, специалисты советуют избегать скачивания бесплатного софта. К примеру, зрители трансляции отмечали, что практически на всех компьютерах была установлена программа MediaGet, предназначенная для скачивания видео. Сам автор анонимной трансляции с «Двача» также советует воздержаться от установки подобных приложений. По его словам, 90 процентов бесплатных программ и пиратских игр содержат вирусы.
Владимир Тодоров
Ксения Кривотулова
Президент России Владимир Путин оказал влияние на процесс выборов президента США, отдавая предпочтение одному из кандидатов. Россия поставила перед собою цель «подорвать общественную веру в демократический процесс США.
Доклад с такой оценкой выборов опубликовало в пятницу, 6 января, управление национальной разведки США, отметив, что «спецслужбы имеют высокое доверие» к такой оценке. По мнению авторов доклада, Путин поручил спецслужбам РФ вмешаться в выборный процесс в США.
В документе сообщается, что власти России во главе с президентом Путиным были заинтересованы в победе кандидата Республиканской партии США Дональда Трампа. «Целью России было подорвать общественную веру в демократический процесс США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести вред ее образу потенциального президента», — цитирует источник американский телеканал CNBC.
Опрошенные RT эксперты указывают на то, что в нём много голословных обвинений и нет конкретных фактов, а текст направлен на то, чтобы убрать из новостного потока такого конкурента, как RT. Кажется, разведка США «потеряла свою квалификацию». По мнению главного редактора RT, доклад больше походит на «ученический реферат», чем на документ серьёзного ведомства.
Вмешательство в выборы в США в 2016 году – это месть российского президента Владимира Путина за публикацию панамских документов и допинговые разоблачения, сообщает CNN.
К этому выводу пришли спецслужбы США, выпустившие отчёт о кибератаках. В нем говорится, что глава Кремля помогал избранному президенту Дональду Трампу, рассказывает корреспондент американского телеканала Памела Браун.
Правительство уже опубликовало рассекреченный отчёт спецслужб, в котором Россия обвиняется в осуществлении кибератак в ходе президентских выборов в 2016 году. Публикации этого отчёта давно с нетерпением ждали. С нами на связи корреспондент CNN Памела Браун. Она ознакомилась с отчётом.
- Памела, я прочитал этот документ. Во-первых, спецслужбы сразу дают понять, что это засекреченные разведданные: «мы не можем раскрыть всю информацию, но мы постараемся сказать вам как можно больше». Вот на что я обратил внимание: «мы предполагаем, что Путин и российское правительство пытались повысить шансы на победу избранного президента Дональда Трампа». Какие выдержки из отчёта показались важными вам?
ПАМЕЛА БРАУН, корреспондент CNN: Ну, в этом отчёте много написано о разных мотивациях. Как вы отметили, в отчёте без оговорок сказано: «мы считаем, что Владимир Путин вмешался в предвыборный процесс, пытался навредить Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу». Указан и ряд причин, почему он так поступил.
Одна из них вот в чем. Путин публично заявил, что публикация панамских документов и олимпийские допинговые скандалы - это попытки США ослабить Россию. И, по мнению спецслужб, Путин решил устроить это (вмешательство в выборы — RT), чтобы отомстить США. Тут сказано, что он пытался использовать разоблачения, чтобы дискредитировать США и выставить их лицемерными.
Авторы пишут, почему Путин пытался скомпрометировать госсекретаря Клинтон. Скорее всего, он хотел её дискредитировать, так как с 2011 г. публично обвинял Хиллари Клинтон в подстрекательствах к массовым протестам против его режима в конце 2011, начале 2012 годов, и потому что он не прощает пренебрежительных комментариев в свой адрес.
- В отчёте объясняется, почему он хотел помочь Дональду Трампу. Оказывается, Москва видела в избрании Дональда Трампа способ сформировать международную антитеррористическую коалиции против «Исламского государства»*. Как США пришли к этому выводу?
- Тут говорится: «мы с большой уверенностью предполагаем, что российская военная разведка, Главное разведывательное управление Генштаба, использовало личность Guccifer 2.0 и DCleaks.com для публикации данных жертв взломов в США. Согласно тексту, службы военной разведки России в марте выкрали эти электронные письма, которые, как мы знаем, были утечкой из Национального комитета демократической партии и от руководителя предвыборного штаба Клинтон Джона Подеста. А потом они использовали эти платформы - DCleaks.com, а также Wikileaks - для того, чтобы вмешаться в демократический процесс, подорвать его и помочь Дональду Трампу.
В отчёте написано об операциях с участием троллей, Джим, упоминается, что они (американские спецслужбы) с большой вероятностью нашли именно того человека, который финансирует так называемое «Агентство интернет-исследований» с профессиональными троллями, которое находится в Санкт-Петербурге, Россия. Им оказался близкий помощник Путина со связями в разведке. Речь идёт об операциях с участием троллей, которые, как нам известно, публиковали сфабрикованные новости. Все это только слова, одни предположения. Вы слышали, как на вчерашнем заседании Джеймс Клеппер сказал, что это русские распространяли ложные сообщения о Хиллари Клинтон. В отчёте говорится, что они продолжают это делать, и в будущем стоит ожидать, что Россия будет вести себя таким образом.
Но в отчёте подчёркивается - считаю важным сделать на этом акцент, – и вы слышали в заявлении Дональда Трампа, что нет никаких доказательств, что русские скомпрометировали или как-то повлияли на подсчёт голосов. В документе указано, что целью российских атак были различные избирательные комиссии государственного или регионального уровня, о чем сообщали и мы, Джим, но реальных подтверждений тому, что русские смогли взломать систему и действительно повлиять на подсчёт голосов, нет.
Материал CNN International. https://russian.rt.com/inotv/2017-01-07/CNN-Specsluzhbi-SSHA-rassekretili-plan
Сводный доклад разведслужб о проведенном по указу президента Барака Обамы расследовании носит название «Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США».
В начале текста составители, будучи, разумеется, не только опытными разведчиками, но и аппаратными игроками, приводят все необходимые оговорки. В частности, сообщается, что публикация даже «несекретной» версии отчета с грифом «совершенно секретно», предоставляемой исключительно президенту США и тем, кого он считает необходимым ознакомить с результатами расследования, является редким исключением. В нем, в целях сохранения методики работы службы, отсутствуют исходные данные — есть только выводы.
При этом составители стараются снять с себя политическую ответственность, сообщая, что в своей оценке используют исключительно современные, недавно пересмотренные стандарты работы с источниками, отличающимися исключительной критичностью к получаемой информации.
При этом любые выводы, приведенные в докладе, всегда указываются с оценкой по двум параметрам: вероятности и степени этой вероятности — высокой, средней или низкой. Отдельной оговорки, с точки зрения американской контрразведки, достойны особенности расследований, связанные с преступлениями в киберпространстве.
Тут составители как будто вновь пытаются добавить вес своему докладу, отмечая, что «природа киберпространства делает атрибуцию кибердеятельности сложной, но не невозможной»:
«Любой тип киберопераций — вредоносных или нет — оставляет след».
Аналитики настаивают, что приведенная в их докладе оценка является не просто констатацией факта операции и выявлением его исполнителей, «а скорее следствием серии оценок, выявляющих, был ли инцидент одиночным событием, кто был его вероятным заказчиком, каковы могли быть возможные мотивы заказчика, играло ли иностранное правительство роль в инициации или руководстве операцией».
Вся глубина преамбулы к докладу демонстрирует его политическую значимость. С одной стороны, юридические оговорки в условиях чрезвычайно строгого американского законодательства необходимы: все институты и персоналии, ответственные за подготовку столь острого доклада, стремятся минимизировать потенциальные осложнения в случае, если придется отвечать за написанное в суде.
С другой стороны, составители уже демонстрируют новой администрации свое расположение, как бы говоря: «Мы просто выполняли приказ».
Наконец, в-третьих, руководители спецслужб в конечном итоге все-таки солидаризируются как между с собой, так и с президентом Обамой: да, руководство России вмешивалось в священный для всех американцев процесс избрания главы государства.
Путин дал приказ
Аналитики Центрального разведывательного управления, Федерального бюро расследований и Агентства национальной безопасности (три структуры совместно отвечают за приведенные в докладе выводы) сообщают, что оценка «предпочтений и намерений Кремля» основывалась на «поведении лояльных к Кремлю политических фигур, государственных медиа, прокремлевских деятелей в социальных СМИ», которые прямо транслируют намерения либо подотчетны Кремлю.
«Российское руководство вкладывает значительные средства как во внешнюю, так и во внутреннюю пропаганду и акцентирует внимание на неизменной презентации своих устремлений и ограничений, будь то вопрос Украины, Сирии или отношений с Соединенными Штатами».
«Результирующая часть» совместного доклада трех центральных американских разведок сводится к одному центральному параграфу: «Мы считаем, что президент России Владимир Путин отдал приказ начать кампанию влияния на выборы президента США в 2016 году. Цель России заключалась в дискредитации демократической процедуры в США в глазах избирателей, опорочивании госсекретаря Клинтон, препятствии ее возможному избранию и возможному президентству. Мы также считаем, что Путин и правительство России продемонстрировали явное предпочтение избранному президенту Трампу. Мы придерживаемся высокой степени уверенности в правильности этих оценок».
При этом отдельно отмечаются три момента: Путин и российское правительство рассчитывали помочь Трампу, дискредитируя Клинтон и выставляя ее в публичном поле в менее выгодном свете (все три агентства сходятся в этом мнении, однако в АНБ в этом не до конца уверены); подход Москвы претерпевал изменения по ходу кампании и того, как менялись электоральные перспективы кандидатов — по мере того, как преимущество Клинтон становилось заметным, медийная кампания сосредотачивалась на ослаблении ее будущего президентства; дополнительная информация стала доступной уже после дня голосования и повысила уверенность в российских мотивах и целях.
Последний пункт, вероятно, может подразумевать под собой данные телефонных или электронных перехватов, в которых российские официальные лица поздравляют друг друга с избранием Трампа, — об этих источниках не сообщается в докладе, но о них подробно пишет со ссылкой на своих анонимных информаторов The Washington Post.
В связи с тем что в докладе четко и открыто сообщается о том, что именно Владимир Путин стал якобы вдохновителем кампании, встает вопрос, в чьих именно переговорах содержатся упомянутые в докладе американских спецслужб поздравления.
«Кампания влияния Москвы строилась на коммуникационной стратегии, сочетающей в себе как тайные разведывательные операции, такие как кибератаки, с открытыми усилиями агентств российского правительства, государственных СМИ, сторонних посредников и оплачиваемых пользователей социальных СМИ, известных как «тролли», — сообщается в докладе.
Авторы также подчеркивают, что опыт, полученный в ходе санкционированной Владимиром Путиным кампании по дискредитации выборов, может быть использован российскими структурами и в дальнейшем в ходе выборов в странах – союзниках США.
В значительно более пространной «мотивировочной части» можно уловить лишь тонкие намеки на содержание совершенно секретного варианта доклада. Однако становится ясно, что разведки не сомневаются именно в личной заинтересованности российского президента во вмешательстве в выборы в США. В частности, упоминается о «панамских архивах» и допинговом скандале, а также о возможной связи клинтоновского Госдепа с протестами в Москве 2011–2012 годов.
Примечательным выглядит такой пункт «обвинения»: «Москва также считала избрание президента Трампа способом создания международной антитеррористической коалиции против ИГ» (организация запрещена в РФ).
В качестве косвенных признаков упоминаются также дружественные отношения российского лидера с Сильвио Берлускони и Герхардом Шредером, а также факт прекращения критики со стороны российских официальных лиц системы выборов в США после избрания Трампа.
В докладе называются также и возможные «посредники» в информационно-кибернетической войне. Утверждается, что румынский хакер Guccifer 2.0, через которого шли сливы содержимого серверов Демократической партии, а также WikiLeaks Джулиана Ассанжа получали украденную информацию от сотрудников Главного разведывательного управления Генерального штаба РФ.
Организация WikiLeaks уже дала свою оценку рассекреченной версии разведок. «Доклад правительства США о «российских хакерских взломах» содержит интересную оговорку о том, что он базируется на просмотре телевидения и чтении Twitter», — отмечает организация WikiLeaks на своей странице в соцсети.
Зловещая Симоньян
Отельное — и далеко не самое последнее — внимание в докладе уделено «российской пропагандистской машине», а вернее части ее внешнего «вещания». Речь о кабельном информационном канале RT (бывшей Russia Today), информационном агентстве «Спутник» и «квазигосударственных троллях». Упоминаются связи RT с Джулианом Ассанжем, констатируются перекосы в оценке подачи информации данными авторами — мол, якобы они всю дорогу показывали Трампа жертвой истеблишмента, что добавляло ему политических очков.
Сокращенная часть доклада продолжает акцентироваться на высказываниях таких «значимых» для американского избирателя лидеров общественного мнения, как Дмитрий Киселев, Владимир Жириновский и Джулиан Ассанж, а также «троллей» «Агентства интернет-исследований» из питерского Ольгино.
Значительную часть доклада занимает приложение 1, где лучшие специалисты трех американских разведслужб приводят результаты своего просмотра российского англоязычного канала RT, вещающего на весь мир, а также его руководительницы Маргариты Симоньян.
Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла считает, что выводы доклада вряд ли серьезно повлияют на отношения между Россией и США.
«Мне кажется, все в этом смысле остались «при своих», — те, кто на Путине уже клеймо поставил, — им после дела Литвиненко понятно, что не отмыться (и там вообще-то хуже дело — если о личной ответственности говорить), а тем, для кого это признание доблести Путина, — лишнее подтверждение. По-моему, ничего уже не изменится», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».
Сам Трамп, по мнению Куриллы, не будет идти на более жесткие отношения с Россией, чтобы избавиться от репутации «пророссийского политика».
«Не факт, что это так работает: если он пойдет по этому пути, то ему надо доказывать, что он с Россией не контактировал. Подобная «защищающаяся позиция» невыгодна Трампу. Он может выбрать другую стратегию — доказывать, что Россия не враг, а союзник и ничего страшного нет в его (и его команды) контактах с Россией», — убежден эксперт.
В ходе закрытого брифинга в конгрессе США докладчик от ФБР не смог дать однозначный ответ по данной теме и подтвердить выводы ЦРУ о стремлении России помочь Дональду Трампу.
Темой брифинга стали кибератаки на политические институты в США. По данным The Washington Post, в отличие от разведки, в ФБР не уверены в том, что подозреваемые в связях с Кремлём взломщики хотели оказать поддержку конкретно избранному президенту.
Будущий глава Белого дома встретился с представителями американской разведки.
По словам Трампа, в ходе встречи он «узнал для себя много нового». «Грубая халатность Национального комитета Демократической партии позволила осуществить хакерские атаки», — заявил избранный президент Соединённых Штатов Трамп в своём Twitter. Национальный комитет республиканцев, по его словам, был серьёзно защищён.
Трамп посоветовал не пользоваться компьютером для передачи важной информации.
Вместо этого следует записать данные на бумаге и отправить с курьером, пусть это и старомодно, заявил избранный 45-й президент США. Он подчеркнул, что ни один компьютер нельзя считать безопасным, и попросил даже не пытаться доказать ему обратное.
Отмечается, что журналист Эрик Эриксон назвал Дональда Трампа большим консерватором, который ведёт всю корреспонденцию на бумаге. В то же время предвыборная кампания показала республиканца как активного пользователя соцсетей.
Как сообщает агентство Reuters: «Трамп заявил, что взлом (систем) американских демократов мог быть осуществлён кем-то ещё, а не Россией». Избранный президент также сказал, что обладает некоей конфиденциальной информацией, касающейся указанного кибервзлома. Он пообещал поделиться ею с общественностью в ближайшие дни. В то же время республиканец отказался напрямую ответить на вопрос о возможной причастности Москвы к взломам серверов.
Со своей стороны, избранный президент США Дональд Трамп сделал самый главный вывод. Он заявил, что шумиха вокруг хакерских атак не оказала абсолютно никакого влияния на выборы. Мошенничества с избирательными урнами не зафиксировано. Об этом свидетельствует пересчет в отдельных штатах голосов избирателей по требованию партии "зеленых".
В интервью New York Times Дональд Трамп напомнил, что «относительно недавно Китай взломал 20 миллионов имён госслужащих» США.
«Почему никто даже не говорит по этому поводу? Это политическая охота на ведьм», — сказал он.
Дональд Трамп отметил, что и раньше были хакерские атаки на Белый дом и Конгресс. По мнению лидера, несправедливо, что эти атаки не получили должного внимания и информация о них не была обнародована.
Доклад спецслужб США о якобы вмешательстве российских хакеров в президентские выборы оказался компиляцией данных из телепередач и анализа социальной сети Twitter. К такому выводу пришли специалисты WikiLeaks.
Национальное разведывательное сообщество не скрывает, что "некоторые выводы сделаны на основе поведения верных Кремлю политических фигур, государственных средств массовой информации и проправительственных лиц в социальных сетях".
При этом отмечается разночтение в оценках возможного взлома сетей государственных и политически структур США со стороны хакеров. Высокую степень уверенности в этом выражают ЦРУ и ФБР. Печально прославившееся на весь мир за прослушивание международных линий связи Агентство национальной безопасности выразило лишь "умеренную уверенность".
Ранее WikiLeaks утверждало, что никакого целенаправленного нападения хакеров в США не было. Данные о некоторых деталях президентской кампании Хиллари Клинтон стали известны общественности в результате утечки из ее избирательного штаба.
Дэн Салливан: Как же нам защитить страну от кибератак, призванных расшатать и подорвать сами основы столь ценимой нами демократии — избирательный процесс?
- Знакомые с ситуацией источники отмечают, что такого рода вмешательства — откровенное посягательство на суверенитет республики и американские ценности. Наш сегодняшний гость предупреждает: «Перед нами новая форма ведения войны, и у нас нет стратегии, чтобы отразить подобные угрозы». Итак, что же мы можем, что же мы должны предпринять?
У нас в гостях сенатор-республиканец от штата Аляска Дэн Салливан. Он член комитета сената США по вооружённым силам, в котором недавно прошли слушания по поводу иностранных кибератак. Сенатор с нами на связи из Вашингтона.
ДЭН САЛЛИВАН, сенатор-республиканец: Добрый вечер, Эрик. Рад вас видеть.
- Взаимно. Прежде всего, вы считаете, что мы можем укрепить нашу оборону соразмерно тем угрозам, которые несёт эта новая форма ведения войны, как вы её назвали. Но почему мы не сделали этого раньше, по-моему, до сих пор у нас нет надёжной защиты?
ДЭН САЛЛИВАН: Очень хороший вопрос. Помимо слушания в сенате, брифинга Дональда Трампа и подготовки доклада спецслужб на этой неделе произошло ещё одно важное событие. В некоторых важных сферах администрация избранного президента, разведывательные службы и конгресс постепенно приходят к единому мнению. Так — вы ранее отметили это в эфире вашего телеканала, — они постепенно сходятся во мнении, что никаких доказательств влияния российских кибератак на результаты ноябрьских выборов нет. Дональд Трамп и Майк Пенс одержали победу на выборах честно, ни в чём не нарушив закон. Те, кто пытается использовать сообщения о российских кибератаках, чтобы выставить выборы нелегитимными, оказывают народу Америки медвежью услугу.
Вместе с тем нельзя отрицать, что в киберпространстве Соединённые Штаты стали грушей для битья. Нас взламывает не только Россия, но и Китай, Северная Корея, Иран и ещё ряд различных организаций. И делают они это потому, Эрик — и на слушании в сенате об этом говорили, — что выгода, которую им сулят кибератаки на США, значительно превышает затрачиваемые усилия. Например Китай: китайские хакеры получили доступ к 22 млн конфиденциальных документов военных структур США, федерального правительства, разведывательных служб, в том числе и к моим документам. Я служил в Корпусе морской пехоты, так что у меня были документы, которые, как они считали, могли представлять ценность. И мы не приняли никаких ответных мер.
https://russian.rt.com/inotv/2017-01-09/Senator-SSHA-v-kiberprostranstve-Amerika
Путин подчеркнул, что угрозы США не соответствуют нормам международного общения
Президент России Владимир Путин прокомментировал угрозы вице-президента США Джо Байдена о проведении кибератак против Москвы.
По словам российского лидера, Вашингтон давно за всеми следит и подслушивает.
«Ну, от наших американских друзей можно ожидать всё что угодно. Чего он такого нового сказал? А мы разве не знаем, что официальные органы США за всеми подглядывают и подслушивают? Это же хорошо всем известно уже давно, это не секрет никакой», — сообщил глава государства журналистам на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в индийском штате Гоа.
Владимир Путин отметил, что власти США тратят на это миллиарды долларов.
В прослушке задействованы Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Агентство национальной безопасности (АНБ) и другие спецслужбы.
Кроме того, по словам президента, Вашингтон следит не только за своими потенциальными противниками, но и за союзниками и все об этом осведомлены.
«Единственная новизна, что впервые на таком высоком уровне США признают: первое — что они этим занимаются, и второе — в известной степени угрожают, что, конечно, не соответствует нормам международного общения», — пояснил президент, отметив, что сейчас от американских партнеров можно ожидать всего что угодно.
Напомним, вице-президент США Джо Байден заявил, что США ответят на кибератаки, в которых Вашингтон подозревает Москву, в «нужное время» и с наибольшим эффектом.
Администрация Обамы абсолютно уверена, что Россия повлияла на президентские выборы в США с помощью кибератак. С таким заявлением в эфире CNN выступил официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби. По его словам, без подобной уверенности Белый дом никогда не стал бы принимать санкции в отношении Москвы и высылать её дипломатов.
- Позвольте мне вновь задать вам вопрос о России. Ведь очевидно, что тема дня сейчас — это российские хакерские атаки, как повлияли они на выборы в США, и ответная реакция администрации Обамы в виде санкций. Вы совершенно уверены в причастности России? А почему избранный президент заявил, что он в это не верит и не понимает, как в этом могут быть уверены спецслужбы? Вы абсолютно убеждены?
ДЖОН КИРБИ, официальный представитель Госдепартамента США: Президент Обама, действующая администрация на 100 % уверена в том, что Россия сыграла свою роль, пытаясь посеять сомнение и внести замешательство, и вмешалась в наш избирательный процесс через киберпространство.
В этом нет никаких сомнений. Это не только мнение президента или госсекретаря Керри и администрации, так считает всё разведсообщество. У нас есть информация и она неоспорима. И, очевидно, что мы бы не стали принимать те меры, которые приняли, не будь у нас такого уровня уверенности. Да, мы уверены на 100 %.
- Очень-очень чёткая позиция, 100 %. Между тем некоторые заявляют, что санкции Обамы были призваны прилюдно опозорить и просто показать России и российскому народу вашу 100-процентную уверенность. Но каково ваше мнение и мнение Госдепартамента относительно заявления избранного президента Дональда Трампа, который назвал решение Путина не принимать ответные меры «очень умным». Какого рода отношения, с вашей точки зрения, между Россией и США будут в будущем?
ДЖОН КИРБИ: Трудно сказать. Сейчас у нас с Россией сложные отношения, Кристиан. Но нельзя не упомянуть те времена, несколько лет, когда нам удавалось сотрудничать с ней по ряду вопросов — сделке с Ираном, глобальном потеплении, Парижскому соглашению. И мы долгое время возлагали надежду на решение сирийского кризиса, потому что Россия была членом-основателем Международной группы поддержки Сирии.
Но у нас есть существенные разногласия с Россией, и мы не боимся их озвучивать, не боимся говорить о них, когда нам приходится с ними сталкиваться. Именно так на прошлой неделе поступил президент в отношении их кибервмешательств в наш избирательный процесс.
Мне бы хотелось добавить, что на прошлой неделе президент принял это решение отчасти из-за всевозрастающего притеснения американских дипломатов в Москве. За ними следят, публикуют личную информацию в интернете, им угрожают, полиция останавливает по надуманным причинам. Все это нарастало в течение года.
Поэтому отношения с ними очень-очень непростые. Но хотим ли мы этого? Конечно, нет. Следующей команде предстоит занять наше место и определить, как они собираются вести дела с Россией. Если им удастся улучшить, сделать отношения с Россией более конструктивными...
Разумеется, это им по силам. И, по моему мнению, очевидно, что улучшенные, более продуктивные двусторонние отношения с Россией — это хорошо и для Соединённых Штатов, и для России, и, в сущности, для всего мира.
Материал предоставлен CNN International.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
