Где и когда?Я часто думаю об этом выражении: "Пойти подышать воздухом". Оно означает, что за воздухом тебе приходится идти куда-то в другое место. Что там, где ты сейчас, ты задыхаешься... Тот, кого ты любишь, –– это воздух. Сладкий, тягучий, как вода от переизбытка кислорода, густой и звенящий, острый и холодный. Ты жадно хватаешь его открытым ртом и резко кружится голова, и сердце начинает стучать почти болезненно, но без него –– ты задыхаешься. И лёгкие сжимаются, выдавливая сквозь кожу крик, и озноб, и судороги… пока ты снова не вдохнёшь этот сладкий газ. И тогда можно жить дальше, и дышать, дышать, ды… Аль Квотион.
Человеческая любовь известна всем. Это когда я люблю что-то одно; одного мужчину, одну женщину. Это когда я не могу любить всех, а люблю выборочно, персонифицировано. Чья-то жена не может любить всех мужчин. Любой скажет, что иное было бы абсурдом. Как это –– любить всех женщин (мужчин), да и всех людей! Так не бывает. Это –– мой муж! А это –– моя жена! Если вдуматься, то что-то не складывается. Когда смотришь на животных –– понимаешь, что для них это нормально. А когда осознаёшь себя человеком, то где-то далеко внутри –– какая-то нескладуха. Как это –– не любить ещё кого-то и любить только одного (одну)? Человеческая любовь –– это феномен двойного поля (поля одного и другого человека). Его эманации обвораживают; дурманят! Это похоже на облако, которое накрывает тебя. Разве можно это заметить? Ты только замечаешь, как становится хорошо. Любовь! Мы полагаем, что это нормально. Это же приятно! И вообще –– это не что-то там тривиальное**! Это любовь! Это поле редко когда осознаётся. Ты просто становишься этим полем. “Я стану водопадом”, –– поёт известный артист, и, когда герой этой песни становится водопадом, он, вероятно, не видит его и не слышит его потому, что становится им. Рыба не осознаёт океана! Она в нём! И поле любви, издающее эманации чужой души, перестаёт осознаваться нами как объект. Мы становимся этим. Поле моей и его (её) души соединяется! А между тем ты не заметил, как вошёл в чужое поле! Подстегнулся к нему! И всё бы ничего, но это поле уже приросло к тебе. И теперь, если другой человек от тебя уходит, вместе с ним уходит и его поле. И однажды ты чувствуешь, что тебе плохо. Он (она), может, ещё даже не ушёл фактически, а уже плохо. В чём дело, спросите вы? Дело в том, что поле его (её) души уже не с вами. Тело ещё здесь, а душа –– уже нет. Душа (поле) смотрит уже не на вас. Есть ещё другие вопросы. Например, можно ли сделать так, чтоб он или она не уходили? И что примечательно? Ответы на эти вопросы обычно не задают те, кто уже оказался в облаке любви. Ответы на эти вопросы ищут те, кто уже потерял поле, в котором они пребывали долгое время и долгое время испытывали его эманации на себе и, поэтому присосались к нему. Это им нужны ответы на эти вопросы! И они есть! Есть и методы, которые нужно применять в таких случаях. Меня как-то один человек спросил по этому поводу: “Так что же мне делать?”. Понимаете? Я ведь не знал, что у него. Поэтому, я просто спросил: он в облаке или уже потерял его? И, когда услышал, что у него всё хорошо (он в облаке), я ему сказал, что ему что-либо делать уже нет смысла. Понимаете? Он уже “попал”. Если вы соединились с полем –– вы уже не осознаёте это. Если вы осознаете это –– вы ещё не соединились с ним до конца, и даже можете испытывать это поле, но не становясь им. Вы можете наслаждаться водопадом, но не становиться им! Если вы осознаёте поле чужой души – это такая же человеческая любовь, как когда вы не осознаете поле чужой души. Разница только в том, что у вас появляется право на любовь нечеловеческую: любить всех. Ведь человеческая любовь –– это любовь душ, а нечеловеческая –– это осознавание. Это пребывание вне “Матрицы” (вне этого мира). Осознавание –– это любовь иная! Заключение. 1. У человеческой любви невероятно много нехороших вещей. Одна их них состоит в следующем. На начальном этапе этой любви, когда вы попали в чужое поле –– вам вкусно. Но дело в том, что чужое поле, от которого вы испытываете комфорт, а иногда и просто наслаждение, не может не наполняться негативными эмоциями и всяким ментальным хламом. Перед вами всегда человек, у которого масса жизненных проблем и поэтому в его поле (которое “кушает” другой человек) попадает всё это. И тот, другой человек начинает испытывать дискомфорт. Ему не ведомо, что чужое поле, от которого он испытывал радость, теперь эманирует негатив. И, не понимая всего этого, его душа начинает потихоньку отворачиваться от другой души потому, что эта (чужая-родная) душа сейчас испытывает что-то неладное, а значит, не может дать то, чего мы все ждём от неё. Отношения влюблённых –– это всегда энергетические обмены. И, если их не уметь считывать, мы начинаем протестовать против того, что душа нашей половинки сейчас испепеляет явно не приятное. К тому же –– это происходит на бессознательном уровне. Душа –– это не дух. Душа –– отвечает только за телесные программы (секс, еда, дети, удовольствия)*. И когда нам плохого от того, что мы поссорились со своей половинкой, мы начинаем манипулировать, задабривать. Мы идём на компромиссы! Почему? Из-за страха потерять поле, к которому тянет, как к магниту. Когда мы привыкли к этому невероятно вкусному полю, подобно наркоману, нам так плохо без “наркотика”, что мы начинаем предлагать что-то взамен. Кто деньги, кто детей, кто секс, кто покорность. И заметьте! Это не бескорыстно! Вот такая человеческая любовь! Мы просто не осознаём, как хотим удержать поле, которое нам несёт этот человек, а не самого человека. Мы хотим потреблять это поле. И только его. Сам человек –– это просто носитель этого. Мы не можем отказаться не от человека, а от его поля, которое не всегда чисто. Мы не осознаём, как мы хотим быть в этом поле! Это так же, как мы почти всегда не осознаём, как дышим. “Не бросай меня” –– это зов к носителю поля (человеку), которое он никогда не осознавал в качестве поля, и даже тогда, когда это поле начало от него уходить. 2. Будете вы молиться или не будете –– вы всё равно пропустите момент, когда подцепились на “облачко”. Против этого нет страховок (если вы живой). А это значит жизнь. Посему, выход только один: вспомнить это эссе, когда поле чьей-то души оставило ваше. Найдите сведущего в этих вопросах человека и поработайте с ним. С этим нельзя не работать! Исключаются: алкоголь, психологи, месть. Нужно просто понять, что душа (сомо) –– так же глупа, как и сильна, а глупости её нет предела. И в этом её сила. Поэтому секс так привлекает человека, поскольку он сродни безумству. А если секс разумен, то –– это уже скорее менеджмент онанизма. 3. Просто знайте, что влюблённость –– это сцепка душ (телесного ума; сомо). Не придавайте влюблённости значения боговой любви, даже несмотря на то, что нет более приятного на этой грешной земле, чем любовь (человеческая). 4. Существует только одно правило, неисполнение которого ведет к последствиям “в особо крупных размерах”. Продолжение купания в облачке, при наличии старых отношений: когда чья-то душа продолжает питаться вашей, а ваша уже повернулась в сторону другой души. Обычно, заметить это можно по “предъявам”, которые вы начинаете слышать от своих действующих половинок. Это они чувствуют, как ваша душа перестала подпитывать их. Если у вас хватает сил, не оставляйте их пока они не свыкнутся с этим. Дайте возможность душе старой половинке самой отказаться от той, по которой она ещё недавно страдала. Пусть разум также успокоится по поводу денег, детей и прочих атрибутов, до которых душе никогда не было дела. Чаще всего –– это разум подливает масло в огонь. Это первое. Второе –– ваша новая сцепка при сохранении старой принесёт вам только горе. Несмотря на то, что ваша душа смотрит в другую сторону, она ещё накрыта полем души вашей старой половинки. Вы не сможете испытывать радость от пребывания в полей души вашей новой половинки, если на это поле падают капли боли души вашей старой половинки. 5. Душа — это ребёнок. Ею нужно управлять и знать, что она делает ровно то, что говорите ей вы. Так что вкусность наркотика (поля любви душевной) можно пересилить только одним способом: духовным состоянием; осознанностью (если таковое, конечно имеется в принципе). Просто знайте, что это возможно, несмотря на то, что в тот момент, когда вы уже “присосались” –– это кажется невероятным. А если у вас не получается, нужно искать духовную силу. Без нее (духовной энергии) тушить пожар души –– дело не только безнадёжное, но и опасное (может возникнуть “взрыв”). 6. Основная ошибка при работе с такими случаями – это мотив “ради семьи” (бывшей половинки). Это очень сильный, знаете ли, клей для сцепки всех участников треугольника! Этот мотив (ради семьи) настолько сильно цементирует “треугольник” любви, что жизнь превращается в муки адские. Вы спросите, а какой мотив правильный? Он, собственно, один –– осознание себя хозяином ситуации (духовным источником), а не “делегирование” этой функции своей душе. Мы же не делаем это (делегируем) по отношению к своим детям. 7. В общем, есть две любви: любовь души и духовная любовь. Любовь души –– это специфическое и очень сильное зелье. Так и хочется промямлить: “будьте внимательны, дамы и господа!”, но это было бы одна из самих идиотских рекомендаций, которую видывал человек. *Милый, это ЧТО-ТО! Удивительно, куда только не помещает душу человек без сердца (с закрытой Анахатой)! Идеалист воспринимает влияние души как голос свыше –– через теменную чакру Сахасрара. Эти центры связаны по принципу симметрии. Отсюда афоризм: "Тот, кто несчастливо женат (сексуально не удовлетворён), становится философом". )) **Прагматик любит ЧТО-ТО: мужчину или женщину. ПРЕДМЕТ его "любви" –– неодушевлённый. Поэтому он "осознаёт" себя "источником" любви, хозяином ситуации. Каждый раз, когда человек "осознаёт" себя хозяином, в нём просыпается дракон, который с умным видом рассуждает о "духовности", "осознанности" и "нечеловеческой любви". Его "душа" поистине глупа, поскольку это –– не ДУША, а только косный, омертвевший эго-ум, тривиальный, как шлагбаУМ. Эго-уму необходима публика (в том числе, семья и дети) не для того, чтобы любить, а чтобы доказать себе и ВСЕМ свою значимость, продолжить род (увековечить своё имя), реализовать через детей СВОИ собственные неудовлетворённые амбиции. Секс без любви –– всего лишь онанизм (что, кстати, следует из этого замечательного текста). А разговоры с публикой –– "диалог" эго-ума С САМИМ СОБОЙ –– верный путь к шизофрении. РЕАЛЬНЫЙ диалог возможен ТОЛЬКО с Истинно Любимым человеком. И Истинно, душой, мы любим ТОЛЬКО свою Родную душу. А прагматичный эго-ум, по существу, НЕ любит свой предмет "любви" (не говоря уже об остальных), а высасывает его, словно апельсин. Как белая обезьяна в "Современной комедии" Джона Голсуорси: "Приятно думать об огне, у которого можно согреть руки. Приятно –– и немного жутко. Но думать было некогда –– и она не останавливалась на этой мысли. К чему думать? Живёшь только раз, вокруг –– люди, масса дел, многого нужно добиться, взять от жизни. Не хватает, правда, одного –– ну да, впрочем, если у людей это есть, так тоже ненадолго! Слёзы, набежавшие на её ресницы, высохли, не скатившись. Сентиментальность! Нет! Самое тяжёлое в мире –– нестерпимая обида! Голос, в ночи звенящий, в сонном и старом испанском Голос –– а может быть, ей приснилось? Джон, Уилфрид, Майкл! Стоит ли иметь сердце!
–– Ты послушай меня, Флер. Истинно великие люди не болтают и не толкаются в толпе –– они плывут одни в своих лодочках по тихим протокам. Но из протоков выходят потоки! Ого, как я сказал! Прямо –– mot! Или не совсем mot?" Лично меня не греет сравнение с цветком, а также с ангелом. Предпочитаю оставаться человеком. И меня, как женщину, совсем не привлекает облако в штанах. Скорее, предпочту мужчину-леопарда. Ого, как я сказала! )) ***Майкл всё-таки прелесть! Настоящий романтик-реалист). © Copyright: Милая Твоя, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
