Рецензия на «Алогизм и абсурдизм» (Григорий Залевский)

Прочитал с удовольствием! И почти со всеми утверждениями согласен. Но , думается, для полного завершения темы не мешало бы раскрыть перед читателем и некоторые секреты: например:
- Чья логика "логична и разумна?
- Кто является определителем логичности и разумности?
- имеются ли у Вас свои варианты ответов на поставленные в эссе вопрсы ,типа: Почему жизнь идет по дурацкому порочному кругу? Кто виноват в этом и что делать? Как разорвать этот порочный круг?

Удивили и утверждения типа:
1. Сам факт существования СССР и современной России совершенно абсурден.
-???????? Но ведь есть и другое мнение, например, мнение Индийских Махатм, которые говорили о природно-Божественной НЕОБХОДИМОСТИ революции 1917 года...Кто определит истинный абсурд?

2. Коммунисты напрочь снесли крышу многим россиянам, убедив их в том, что их страна и они сами лучшие в мире.
- Есть мнение, что всё было наоборот! Большевики выразили ЧАЯНИЯ большинства народных масс... и лишь поётому смогли победить...

и т.д.
Но уже сама постановка перечисленных выше вопросов заслуживает внимания и представляет интерес!
С уважением.

Александр Скороходов   15.11.2005     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!

Спасибо за дельную рецензию и непростые вопросы. Попробую на них ответить.

1) "Чья логика логична?" и "Кто является определителем логичности и разумности?".

Наверное мы - "грешные люди" и "информационное поле мироздания" (ИПМ). (Подробнее см. Мемуары, гл.11, "Что такое аномальные явления", с.78).

2) "Почему жизнь идет по дурацкому порочному кругу? Кто виноват и что делать? Как разорвать этот порочный круг?".

Я придерживаюсь гипотезы, что Земля - "космический полигон" на котором отрабатываются различные этические формы поведения (См. там же, Гл.13 "Неизвестный Циолковский", с. 113, а также в базовых понятиях индийской философии).

Каждый человек имеет в своем распоряжении практически неограниченное количество степеней свободы (выбора форм поведения), НО Homo Sapiens'ы предпочитают руководствоваться не РАЗУМОМ и ЛОГИКОЙ, а элементарными животными инстинктами. Выход из "дурацкого порочного круга" один - ЛИЧНОЕ САМОВОСПИТАНИЕ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ.

3) Вас удивляет утверждение, что "сам факт существования СССР и современной России совершенно абсурден" и Вы ссылаетесь на мнение Индийских Махатм, якобы говоривших о "природно-божественной необходимости революции 1917 года".

Во время уникальной встречи с настоящим Махатмой -Святославом Рерихом - я спрашивал его об этих высказываниях, но он ответил, что "дело это не чистое, проведенное ГПУ". (Подробнее см. в главе 12 "Среди экстрасенсов и уфологов", СС. 98 - 113).

4) Об истинной роли Ленина и большевиков, "выражения ими ЧАЯНИЙ большинства", я справлялся непосредственно у профессора ЛГУ Василия Леонидовича Серебрякова, лично знавшего Ленина и организовывавшего вместе с ним с ним "Петербургский Союз за освобождение рабочего класса".
Эта беседа описана в главе 5 "На флоте", СС. 32 - 34.

Очень приятно, что Вас интересуют затрагиваемые мною вопросы. Буду рад Вашим замечаниям!

Искренне Ваш,








Григорий Залевский   25.11.2005 02:52   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Григорий Залевский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Скороходов
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.11.2005