Рецензия на «Алогизм и абсурдизм» (Григорий Залевский)
Прочитал с удовольствием! И почти со всеми утверждениями согласен. Но , думается, для полного завершения темы не мешало бы раскрыть перед читателем и некоторые секреты: например: - Чья логика "логична и разумна? - Кто является определителем логичности и разумности? - имеются ли у Вас свои варианты ответов на поставленные в эссе вопрсы ,типа: Почему жизнь идет по дурацкому порочному кругу? Кто виноват в этом и что делать? Как разорвать этот порочный круг? Удивили и утверждения типа: 1. Сам факт существования СССР и современной России совершенно абсурден. -???????? Но ведь есть и другое мнение, например, мнение Индийских Махатм, которые говорили о природно-Божественной НЕОБХОДИМОСТИ революции 1917 года...Кто определит истинный абсурд? 2. Коммунисты напрочь снесли крышу многим россиянам, убедив их в том, что их страна и они сами лучшие в мире. - Есть мнение, что всё было наоборот! Большевики выразили ЧАЯНИЯ большинства народных масс... и лишь поётому смогли победить... и т.д. Но уже сама постановка перечисленных выше вопросов заслуживает внимания и представляет интерес! С уважением. Александр Скороходов 15.11.2005 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Спасибо за дельную рецензию и непростые вопросы. Попробую на них ответить. 1) "Чья логика логична?" и "Кто является определителем логичности и разумности?". Наверное мы - "грешные люди" и "информационное поле мироздания" (ИПМ). (Подробнее см. Мемуары, гл.11, "Что такое аномальные явления", с.78). 2) "Почему жизнь идет по дурацкому порочному кругу? Кто виноват и что делать? Как разорвать этот порочный круг?". Я придерживаюсь гипотезы, что Земля - "космический полигон" на котором отрабатываются различные этические формы поведения (См. там же, Гл.13 "Неизвестный Циолковский", с. 113, а также в базовых понятиях индийской философии). Каждый человек имеет в своем распоряжении практически неограниченное количество степеней свободы (выбора форм поведения), НО Homo Sapiens'ы предпочитают руководствоваться не РАЗУМОМ и ЛОГИКОЙ, а элементарными животными инстинктами. Выход из "дурацкого порочного круга" один - ЛИЧНОЕ САМОВОСПИТАНИЕ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ. 3) Вас удивляет утверждение, что "сам факт существования СССР и современной России совершенно абсурден" и Вы ссылаетесь на мнение Индийских Махатм, якобы говоривших о "природно-божественной необходимости революции 1917 года". Во время уникальной встречи с настоящим Махатмой -Святославом Рерихом - я спрашивал его об этих высказываниях, но он ответил, что "дело это не чистое, проведенное ГПУ". (Подробнее см. в главе 12 "Среди экстрасенсов и уфологов", СС. 98 - 113). 4) Об истинной роли Ленина и большевиков, "выражения ими ЧАЯНИЙ большинства", я справлялся непосредственно у профессора ЛГУ Василия Леонидовича Серебрякова, лично знавшего Ленина и организовывавшего вместе с ним с ним "Петербургский Союз за освобождение рабочего класса". Эта беседа описана в главе 5 "На флоте", СС. 32 - 34. Очень приятно, что Вас интересуют затрагиваемые мною вопросы. Буду рад Вашим замечаниям! Искренне Ваш, Григорий Залевский 25.11.2005 02:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |