Рецензия на «В защиту Кода да Винчи» (Алхел Манфелд)

Стонадцять дзяблов))
Поверьте, я уже зареклась высказываться по поводу брауновского творения, обломав не один десяток копий и оппонентам, и себе, но вот очередной раз даю слово - в последний раз. Надеюсь)

Оговорюсь сразу: и читала и смотрела. Особо мнения высказывать не буду, только замечу, что была уверена - хуже книги не придумаешь, а нет, кино состряпали, поправ брауновское шедеврище на второе место.
Уберите всю любопытную информацию из этого бестселлера, связанную с христианством, все неординарные "идеи" автора и тэдэ и почитайте этот косноязыкий примитивный кошмар.
То, что это плагиат - уже неоднократно муссировалось и в масс медиа. Списанная Брауном чуть не под копирку отличная книга Бейджента, Ли и Линкольна "Священная кровь, священный Грааль"(тоже читала, рекомендую), куда были втиснуты для сюжету картонные главные персонажи с незамысловатой детективно-бегательной фабулой - вот что есть этот пресловутый и щедро расхваливаемый "Код".
Вотъ)
С уважением,

Turandot   07.07.2006     Заявить о нарушении
День добрый!

А я уж решил, что все страсти давно устаканились. :)

За что же вы так «бедного» Брауна. Это все-таки его четвертая книга и, учитывая объем предыдущих, он уж точно должен научиться писать и выстраивать сюжеты.
Ценность «Кода...» заключается прежде всего, на мой взгляд, в достойном продолжении традиции Эко. А то, что он позаимствовал что-то у кого-то, то это распространенный прием. Музыкантов ругают за повтор чьих-то или народных мелодий, писателей – за повторение сюжетов. Сравните тиражи "Священной крови, священного Грааля" или «Белой Богини» с тиражом «Кода да Винчи» и все станет ясно. Первые книги предназначены больше для специалистов, второе – художественный роман.
Кстати, помните топанье ногами сэра Михалкова по поводу присуждения Пальмовой ветви «Криминальному чтиву». «Утомленные солнцем» - это искусство, а «Чтиво...» - это поделка, гневно восклицал он.
В итоге Тарантино породил целое направление, а «Солнце» настолько утомилось, что о нем уже и забыли. :)

Алхел Манфелд   07.07.2006 22:19   Заявить о нарушении
Мгм) Я не читала предыдущие творения Брауна, но после того, как он, к примеру, сравнил по форме бесценный, по идее, артефакт с коробкой для теннисных мячиков(!), который был разделен на секции, как пончики (!!!), я даже уже не рискну собственным душевным равновесием читать что-то еще, право слово) А уж бесконечные "оливковые глаза" главной героини и практически отсутствующий словарный запас автора...
*кстати, русский перевод неописуем: donuts, которые, конечно, означают пончики, но по форме с широкоизвестными родными пончиками с кремом - не имеют ничего общего*

Я не имею ничего против заимствования, творчески переработанного, если пожелаете)) - но штука в том, что в книге-то Брауна ничего и нет интересного и ценного, кроме этого самого заимствования. Ни языка, ни особенного сюжета... А ведь расхваливают-то и копии и луки ломают именно по поводу тех неоднозначных проблем, что затрагиваются в книге.

К слову, книга Бейджента/Ли отнюдь не для узкого круга специалистов. Не художественное произведение в традиционном понимании, да - но и написано и читается легко, невзирая на обилие исторических фактов и прочая. Во всяком случае, это то, на что стоит потратить свое время.

Ну, а Тарантино...))) Тот случай, когда эмоции смогли передать музыку. А хоть бы и непривычную мэтрам)

С уважением,

Собственно, заимствование -

Turandot   08.07.2006 03:12   Заявить о нарушении
День добрый!

На самом деле между книгой Бейджента/Ли и Брауна нет никаких противоречий. Каждый выполняет свой функционал.
«Задача» Брауна, на мой взгляд, направить интерес к теме, охватив как можно большую аудиторию. Книга с этим блестяще справилась. 99% Брауном и ограничатся. Но 1% (можно точно рассчитать по соотношению тиражей) пойдут дальше. Иного пути привлечь внимание массовой аудитории к серьезной тематике, к сожалению, сейчас не существует.
Я считаю Брауна «вершиной» еще и потому, что он написал действительно увлекательный роман. Посмотрите «Египтолога» Артура Филлипса. Сюжет закручен не менее, но читать нет никакой возможности. :)

Алхел Манфелд   08.07.2006 14:55   Заявить о нарушении
Задача-то задачей, но... Понимаете, есть такая тонкая очень грань между проповедованием и профанацией. Сродни тому, что слуичлось ,скажем, с астрологией: древнейшая наука, невероятно сложная, а спросите среднестатистического жителя - что он знает о ней, так досадливо отмахнется: а, это такая дребедень, каждый день вон в газете горскопы печатают.
Мне кажется, Браун оказал медвежью услугу того же порядка - неоднозначность трактовки известных исторических фактов будет теперь сводится к несерьезному упоминанию брауновской беллетристики.
Вотъ)
С уважением,

Turandot   10.07.2006 05:39   Заявить о нарушении
А иного пути, как через раскрученный брэнд, войти в массовое сознание сейчас и не существует.
Это как в бизнесе. Есть две системы продвижения – стимулировать оптовиков и стимулировать конечных потребителей, что бы те «давили» на оптовиков.
Браун стимулирует читателей. Идея становится массовой и заставляет «ученые умы» думать над ней. Так что все вернется на круги свои. :)

Алхел Манфелд   10.07.2006 12:54   Заявить о нарушении
..ну, стало быть, Godspeed)

Turandot   14.07.2006 22:00   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алхел Манфелд
Перейти к списку рецензий, написанных автором Turandot
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.07.2006