Рецензия на «В защиту Кода да Винчи» (Алхел Манфелд)
Стонадцять дзяблов)) Поверьте, я уже зареклась высказываться по поводу брауновского творения, обломав не один десяток копий и оппонентам, и себе, но вот очередной раз даю слово - в последний раз. Надеюсь) Оговорюсь сразу: и читала и смотрела. Особо мнения высказывать не буду, только замечу, что была уверена - хуже книги не придумаешь, а нет, кино состряпали, поправ брауновское шедеврище на второе место. Уберите всю любопытную информацию из этого бестселлера, связанную с христианством, все неординарные "идеи" автора и тэдэ и почитайте этот косноязыкий примитивный кошмар. То, что это плагиат - уже неоднократно муссировалось и в масс медиа. Списанная Брауном чуть не под копирку отличная книга Бейджента, Ли и Линкольна "Священная кровь, священный Грааль"(тоже читала, рекомендую), куда были втиснуты для сюжету картонные главные персонажи с незамысловатой детективно-бегательной фабулой - вот что есть этот пресловутый и щедро расхваливаемый "Код". Вотъ) С уважением, Turandot 07.07.2006 Заявить о нарушении
День добрый!
А я уж решил, что все страсти давно устаканились. :) За что же вы так «бедного» Брауна. Это все-таки его четвертая книга и, учитывая объем предыдущих, он уж точно должен научиться писать и выстраивать сюжеты. Ценность «Кода...» заключается прежде всего, на мой взгляд, в достойном продолжении традиции Эко. А то, что он позаимствовал что-то у кого-то, то это распространенный прием. Музыкантов ругают за повтор чьих-то или народных мелодий, писателей – за повторение сюжетов. Сравните тиражи "Священной крови, священного Грааля" или «Белой Богини» с тиражом «Кода да Винчи» и все станет ясно. Первые книги предназначены больше для специалистов, второе – художественный роман. Кстати, помните топанье ногами сэра Михалкова по поводу присуждения Пальмовой ветви «Криминальному чтиву». «Утомленные солнцем» - это искусство, а «Чтиво...» - это поделка, гневно восклицал он. В итоге Тарантино породил целое направление, а «Солнце» настолько утомилось, что о нем уже и забыли. :) Алхел Манфелд 07.07.2006 22:19 Заявить о нарушении
Мгм) Я не читала предыдущие творения Брауна, но после того, как он, к примеру, сравнил по форме бесценный, по идее, артефакт с коробкой для теннисных мячиков(!), который был разделен на секции, как пончики (!!!), я даже уже не рискну собственным душевным равновесием читать что-то еще, право слово) А уж бесконечные "оливковые глаза" главной героини и практически отсутствующий словарный запас автора...
*кстати, русский перевод неописуем: donuts, которые, конечно, означают пончики, но по форме с широкоизвестными родными пончиками с кремом - не имеют ничего общего* Я не имею ничего против заимствования, творчески переработанного, если пожелаете)) - но штука в том, что в книге-то Брауна ничего и нет интересного и ценного, кроме этого самого заимствования. Ни языка, ни особенного сюжета... А ведь расхваливают-то и копии и луки ломают именно по поводу тех неоднозначных проблем, что затрагиваются в книге. К слову, книга Бейджента/Ли отнюдь не для узкого круга специалистов. Не художественное произведение в традиционном понимании, да - но и написано и читается легко, невзирая на обилие исторических фактов и прочая. Во всяком случае, это то, на что стоит потратить свое время. Ну, а Тарантино...))) Тот случай, когда эмоции смогли передать музыку. А хоть бы и непривычную мэтрам) С уважением, Собственно, заимствование - Turandot 08.07.2006 03:12 Заявить о нарушении
День добрый!
На самом деле между книгой Бейджента/Ли и Брауна нет никаких противоречий. Каждый выполняет свой функционал. «Задача» Брауна, на мой взгляд, направить интерес к теме, охватив как можно большую аудиторию. Книга с этим блестяще справилась. 99% Брауном и ограничатся. Но 1% (можно точно рассчитать по соотношению тиражей) пойдут дальше. Иного пути привлечь внимание массовой аудитории к серьезной тематике, к сожалению, сейчас не существует. Я считаю Брауна «вершиной» еще и потому, что он написал действительно увлекательный роман. Посмотрите «Египтолога» Артура Филлипса. Сюжет закручен не менее, но читать нет никакой возможности. :) Алхел Манфелд 08.07.2006 14:55 Заявить о нарушении
Задача-то задачей, но... Понимаете, есть такая тонкая очень грань между проповедованием и профанацией. Сродни тому, что слуичлось ,скажем, с астрологией: древнейшая наука, невероятно сложная, а спросите среднестатистического жителя - что он знает о ней, так досадливо отмахнется: а, это такая дребедень, каждый день вон в газете горскопы печатают.
Мне кажется, Браун оказал медвежью услугу того же порядка - неоднозначность трактовки известных исторических фактов будет теперь сводится к несерьезному упоминанию брауновской беллетристики. Вотъ) С уважением, Turandot 10.07.2006 05:39 Заявить о нарушении
А иного пути, как через раскрученный брэнд, войти в массовое сознание сейчас и не существует.
Это как в бизнесе. Есть две системы продвижения – стимулировать оптовиков и стимулировать конечных потребителей, что бы те «давили» на оптовиков. Браун стимулирует читателей. Идея становится массовой и заставляет «ученые умы» думать над ней. Так что все вернется на круги свои. :) Алхел Манфелд 10.07.2006 12:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |